Oepsie....quote:Die hagenezen hebben waarschijnlijk gedacht dat men de actie zou beoordelen op hetgeen daadwerkelijk heeft plaatsgevonden. Inderdaad dom, want elke zichzelf respecterende voetbalsupporter en/of hooligan zou ondertussen moeten weten dat al die mensen die er de ballen verstand van hebben echt wel doorhebben dat het bijna geeindigd was met tientallen doden en een heleboel vlammen.
Misschien zijn die hagenezen toch niet zo slim...quote:Op maandag 20 november 2006 19:08 schreef Ludacriss het volgende:
[..]
Wat lul je nou man? Zelfs de spelers zeggen dat het niet bedreigend was.... hoezo zou het met tientallen doden zijn geeindigt![]()
Je hebt waan beelden man!
Ah dat valt dan weer mee...quote:Op maandag 20 november 2006 19:08 schreef Ludacriss het volgende:
[..]
Wat lul je nou man? Zelfs de spelers zeggen dat het niet bedreigend was
Oepsie.... had je begin stukje niet gelezen.quote:Op maandag 20 november 2006 19:11 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Misschien zijn die hagenezen toch niet zo slim...
Leer lezen man, ik ben het met je eens![]()
Ja sorry hoor.... ik ben het niet met de actie eens, en al helemaal niet dat ze ook nog de vitesse vak opzochten, maar de bestuur had dit wel kunnen verwachten. Er is 10x doorgegeven dat er actie zou worden gevoerd en dat stond zelfs in de brief die naar Ado Den Haag is verstuurd. Als je dan niet de moeite neemt om naar je supps te luisteren brengt dit veel emotie teweeg en al helemaal in Den Haag. Helaas is dit dus niet gebeurd !quote:
SKYCALCIO, FRANCE2, SAT1quote:Op maandag 20 november 2006 19:40 schreef Ludacriss het volgende:
LoL zit ik net de Arabische nieuws te kijken op Dubai Tv, zenden ze gewoon de actie van gister uit. Doe ik Al Jazeera aan zie ik het zelfde.... doe ik Al Arabiya aan zie ik hetzelfde. Omfg Ado is wereld nieuws geworden
+ nietquote:Op maandag 20 november 2006 20:51 schreef DarkShine het volgende:
Met prestaties zal Ado de wereldpers halen
tiepvaudquote:
In de arabische wereld is juist heel vreemd op gereageerd. Hadden dit nooit eerder gezien. Ben het daarnaast helemaal eens met je verhaal hoor!quote:Op maandag 20 november 2006 20:56 schreef DIGGER het volgende:
In Italie vinden ze het wel meevallen allemaal, maar goed, daar zijn de Molotov cocktails bij de president thuis pas zaken waar ze van opkijken. Met het Italiaanse temperament had een actie zoals gisteren er echt totaal anders uitgezien.
Gelukkig gebeurt dat in Nederland niet gauw, maar het veld op gaan is echt altijd 100% verkeerd, daar benadeel je de club echt serieus mee. Prima om je verhaal te halen, prima om zo veel druk te zetten dat de positie van die kut Adelaar onwerkbaar wordt, prima om de spelers te laten weten dat je 200% inzet wil zien en dat alleen onder die condities eventueel verlies acceptabel is, maar het veld op, altijd fout.
Vind ik dan wel weer mooi. Daar in regio's branden ze hele ambassades af als er een tekening wordt gemaakt over de heilige profreet, maar een stel Hagenezen op de middenstip haalt het journaal!quote:Op maandag 20 november 2006 21:09 schreef Ludacriss het volgende:
[..]
In de arabische wereld is juist heel vreemd op gereageerd. Hadden dit nooit eerder gezien. Ben het daarnaast helemaal eens met je verhaal hoor!
mja dan gaat het om geloof. Ze zijn daar om voetbal ook heel emotioneel... maar daar heb je de rijke sjeijks zitten he die dan gewoon wat meer geld erin pompen.quote:Op maandag 20 november 2006 21:16 schreef Staanplaats het volgende:
[..]
Vind ik dan wel weer mooi. Daar in regio's branden ze hele ambassades af als er een tekening wordt gemaakt over de heilige profreet, maar een stel Hagenezen op de middenstip haalt het journaal!
Ben het helemaal eens met je verhaal maar het probleem is dat je met een buscombi je ineens een stuk meer moet gaan betalen. Ik ken een aantal mensen die een busje hadden willen huren om met 10 man tegelijk er naar toe te gaan. Dat word dus onmogelijk voor ze en moeten ze ineens 36 euro in plaats van 20 euro per persoon betalen. Doe dan eens 10x16= 160 euro. Hadden ze mooi de benzine en een bezoekje aan de mac mee kunnen betalen.quote:Op maandag 20 november 2006 21:18 schreef DIGGER het volgende:
Heel simpel gezegd: Ook zonder het veld op te komen was Adelaar vandaag opgestapt/ontslagen Als je maar lang genoeg veel druk zet komt die onwerkbare situatie er vanzelf wel. |Het veld op gaan was totaal onnodig om Adelaar weg te krijgen met als gevolg dat nu, naast Adelaar weg, je ook nog een boete boven het hoofd hangt, misschien wel punt(en) aftrek en ik denk zeker 1 wedstrijd zonder publiek. Publiek dat je nu juist ook voor 200% nodig hebt om de tegenstanders weer met knikkende knieen naar het Zuiderpark te laten komen. Waar zijn de dagen dat een tegenstander bij elke seconde balbezit werd uitgefloten, of het nu de 1e of de 63e minuut was?
Waar zijn de dagen dat er - ludiek - over 1 of een paar spelers van de tegenstander gezongen werd om ze uit de concentratie te halen. Ook de fans zouden moeten beseffen dat ze alles uit de kast moeten halen omdat ze ook net dat verschil zouden kunnen maken.
Daarom mbt Groningen, buscombi of niet, hopelijk gaat men gewoon, de club heeft dat meer nodig dan gezeik om een buscombi op dit moment. Als je wilt dat de spelers niet bij 1 tegenslag de kop laten hangen, moet je als fan zijnde ook niet thuis blijven als 1 ding je niet aanstaat.
Wat ook weer vreemd is, want ik zie toch regelmatig een Sjeik vanaf de tribune komen om z'n spelers naar binnen te sturen als hij het niet eens is met een bepaalde van grote invloed zijnde arbitrale beslissing bijvoorbeeld. Dat haalt hier overigens geen enkel journaal of zelf maar een miniscuul krantenberichtje.quote:Op maandag 20 november 2006 21:16 schreef Staanplaats het volgende:
[..]
Vind ik dan wel weer mooi. Daar in regio's branden ze hele ambassades af als er een tekening wordt gemaakt over de heilige profreet, maar een stel Hagenezen op de middenstip haalt het journaal!
Is dat dan niet juist een mooie gelegenheid om met bestuur/spelers om de tafel te gaan, zij betalen een stukje meerkosten ivm de buscombi en verzekeren zich daarmee van 90 minuten lang steun van de fans?quote:Op maandag 20 november 2006 21:22 schreef Ludacriss het volgende:
[..]
Ben het helemaal eens met je verhaal maar het probleem is dat je met een buscombi je ineens een stuk meer moet gaan betalen. Ik ken een aantal mensen die een busje hadden willen huren om met 10 man tegelijk er naar toe te gaan. Dat word dus onmogelijk voor ze en moeten ze ineens 36 euro in plaats van 20 euro per persoon betalen. Doe dan eens 10x16= 160 euro. Hadden ze mooi de benzine en een bezoekje aan de mac mee kunnen betalen.
Denk je echt dat dit op dit moment gaat gebeuren? Ben namelijk bang van niet. Ben overigens wel aan het twijfelen of ik ga of niet.quote:Op maandag 20 november 2006 21:26 schreef DIGGER het volgende:
[..]
Is dat dan niet juist een mooie gelegenheid om met bestuur/spelers om de tafel te gaan, zij betalen een stukje meerkosten ivm de buscombi en verzekeren zich daarmee van 90 minuten lang steun van de fans?
En ik weet het, ik ga nu van medewerking van spelers/bestuur uit, maar om zo snel maar overal op te kankeren helpt helemaal niemand. Gebeurt overigens regelmatig dat een club na een beschamende nederlaag in een uitwedstrijd danwel om een negatieve spiraal te doorbreken, kosten voor het bijwonen van een uitwedstrijd vergoed om zo de fans achter de ploeg te houden en te proberen de ban op positieve manier te onderbreken.
Zijn we dat niet gewent van de meeste media? Bij Talpa werd het tenminste gezegd zoals het was.quote:Op dinsdag 21 november 2006 00:36 schreef cultheld het volgende:
Walgelijk om te zien hoe Pauw en Witteman de hele "asociale" voetbalwereld constant proberen te stigmatiseren.
ze zouden elke den haag supporter ze geld moeten teruggeven want ik heb slechts 60 minuten voetbal gezien!!!! En die van vitesse ook trouwens!!quote:Op maandag 20 november 2006 21:26 schreef DIGGER het volgende:
[..]
Is dat dan niet juist een mooie gelegenheid om met bestuur/spelers om de tafel te gaan, zij betalen een stukje meerkosten ivm de buscombi en verzekeren zich daarmee van 90 minuten lang steun van de fans?
En ik weet het, ik ga nu van medewerking van spelers/bestuur uit, maar om zo snel maar overal op te kankeren helpt helemaal niemand. Gebeurt overigens regelmatig dat een club na een beschamende nederlaag in een uitwedstrijd danwel om een negatieve spiraal te doorbreken, kosten voor het bijwonen van een uitwedstrijd vergoed om zo de fans achter de ploeg te houden en te proberen de ban op positieve manier te onderbreken.
In de Jupiler-league mét nieuw stadion, zónder geldschieter*.quote:Op dinsdag 21 november 2006 02:13 schreef Backdoorman het volgende:
Come On The Hague!!!!!!!!!!!
haai haaaaaiiiiiii....quote:Op dinsdag 21 november 2006 02:17 schreef Eightball het volgende:
[..]
In de Jupiler-league mét nieuw stadion, zónder geldschieter*.
*Wellicht een paupergokhallenconcern ofzo..
Ik heb m op repeat staan, vandaarquote:Op dinsdag 21 november 2006 01:07 schreef vitessezuid113 het volgende:
m filmpje dat ze naar ons toekomen is ook al meer dan 5000 keer op 1 dag bekeken.
Na regen komt zonneschijn, over 1 a 2 maanden zijn die 5 puntjes achterstand op de nummer 15alweer goed gemaakt en staan we gewoon weer op onze vertrouwde 14de of 15de plek in de eredivisiequote:Op dinsdag 21 november 2006 01:28 schreef Eightball het volgende:
ADO is ernstig de lul, de sneeuwbal rolt en dit stopt niet zomaar.
Ik zou Arsenal - Tottenham op 2 december maar in de gaten houden.quote:Op dinsdag 21 november 2006 12:05 schreef Erasmusch het volgende:
Wat een gejank telkens: "Waarom gaat het in Engeland wel goed en loopt het hier telkens uit de hand? "Bij elke wedstrijd van een UK club die ik heb gezien, zijn er elke keer wel wat randverschijnselen aan de hand
![]()
Nog altijd een populaire dooddoener...quote:Op dinsdag 21 november 2006 12:05 schreef Erasmusch het volgende:
"Waarom gaat het in Engeland
quote:Op dinsdag 21 november 2006 10:46 schreef Elvislives het volgende:
[..]
Ik heb m op repeat staan, vandaar
nevermindquote:Op dinsdag 21 november 2006 14:06 schreef vitessezuid113 het volgende:
[..]
daarom staat ie alweer op 7.000 en een beetje en :
Honors for This Video:
#19 - Most Discussed (Today) - Sports - All
#18 - Most Discussed (Today) - Sports - English
#30 - Most Viewed (Today) - Sports - All
![]()
quote:Column Gerard Borgman
Verantwoordelijkheid
Graag verwijs ik naar de internetsite youtube.com. Daar kunt u filmpjes zien van de rellen tijdens de gestaakte wedstrijd ADO Den Haag-Vitesse. Talpa zond zondagavond slechts summier wat beelden uit. Het voetbalprogramma moet natuurlijk wel positief blijven. Niet te veel choquerende beelden, geen kritische vragen, even een leuke quote van Jan Mulder en hup, verder met FC Groningen- Willem II. Journalistieke verantwoordelijkheid? Nee, joh. Bordje babi-pangang op schoot en lekker genieten. Gezellig. John van Ringelenstein kan er ook wat van. De voorzitter van de Raad van Commissarissen van ADO stelde zondag doodleuk dat er tenminste geen fysiek geweld was gebruikt door de onverlaten op het veld. Er was sprake van teleurstelling, maar niet van angst. Ik kreeg ruzie met deze gladjanus, want ik vind het onacceptabel dat een man in zijn functie bagatelliseert dat trainers, spelers en bezoekende supporters in paniek moeten vluchten voor een stel opstomende randdebielen. Van Ringelenstein zou deze fans moeten veroordelen en attaqueren, maar hij ontloopt zijn verantwoordelijkheid.
Hij heeft op het veld wel getracht het rumoer te sussen, en met succes. Dat geldt ook voor de spelers als Michael Mols en Stijn Vreven. Echte kerels. Zo toon je je gevoel voor verantwoordelijkheid. Welbeschouwd was het niet hun taak de idioten te weerhouden van verdere wandaden. Dat zou de politie moeten doen. Die was wel aanwezig, maar bleef volgens afspraak buiten het stadion. De thuisclub is in Nederland verantwoordelijk voor de veiligheid in het stadion. Dit Engelse model moet snel worden afgeschaft. In het voetbal gaat zo veel geld om, dat de staat er via de belasting jaarlijks vele miljoenen aan verdient. Is het dan te veel gevraagd, dat justitie de verantwoordelijkheid op zich neemt voor de veiligheid in voetbalstadions?
Bron: De Gelderlander 22-11-2006
quote:VAN DER KRAAN
Fans van Vitesse krijgen geld terug
De meegereisde fans van Vitesse krijgen het entreegeld voor het gestaakte duel met ADO Den Haag terug. Dat zegt algemeen directeur Paul van der Kraan. De ongeveer honderd meegereisde supporters van Vitesse zaten gistermiddag al voor vier uur weer in de bus terug naar Arnhem. nadat supporters van ADO Den Haag vanaf het speelveld de confrontatie zochten, grepen de veiligheidscoördinatoren van beide clubs meteen in. „Onze supporters zijn meteen weggegaan, om verdere escalatie te voorkomen”, legt Van der Kraan uit. „Voor de veiligheid van iedereen was dat het beste.” Op dat moment was de wedstrijd nog niet definitief gestaakt. Van der Kraan gaf de stewards in de twee bussen een boodschap mee voor de Arnhemse supporters. „Ik heb gezegd dat er een tegemoetkoming naar de supporters toe zal volgen”, aldus de algemeen directeur. „De supporters moeten behoorlijk wat geld betalen voor zo’n wedstrijd. En nu hebben ze maar 65 minuten gezien. Ik moet nog kijken wat het precies wordt, maar op dit moment zeg ik dat we zeker de kosten van het toegangskaartje zullen vergoeden.” Aangezien Vitesse geen schuld trof aan het staken van de wedstrijd, lijkt het logisch dat de Arnhemse club deze kosten zal verhalen op ADO Den Haag. Van der Kraan bevestigde noch ontkende dat gisteravond. „Ik zal in overleg gaan met ADO”, aldus Van der Kraan. „Wat er vandaag is gebeurd, dat is niet normaal. Ik hoop dit nooit meer mee te maken. Het bestuur van ADO heeft naar ons toe ook excuses aangeboden.”
Bron: De Gelderlander
Maar daar hebben ze dan ook een voetbalwet ( die hier eigenlijk ook moet komen , maa ja Den Haag he , er is dus 1 party die het in zijn program heeft staan )quote:Op woensdag 22 november 2006 15:29 schreef Grimm het volgende:
In Engeland rellen ze wat meer op straat.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |