Dat eerste ben ik niet met je eens. Ik kan je genoeg stijle runs aanwijzen waar genoeg bomen staan.quote:Op dinsdag 28 november 2006 09:02 schreef Kentaro het volgende:
Bomen staan nooit daar waar het echt steil isHet is wel leuk als er hier en daar groepjes bomen staan, maar dat onnozele door een bos crossen
![]()
aan de rechterkant van de gletsjer beetje uitkijken... mijn kanten waren net geslepen....quote:Op dinsdag 28 november 2006 11:43 schreef Komakie het volgende:
[..]
Dat eerste ben ik niet met je eens. Ik kan je genoeg stijle runs aanwijzen waar genoeg bomen staan.
Door bomen crossen doe ik alleen als er een poederveldje achter ligt. Maar door sloechten enzo waar alleen maar bomen aan de zijkant staan en je met hele kleine bochten doorheen komt en dan uiteindelijk met redelijk grote vaart doorheen moet ik wel vet
Anyway, net bericht gekregen dat de Alpinkurs verplaatst is naar Kaprun omdat er te weinig sneeuw ligt in Ischl.
Dat is balen want nou moet ik weer vervoer zoeken van Landeck naar Kaprun...
Ook minder dat we nu niet in een 4 sterrenhotel zitten maar in een pension (Je moet je toch optimaal kunnen voorbereiden he). gaan nog wel elke avond eten in zo'n luxe hotel
Kan ik wel gelijk ff kijken of Rnej het zooitje een beetje fatsoenlijk heeft achter gelaten
Ischgl te weinig sneeuw?quote:Op dinsdag 28 november 2006 11:43 schreef Komakie het volgende:
[..]
Dat eerste ben ik niet met je eens. Ik kan je genoeg stijle runs aanwijzen waar genoeg bomen staan.
Door bomen crossen doe ik alleen als er een poederveldje achter ligt. Maar door sloechten enzo waar alleen maar bomen aan de zijkant staan en je met hele kleine bochten doorheen komt en dan uiteindelijk met redelijk grote vaart doorheen moet ik wel vet
Anyway, net bericht gekregen dat de Alpinkurs verplaatst is naar Kaprun omdat er te weinig sneeuw ligt in Ischl.
Dat is balen want nou moet ik weer vervoer zoeken van Landeck naar Kaprun...
Ook minder dat we nu niet in een 4 sterrenhotel zitten maar in een pension (Je moet je toch optimaal kunnen voorbereiden he). gaan nog wel elke avond eten in zo'n luxe hotel
Kan ik wel gelijk ff kijken of Rnej het zooitje een beetje fatsoenlijk heeft achter gelaten
1 2 3 4 5 6 | Temperatur Tal (°C): 1.2 Schneehöhe Berg (cm): 10-30 Schneehöhe Tal (cm): 0-5 Letzter Schneefall: 22.11.2006 Schneebeschaffenheit: Pulver |
Nee ergens anders geloof ik.quote:Op dinsdag 28 november 2006 12:23 schreef Rnej het volgende:
[..]
aan de rechterkant van de gletsjer beetje uitkijken... mijn kanten waren net geslepen....![]()
edit: en ga je in het sporthotel eten? ... too bad .. het eten daar zuigt echt aars...
smakeloos en ranzig... en toen kregen we EINDELIJK een keer wiener schnitzel, was het een klein kutschnitzeltje met letterlijk 3 halve aardappeltjes....![]()
Apart dat de temperatuur in het dal lager is dan op de bergquote:Op dinsdag 28 november 2006 12:27 schreef FlowDesign het volgende:
[..]
Ischgl te weinig sneeuw?
Das wel matig, Ischgl is wel een vet gebied
WETTERDATEN:
[ code verwijderd ]
Op een echt steile helling is boomgroei niet mogelijk.quote:Op dinsdag 28 november 2006 11:43 schreef Komakie het volgende:
[..]
Dat eerste ben ik niet met je eens. Ik kan je genoeg stijle runs aanwijzen waar genoeg bomen staan.
op een echt steile helling ga jij niet snowboardenquote:Op dinsdag 28 november 2006 19:16 schreef XL het volgende:
[..]
Op een echt steile helling is boomgroei niet mogelijk.
Ik ben wel op stukken geweest onder de boomgrens waar geen bomen groeiden hoor. Je hebt natuurlijk een boomgrens door kou (zie boomlijn Noordpool) en door een combinatie van kou en hoogte. De boomgrens in de alpen ligt in een qua temperatuur warmer gebied dan die op de noordpool, als gevolg van de steile hellingen kan er toch niks groeien. Ik denk dat in de alpen bomengroei boven de 1000m tot ongeveer 60% steile hellingen loopt. Ik heb al pistes gereden die steiler zijn, offpiste uiteraard nog wel een stuk steiler. Dat het dan geen hele bergen zijn zoals in de films lijkt me logisch, de helicopter zit zelden bij de skipas inbegrepen. Dat de gids adviseert om vanwege sneeuwverschuivingen geen bochten te maken kun je afhankelijk van de sneeuwval al vrij snel hebben. Bottom line, ik denk dat je je verkijkt op de hellingen waar ik al af ben geredenquote:Op dinsdag 28 november 2006 19:24 schreef Rnej het volgende:
[..]
op een echt steile helling ga jij niet snowboarden
dan moet je jeremy jones heten wil je daar een beetje leuk af kunnen dalen
... toch wel de Rossignol Jeremy he. Man, wat een klasse freerider is dat zeg.quote:Op dinsdag 28 november 2006 19:24 schreef Rnej het volgende:
[..]
op een echt steile helling ga jij niet snowboarden
dan moet je jeremy jones heten wil je daar een beetje leuk af kunnen dalen
Simpel, echt steil is waar ik wel vanaf ben geweest en rnej nog niet.quote:Op dinsdag 28 november 2006 19:41 schreef beerke het volgende:
jongens, jongens... als jullie nou eerst eens samen uitvechten wat jullie verstaan onder "echt steil" verstaan.
Ik heb zelf een Leatherman Juice S2quote:Op dinsdag 28 november 2006 20:08 schreef SHE het volgende:
Ja , HELP!
Ik ben op zoek naar zo'n handzaam toolkitje, voor op wintersport, bedoeld om je bindingen mee te kunnen bijstellen.
( liefst rubber shizzle zodat je koude handjes niet bevriezen )
Waar haal ik zoiets?
enne, iemand nog een Cascade kopen?![]()
duh, die baviaan van burton kan alleen maar leuk van handrails af vallen enzoquote:Op dinsdag 28 november 2006 19:38 schreef beerke het volgende:
[..]
... toch wel de Rossignol Jeremy he. Man, wat een klasse freerider is dat zeg.
dude, dat is op zich wel handig, maar denk dat ze dit bedoelt:quote:Op dinsdag 28 november 2006 21:02 schreef FlowDesign het volgende:
[..]
Ik heb zelf een Leatherman Juice S2![]()
Heeft iig een tang, een kruiskop schroevendraaier (Philips-standaard waarmee je 98% van alle kruiskopschroeven aankunt) en 3 maten platte schroevendraaiers.
[afbeelding]
[afbeelding]
Die kosten in Nederland al gauw 80 euro, maar als je ze online besteld bij een Amerikaanse outdoorzaak dan kost het je inclusief verzendkosten hooguit 40 a 50 euro.
Ik had er eentje van 10e ofzoquote:Op dinsdag 28 november 2006 21:26 schreef Rnej het volgende:
[..]
dude, dat is op zich wel handig, maar denk dat ze dit bedoelt:
http://www.monitorpremium(...)s/snowboard_tool.jpg
20-30 euro in de gemiddelde speciaalzaak![]()
yeahquote:Op dinsdag 28 november 2006 21:37 schreef NoComment het volgende:
[..]
Ik had er eentje van 10e ofzoDeed het prima overigens, je moet em alleen niet kwijt raken...
![]()
Op die site staat als prijs aangegeven: < $ 5quote:Op dinsdag 28 november 2006 21:26 schreef Rnej het volgende:
[..]
dude, dat is op zich wel handig, maar denk dat ze dit bedoelt:
http://www.monitorpremium(...)s/snowboard_tool.jpg
20-30 euro in de gemiddelde speciaalzaak![]()
ach...quote:Op dinsdag 28 november 2006 23:53 schreef FlowDesign het volgende:
[..]
Op die site staat als prijs aangegeven: < $ 5
Maar doe mij toch maar m'n Leatherman![]()
Dat soort hellingen zijn over het algemeen nooit veilig om te rijden. Meestal komen dat soort hellingen op meer dan 40 graden uit en zelfs met het laagste risico level is het niet echt verstandig om daar naar beneden te rijden. Als het hoger is dan 2 al helemaal niet.quote:Op dinsdag 28 november 2006 19:37 schreef XL het volgende:
[..]
Ik ben wel op stukken geweest onder de boomgrens waar geen bomen groeiden hoor. Je hebt natuurlijk een boomgrens door kou (zie boomlijn Noordpool) en door een combinatie van kou en hoogte. De boomgrens in de alpen ligt in een qua temperatuur warmer gebied dan die op de noordpool, als gevolg van de steile hellingen kan er toch niks groeien. Ik denk dat in de alpen bomengroei boven de 1000m tot ongeveer 60% steile hellingen loopt. Ik heb al pistes gereden die steiler zijn, offpiste uiteraard nog wel een stuk steiler. Dat het dan geen hele bergen zijn zoals in de films lijkt me logisch, de helicopter zit zelden bij de skipas inbegrepen. Dat de gids adviseert om vanwege sneeuwverschuivingen geen bochten te maken kun je afhankelijk van de sneeuwval al vrij snel hebben. Bottom line, ik denk dat je je verkijkt op de hellingen waar ik al af ben gereden![]()
Hmmm vage set-upquote:Op woensdag 29 november 2006 08:25 schreef Rnej het volgende:
[..]
ach...
je kan ook gewoon je bindingen vastschroeven en gewoon de rest tool-free te verstellen hebben..
mijn gradenstand is trouwens wat anders geworden .. k sta nu 21 / -18 .... maar tis wel serieus fijn voor m'n knieëen ... weird shit ..., sta nu op z'n wijdst en vorlage 4,5 uit 6 ..... racestand dus bestwel![]()
Ik ben die gast met die rode jas....quote:Op woensdag 29 november 2006 11:13 schreef Basje_B het volgende:
Heb gister de dvd van hot-zone.tv gezien. Best grappig voor free dvd. Leuk omstukken tegen te komen waar je zelfook geweest bent.
Alleen beetje jammer dat Komakie er niet opstaat.![]()
Had ook in Between van Private binnen gekregen. Alleen maar rijders uit nederland en belgie. Vond tog gemakat met laag budget. Gerben Verweij rocked echt. Wat een steez heeft die gozer.
Sneeuw in Solden wil maar niet vallen. Dat word gletser rijden. Hoop dat nog wel ff gaat dumpen daar.
Op gletser dan je wellekker jibben hele dag.
Die steile hellingen zijn juist betrekkelijk veilig. De kans op lawines is er erg klein omdat sneeuw op zulke steile stukken niet kan hechten, maar naar beneden schuift. Daarnaast heb ik offpiste leren rijden op steile hellingen, juist omdat je er na een val weer in beweging kunt komen. Dat waren overigens niet de stukken waar ik eerder over sprak, maar de veel gevaarlijkere stukken van een procent of 30% (bij laag risico) schat ik.quote:Op woensdag 29 november 2006 10:55 schreef Komakie het volgende:
[..]
Dat soort hellingen zijn over het algemeen nooit veilig om te rijden. Meestal komen dat soort hellingen op meer dan 40 graden uit en zelfs met het laagste risico level is het niet echt verstandig om daar naar beneden te rijden. Als het hoger is dan 2 al helemaal niet.
Het trouwens vaak zo dat je al gauw denkt dat een helling stijler is dan hij daad werkelijk is maar goed.
Btw:
http://www.adrenalinsports.nl/snowboard/item/air-style-2006
Vette line-up
ja ik snap het zelf ook nog nietquote:Op woensdag 29 november 2006 10:59 schreef Komakie het volgende:
[..]
Hmmm vage set-up
Eerst Super freestyle staan maar dan je vorlage wel op racestand zetten.
Maar goed, iedereen heeft zijn eigen voorkeuren
Zoveel vorlage is trouwens wel lekker voor je spieren
Alleen vrij lastig met springen....
Niet te vroeg wanhopen. Ik ben niet lang geleden ook op 10 december in een groen Les Menuires aangekomen en daar een week later weer uit een groen dorp vertrokken. 4 weken daarna reden we dikke poeder in La Plagne, lag er zoveel dat we voor een bepaalde trip moesten wachten tot het was ingeklonken.quote:Op woensdag 29 november 2006 11:48 schreef ForumGek het volgende:
Heb je de URL naar die video? Lijkt me wel leuk om te zien... !
Sjezus, in Val Thorens én Mallnitz nog haast geen sneeuw. Val Tho ligt een klein beetje, want het had laatst keihard gedumpt, maar dat is ook al allemaal weg. In Mallnitz is het op 1950M gewoon 7,9 graden celcius!
Straks krijgen we een sneeuwloos winterjaar ! Ik ben iig blij dat ik niet met de kerst ga !
EHm, sneeuw die naar beneden schuift noemen we ook wel eens een lawine.quote:Op woensdag 29 november 2006 11:50 schreef XL het volgende:
[..]
Die steile hellingen zijn juist betrekkelijk veilig. De kans op lawines is er erg klein omdat sneeuw op zulke steile stukken niet kan hechten, maar naar beneden schuift. Daarnaast heb ik offpiste leren rijden op steile hellingen, juist omdat je er na een val weer in beweging kunt komen. Dat waren overigens niet de stukken waar ik eerder over sprak, maar de veel gevaarlijkere stukken van een procent of 30% (bij laag risico) schat ik.
Het is toch de bedoeling dat je op je vlakke voeten land?quote:Op woensdag 29 november 2006 11:52 schreef Rnej het volgende:
[..]
ja ik snap het zelf ook nog niet
en met springen werkt het wel hoor, je moet alleen wel op je toeside landen
VETquote:Op woensdag 29 november 2006 11:53 schreef ForumGek het volgende:
Heb die dvd al gevonden, en aangevraagd, ben benieuwd ! Dacht dat het een link was naar een download ofzo, maar ze sturen er gewoon eentje op !
Voor de rest: http://www.hot-zone.tv/content/74.0.html
Ik ben blij dat de Alpinkurs uberhaupt door gaat.quote:Op woensdag 29 november 2006 11:54 schreef XL het volgende:
[..]
Niet te vroeg wanhopen. Ik ben niet lang geleden ook op 10 december in een groen Les Menuires aangekomen en daar een week later weer uit een groen dorp vertrokken. 4 weken daarna reden we dikke poeder in La Plagne, lag er zoveel dat we voor een bepaalde trip moesten wachten tot het was ingeklonken.
Ik ben wel blij dat ik met oud en nieuw een gletscher heb.
Dan moet je die lawine-info-tests uit de OP eens maken.quote:Op woensdag 29 november 2006 12:16 schreef Komakie het volgende:
[..]
EHm, sneeuw die naar beneden schuift noemen we ook wel eens een lawine.
Dat zijn juist de gevaarlijkste hellingen. Zeker als je niet te koude omstandigheden hebt. Daarnaast is de ondergrond van de helling heeft erg afhankelijk.
30% is prima met 1 of 2 (afhankelijk van de helling natuurlijk.
Ik weet niet hoe die tests zijn maar dat is van zoveel factoren afhankelijk. Moet je wel een uitgebreide test hebben wil dat enigzins van waarde zijn. Ik vertrouw liever op mijn eigen inzicht dan op tests eigenlijk maar goed...quote:Op woensdag 29 november 2006 12:23 schreef XL het volgende:
[..]
Dan moet je die lawine-info-tests uit de OP eens maken.
Dat waarschuwt juist voor die categorie bergen.
----edit
De linkjes in de OP zijn fucked up. Volgens mij heeft Sjors ooit links gepost naar lawine-informatie en tests. Daar kreeg je veel uitleg en kon je direct oefeningen maken voor een diploma![]()
Ik kijk liever naar echte specialisten, dan naar kaaskoppen met de mooiste hobby ter wereld (en daar bedoel ik ook mezelf mee). Wij weten geen fuck van lawines en dat is prima. Daarom huren we gidsen, met veeeeeel meer ervaring dan we zelf hebben en met opleidingen die jij nu gaat krijgen. Als ik nu naar wikipedia surf zie ik dat 30% steep is en dat daar het risico het hoogste is. Daarnaast zie ik dat 60% extreme steep is en dat het risico daar laag is.quote:Op woensdag 29 november 2006 13:18 schreef Komakie het volgende:
[..]
Ik weet niet hoe die tests zijn maar dat is van zoveel factoren afhankelijk. Moet je wel een uitgebreide test hebben wil dat enigzins van waarde zijn. Ik vertrouw liever op mijn eigen inzicht dan op tests eigenlijk maar goed...
quote:Steepness — slopes under 25 degrees and over 60 degrees typically have a low avalanche risk because of the angle of repose for snow. Snow does not accumulate significantly on steep slopes and does not easily flow on flat slopes. Distribution of avalanches by slope has a sharp peak between 35 to 45 degrees. That peak hazard lies at around 38 degrees. Unfortunately, slopes with the most dangerous steepness are favoured for skiing.
Wikipedia vind ik niet 100% betrouwbaar.quote:Op woensdag 29 november 2006 13:28 schreef XL het volgende:
[..]
Ik kijk liever naar echte specialisten, dan naar kaaskoppen met de mooiste hobby ter wereld (en daar bedoel ik ook mezelf mee). Wij weten geen fuck van lawines en dat is prima. Daarom huren we gidsen, met veeeeeel meer ervaring dan we zelf hebben en met opleidingen die jij nu gaat krijgen. Als ik nu naar wikipedia surf zie ik dat 30% steep is en dat daar het risico het hoogste is. Daarnaast zie ik dat 60% extreme steep is en dat het risico daar laag is.
[..]
De discussie ontstond toen ik over hellingen van 60% sprak. Dat het eerder stukken van 50meter dan pistes van 3km zijn doet daar niks aan afquote:Op woensdag 29 november 2006 13:31 schreef Komakie het volgende:
[..]
Wikipedia vind ik niet 100% betrouwbaar.
Maar ik had het over 40% en niet over 60%. Ik ben het met je eens dat sneeuw niet snel hecht op 60% hellingen. Maar 40 gaat nog vrij makkelijk.
Ik heb nu al redelijk wat kennis maar na deze opleiding moet het helemaal goed zijn
Voor een lawine moet de sneeuw er wel eerst blijven liggen.. Een onstabiele sneeuwlaag blijft wel liggen op een 'makkelijke' heliing van 35%, tot dat er iemand komt die hem los trapt.quote:Op woensdag 29 november 2006 12:16 schreef Komakie het volgende:
[..]
EHm, sneeuw die naar beneden schuift noemen we ook wel eens een lawine.
Dat zijn juist de gevaarlijkste hellingen. Zeker als je niet te koude omstandigheden hebt. Daarnaast is de ondergrond van de helling heeft erg afhankelijk.
30% is prima met 1 of 2 (afhankelijk van de helling natuurlijk.
[..]
Dat is trouwenst de stijlste piste van Oostenrijk als pistekaart vna Mayrhofen moet gelovenquote:Op woensdag 29 november 2006 14:00 schreef IareWeasel het volgende:
Let wel op het verschil tussen procenten en graden. 60% is ongeveer 31 graden. Een typische helling waarop veel lawine slachtoffers vallen.
Over die bomen trouwens: er zijn veel steile hellingen waar geen bomen op staan (al dan niet door lawines), maar er zijn zat plekken die echt steil zijn en waar wel halve bossen staan. Niet beste voorbeeld, maar naast de Hariki piste in Mayrhofen (redelijk steil met 78% = 38 graden) staan ook een paar bomen.
Ik vind Gerlos echt veel te klein.quote:Op woensdag 29 november 2006 12:16 schreef Komakie het volgende:
Die Seppe en Antony Smits heb ik nog mee geboard. Sterker nog, ik heb ze samen met een collega een paar van de vetste powruns van Gerlos laten zien.
Ze geven trouwens nog steeds als favo spot Gerlos op. Wat wel grappig is want ze zijn de enigen
t kleine beetje dat ze me verteld hebben bij mijn anwarter, is dat je risicofactor oploopt zodra je boven de 40 graden hellingshoek komt....quote:Op woensdag 29 november 2006 13:31 schreef Komakie het volgende:
[..]
Wikipedia vind ik niet 100% betrouwbaar.
Maar ik had het over 40% en niet over 60%. Ik ben het met je eens dat sneeuw niet snel hecht op 60% hellingen. Maar 40 gaat nog vrij makkelijk.
Ik heb nu al redelijk wat kennis maar na deze opleiding moet het helemaal goed zijn
ik bedoelde graden inderdaad. en pistes zijn sowieso nooit steilquote:Op woensdag 29 november 2006 14:00 schreef IareWeasel het volgende:
Let wel op het verschil tussen procenten en graden. 60% is ongeveer 31 graden. Een typische helling waarop veel lawine slachtoffers vallen.
Over die bomen trouwens: er zijn veel steile hellingen waar geen bomen op staan (al dan niet door lawines), maar er zijn zat plekken die echt steil zijn en waar wel halve bossen staan. Niet beste voorbeeld, maar naast de Hariki piste in Mayrhofen (redelijk steil met 78% = 38 graden) staan ook een paar bomen.
Ik bedoelde eigenlijk graden.quote:Op woensdag 29 november 2006 14:00 schreef IareWeasel het volgende:
Let wel op het verschil tussen procenten en graden. 60% is ongeveer 31 graden. Een typische helling waarop veel lawine slachtoffers vallen.
Over die bomen trouwens: er zijn veel steile hellingen waar geen bomen op staan (al dan niet door lawines), maar er zijn zat plekken die echt steil zijn en waar wel halve bossen staan. Niet beste voorbeeld, maar naast de Hariki piste in Mayrhofen (redelijk steil met 78% = 38 graden) staan ook een paar bomen.
Ligt eraan hoe hoog de afdaling ligt...quote:Op woensdag 29 november 2006 15:58 schreef Kentaro het volgende:
[..]
ik bedoelde graden inderdaad. en pistes zijn sowieso nooit steilHet is zoals eerder gezegd door iemand, maar net wat de perceptie van steil is. Een echt steile afdaling zal nooit veel bomen hebben. Eerder meer rotsen en cliffs.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |