SeLang | zaterdag 18 november 2006 @ 05:24 |
Vroeger waren streams op internet altijd in Windows media player- of in realvideo format. Tegenwoordig worden er steeds meer flashplayers gebruikt. Waarom dat KUT is: 1) Windows Media Player of Realvideo Player kun je altijd 'on top' houden, dus als je andere dingen op je PC doet kun je ondertussen mooi die stream in een windowtje houden dat altijd 'on top is' 2) Vaak heb je een brakke internet verbinding en hapert de stream. Die Windows- of Real streams nam ik in dat geval altijd gewoon even op (met hoogste resolutie) en speelde die pas af als de hele stream binnen was. Vervolgens speel ik die dan op m'n televisie af. Soms wordt wel windows of Real video format gebruikt, maar dan heb je zo'n 'embedded' mediaplayer zonder de keuzemogelijkheid om in een aparte realplayer of mediaplayer af te spelen. Dat is dus ook KUT. ![]() | |
JediMindTricks | zaterdag 18 november 2006 @ 05:29 |
Ik vind dat hele realplayer pas KUT. KUT programma. KUT. | |
SeLang | zaterdag 18 november 2006 @ 05:33 |
quote:De realplayer is inderdaad kut. Ik heb daarmee ALTIJD een korte hapering met een vaste frequentie (ca 1x per 3 seconden hikt hij even). Ik heb ontdekt dat het probleem verdwijnt als ik emule niet opstart (maar ik heb emule nu eenmaal nodig). Windows media player heeft dat probleem niet. Maar realplayer is nog altijd minder kut dan flashplayers die ik niet kan opnemen of 'on top' houden. | |
ThinkTank | zaterdag 18 november 2006 @ 05:46 |
Agree. Wilde enkele dagen geleden een filmpje bewaren. Blijkt een .flv file te zijn die je op geen enkele normale manier kan afspelen. ![]() mbt realplayer: gebruik ik niet, wel Media Player Classic (met real alternative codecs) | |
SeLang | zaterdag 18 november 2006 @ 05:58 |
quote:Ik heb een tijd geleden eens gezocht naar alternatieven voor realplayer maar ik heb nooit iets gevonden waarmee ik real streams kon afspelen. Kan dat met de combinatie die jij hebt? Welke codecs zijn dat precies? | |
ThinkTank | zaterdag 18 november 2006 @ 06:33 |
quote:http://www.free-codecs.com/download/Real_Alternative.htm http://www.pcworld.com/do(...)ads/description.html quote:Media Player Classic is een open source rewrite van de oude Windows media player 6, met ondersteuning van oa OGM and Matroska file containers en mp4 files. Zelf weinig ervaring met real streams, kan ik niet veel over vertellen. Reviews: http://www.dashes.com/anil/2004/01/08/a_real_alternat http://fileforum.betanews(...)1/view?sortby=rating | |
pc-fr34k | zaterdag 18 november 2006 @ 06:35 |
quote:http://www.wimpyplayer.co(...)lone_flv_player.html | |
NorthernStar | zaterdag 18 november 2006 @ 06:46 |
quote:Dat kan gewoon met -> FLV Player. Maar het kan nog veel makkelijker met VDownloader Daarmee kun je de filmpjes gelijk als AVI of MPEG downloaden. Kun je gebruiken voor YouTube, Google en al die flash sites. Hier heb je ook nog een heel gemakkelijke uitleg. -> klik ![]() | |
SeLang | zaterdag 18 november 2006 @ 06:48 |
Weet iemand een goede alternatieve speler voor real streams? | |
ThinkTank | zaterdag 18 november 2006 @ 06:50 |
quote:Cool! ![]() Wist niet meer of het een swf of flv file was (file uit mozilla cache gehaald), met flv extensie werkt het! | |
ThinkTank | zaterdag 18 november 2006 @ 07:14 |
quote:En nog meer! ![]() Hmmm, bizar dat ik toen niets bruikbaars vond. Waarschijnlijk in een koppige bui en gezocht naar een manier om het zonder extra software af te spelen (in een browser dus). Had ik waarschijnlijk zoiets nodig: var fo = new SWFObject("/player2.swf?video_id=0h-RhyopUmc&l=211&t=OEgsToPDskKjSdPP_6iYAnjbWf2yzXD0", "movie_player", "450", "370", 7, "#FFFFFF"); fo.write("playerDiv") | |
JimDavis | zaterdag 18 november 2006 @ 08:56 |
quote:nee vlc ![]() | |
dennistd | zaterdag 18 november 2006 @ 09:33 |
ik vind de flash-players juist veel beter ![]() | |
SeLang | zaterdag 18 november 2006 @ 09:36 |
Een ander nadeel is dat ik dan flash moet aanzetten. Ik heb dat default uit staan omdat flash meestal nutteloze irritante troep toevoegt (flikkerende reclames, irritante geluidjes, etc) | |
BobbyB | zaterdag 18 november 2006 @ 10:16 |
Wat ook irritant is: Flash gebruikt geen overlay waardoor je bijna altijd strepen ziet bij snelle bewegingen en ook kan je het beeld niet overbrengen naar de TV omdat er geen overlay gebruikt wordt en je kan flash niet op een simpele manier fullscreen kijken. | |
Sapstengel | zaterdag 18 november 2006 @ 16:32 |
Die flashplayers zijn idd irritant. Mijn frontspeakers werken namelijk niet, maar bij embedded players hoor ik wel gewoon geluid, iig windows media ondersteunt 5.1, maar bij die flashdingen dus niet. Nu zijn alle filmpjes op youtube en google video etc zonder geluid ![]() | |
cyberstalker | zondag 19 november 2006 @ 10:56 |
Eens. Die flashplayers moeten heel hard dood. Ik moet nu iedere keer als ik een filmpje wil kijken mijn browser afsluiten en de 32-bits Fx starten omdat er nog geen 64-bits flashplugin is (dankjewel, macromedia ![]() Daarnaast is de kwaliteit van die flashfilmpjes verschrikkelijk laag. Probeer ze maar eens fullscreen te kijken met 1600x1200. | |
M180 | zondag 19 november 2006 @ 12:02 |
flashplayers zijn juist erg handig, je weet gewoon dat hij niet vastloopt zoals bij Media Player etc | |
Onverlaatje | zondag 19 november 2006 @ 12:12 |
Voor alle mensen die niet meer tegen het irritante Real Player programma kunnen (de originele versie maakt o.a. dual core systemen steeds trager tot vastlopen) is er nu een alternatief: http://www.free-codecs.com/download/Real_Alternative.htm | |
Kadoc | zondag 19 november 2006 @ 12:14 |
quote:Wilde het net gaan posten, maar je was me voor. Inderdaad geweldig programma, zonder fratsen. ![]() | |
nietzman | zondag 19 november 2006 @ 12:19 |
Quicktime slikt bij mij anders ook gewoon .flv. Van mij mag het web wel wat meer in .mp4 zut aan gaan bieden. ![]() | |
ThinkTank | zondag 19 november 2006 @ 12:29 |
quote:I know ![]() | |
BobbyB | zondag 19 november 2006 @ 22:51 |
quote:Niet alleen ziet het er niet uit op 1600x1200, op een beetje langzaam systeem loopt het ook nog eens voor geen meter. Van mij mag er een algemeen verbod op flashplayers komen. Okee het is best handig om snel ff een filmpje te kijken, maar ik ga echt geen hele TV show bekijken daarmee, of videoclips. De internetverbindingen worden sneller maar de kwaliteit van streaming filmpjes gaan juist om laag. ![]() | |
cyberstalker | zondag 19 november 2006 @ 22:53 |
quote:Precies. Gewoon een embedded player met een fallback naar een gewone link met het filmpje om te downloaden, voor mensen die bijvoorbeeld standaard javascript hebben uitstaan of geen embedded players gebruiken ![]() | |
capibar | zondag 19 november 2006 @ 23:02 |
Ik vind flashplayers juist wel relaxed, geen gezeik met wmv's waar ik een hekel aan heb, en gewoon lekker snel. | |
Zyggie | zondag 19 november 2006 @ 23:02 |
Flashplayers vind ik ook juist wel handig. Betere implantatie in de webpagina in ieder geval. WMP gaat altijd zo irritant laden. | |
cyberstalker | zondag 19 november 2006 @ 23:06 |
Als ze er nou gewoon een linkje naar het gewone bestand dat jij in een player kan laden bijzetten zou er niets aan de hand zijn, of een mms:// linkje oid, zou het prima geregeld zijn. | |
ChRoNiC | zondag 19 november 2006 @ 23:07 |
quote:Mee eens, het gaat lekker snel. En wat de TS zegt, je kunt hem gewoon laten laden hoor. Hij streamt niet real time, althans niet op YouTube en consorten. Dan kan je hem in 1 keer kijken. Het grote HEEELE grote nadeel van die flash players is eigenlijk dat de kwaliteit kut is! Als dat omhoog kon zou het al een stuk beter zijn. Voordeel voor de websites is natuurlijk (lijkt mij dan) dat het zorgt voor minder dataverkeer. |