Zelfs Paul Rosenmoller, die als politicus heel vervelend kon zijn, vind ik in zijn programma op een prettige manier interviewen.
Of Jan Mulder, zeer gekleurde mening, maar toch niet vervelend.
Hoe anders is dat met Paul Witteman, die op een heel vervelende manier partijdig is. PvdA/Wim Kok/Achter Het Nieuws/Wouter Bos/kruisraketprotestmars-partijdig. Elke keer die afkeurende blik over mensen die niet van zijn politike kleur zijn. Dan gaat-ie zo sneu als een klein jongetje dat geen snoepje mag met z'n armen over elkaar zitten.
Hij kan wel goed interviewen, maar van enige objectiviteit is zelden sprake.
Oh, wat vind ik die man vervelend.
quote:KanibaalOp zaterdag 18 november 2006 00:26 schreef Smash-it het volgende:
jeroen pauw is lekker!!!
quote:Dan ga je toch lekker weer een of ander lijstje maken? Ben jij ook weer blij.
quote:Sterk. Nee, echt.Op zaterdag 18 november 2006 00:53 schreef OllieA het volgende:
Dan ga je toch lekker weer een of ander lijstje maken? Ben jij ook weer blij.
quote:Ja, lach er maar om. Maar ik vind die lijstjes van jou dan weer irritant. Dat een mens de behoefte kan hebben om posts op Fok te inventariseren... De top dit en de top dat. En je doet het al jaaaren. Ben je wel helemaal lekker?
quote:Als ze jou nou eens aan stukken snijden en op de Albert Kuyp leggen, zodat de honden ervan kunnen eten. Dat lijkt me dan wel tof.Op zaterdag 18 november 2006 01:01 schreef OllieA het volgende:
[..]
Ja, lach er maar om. Maar ik vind die lijstjes van jou dan weer irritant. Dat een mens de behoefte kan hebben om posts op Fok te inventariseren... De top dit en de top dat. En je doet het al jaaaren. Ben je wel helemaal lekker?
Arcee is een instituut en die laat je met rust.
quote:Arcee is een autist met een hobby. En zolang ie zich met z'n hobby bezig houdt vind ik het best. Lijstjes maken en niet zeuren.Op zaterdag 18 november 2006 01:03 schreef arneaux het volgende:
[..]
Als ze jou nou eens aan stukken snijden en op de Albert Kuyp leggen, zodat de honden ervan kunnen eten. Dat lijkt me dan wel tof.
Arcee is een instituut en die laat je met rust.
quote:Ik proef daarin tegenstrijdigheid.Op zaterdag 18 november 2006 00:15 schreef Arcee het volgende:
Hij kan wel goed interviewen, maar van enige objectiviteit is zelden sprake.
quote:Welke lijstjes? Heb je een linkje?Op zaterdag 18 november 2006 01:01 schreef OllieA het volgende:
Ja, lach er maar om. Maar ik vind die lijstjes van jou dan weer irritant. Dat een mens de behoefte kan hebben om posts op Fok te inventariseren... De top dit en de top dat. En je doet het al jaaaren. Ben je wel helemaal lekker?
quote:Klopt.Op zaterdag 18 november 2006 01:13 schreef De-oneven-2 het volgende:
Ik proef daarin tegenstrijdigheid.
Al stelt hij wel de "normale" vragen.Maar ik vind daarentegen Jeroen Paauw wel scherp en kritisch.
quote:Maar, je hoeft zijn topics/reacties toch niet te lezen?Op zaterdag 18 november 2006 01:10 schreef OllieA het volgende:
[..]
Arcee is een autist met een hobby. En zolang ie zich met z'n hobby bezig houdt vind ik het best. Lijstjes maken en niet zeuren.
quote:Dat clowntje brengt me dan weer aan het twijfelen, he...Klopt het nu wel, of niet?
quote:dacht je dat honden dat vraten? die hebben een erg scherpe neus voor rot vleesOp zaterdag 18 november 2006 01:03 schreef arneaux het volgende:
[..]
Als ze jou nou eens aan stukken snijden en op de Albert Kuyp leggen, zodat de honden ervan kunnen eten. Dat lijkt me dan wel tof.
Arcee is een instituut en die laat je met rust.
quote:Terug naar de lijstjes dan.
quote:Ja, het is idd tegenstrijdig. Op zich vind ik 'm best een goede interviewer, bij serieuze onderwerpen. Maar hij laat snel z'n politieke voorkeur blijken en dat vind ik bij hem erg storend.Op zaterdag 18 november 2006 01:17 schreef De-oneven-2 het volgende:
Dat clowntje brengt me dan weer aan het twijfelen, he...Klopt het nu wel, of niet?
quote:Dan rot hij weg. Ook goed.Op zaterdag 18 november 2006 01:17 schreef Wupppie het volgende:
[..]
dacht je dat honden dat vraten? die hebben een erg scherpe neus voor rot vlees
quote:Ah. Ok.Op zaterdag 18 november 2006 01:19 schreef Arcee het volgende:
[..]
Ja, het is idd tegenstrijdig. Op zich vind ik 'm best een goede interviewer, bij serieuze onderwerpen. Maar hij laat snel z'n politieke voorkeur blijken en dat vind ik bij hem erg storend.
quote:Jawel hoor.Op zaterdag 18 november 2006 01:15 schreef Arcee het volgende:
[..]
Welke lijstjes? Heb je een linkje?
Het verbaast me een beetje dat je er om vraagt.
Arcee's ultieme Fok!lijstjes #16: mét compleet overzicht!
quote:Off-topic laten we voor wat het is.
En Paul Witteman is een heel naar mannetje. Net zoals Clairy Polak, overal een afkeurende mening over, maar ze weten het nét subtiel genoeg te verbergen, om niet in de ongenade te vallen van de gemiddelde kijker.
In tegenstelling tot bijvoorbeeld een Knevel, die ook een mening heeft, maar er ook nog eens als een malle bij gaat staan wijsvingeren.
quote:Ach nee, hij is een instituut. Z'n welbevinden ontleent ie aan zijn lijstjes. Van ootjes weet ie niks.Op zaterdag 18 november 2006 01:26 schreef De-oneven-2 het volgende:
Hij neemt je in het ootje, Ollie.
quote:Die lijstjes zijn off-topic, zie de post van de blauwe.Op zaterdag 18 november 2006 01:29 schreef OllieA het volgende:
[..]
Ach nee, hij is een instituut. Z'n welbevinden ontleent ie aan zijn lijstjes. Van ootjes weet ie niks.
quote:Ik voorzie een nieuw lijstje.Op zaterdag 18 november 2006 01:29 schreef OllieA het volgende:
[..]
Ach nee, hij is een instituut. Z'n welbevinden ontleent ie aan zijn lijstjes. Van ootjes weet ie niks.
Witteman bedoel ik dan, uiteraard.
quote:Tja, ik ben vast te serieus voor dit medium.Op zaterdag 18 november 2006 01:31 schreef De-oneven-2 het volgende:
[..]
Ik voorzie een nieuw lijstje.
Arcee die een link vraagt naar zijn eigen lijstjes...
quote:Dat La Barend ophoepelde was een goed voorteken!Op zaterdag 18 november 2006 01:33 schreef allblack het volgende:
Misschien zou hij eens een jaar van het scherm moeten.
Witteman bedoel ik dan, uiteraard.
Helaas heeft Paultje dat besluit voorlopig uitgesteld,
.quote:Dan krijg je weer zo'n terugkeerprogramma.Op zaterdag 18 november 2006 01:33 schreef allblack het volgende:
Misschien zou hij eens een jaar van het scherm moeten.
Witteman bedoel ik dan, uiteraard.
quote:Mee eens!Op zaterdag 18 november 2006 01:34 schreef OllieA het volgende:
[..]
Tja, ik ben vast te serieus voor dit medium.
Arcee die een link vraagt naar zijn eigen lijstjes...
Al begrijp ik de relevantie van de vergelijking niet helemaal.
Dus eigenlijk ben ik het er niet mee eens.
quote:Topic uit 2004, laatste post is van een jaar terug.Op zaterdag 18 november 2006 01:22 schreef OllieA het volgende:
Jawel hoor.
Het verbaast me een beetje dat je er om vraagt.
Arcee's ultieme Fok!lijstjes #16: mét compleet overzicht!
quote:Een oneven 2 is pas gek.Op zaterdag 18 november 2006 01:37 schreef De-oneven-2 het volgende:
Arcee is gek, Ollie. Gekken doen dat.
quote:Niet zo zuur. Da's nergens voor nodig.
quote:Het lijkt erop dat je dat komisch vindt. Vind je het niet verontrustend?Op zaterdag 18 november 2006 01:37 schreef De-oneven-2 het volgende:
Arcee is gek, Ollie. Gekken doen dat.
quote:2004 is even op de nullen na maar 1 jaar? Hoe zit dat dan?Op zaterdag 18 november 2006 01:38 schreef Arcee het volgende:
[..]
Topic uit 2004, laatste post is van een jaar terug.
quote:Dus je doet helemaal niet meer aan die lijstjes?Op zaterdag 18 november 2006 01:38 schreef Arcee het volgende:
[..]
Topic uit 2004, laatste post is van een jaar terug.
Kankerzooi, we worden genaaid waar we bij staan.
quote:Schei eens uit ja? Arcee is géén autist met een hobby.Op zaterdag 18 november 2006 01:10 schreef OllieA het volgende:
[..]
Arcee is een autist met een hobby. En zolang ie zich met z'n hobby bezig houdt vind ik het best. Lijstjes maken en niet zeuren.
Arcee is een intelligente man met een fascinatie voor cijfers. So??
Wat is jouw fascinatie? FOK!users proberen af te zeiken? Of heb je ook nog iets wezenlijks te doen met je leven?
quote:Eens. Ik erger me ook dood aan die politiek correcte houding. Nooit hardop zeggen wat er nu niet deugt aan iemand anders mening of standpunten, maar wel duidelijk laten merken dat dat niet deugt. Maar wel op zo'n manier dat je daar net niet de vinge r op kunt leggen zonder over te komen als een paranoide, gefrustreerde gast.Op zaterdag 18 november 2006 01:28 schreef Nosh het volgende:
En Paul Witteman is een heel naar mannetje. Net zoals Clairy Polak, overal een afkeurende mening over, maar ze weten het nét subtiel genoeg te verbergen, om niet in de ongenade te vallen van de gemiddelde kijker.
quote:Nou, dat gaat ook rap!Op zaterdag 18 november 2006 14:53 schreef nozem het volgende:
Ah. Ik heb al drie dreigmailtjes binnen.
Het is inderdaad altijd erg duidelijk wat zijn politieke voorkeur is. Maar goed verder is dat Pauw en Witteman best wel aardig. Ieder geval beter dan de concurrent Maas een Geel want dat is helemaal inhoudsloos.
Hij staat altijd kalm en zelfverzekerd en heeft niet dat schooljongensachtige irritante/nieuwsgierige dat maar onderbreekt en over tussenkomt, wat veel van die mensen wel hebben.
Soms tijdens Nova politiek zitten Mingelen en Witteman naast elkaar en dan weet ik wel wie ik de betere vind
quote:Kun je ook zeggen wat je er precies irritant aan vind?Op dinsdag 21 november 2006 00:33 schreef Tommeke het volgende:
Zijn manier van interviewen is ook irritant, hij moet z'n eens ietsje vaker dichthouden!
quote:Ik vergat het woordje bekOp dinsdag 21 november 2006 00:34 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
[..]
Kun je ook zeggen wat je er precies irritant aan vind?
Wat hij vaakt doet is dat hij iemand een vraag stelt, en die gene dan meteen weer onderbreekt met z'n eigen mening oid
quote:Hebben we het wel over dezelfde? Hij laat de geïnterviewde meestal uitspreken en herhaalt wat diegene zegt op een wijze zoals dit door de kijker geïnterperteerd wordt.Op dinsdag 21 november 2006 09:40 schreef Tommeke het volgende:
[..]
Ik vergat het woordje bek
Wat hij vaakt doet is dat hij iemand een vraag stelt, en die gene dan meteen weer onderbreekt met z'n eigen mening oid
Een leuk voorbeeld, interviewde hij Bill Clinton, en begon hij Clinton meteen te onderbreken.
Clinton zo: let me finish! Hield ie meteen z'n bek
quote:Nou zo meteen maar kijken wie er naast zit bij het 'grote lijsttrekkersbedrag'Op dinsdag 21 november 2006 17:46 schreef Tommeke het volgende:
Oh dat vind ik juist niet.
Een leuk voorbeeld, interviewde hij Bill Clinton, en begon hij Clinton meteen te onderbreken.
Clinton zo: let me finish! Hield ie meteen z'n bek
quote:Heb niets gezien, was met een vriendin naar de biosOp dinsdag 21 november 2006 19:12 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
[..]
Nou zo meteen maar kijken wie er naast zit bij het 'grote lijsttrekkersbedrag'
quote:Dat is in beide gevallen ook de formule van het programma.Op zaterdag 18 november 2006 01:16 schreef HenkieVdV het volgende:
Mee eens is.
Maar ik vind daarentegen Jeroen Paauw wel scherp en kritisch.
Dat is hun rol. 
quote:Ik las naar BosOp woensdag 22 november 2006 00:28 schreef Tommeke het volgende:
[..]
Heb niets gezien, was met een vriendin naar de bios
quote:Hahaha, ik keek nadat we naar de bios waren geweest met haar ff een stukkie Pauw en Witteman, en daar viel me iets op in het item stemmen met sterren.
Er werd Jort Kelder (
) gevraagd waar hij op ging stemmen. 't Kwam er op neer dat hij op de Partij v/d Dieren (van z'n vriendinnetje ) zou stemmen of op z'n vriend Rutte. Zetten ze in beeld, Partij v/d Dieren? terwijl hij het niet weet. Zegt 1 van die 2 prestentatoren; goh zelfs je vrienden stemmen niet meer op je. Nou vraag ik me af wat hun reactie was als Kelder misschien op Bos wou stemmen. Beetje hetzelfde als de PvdA links noemen, het is zo en het zal altijd zo blijven.
Dus ik begrijp die roep om meer lijstjes ergens wel.
quote:Weheheh, Rooie Paultje.Generaal pardon (woensdag 13 december)
http://standejong.nl/index.php
Gisteravond in Pauw en Witteman mocht wereldburger Adriaan van Dis, inmiddels woonachtig in Parijs, komen vertellen hoe wij moeten omgaan met asielzoekers. Nu heb ik ergens wel een zwak voor deze begenadigd formulerende ijdeltuit. Maar onder al die deftige woorden was de boodschap duidelijk:wie tegen het generaal pardon was, behoorde tot de onderbuik van het land (ik geloof dat Adriaan het zelf 'afvoerputje' noemde) en Wilders was dan weliswaar 'geen domme man', maar die opmerking was louter bedoeld om aan te geven dat 'dan eindelijk duidelijk wordt' hoe het gefrustreerde xenofobe deel der natie over dit soort zaken denkt.
Uiteraard had Van Dis een perfecte aangever in rooie Paultje.
Bedankt voor de kick, Koekepan!
quote:Motherfuckin' Mary. Het post!Op zondag 24 december 2006 20:03 schreef Koekepan het volgende:
Toen Arcee zich nog beperkte tot het maken van lijstjes, was er een zekere orde in de dingen. Ik schrik ervan dat "het instituut" ineens een mening blijkt te hebben over zaken uit de echte wereld. Een mening bovendien waarvan ik denk: de stap van overzichtelijke lijstjes naar de pluriformiteit van de dagelijkse werkelijkheid is kennelijk nog best groot.
Dus ik begrijp die roep om meer lijstjes ergens wel.
Objectieve journalist, my ass.
Ik heb zo'n gore schijthekel aan die vent, en aan heel dat programma trouwens
* kikoooooo verlangt terug naar BvD
quote:idd
quote:Alleen jammer dat witteman erin zit.
quote:Barend en van Dorp waren ook linksOp zaterdag 24 februari 2007 09:19 schreef kikoooooo het volgende:
Vieze gore schijtcommunist is het
Ik heb zo'n gore schijthekel aan die vent, en aan heel dat programma trouwens
* kikoooooo verlangt terug naar BvD
quote:Maar niet op zo'n vervelende partijdige manier als rooie Paultje.Op zaterdag 24 februari 2007 14:55 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
Barend en van Dorp waren ook links
Ze verdraaien geen feiten, maar benaderen de politiek vanuit hun eigen linkse visie, dat is hun goed recht, het is eerder vreemd dat 'rechts' geen eigen politiek programma heeft
Racisten
quote:Ik vind EO programma's nou niet echt superchristelijk overkomen over het algemeen, behalve op zondagochtend e.d dan hè.Op zaterdag 24 februari 2007 20:31 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
Toch snap ik jullie ook niet hoor, het is algemeen bekend dat de Vara links is, net zozeer dat de EO christelijk is, als je ernaar kijkt kun je zoiets verwachten.
Ze verdraaien geen feiten, maar benaderen de politiek vanuit hun eigen linkse visie, dat is hun goed recht, het is eerder vreemd dat 'rechts' geen eigen politiek programma heeft
quote:Ik vind de Vara ook niet supersocialistisch overkomen, het schemert er doorheen ja, maar ze laten een rechtse politicus evengoed zijn verhaal doen.Op zondag 25 februari 2007 12:08 schreef HenkieVdV het volgende:
[..]
Ik vind EO programma's nou niet echt superchristelijk overkomen over het algemeen, behalve op zondagochtend e.d dan hè.
quote:Amerikanen zijn het anders gewend om zo geinterviewd te worden.Op dinsdag 21 november 2006 17:46 schreef Tommeke het volgende:
Oh dat vind ik juist niet.
Een leuk voorbeeld, interviewde hij Bill Clinton, en begon hij Clinton meteen te onderbreken.
Clinton zo: let me finish! Hield ie meteen z'n bek
quote:Inderdaad ik kijk het graag. Snap niet dat mensen die er zoveel moeite mee hebben toch elke keer kijken. Zijn het dan stiekem toch gewoon prima presentatoren?
quote:Of er zijn geen goede "rechtse" journalisten
.quote:Hij kan goed interviewen, zo nu en dan, maar journalist? Daarvoor is-ie iéts te partijdig.Op zondag 25 februari 2007 18:08 schreef Posdnous het volgende:
Overigens is Paul Witteman natuurlijk verreweg de beste tv-journalist.
quote:Ja geef mij Andries maar.Op zondag 25 februari 2007 19:51 schreef Arcee het volgende:
[..]
Hij kan goed interviewen, zo nu en dan, maar journalist? Daarvoor is-ie iéts te partijdig.
quote:Welnee. Echt weer zo'n Calimerogedrag-opmerking van rechts.Op zondag 25 februari 2007 19:51 schreef Arcee het volgende:
[..]
Hij kan goed interviewen, zo nu en dan, maar journalist? Daarvoor is-ie iéts te partijdig.
quote:Precies je hoorde Arcee niet toen Wibo en Jaap van Meekeren aan de macht waren.Op zondag 25 februari 2007 20:09 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Welnee. Echt weer zo'n Calimerogedrag-opmerking van rechts.
Vergelijk 't eens met Paul Rosenmöller. Zo kan 't ook.
quote:Bij jou misschienOp zondag 25 februari 2007 20:23 schreef Arcee het volgende:
Het is toch algemeen geaccepteerd dat Witteman een vervelende VARA-lul is?
. quote:Total onvergelijkbaar in programma en derhalve stijl.Vergelijk 't eens met Paul Rosenmöller. Zo kan 't ook.
quote:Onder andere, ja.
Witteman is gewoon op een vervelende manier partijdig. Altijd dat verongelijkte toontje van 'm.
Daar heb ik bij Nova, Netwerk, Zembla, BvD, en noem maar op geen last van.
. Jij bent gewoon net zo stom als Poetin, die denkt met zijn propaganda niet op te vallen.
terwijl het zo ervan afdruipt...
quote:Een keer reaf life geholpen in een winkel, werd er niet wild van. Was daarvoor wel een beetje fan.Op zondag 25 februari 2007 20:23 schreef Arcee het volgende:
Vergelijk 't eens met Paul Rosenmöller. Zo kan 't ook.
quote:Ach, de goede oude tijd van meneer GBJ Hiltermann en wimpie bosboom....Op zondag 25 februari 2007 20:15 schreef tong80 het volgende:
Precies je hoorde Arcee niet toen Wibo en Jaap van Meekeren aan de macht waren.
Vinnet best hoor, maar ze gaat toch weg.. Zag wel etensrestjes in de mondhoekjes van Arcee.
.quote:Ik erger me eerlijk gezegd nog 20 keer zo erg aan Jeroen Pauw, de man heeft een arrogante grijns van hier tot Tokyo en laat na elke geplaatste opmerking cq 'slimme vraag' uitgebreid aan zijn houding merken hoezeer hij het met zichzelf eens is.Op zaterdag 18 november 2006 00:15 schreef Arcee het volgende:
Bah, bah, bah, wat is die man vervelend.
Zelfs Paul Rosenmoller, die als politicus heel vervelend kon zijn, vind ik in zijn programma op een prettige manier interviewen.
Of Jan Mulder, zeer gekleurde mening, maar toch niet vervelend.
Hoe anders is dat met Paul Witteman, die op een heel vervelende manier partijdig is. PvdA/Wim Kok/Achter Het Nieuws/Wouter Bos/kruisraketprotestmars-partijdig. Elke keer die afkeurende blik over mensen die niet van zijn politike kleur zijn. Dan gaat-ie zo sneu als een klein jongetje dat geen snoepje mag met z'n armen over elkaar zitten.
Hij kan wel goed interviewen, maar van enige objectiviteit is zelden sprake.
Oh, wat vind ik die man vervelend.
Verder maken ze samen een boeiend programma hoor
.Die man is zó vervelend.
quote:Jah. Waarom schieten ze hem niet eens dood ofzo, in plaats van interessante politici/columnisten? Doen we een stille tocht, een week paul witteman hoogtepunten (oeh, dat gaat wel moeilijk worden.
), en dan zijn we er daarna vanaf. Op een klein clubje rabiate wittemanliefhebbers die gaan lopen zeuren dat het vroeger allemaal veel beter was. De Vara is een linkse omroep, Witteman is Links, laat die rechtse partijen dan ook een omroep oprichten, zoals het nu gaat is alleen maar logisch.
Wat ik pas echt erg vond is dat iemand die onpartijdig moest zijn dat niet was op een essentieel moment en dan heb ik het over (CDA'er) Frits Wester die tijdens de verkiezingen een debat tussen Bos en Balkenende regisseerde, die was duidelijk voor Balkenende, kijk het debat er maar op na.
Maar als je bij de Vara gaat zitten kan je op je vingers natellen dat ze het vanuit een links perspectief benaderen, een zekere analogie is te vinden met de EO die ook vanuit hun perspectief handelt.
Maar oprotten met die zelfvoldane,"links is superieur en ik minacht de rest en dat zal blijken uit mijn geniepige manier van interviewen" is niet meer van deze tijd.
Als ik die man een interview zie afnemen, dan krijg ik altijd zo'n Poetin gevoel die ooit zijn veiligheidsadviseur sprak en er 'toevallig' een camera draaide...
quote:Nee, vertel daar eens wat meer over?Op woensdag 12 september 2007 02:32 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
Dat 'hij mag wel dood'-dit en dat klinkt zo ongelooflijk stom en kortzichtig wist je dat?
Komop zeg, die uitgestreken politieke correctheid van PW is *echt* heel ver over z'n uiterste houdbaarheidsdatum. Maar blijkbaar denken de televisiemeneren in hilversum dat hij 'een goede interviewer' is, en mag-ie blijven. Waarbij ze 'goed' verwarren met 'werkt lang bij de publieke omroep'. Tsja
En doodschieten is nog heel humaan hoor. Ik zou 'm eigenlijk dood willen martelen door 'm 48 uur onafgebroken naar PW-interviews te laten kijken. .
quote:Moet ie nu beveiliging aanvragen?Op dinsdag 11 september 2007 23:49 schreef kikoooooo het volgende:
Hij mag best dood, en zn vriendje jeroen pauw ook wel
quote:Nogmaals voor LENUSOp woensdag 12 september 2007 09:17 schreef SCH het volgende:
Je vindt zo'n uitspraak over Fortuin dus geen probleem?
quote:Het fenomeen cynisme is jou onbekend?
quote:Het fenomeen dat mensen met graagte zelf wel doen wat ze anderen kwalijk nemen is mij bekend.Op woensdag 12 september 2007 09:41 schreef LENUS het volgende:
[..]
Het fenomeen cynisme is jou onbekend?
Zegt de term hypocrisie je iets?
Geef dus eens antwoord op de vraag.
quote:Aah je bedoelt iets in de trant van: ''de pot verwijt de ketel'? Nou die vlieger gaat hier niet op omdat ik het in een cynische context heb geplaast. Waarom? Omdat het aantrekkelijk is om "untermensch" en "Marcel van Dam" in één zin te noemen, vanwege zijn lage/ordinaire "interview" in 97'Op woensdag 12 september 2007 09:44 schreef SCH het volgende:
[..]
Het fenomeen dat mensen met graagte zelf wel doen wat ze anderen kwalijk nemen is mij bekend.
Zegt de term hypocrisie je iets?
Geef dus eens antwoord op de vraag.
Logisch
quote:Laat maar, ga jij eerst maar eens opzoeken wat cynisme betekent. En jij bent journalist?Op woensdag 12 september 2007 10:23 schreef SCH het volgende:
Je vond het van hem laag en ordinair en daarom doe je het zelf ook maar?
Logisch
quote:Ach, je verschuilen achter cynisme. Goedkoop trucjeOp woensdag 12 september 2007 10:25 schreef LENUS het volgende:
[..]
Laat maar, ga jij eerst maar eens opzoeken wat cynisme betekent. En jij bent journalist?