Paul Witteman met z'n uitgestreken rooie VARA-smoel.

quote:

Op zondag 25 februari 2007 20:15 schreef tong80 het volgende:

Precies je hoorde Arcee niet toen Wibo en Jaap van Meekeren aan de macht waren.

Ach, de goede oude tijd van meneer GBJ Hiltermann en wimpie bosboom....

moeten we hier dan schijten op Maartje Vinnet best hoor, maar ze gaat toch weg..

Heb niks roods aan de smoel kunnen ontdekken.

Zag wel etensrestjes in de mondhoekjes van Arcee.

Helemaal mee eens, die verongelijkte blikken en reacties van rooie Paul als hij het er niet mee eens is hangen me allang de keel uit .

quote:

Op zaterdag 18 november 2006 00:15 schreef Arcee het volgende:
Bah, bah, bah, wat is die man vervelend.

Zelfs Paul Rosenmoller, die als politicus heel vervelend kon zijn, vind ik in zijn programma op een prettige manier interviewen.

Of Jan Mulder, zeer gekleurde mening, maar toch niet vervelend.

Hoe anders is dat met Paul Witteman, die op een heel vervelende manier partijdig is. PvdA/Wim Kok/Achter Het Nieuws/Wouter Bos/kruisraketprotestmars-partijdig. Elke keer die afkeurende blik over mensen die niet van zijn politike kleur zijn. Dan gaat-ie zo sneu als een klein jongetje dat geen snoepje mag met z'n armen over elkaar zitten.

Hij kan wel goed interviewen, maar van enige objectiviteit is zelden sprake.

Oh, wat vind ik die man vervelend.

Ik erger me eerlijk gezegd nog 20 keer zo erg aan Jeroen Pauw, de man heeft een arrogante grijns van hier tot Tokyo en laat na elke geplaatste opmerking cq 'slimme vraag' uitgebreid aan zijn houding merken hoezeer hij het met zichzelf eens is.

Verder maken ze samen een boeiend programma hoor .

Hij mag best dood, en zn vriendje jeroen pauw ook wel

quote:

Op dinsdag 11 september 2007 23:31 schreef Arcee het volgende:
Die man is zó vervelend.

Jah. Waarom schieten ze hem niet eens dood ofzo, in plaats van interessante politici/columnisten? Doen we een stille tocht, een week paul witteman hoogtepunten (oeh, dat gaat wel moeilijk worden. ), en dan zijn we er daarna vanaf. Op een klein clubje rabiate wittemanliefhebbers die gaan lopen zeuren dat het vroeger allemaal veel beter was.

Dat 'hij mag wel dood'-dit en dat klinkt zo ongelooflijk stom en kortzichtig wist je dat? Net alsof je iedereen maar overhoop mag knallen omdat hij niet hetzelfde zegt als jij, zo zet je jezelf alleen maar te kijk omdat je bewijst nog extremer te zijn dan zo een linkse rakker.
De Vara is een linkse omroep, Witteman is Links, laat die rechtse partijen dan ook een omroep oprichten, zoals het nu gaat is alleen maar logisch.

Wat ik pas echt erg vond is dat iemand die onpartijdig moest zijn dat niet was op een essentieel moment en dan heb ik het over (CDA'er) Frits Wester die tijdens de verkiezingen een debat tussen Bos en Balkenende regisseerde, die was duidelijk voor Balkenende, kijk het debat er maar op na.

Maar als je bij de Vara gaat zitten kan je op je vingers natellen dat ze het vanuit een links perspectief benaderen, een zekere analogie is te vinden met de EO die ook vanuit hun perspectief handelt.

dood gaat inderdaad veel te ver.
Maar oprotten met die zelfvoldane,"links is superieur en ik minacht de rest en dat zal blijken uit mijn geniepige manier van interviewen" is niet meer van deze tijd.

Als ik die man een interview zie afnemen, dan krijg ik altijd zo'n Poetin gevoel die ooit zijn veiligheidsadviseur sprak en er 'toevallig' een camera draaide...

quote:

Op woensdag 12 september 2007 02:32 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
Dat 'hij mag wel dood'-dit en dat klinkt zo ongelooflijk stom en kortzichtig wist je dat?

Nee, vertel daar eens wat meer over?

Komop zeg, die uitgestreken politieke correctheid van PW is *echt* heel ver over z'n uiterste houdbaarheidsdatum. Maar blijkbaar denken de televisiemeneren in hilversum dat hij 'een goede interviewer' is, en mag-ie blijven. Waarbij ze 'goed' verwarren met 'werkt lang bij de publieke omroep'. Tsja

En doodschieten is nog heel humaan hoor. Ik zou 'm eigenlijk dood willen martelen door 'm 48 uur onafgebroken naar PW-interviews te laten kijken. .

quote:

Op dinsdag 11 september 2007 23:49 schreef kikoooooo het volgende:
Hij mag best dood, en zn vriendje jeroen pauw ook wel

Moet ie nu beveiliging aanvragen?

Ik ben allang blij dat die untermensch Marcel van Dam van de beeldbuis is verdwenen.

Je vindt zo'n uitspraak over Fortuin dus geen probleem?

quote:

Op woensdag 12 september 2007 09:17 schreef SCH het volgende:
Je vindt zo'n uitspraak over Fortuin dus geen probleem?

Nogmaals voor LENUS

quote:

Op woensdag 12 september 2007 09:37 schreef SCH het volgende:

[..]

Nogmaals voor LENUS

Het fenomeen cynisme is jou onbekend?

quote:

Op woensdag 12 september 2007 09:41 schreef LENUS het volgende:

[..]

Het fenomeen cynisme is jou onbekend?

Het fenomeen dat mensen met graagte zelf wel doen wat ze anderen kwalijk nemen is mij bekend.

Zegt de term hypocrisie je iets?

Geef dus eens antwoord op de vraag.

quote:

Op woensdag 12 september 2007 09:44 schreef SCH het volgende:

[..]

Het fenomeen dat mensen met graagte zelf wel doen wat ze anderen kwalijk nemen is mij bekend.

Zegt de term hypocrisie je iets?

Geef dus eens antwoord op de vraag.

Aah je bedoelt iets in de trant van: ''de pot verwijt de ketel'? Nou die vlieger gaat hier niet op omdat ik het in een cynische context heb geplaast. Waarom? Omdat het aantrekkelijk is om "untermensch" en "Marcel van Dam" in één zin te noemen, vanwege zijn lage/ordinaire "interview" in 97'

Je vond het van hem laag en ordinair en daarom doe je het zelf ook maar?

Logisch

quote:

Op woensdag 12 september 2007 10:23 schreef SCH het volgende:
Je vond het van hem laag en ordinair en daarom doe je het zelf ook maar?

Logisch

Laat maar, ga jij eerst maar eens opzoeken wat cynisme betekent. En jij bent journalist?

quote:

Op woensdag 12 september 2007 10:25 schreef LENUS het volgende:

[..]

Laat maar, ga jij eerst maar eens opzoeken wat cynisme betekent. En jij bent journalist?

Ach, je verschuilen achter cynisme. Goedkoop trucje