POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
De inkomensverschillen in sommige landen zoals de USA worden steeds groter. Zie het grafiekje hieronder. Daarin zie je hoeveel % van het totale inkomen wordt verdiend door de rijkste 1% van de bevolking.
Kijken we naar Nederland, dan zien we een compleet ander beeld. De inkomensverschillen behoren tot de laagste ter wereld en zijn nog steeds dalend.
Dit is best een verontrustende trend, want het betekent dat ondernemerschap steeds minder wordt beloond en toptalenten het land verlaten. Dat is al gedeeltelijk gebeurd trouwens
Kijken we naar Nederland, dan zien we een compleet ander beeld. De inkomensverschillen behoren tot de laagste ter wereld en zijn nog steeds dalend.
Dit is best een verontrustende trend, want het betekent dat ondernemerschap steeds minder wordt beloond en toptalenten het land verlaten. Dat is al gedeeltelijk gebeurd trouwens
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Maar worden de verschillen kleiner omdat de armen minder arm worden of worden de rijken minder rijk?
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
en die hufters van SP durven toch elke keer te beweren dat inkomensverschillen maar groter worden..
I see dumb people! They are everywhere, walking around, not even knowing they are dumb!
is jouw mening. De mijne is dat het verontrustend is dat in landen als de VS blijkbaar een kleine groep mensen een steeds grotere deel in bezit krijgen (de beursproblemen rond 2002 zie je wel goed trouwens )quote:Dit is best een verontrustende trend...
)Ook wel toevallig dat de grofiek voor NL ophoudt, vlak voordat de VVD/CDA aan de macht kwam, ben benieuwd hoe die curve zich de laatste jaren ontwikkeld heeft.
En ook denk ik dat gezond ondernemersschap niet voldoende is om bij de top 1% te komen, daarbij denk ik eerder aan oud geld, zelfverrijkende 'top'managers, bouwfraudes en nog schimmigere zaken.
Ooit schreef oh-oh het volgende:Management en beleid en zo, dat kan elke debiel leren.
Misschien was dat ook wel zo de afgelopen regeerperiode; het grafiekje stopt immers bij 2002.quote:Op vrijdag 17 november 2006 16:48 schreef spooky1234 het volgende:
en die hufters van SP durven toch elke keer te beweren dat inkomensverschillen maar groter worden..
iedereen is uniek behalve ik
Lieve TS,
Als je nou eens op de X-as kijkt, zie je dat de inkomensverschillen in Nederland de periode 1980-2000 zo goed als gelijk gebleven zijn. Was je topictitel halverwege de jaren '70 nou relevant geweest, nu staat hij volkomen buiten de context.
Als je nu NOG beter kijkt, Spooky1234, dan zie je dat er van de afgelopen 6 jaar geen resultaten zijn opgenomen in de grafiek en dat de hufters van de SP best gelijk kunnen hebben wat betreft die periode. Daarvoor zou je wellicht even bij het CBS kunnen kijken. Maar alleen wanneer je ook echt wilt weten hoe de vork in de steel zit, hoor! Als je alleen op de SP wilt schelden, dan heb je aan dit grafiekje genoeg om bijziend Fok! te bespelen.
Als je nou eens op de X-as kijkt, zie je dat de inkomensverschillen in Nederland de periode 1980-2000 zo goed als gelijk gebleven zijn. Was je topictitel halverwege de jaren '70 nou relevant geweest, nu staat hij volkomen buiten de context.
Als je nu NOG beter kijkt, Spooky1234, dan zie je dat er van de afgelopen 6 jaar geen resultaten zijn opgenomen in de grafiek en dat de hufters van de SP best gelijk kunnen hebben wat betreft die periode. Daarvoor zou je wellicht even bij het CBS kunnen kijken. Maar alleen wanneer je ook echt wilt weten hoe de vork in de steel zit, hoor! Als je alleen op de SP wilt schelden, dan heb je aan dit grafiekje genoeg om bijziend Fok! te bespelen.
Vandaar natuurlijk de 10% stijging van de Quote-500.quote:Op vrijdag 17 november 2006 16:34 schreef SeLang het volgende:
Dit is best een verontrustende trend, want het betekent dat ondernemerschap steeds minder wordt beloond
Of zijn dat volgens jou alleen maar mensen die hun geld slapend zien groeien, zoals renteniers en mensen met grond of vastgoed?
Weer een kansloos topic van (extreem) rechts....
Wie gaat het volgende topic slopen...?
Wie gaat het volgende topic slopen...?
Van Baalen er plezier in schiep om marcherend door nachtelijk Leiden het Horst Wessellied te zingen.
Laat de rijken maar rijker worden - de meesten hebben er hard voor gewerkt
De armen moeten maar eens een tandje bijschakelen!
De armen moeten maar eens een tandje bijschakelen!
Ik haat de belastingdienst
De inkomensverschillen zijn van 1960 tot nu weldegelijk gestegen (weliswaar minder dan in de VS, dat klopt). UIt de grafiek die jij aanhaalt, kan je eigenlijk niet veel zinnigs zeggen over de verandering van de inkomensverschillen, matige sfeermakerij dus, dit topic.
Ik ken die grafieken. Zelfs de huiseconoom van de SP, Ewout Irrgang, heeft erkend dat de inkomensverschillen in Nederland het allerlaagst zijn en dat deze onder Balkenende niet groter zijn geworden. Snapt u direct dat ik mijn teiltje nodig heb als Bos zijn riedeltje over de verschillen tussen 'arm en rijk' weer opdreunt.
Pugna Pro Patria
Op de fabrieksvloeren wordt idd niet hard gewerkt, dit itt de bestuurskamers waar het zweten is...quote:Op vrijdag 17 november 2006 18:23 schreef IllI het volgende:
Laat de rijken maar rijker worden - de meesten hebben er hard voor gewerkt
De armen moeten maar eens een tandje bijschakelen!
Met 100.000 miljoenairs en een publieke sector die meer dan de MP verdiend is het moeilijk te geloven dat de inkomensverschillenkleiner worden.
Als je dan ook nog naar de stijgende salarissen van bestuurders kijkt die een geprivatiseerd bedrijf leiden en dan ook nog naar de beursgenoteerde bedrijven met Bennink (10.826.059 ) of van der Veer ( 7.509.244
) kan ik niet anders concluderen dat de salariskloof tussen arm en rijk fors groter wordt.
Je moet namelijk de bonussen en opties ook meetellen als je de werkelijke situatie wilt zien.
Als je dan ook nog naar de stijgende salarissen van bestuurders kijkt die een geprivatiseerd bedrijf leiden en dan ook nog naar de beursgenoteerde bedrijven met Bennink (10.826.059 ) of van der Veer ( 7.509.244
) kan ik niet anders concluderen dat de salariskloof tussen arm en rijk fors groter wordt.
Je moet namelijk de bonussen en opties ook meetellen als je de werkelijke situatie wilt zien.
Audaces fortuna juvat
Ik vraag mij dan idd af waar links dan idd de groeiende verschillen tussen arm en rijk op baseren als deze cijfers dat tegen spreken.quote:Op vrijdag 17 november 2006 19:04 schreef Jurgen21 het volgende:
Ik ken die grafieken. Zelfs de huiseconoom van de SP, Ewout Irrgang, heeft erkend dat de inkomensverschillen in Nederland het allerlaagst zijn en dat deze onder Balkenende niet groter zijn geworden. Snapt u direct dat ik mijn teiltje nodig heb als Bos zijn riedeltje over de verschillen tussen 'arm en rijk' weer opdreunt.
Ik ben daar wel erg benieuwd naar.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Ach, die grafiekjes zijn toch te dom voor het gepeupel dat aan de lippen van Bos en Marijnissen hangt. Een meerkeuzevraag "hoeveel is 1/3 + 1/6" met als mogelijke antwoorden 1/2, 2 en 4 is al teveel gevraagd. MBO was op het nippertje voor ze te halen.
Moet je van die mensen intelligentie verwachten? Rationele beslissingen? Vergeet het maar. Ik stel voor om een gewicht aan een stem te hangen, gebaseerd op het intellect van de stemmer. Ben je een domme pauper? Dan telt je stem maar voor 1/10e mee. Anders krijg je van die zeikerds die SP of GL stemmen "omda de rijkuh weer rijkur zijn geworduh natuurluk!!!!1!!"
Moet je van die mensen intelligentie verwachten? Rationele beslissingen? Vergeet het maar. Ik stel voor om een gewicht aan een stem te hangen, gebaseerd op het intellect van de stemmer. Ben je een domme pauper? Dan telt je stem maar voor 1/10e mee. Anders krijg je van die zeikerds die SP of GL stemmen "omda de rijkuh weer rijkur zijn geworduh natuurluk!!!!1!!"
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
Dat stink-tokkies met een iq van 60 hetzelfde roepen als intellectuelen maakt zo'n uitspraak niet minder waar.quote:Op zaterdag 18 november 2006 07:21 schreef StefanP het volgende:
Anders krijg je van die zeikerds die SP of GL stemmen "omda de rijkuh weer rijkur zijn geworduh natuurluk!!!!1!!"
6% van de wereldbevolking heeft de helft van al het bezit op de hele wereld in handen. Wil je serieus beweren dat alle mensen van die 6% er hard voor hebben gewerkt? En dat alle mensen van die 94% uit hun neus hebben liggen vreten?quote:Op vrijdag 17 november 2006 18:23 schreef IllI het volgende:
Laat de rijken maar rijker worden - de meesten hebben er hard voor gewerkt
De armen moeten maar eens een tandje bijschakelen!
Jij zal ook wel weten dat vrijwel ALLE Nederlanders tot die 6% behoren...quote:Op zaterdag 18 november 2006 14:11 schreef Puzzelaar het volgende:
[..]
6% van de wereldbevolking heeft de helft van al het bezit op de hele wereld in handen. Wil je serieus beweren dat alle mensen van die 6% er hard voor hebben gewerkt? En dat alle mensen van die 94% uit hun neus hebben liggen vreten?
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Nee, maar ik denk ook niet dat je je blind moet staren op deze 6%... some just get luckier then others.quote:Op zaterdag 18 november 2006 14:11 schreef Puzzelaar het volgende:
[..]
6% van de wereldbevolking heeft de helft van al het bezit op de hele wereld in handen. Wil je serieus beweren dat alle mensen van die 6% er hard voor hebben gewerkt? En dat alle mensen van die 94% uit hun neus hebben liggen vreten?
Tis in Nederland alleen zo dat je sterk het gevoel kan krijgen dat het niet meer uitmaakt wat je doet of hoe ver je je nek uit steekt, maar dat de beloning er niet naar is. We zitten zo vast in regeltjes, systeempjes, financiele strafjes etc, dat je inderdaad als je ook maar enigszins begaafd en ondernemend bent.. de benen kan nemen.
Niets irritanter dan ergens goed in zijn en je nek uit steken en er niets voor terug te krijgen
Snap wel wat de TS probeert te bewijzen, denk zelfs dat ie wel gelijk kan hebben.
Uiteraard.quote:Op zaterdag 18 november 2006 14:14 schreef SeLang het volgende:
[..]
Jij zal ook wel weten dat vrijwel ALLE Nederlanders tot die 6% behoren...
Ieder land verliest talent door emigratie, want de markt voor hoger geschoolden is nou eenmaal groter dan de eigen landsgrenzen. Het probleem is echter dat Nederland wel zijn normale portie talent via emigratie verliest, maar tegelijkertijd talent uit buitenland de toegang tot Nederland ontzegt. En dan heb je natuurlijk per saldo wel een braindrain. Eigen schuld, dikke bult.quote:Op vrijdag 17 november 2006 16:34 schreef SeLang het volgende:
Dit is best een verontrustende trend, want het betekent dat ondernemerschap steeds minder wordt beloond en toptalenten het land verlaten. Dat is al gedeeltelijk gebeurd trouwens
"De PVV heeft net zo veel met vrijheid te maken als de DDR destijds met democratie"
Ik ben er dan ook voorstander van om immigratie te versoepelen voor immigranten die iets kunnen bijdragen aan NL, bijvoorbeeld kennis en vaardigheden die we in NL niet (meer) hebben.quote:Op zaterdag 18 november 2006 14:28 schreef FeestNummer het volgende:
[..]
Ieder land verliest talent door emigratie, want de markt voor hoger geschoolden is nou eenmaal groter dan de eigen landsgrenzen. Het probleem is echter dat Nederland wel zijn normale portie talent via emigratie verliest, maar tegelijkertijd talent uit buitenland de toegang tot Nederland ontzegt. En dan heb je natuurlijk per saldo wel een braindrain. Eigen schuld, dikke bult.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Jij wel, maar Mw Verdonk heeft de laatste vier jaar de grenzen voor IEDEREEN dichtgetimmerd. Pas recentelijk is de zaak voor hoger geschoolden weer iets versoepeld en dat alleen onder druk van het internationale bedrijfsleven.quote:Op zaterdag 18 november 2006 14:31 schreef SeLang het volgende:
Ik ben er dan ook voorstander van om immigratie te versoepelen voor immigranten die iets kunnen bijdragen aan NL, bijvoorbeeld kennis en vaardigheden die we in NL niet (meer) hebben.
"De PVV heeft net zo veel met vrijheid te maken als de DDR destijds met democratie"
Dan lees je te vaak de Telegraaf.quote:Op zaterdag 18 november 2006 14:15 schreef NiGeLaToR het volgende:
Tis in Nederland alleen zo dat je sterk het gevoel kan krijgen dat het niet meer uitmaakt wat je doet of hoe ver je je nek uit steekt, maar dat de beloning er niet naar is.
De waarheid is namelijk dat modaal en rijk, als je alle belastingmaatregelen, kortingen, subsidies, btw, enz. meetelt, gemiddeld evenveel van hun bruto salaris overhouden, nl. rond de 52%.
Mensen worden dus niet gestraft zodra ze meer verdienen, dat is een rechts propagandaverhaaltje.
|
|
