ik kwam bij mijn stemwijzer gewoon op de CDA/VVD uit hoor...quote:Op zaterdag 18 november 2006 19:21 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
![]()
Je bent echt zwaar links hoor.
![]()
![]()
Je neemt dat soort uitlatingen toch ook niet serieus. Daar ga je gewoon niet op in. Juist door erop in te gaan kunnen die figuren hun grap verder uitwerken.quote:Op zaterdag 18 november 2006 19:25 schreef Jerruh het volgende:
[..]
ik kwam bij mijn stemwijzer gewoon op de CDA/VVD uit hoor...
ik vind alleen dat er ook wel eens menselijk mag worden gekeken.
of vind je het gek dat iemand kritisch kijkt naar opmerkingen als
"terecht dat ie getaserd wordt, moet ie het land maar uit"
of
"ze profiteren alleen van ons, kutcriminelen"
sorry maar dan neem ik liever mezelf serieus dan dat ik naar dat soort opmerkingen moet gaan luisteren.
tja, dan liever een weerwoord...quote:Op zaterdag 18 november 2006 19:27 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Je neemt dat soort uitlatingen toch ook niet serieus. Daar ga je gewoon niet op in. Juist door erop in te gaan kunnen die figuren hun grap verder uitwerken.
Omdat het waarschijnlijk slechts puberale grappen zijn.quote:Op zaterdag 18 november 2006 19:29 schreef Jerruh het volgende:
[..]
tja, dan liever een weerwoord...
maakt FOK! ook weer een stukje neutraler.
laat ik het zo zeggen: het verbaast me gewoon dat er zulke ijskoud harde dingen worden egzegd en ik verbaas me echt werkelijk over waar het in hemelsnaam vandaan komt...
ik betwijfel het, dat is iets waar ik me niet over verbaas!quote:Op zaterdag 18 november 2006 19:30 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Omdat het waarschijnlijk slechts puberale grappen zijn.
Edit: Mag ik hopen dan.
Waar staat dat dan?quote:Op zaterdag 18 november 2006 19:25 schreef Jerruh het volgende:
"terecht dat ie getaserd wordt, moet ie het land maar uit"
of
"ze profiteren alleen van ons, kutcriminelen"
Eerlijk gezegd las ik ook dergelijke reacties maar uit gewoonte scroll ik daar gewoon overheen.quote:
misschien moet ik dat ook maar eens gaan lerenquote:Op zaterdag 18 november 2006 20:09 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Eerlijk gezegd las ik ook dergelijke reacties maar uit gewoonte scroll ik daar gewoon overheen.Serieuze discussies, oké, maar fanboys en fanatics heb je niets aan.
![]()
3 mensen hebben je laten zien hoe selectief je bent qua quoten - en je hebt je er niet op verdedigd, je neemt hun punt dus aan?quote:Op zaterdag 18 november 2006 12:57 schreef Jack_Pershing het volgende:
[..]
Wil je dit artikeltje ook even lezen:
http://www.dailybruin.com/news/articles.asp?id=38960
[..]
[..]
[..]
Dat neemt niet weg dat een Taser dodelijk kan zijn als je een hartkwaal hebt, maar zelfs dan heb je het aan jezelf te wijten
Als hij echt wilde ontkomen aan die schokken was hij wel opgestaan en mee gelopen, eenmaal 50,000 volt door je heen en je hebt niet zozeer zin in een bijdehante opmerking om zo een tweede te riskeren. Ik vind het toch wel vreemd en verontrustend dat je het normaal, of zelfs goed vind dat iemand die niet kan lopen gewoon nog maar een paar keer getasered moet worden - 1x omdat hij niet meewerkte ok, maar dan nog 6 keer omdat hij niet KAN meewerken..quote:Op zaterdag 18 november 2006 15:45 schreef Jack_Pershing het volgende:
Ik zei al dat als je een medische conditie hebt.....
Maar moet je niet gewoon sowieso zorgen dat die taser niet op je gebruikt gaat worden.....
Het feit dat sommihgen nu weer proberen bijdehand te wezen en te ontkomen aan een stroomstootje door medical condition te schreeuwen.... Jammahtammah dan.
En jij staat nu hierbijquote:
Hij stond er al bij, onder een andere naam.quote:Op zaterdag 18 november 2006 20:53 schreef Xith het volgende:
En jij staat nu hierbij![]()
[USERS] Attack of the clones? 4 van de 5 op deze lijst zijn al gebanned - nu dus tijdelijk(?) 4 van de 6..
't Is moussie, die heeft dat tot kunst verheven en ziet alleen wat zij (?) wil zien.quote:Op zaterdag 18 november 2006 02:15 schreef StefanP het volgende:
Je hebt best veel lef als je dat durft te zeggen. Blijkbaar interesseert het je niet dat vrouwen daar zelf schuld hebben en gestenigd worden als ze verkracht worden, om maar iets te noemen. VS bashers
realitycheck .. in de oh zo mooie states wordt iedere 2 minuten een vrouw verkracht .. daarvan doet nog geen kwart aangifte en in minder dan 10% daarvan komt het tot een veroordeling ..quote:Op zaterdag 18 november 2006 23:17 schreef popolon het volgende:
[..]
't Is moussie, die heeft dat tot kunst verheven en ziet alleen wat zij (?) wil zien.
Kritiek op het beleid van de VS is prima, daar is niks mis mee maar dit soort kinderachtige kruistochten zijn wel erg dubieus.
Is niet erg, ik noem het dom en naïef.
Kom je weer met zoiets, mens hou toch op met die enge kruistocht van je.quote:Op zondag 19 november 2006 00:13 schreef moussie het volgende:
[..]
realitycheck .. in de oh zo mooie states wordt iedere 2 minuten een vrouw verkracht .. daarvan doet nog geen kwart aangifte en in minder dan 10% daarvan komt het tot een veroordeling ..
dus wie ziet hier alleen maar wat die wil zien ?
nah, hier valt het nog mee .. maar bij de zogenoemde voorvechters van vrede en vrijheid valt het dus zwaar tegen de laatste tijd .. en dat is dus wat ik zei .. voor zo'n iraanse man die tegen de grond getaserd wordt for no good reason maakt het weinig verschil of die in iran zit of in amerika .. als jij/jullie niet willen zien dat die overeenkomsten steeds groter worden, dat hun acties steeds meer beginnen te lijken op hetgeen zij zeggen te bestrijden .. tja .. droom lekker verderquote:Op zondag 19 november 2006 00:16 schreef popolon het volgende:
[..]
Kom je weer met zoiets, mens hou toch op met die enge kruistocht van je.
Zoek het ook even op voor Europa en Azie aub.
En als je zo graag wilt bewijzen dat we hier in een hel wonen moet je ook even met een bron komen. Want dan emigreer ik meteen naar Canada
Dat geldt voor jou: Dream on.quote:Op zondag 19 november 2006 00:26 schreef moussie het volgende:
[..]
nah, hier valt het nog mee .. maar bij de zogenoemde voorvechters van vrede en vrijheid valt het dus zwaar tegen de laatste tijd .. en dat is dus wat ik zei .. voor zo'n iraanse man die tegen de grond getaserd wordt for no good reason maakt het weinig verschil of die in iran zit of in amerika .. als jij/jullie niet willen zien dat die overeenkomsten steeds groter worden, dat hun acties steeds meer beginnen te lijken op hetgeen zij zeggen te bestrijden .. tja .. droom lekker verder
hetgeen in iran gebeurd is idd onmenselijk, maar ja, laten we even reeel blijven, het is niet erger dan wat er onder de sjah gebeurde en hoe was die er ook alweer gekomen ?quote:Op zondag 19 november 2006 00:30 schreef popolon het volgende:
[..]
Dat geldt voor jou: Dream on.
Als er iemand is die een hersenspoeling heeft ondergaan ben jij het wel, niet normaal hoe jij totaal niet kan relativeren met die dikke plaat voor je kop.
Succes verder met je nogal zwart-wit manier van kijken.
p.s. vertel je me ook even wanneer ik opgepakt wordt als ik het weer eens niet eens ben met Bush?
bvd.
prachtig .. en als je dat in het bold nou eens omdraait .. veel van die dingen die gelden in landen die ik in bescherming neem (volgens jou dan, als je beter zou lezen zou je weten dat dat niet klopt) gelden net zo hard voor de VS .. maw, kijk eens naar de states zonder je pavloviaanse "oh onze bevrijders en verdedigers van de vrije wereld" brilletjequote:Op zondag 19 november 2006 02:13 schreef SuperHarregarre het volgende:
Ik heb geen zin om het hier nogmaals te gaan zitten quoten maar goed. Moussie, je bent al ver heen. Ik weet niet wat die buurman van je heeft gedaan maar je kunt niet helder meer denken.![]()
Telkens maar weer met je eenzijdige 'feitjes' en "Ik maak het al zo lang mee, ik val niet meer in dezelfde trap." Elk van de punten die je tegen de VS hebt, gelden net zo hard voor de landen die je in bescherming neemt. Dat niet alleen, daarbij komen nog zwaardere dingen. Ik ben niet voor de VS maar ook niet tegen de VS. Ze hebben hun goede punten en hun slechte punten.
ik reageer op dat moment op een racist .. wat zei die ook alweerquote:Hoe jij dingen neer zet is even erg als een willekeurige racist. Jij ziet de wereld als een Star Wars film. Je hebt Luke Skywalker en de rebellen, dat is de Arabische wereld. Ze worden onderdrukt door The Empire (Darth Vader = Bush) en dan is het gebruik van geweld te gedogen, nietwaar? Zo zie jij de wereld. Puik. Chapeau. Lintje.
tja, dan krijg je van mij een opmerking als dat die student binnenkort naar iran gaat vluchten omdat het voor hem maar weinig verschil maakt, immers, amerika schijnt niet zo leuk te zijn op het moment voor mensen met een arabisch uiterlijk, komt geregeld in het nieuws, en de druk wordt nog even opgevoerd door uitspraken van een generaalquote:Ik moest hard lachen bij het filmpje
Taser die sukkel maar als hij moeilijk doet. Mostafa Tabatabainejad werd gepwnt
In dat opzicht kunnen we jou wel vergelijken met een nazi die effe een vluchtige blik in de gaskamer werpt?quote:Op zaterdag 18 november 2006 19:08 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Ik geloof daar niet in. En als dat al zo is, dan zijn het individuele racisten/geweldsplegers. Nu begint iedereen weer tegen Amerika te schoppen, wat is daar zo populair aan? Het lijkt hier wel een bende bejaarde hippies. Make Love, Not War, met z'n allen stickies roken op Woodstock.
3 man.... met hun handen misschien?!?!?quote:Op maandag 20 november 2006 10:39 schreef Evil_Jur het volgende:
Tsja, hij luistert ook gewoon niet, hoe krijgen ze hem anders mee? Het is misschien wat overdreven, maar het is geen Rodney King.
Dan is een taser toch een goede motivatie voor iemand die niet wil meewerken met 3 man?quote:Op maandag 20 november 2006 10:40 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
3 man.... met hun handen misschien?!?!?![]()
lees dit anders eensquote:Op maandag 20 november 2006 10:43 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Dan is een taser toch een goede motivatie voor iemand die niet wil meewerken met 3 man?
en ditquote:Neither the video footage nor eyewitness accounts of the events confirmed that Tabatabainejad encouraged resistance, and he repeatedly told the officers he was not fighting and would leave.
Tabatabainejad was walking with his backpack toward the door when he was approached by two UCPD officers, one of whom grabbed the student's arm. In response, Tabatabainejad yelled at the officers to "get off me." Following this demand, Tabatabainejad was stunned with a Taser.
dus zelfs al wou die meewerken, hij kon het niet, en dat was dan weer een reden is om nog een keer te taseren .. absolute waanzin dus, een sisyphus kwellingquote:But according to a study published in the Lancet Medical Journal in 2001, a charge of three to five seconds can result in immobilization for five to 15 minutes, which would mean that Tabatabainejad could have been physically unable to stand when the officers demanded that he do so.
Een arabier met een rugtas...... en dan wild gaan schreeuwen ...quote:Op maandag 20 november 2006 13:11 schreef moussie het volgende:
[..]
lees dit anders eens
http://www.dailybruin.com/news/articles.asp?id=38960
[..]
en dit
[..]
dus zelfs al wou die meewerken, hij kon het niet, en dat was dan weer een reden is om nog een keer te taseren .. absolute waanzin dus, een sisyphus kwelling
Iraniërs zijn geen Arabieren, studenten dragen iha rugtassen en wild schreeuwen noch het bezit van eerdergenoemde rugtas is een reden om iemand te taseren.quote:Op maandag 20 november 2006 14:39 schreef Jack_Pershing het volgende:
[..]
Een arabier met een rugtas...... en dan wild gaan schreeuwen ...![]()
Welja, of schiet 'em meteen recht in z'n porem, toch?quote:Op maandag 20 november 2006 10:43 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Dan is een taser toch een goede motivatie voor iemand die niet wil meewerken met 3 man?
Uit de getuigenverslagen blijkt dat dus juist niet.quote:Op maandag 20 november 2006 15:36 schreef ioko het volgende:
Het is absoluut geen fijn gezicht om te zien, maar ik kan er niet uit afleiden dat het onterecht is. De persoon wil niet meewerken, en weigerde weg te gaan, nadat hij een regel had overtreden. Ik kan me niet voorstellen dat deze agenten zo dom zouden zijn om deze jongen zonder reden zo te behandelen. Als hij geen gehoor geeft aan hun opdrachten mogen ze hem afvoeren (hij zou illegaal in die bibliotheek kunnen zijn of wat kwaads in de zin kunnen hebben), en als hij daarna gaat liggen, en niet meewerkt, is er op een gegeven moment geen andere manier om hem naar buiten te krijgen.
Ik denk wel dat ze het heel wat slimmer hadden kunnen aanpakken, met 2 man kun je iemand best naar buiten slepen, ook als hij dat niet wilt.
conclusie: excessief geweld.quote:Op maandag 20 november 2006 15:36 schreef ioko het volgende:
Het is absoluut geen fijn gezicht om te zien, maar ik kan er niet uit afleiden dat het onterecht is. De persoon wil niet meewerken, en weigerde weg te gaan, nadat hij een regel had overtreden. Ik kan me niet voorstellen dat deze agenten zo dom zouden zijn om deze jongen zonder reden zo te behandelen. Als hij geen gehoor geeft aan hun opdrachten mogen ze hem afvoeren (hij zou illegaal in die bibliotheek kunnen zijn of wat kwaads in de zin kunnen hebben), en als hij daarna gaat liggen, en niet meewerkt, is er op een gegeven moment geen andere manier om hem naar buiten te krijgen.
Ik denk wel dat ze het heel wat slimmer hadden kunnen aanpakken, met 2 man kun je iemand best naar buiten slepen, ook als hij dat niet wilt.
Ik trek een logische conclusie uit het verhaal van iemand die het tegendeel wil beweren. Vandaar.quote:Op maandag 20 november 2006 15:57 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Het blijft LA; daar roepen mensen dat nogal snel (met reden).
Ik moet hier even denken aan een monoloog van Tackleberry, compleet met demonstratie op een toehoorder over hoe snel mensen tegenwoordig aan het zeiken slaan over "excessive force".quote:Op maandag 20 november 2006 15:57 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Het blijft LA; daar roepen mensen dat nogal snel (met reden).
Ik wil helemaal niet het tegendeel bewijzen, het is alleen nog al makkelijk om te roepen dat het om een mishandeling gaat. Hoe dom zijn die agenten wel niet als ze dat zouden doen? (ik wil niet zeggen dat het niet kan)quote:Op maandag 20 november 2006 15:58 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Ik trek een logische conclusie uit het verhaal van iemand die het tegendeel wil beweren. Vandaar.
Uit het verloop van feiten en het artikel blijkt dat echter wel. Toen hij al mee werd genomen riep hij idd dat hij allang weg wilde, maar hij was er wel nog, terwijl hem was verzocht de plaats te verlaten.quote:Op maandag 20 november 2006 15:52 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Uit de getuigenverslagen blijkt dat dus juist niet.
Het verloop is beschreven vanuit twee standpunten: dat van de toeschouwers ("hij ging toch al weg en werd getaserd toen hij op weg naar buiten iemand van de beveiliging wegduwde die hem bij de arm meende te moeten vatten") vs. dat van de agenten ("hij ging niet weg en verzette zich").quote:Op maandag 20 november 2006 16:13 schreef ioko het volgende:
[..]
Uit het verloop van feiten en het artikel blijkt dat echter wel. Toen hij al mee werd genomen riep hij idd dat hij allang weg wilde, maar hij was er wel nog, terwijl hem was verzocht de plaats te verlaten.
Kijk, dat hij niets verkeerd deed in eerste instantie geloof ik, ook dat hij wel weg wilde gaan. Maar volgens mij is hij gewoon niet meteen naar buiten gegaan, waardoor de beveiliging de politie heeft laten komen, vervolgens heeft hij vast een grote mond gehad, en verkeerd gereageerd op beveiliging en politie.quote:Op maandag 20 november 2006 16:18 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Het verloop is beschreven vanuit twee standpunten: dat van de toeschouwers ("hij ging toch al weg en werd getaserd toen hij op weg naar buiten iemand van de beveiliging wegduwde die hem bij de arm meende te moeten vatten") vs. dat van de agenten ("hij ging niet weg en verzette zich").
Dus niet doen alsof het verloop voor zich spreekt ("hij werd duidelijk getaserd omdat hij niet wegging"), dat doet het allerminst. Sterker nog, het verloop zoals vastgelegd op de cam laat eerder zien dat er idd onnodig geweld werd gebruikt (5x achter elkaar taseren terwijl hij al geboeid is en ws niet eens meer kán meelopen en op het laatst pas tussen 2 agenten wegvoeren, wat eerder al had kunnen gebeuren).
Ah, net als dat ik iemand die mij aanspreekt met "kuthoer" een ros verkoop. Je begrijpt het wel, maar het mag niet...quote:Op maandag 20 november 2006 16:27 schreef ioko het volgende:
[..]
Kijk, dat hij niets verkeerd deed in eerste instantie geloof ik, ook dat hij wel weg wilde gaan. Maar volgens mij is hij gewoon niet meteen naar buiten gegaan, waardoor de beveiliging de politie heeft laten komen, vervolgens heeft hij vast een grote mond gehad, en verkeerd gereageerd op beveiliging en politie.
Het geweld is dispropotioneel, maar waarschijnlijk niet geheel zonder aanleiding, dat is mijn enige punt.
Ziet eruit als, klinkt als ..... ze halen Nederlanders in het buitenland ook nooit met duitsers door de war....quote:Op maandag 20 november 2006 14:44 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Iraniërs zijn geen Arabieren, studenten dragen iha rugtassen en wild schreeuwen noch het bezit van eerdergenoemde rugtas is een reden om iemand te taseren.
Kijk, je kunt hier heel principeel naar kijken, maar niet alle politieagenten zijn zo netjes als in Nederland. Als je in de VS een grote mond geeft, is er een grotere kans op een hardere reactie dan hier, dat is er volgens mij gebeurd, maar dat is idd een mening, die hoef je niet te delen.quote:Op maandag 20 november 2006 16:30 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Ah, net als dat ik iemand die mij aanspreekt met "kuthoer" een ros verkoop. Je begrijpt het wel, maar het mag niet...
Een punt in deze discussie is ws. ook in hoeverre de paranoïde antiterrorismewetgeving daar dit soort dingen wel weet goed te praten (getuige sommige reacties hier niet eens nodig, zo'n wet...)
Met de vlakke hand nmag dat geloof ik ook nog...quote:Op maandag 20 november 2006 16:30 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Ah, net als dat ik iemand die mij aanspreekt met "kuthoer" een ros verkoop. Je begrijpt het wel, maar het mag niet...
Een punt in deze discussie is ws. ook in hoeverre de paranoïde antiterrorismewetgeving daar dit soort dingen wel weet goed te praten (getuige sommige reacties hier niet eens nodig, zo'n wet...)
Wát een onzin. Farsi klinkt voor geen ene meter als Arabisch.quote:Op maandag 20 november 2006 16:51 schreef Jack_Pershing het volgende:
[..]
Ziet eruit als, klinkt als .....
Sorry, een Amerikaan die een "arabisch" uiterlijk plus rugzak reden genoeg vindt om iemand neer te taseren tot 5x toe is zeker niet intelligenter dan ik dacht.quote:ze halen Nederlanders in het buitenland ook nooit met duitsers door de war....
En rugtassen...wel mischien moet je zo'n domme amerikaan het voordeel van de twijfel geven dat ie intelligenter is dan je denkt; en BBC International kijkt
omg, een donkerig persoon met een rugtas in een universiteitsbibliotheek .. wat zullen die arme agenten geen leven meer hebben al heen en weer rennend naar de opladerquote:Op maandag 20 november 2006 16:51 schreef Jack_Pershing het volgende:
[..]
Ziet eruit als, klinkt als ..... ze halen Nederlanders in het buitenland ook nooit met duitsers door de war....
En rugtassen...wel mischien moet je zo'n domme amerikaan het voordeel van de twijfel geven dat ie intelligenter is dan je denkt; en BBC International kijkt
Hij is waarschijnlijk nog nooit in Iran geweest:quote:Op zaterdag 18 november 2006 13:26 schreef moussie het volgende:
pff ..
[..]
en is dat verbazingswekkend .. die student komt uit Iran en heeft denk ik ook van GB en de patriot act gehoord, uiteraard schijt die 7 kleuren stront en doet zijn best om niet stilletjes weggevoerd te worden
Het is niet de eerste keer dat de agent beschuldigd wordt van overmatig geweld:quote:Tabatabainejad is of Iranian descent but is a U.S. citizen by birth and a resident of Los Angeles.
Dit vind ik ook wel interessant:quote:The UCLA police officer videotaped last week using a Taser gun on a student also shot a homeless man at a campus study hall room three years ago and was earlier recommended for dismissal in connection with an alleged assault on fraternity row, authorities said.
[..]
In May 1990, he was accused of using his nightstick to choke someone who was hanging out on a Saturday in front of a UCLA fraternity. Kente S. Scott alleged that Duren confronted him while he was walking on the street outside the Theta Xi fraternity house.
Scott sued the university, and according to court records, UCLA officials moved to have Duren dismissed from the police force. But after an independent administrative hearing, officials overturned the dismissal, suspending him for 90 days.
Duren on Monday disputed the allegations made by Scott.
In October 2003, Duren shot and wounded a homeless man he encountered in Kerckhoff Hall. Duren chased the man into a bathroom, where they struggled and he fired two shots.
The homeless man, Willie Davis Frazier, was later convicted of assaulting an officer. Duren said Frasier had tried to grab his gun during the struggle. But Frazier's attorney, John Raphling, said his client was mentally ill and didn't do anything to provoke the shooting.
Is dit een eufemisme voor "te dom om agent te zijn"? Kan me voorstellen dat het niet de meest geschikte persoon is om op een universiteitscampus te werken.quote:Duren said Monday that he joined the UCLA police force after being fired from the Long Beach Police Department in the late 1980s. He said he was a probationary officer at the time and was let go because of poor report-writing skills and geographical knowledge.
denk ik ook, de term iranian-american zegt het al ..quote:Op dinsdag 21 november 2006 10:45 schreef ThinkTank het volgende:
Hij is waarschijnlijk nog nooit in Iran geweest:
argh, dus een afgekeurde politieagent die dan maar voor een privé beveilingsbedrijf gaat werken ..quote:Het is niet de eerste keer dat de agent beschuldigd wordt van overmatig geweld:
Is dit een eufemisme voor "te dom om agent te zijn"? Kan me voorstellen dat het niet de meest geschikte persoon is om op een universiteitscampus te werken.
Link: LA Times
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |