Nee. Robbie Williams heeft misschien dan wel niet zo veel platen verkocht als Wacko Jacko, maar Robbie is dan ook nog niet zo lang bezig. Maar hij scoort wel hit na hit en wordt bejubeld in de pers terwijl Jacko de een na de andere schandaal te verwerken krijgt en bijna bankroet is. Bovendien kan zijn nieuwe plaat niets anders dan een vreselijke teleurstelling worden. Ik bedoel: hiphop? r&b???quote:Op maandag 4 december 2006 18:11 schreef Sideshowbobbie het volgende:
[..]
Robbie Williams de nieuwe King of Pop![]()
Kom op man, die kerel kan niet doorbreken in de States en loopt ver achter met het aantal verkochte platen tov Michael.
Dus roep maar in het daarvoor bestemde Robbie Williams topic dat ie de King of Pop is, maar doe die loze uitspraken hier niet![]()
![]()
ow ja, want dat had Michael niet zeker...quote:Op maandag 4 december 2006 20:41 schreef PDOA het volgende:
Maar hij scoort wel hit na hit en wordt bejubeld in de pers
in een slecht licht gesteld door de media door overdreven verhalen...quote:terwijl Jacko de een na de andere schandaal te verwerken krijgt
o? jij hebt beschikking over zijn banksaldo?quote:en bijna bankroet is.
hij gaat geen van beide stijlen doen...quote:Bovendien kan zijn nieuwe plaat niets anders dan een vreselijke teleurstelling worden. Ik bedoel: hiphop? r&b???
aan dit laatste ga ik geen eens woorden vuil aan maken...quote:Nee, Robbie is de bom en mag zich met recht de King of Pop noemen. Michael Jackson zou wellicht aan zijn zijde kunnen staan als de Queen of Pop...
quote:Op maandag 4 december 2006 20:41 schreef PDOA het volgende:
[..]
Nee. Robbie Williams heeft misschien dan wel niet zo veel platen verkocht als Wacko Jacko, maar Robbie is dan ook nog niet zo lang bezig. Maar hij scoort wel hit na hit en wordt bejubeld in de pers terwijl Jacko de een na de andere schandaal te verwerken krijgt en bijna bankroet is. Bovendien kan zijn nieuwe plaat niets anders dan een vreselijke teleurstelling worden. Ik bedoel: hiphop? r&b???
Nee, Robbie is de bom en mag zich met recht de King of Pop noemen. Michael Jackson zou wellicht aan zijn zijde kunnen staan als de Queen of Pop...
Waar Robbie nog steeds vernieuwend bezig is, loopt Michael al jaren achter de feiten aan. Het is eigenlijk gewoon een rare ouwe lul die cool bevonden wil worden, en gaat daarin zo ver dat 'ie vergeet om lol te hebben met zijn muziek. Ik denk dat Robbie Jackson's ass kickt als ze gelijktijdig een album zouden releasen! Dan zou pas echt duidelijk worden wie (Robbie dus) zich hier de King of Pop mag noemen.quote:Op maandag 4 december 2006 21:19 schreef Rnnz het volgende:
[..]
![]()
![]()
Te grappig dit. Op muziek gebied mag Robbie zich niet eens vergelijken met Michael.
1. Michael heeft al sinds 2001 al geen album uitgebracht.. Robbie 'bestaat' pas 1999 ofzo. Moet je ff nagaan.quote:Op maandag 4 december 2006 21:56 schreef PDOA het volgende:
[..]
Waar Robbie nog steeds vernieuwend bezig is, loopt Michael al jaren achter de feiten aan. Het is eigenlijk gewoon een rare ouwe lul die cool bevonden wil worden, en gaat daarin zo ver dat 'ie vergeet om lol te hebben met zijn muziek. Ik denk dat Robbie Jackson's ass kickt als ze gelijktijdig een album zouden releasen! Dan zou pas echt duidelijk worden wie (Robbie dus) zich hier de King of Pop mag noemen.
En dan ook nog een dikke MJ diss erin doenquote:Op maandag 4 december 2006 22:27 schreef DrDentz het volgende:
Ja Rudebox natuurlijk. Vernieuwende shit is datHuh, do the rudebox. Huh, shake your rudebox. Vet nummer man
Hey, of je bent ons massaal aan 't laten happen, of je weet niet waar je het over hebt.quote:Op maandag 4 december 2006 21:56 schreef PDOA het volgende:
[..]
Waar Robbie nog steeds vernieuwend bezig is, loopt Michael al jaren achter de feiten aan. Het is eigenlijk gewoon een rare ouwe lul die cool bevonden wil worden, en gaat daarin zo ver dat 'ie vergeet om lol te hebben met zijn muziek. Ik denk dat Robbie Jackson's ass kickt als ze gelijktijdig een album zouden releasen! Dan zou pas echt duidelijk worden wie (Robbie dus) zich hier de King of Pop mag noemen.
He... dat is en blijf Madonna he! Iemand die de bijnaam wel waarmaakt.quote:Op maandag 4 december 2006 20:41 schreef PDOA het volgende:
[..]
Nee, Robbie is de bom en mag zich met recht de King of Pop noemen. Michael Jackson zou wellicht aan zijn zijde kunnen staan als de Queen of Pop...
Als media-coverage vóór hitalbums gaat, dan is MJ idd populairder!quote:Op maandag 4 december 2006 23:12 schreef Pido het volgende:
[..]
Hey, of je bent ons massaal aan 't laten happen, of je weet niet waar je het over hebt.
Het lijkt me duidelijk dat Robbie Williams op geen enkele wijze te vergelijken is met Michael Jackson, ook al heeft die zichzelf op het moment niet helemaal meer in de hand. Tot 1999, hoefde MJ maar met z'n rechterpink te bewegen of hij had mee media-coverage dan Robbie.
1. Wrong: Take That? had ie ook vinger in de pap. + Niet aankomen met een minachtende toon over boybands, MJ zat in de Jacksons...zelfde shit!quote:Op maandag 4 december 2006 22:18 schreef Rnnz het volgende:
[..]
1. Michael heeft al sinds 2001 al geen album uitgebracht.. Robbie 'bestaat' pas 1999 ofzo. Moet je ff nagaan.![]()
2. 'Nog steeds vernieuwend' .. hij brengt ook een keer iets anders uit dan normaal hoor. Voor Rudebox zong ie alleen maar zoetsappige nummers als Feel en Angels. Standaard pop-muziek. Alleen omdat hij nu Rudebox heeft uitgebracht issie natuurlijk ontzettend vernieuwend.
Op basis waarvan zou Robbie zich de King of Pop mogen noemen? Oké, hij is op dit moment populairder.. maar verder? Wat heeft hij de muziekwereld gebracht behalve Skyradio-nummers?
Inderdaad. Jacko teert nu vooral op zijn in het verleden behaalde successen (-tig number one hits albums!) terwijl robbie gewoon het ene na het andere nieuwe album of nummer de ether in slingert. Bovendien zie ik liever Williams als de King of Pop, dan een uitgerangeerde 'kindervriend'.quote:Op dinsdag 5 december 2006 10:19 schreef Megalomaniac het volgende:
[..]
1. Wrong: Take That? had ie ook vinger in de pap. + Niet aankomen met een minachtende toon over boybands, MJ zat in de Jacksons...zelfde shit!
2. Wrong: Je hebt duidelijk niet verder gekomen dan z'n hitsingles, z'n albums zijn heel veelzijdig, wat niet van MJ gezegd kan worden.
Ik denk dat RW zeker de titel verdiend heeft, aangezien MJ na HIStory niets boeiends meer heeft uitgebracht.
Ok hij's wel de King of teren-op-oud-roem.quote:Op dinsdag 5 december 2006 12:23 schreef Euvermaniac... het volgende:
MJ is met recht enigste King of Pop, omdat:
- hij het best verkochte album aller tijden heeft gemaakt Thriller 104 miljoen verkochte exemplaren (dat haalt robbie nog niet met al zijn albums bij elkaar)
- Jackson was de 1e artiest die meer films van zijn muziek clips maakte.
- Jackson heeft de meeste muzikal onderscheidingen ooit gekregen: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Michael_Jackson_awards ook is hij uitgeroepen tot beste artiest van de afgelopen eeuw.
- grootste concert tours ooit.
- hij is een voorbeeld voor veel hedendaagse artiesten.
- en hij is al 30 jaar lang solo artiest en robbie slechts enkele jaren.
helaas voor jou is hij daar voor vrijgesproken.quote:Op dinsdag 5 december 2006 12:29 schreef matthijst het volgende:
King of Pedo's is wel een titel die hij de laatste tijd jaar na jaar prolongeert.
1. Tja, Take That.. Leuk hoor, maar ik doel hier op z'n solocarriere. MJ werd ook pas echt populair toen hij solo ging.quote:Op dinsdag 5 december 2006 10:19 schreef Megalomaniac het volgende:
[..]
1. Wrong: Take That? had ie ook vinger in de pap. + Niet aankomen met een minachtende toon over boybands, MJ zat in de Jacksons...zelfde shit!
2. Wrong: Je hebt duidelijk niet verder gekomen dan z'n hitsingles, z'n albums zijn heel veelzijdig, wat niet van MJ gezegd kan worden.
Ik denk dat RW zeker de titel verdiend heeft, aangezien MJ na HIStory niets boeiends meer heeft uitgebracht.
En daarom is MJ ook schuldig natuurlijk.quote:
1. Zelfde als Robbie dus.quote:Op dinsdag 5 december 2006 13:17 schreef Rnnz het volgende:
[..]
1. Tja, Take That.. Leuk hoor, maar ik doel hier op z'n solocarriere. MJ werd ook pas echt populair toen hij solo ging.
2. Wat bedoel je met heel veelzijdig? MJ doet ook veel verschillende dingen (pop, rock, r&b) en heeft ook uiteenlopende nummers.
Na HIStory niets boeiends is altijd nog meer dan Robbie.
Alsof dat zo'n goede graadmeter is?quote:Op dinsdag 5 december 2006 14:25 schreef Sideshowbobbie het volgende:
Jonge, ga aan een willekeurige amerikaan vragen of ze van de naam robbie williams hebben gehoord en ze zullen antwoorden met: 'who da f...'
Vraag aan een willekeurig persoon ergens op deze aardbol wie michael jackson is, en ze weten precies wie je bedoelt. Ook al vinden ze hem vreemd, ze weten wie hij is.
Gast.quote:Op dinsdag 5 december 2006 14:57 schreef DrDentz het volgende:
Robbie Williams is toch ook geen goede muziek ofwel?Hij is veel te dertien-in-een-dozijn. Om door te breken in de US als buitenlander moet je echt iets speciaals leveren
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |