Zo is het maar netquote:Op woensdag 15 november 2006 12:59 schreef Netsplitter het volgende:
Ouders zijn in principe aansprakelijk.
Dus die worden als eerste aangesproken om te betalen.
Hoe dat dan geregeld wordt dat die het geld van hun kind terug krijgen is een prive aangelegenheid.
Spijker en kop enzo.quote:Op woensdag 15 november 2006 13:06 schreef Logitik het volgende:
Oeii, je hebt een probleemkind..
Dan stel ik mij altijd de vraag: waarom is het een probleemkind..?
Hier geld voor mij ook de regel: de ouder is aansprakelijk.
Nee. Dat geld wordt bij je ouders gehaald.quote:Op woensdag 15 november 2006 13:04 schreef Passievrucht het volgende:
De ouders zijn in principe aansprakelijk, okay. Maar hoe verhaal je dat geld? Je kan haar niet dwingen te werken of wel?
Mijn ouders hebben er sinds de vorige weglooppogingen werkelijk álles aan gedaan om haar te helpen aan een betere toekomst. Van een nieuwe opleiding regelen, tot aanbieden haar kamer te betalen als ze alsnog wegliep, tot therapie te regelen waar ze dan vrijwillig heenging. Op 17-jarige leeftijd kan je iemand namelijk niet dwingen.quote:Op woensdag 15 november 2006 13:11 schreef Nembrionic het volgende:
[..]
Nee. Dat geld wordt bij je ouders gehaald.
Hoe je ouders het terugkrijgen is hun eigen zaak.
Maar blijkbaar is er iets aan de hand..of misschien moet ik zeggen: is er volgens je zusje iets aan de hand. Dus "dwingen" te gaan werken gaat niet echt positief uitwerken denk ik
Ik weet niet je ouders echt communicatieve mensen zijn. Maar ze is 17...waarschijnlijk net uit de pubertijd of er nog een beetje in en dus vrij onstabiel. Het kan iets heel kleins zijn waardoor jouw zusje wegrent. Ook al noemen jullie dat "zonder reden". Waarschijnlijk schaamt ze zich er ook nog voor.
Lijkt me belangrijk dát uit te zoeken dan je echt druk te maken over die bonnen.
21 helaas.quote:Op woensdag 15 november 2006 13:16 schreef Passievrucht het volgende:
[..]
Mijn ouders hebben er sinds de vorige weglooppogingen werkelijk álles aan gedaan om haar te helpen aan een betere toekomst. Van een nieuwe opleiding regelen, tot aanbieden haar kamer te betalen als ze alsnog wegliep, tot therapie te regelen waar ze dan vrijwillig heenging. Op 17-jarige leeftijd kan je iemand namelijk niet dwingen.
En goed, ze wordt al over een paar maanden 18. Verandert er dan wat aan de verantwoordelijkheid of is dat pas bij 21?
Dat kan zoveel oorzaken hebben.quote:Op woensdag 15 november 2006 13:06 schreef Logitik het volgende:
Oeii, je hebt een probleemkind..
Dan stel ik mij altijd de vraag: waarom is het een probleemkind..?
Financieel gezien wel ja. Maar ze kunnen haar moeilijk thuis aan de ketting leggen.quote:Hier geld voor mij ook de regel: de ouder is aansprakelijk.
Dingen regelen is iets heel anders dan iemand kansen gunnen. Ze koos zelf voor die studie en mijn ouders regelden de mogelijkheid. Toch loopt ze weg zonder dr studieboeken. Ze heeft iets van een afwijking in dr hersenen, maar wat het ergste is is dat ze gewetenloos het land doorzwerft en alles bij mijn ouders legt. En ondertussen overal over liegt. Er is dus geen enkele afspraak mee te maken.quote:Op woensdag 15 november 2006 13:22 schreef Nembrionic het volgende:
[..]
21 helaas.
Overigens heeft het regelen van opleidingen en kamers betalen weinig zin als ze ergens erg ongelukkig mee is. Dan kan bewust of onbewust zijn.
Teveel mensen denken dat je door dingen te regelen of te kopen alles kunt fixen helaas.
Therapie heeft ze gehad zeg je maargoed...dat zegt ook niet alles.
Het blijft lastig.
Zeggen je ouders dat ook zo tegen haar? Dat ze een afwijking in haar hersenen heeft?quote:Op woensdag 15 november 2006 13:26 schreef Passievrucht het volgende:
[..]
Dingen regelen is iets heel anders dan iemand kansen gunnen. Ze koos zelf voor die studie en mijn ouders regelden de mogelijkheid. Toch loopt ze weg zonder dr studieboeken. Ze heeft iets van een afwijking in dr hersenen, maar wat het ergste is is dat ze gewetenloos het land doorzwerft en alles bij mijn ouders legt. En ondertussen overal over liegt. Er is dus geen enkele afspraak mee te maken.
Je voorgevoel is nergens op gebaseerd. Soms wil je dingen graag horen, je kent de situatie echter niet en ik stel op prijs als je daarover ophoudt. Dat ik zeg dat ze een afwijking hebt kan je wellicht begrijpen n.a.v. al het gezeik dat ze de familie bezorgt. Dat mijn ouders capabel genoeg zijn om dat niet tegen haar te zeggen, mag duidelijk zijn.quote:Op woensdag 15 november 2006 13:31 schreef Nembrionic het volgende:
[..]
Zeggen je ouders dat ook zo tegen haar? Dat ze een afwijking in haar hersenen heeft?
Nogmaals...met pubers valt nou eenmaal niet altijd afspraken te maken.
Tuurlijk...misschien is ze compleet ontregeld. Maar ik krijg een beetje het gevoel alsof er niet écht naar haar geluisterd wordt.
Wordt dus lachen als ze dit topic leest.quote:Op woensdag 15 november 2006 13:37 schreef Passievrucht het volgende:
[..]
Je voorgevoel is nergens op gebaseerd. Soms wil je dingen graag horen, je kent de situatie echter niet en ik stel op prijs als je daarover ophoudt. Dat ik zeg dat ze een afwijking hebt kan je wellicht begrijpen n.a.v. al het gezeik dat ze de familie bezorgt. Dat mijn ouders capabel genoeg zijn om dat niet tegen haar te zeggen, mag duidelijk zijn.
Sorry, maar zo duidelijk is dat helemaal niet.quote:Op woensdag 15 november 2006 13:37 schreef Passievrucht het volgende:
[..]
Je voorgevoel is nergens op gebaseerd. Soms wil je dingen graag horen, je kent de situatie echter niet en ik stel op prijs als je daarover ophoudt. Dat ik zeg dat ze een afwijking hebt kan je wellicht begrijpen n.a.v. al het gezeik dat ze de familie bezorgt. Dat mijn ouders capabel genoeg zijn om dat niet tegen haar te zeggen, mag duidelijk zijn.
Eerder dichtbij de 1% dan bij de 100%.quote:Op woensdag 15 november 2006 13:39 schreef Nembrionic het volgende:
[..]
Sorry, maar zo duidelijk is dat helemaal niet.
En wil helemaal niet "graag iets horen"
Het is eerder zo dat mensen in jullie situatie iets NIET willen horen.
Maargoed...ik ben inderdaad niet 100% bekend met de situatie nee.
quote:Op de dag dat iemand 18 jaar oud wordt, is hij voor de wet meerderjarig. Meerderjarig worden heeft zijn rechten en zijn plichten. Je bent dan onder meer handelingsbekwaam. Het is een wettelijk begrip en het betekent dat iemand zelfstandig 'rechtshandelingen' kan verrichten die 'niet vernietigbaar' zijn. Als meerderjarige ben je volledig handelingsbekwaam en helemaal zelf verantwoordelijk voor de overeenkomsten die je sluit. Je bent dus persoonlijk aansprakelijk als je schulden maakt, geld van een bank leent of op krediet koopt.
Letterlijk staat in artikel 395a van boek 1 van het Burgerlijk wetboek dat ouders verplicht zijn te voorzien in de kosten van levensonderhoud en studie van hun meerderjarige kinderen, die de leeftijd van éénentwintig jaren niet hebben bereikt. Dit is evenwel heel iets anders dan aansprakelijk zijn voor schulden die een meerderjarig kind maakt. Hier hoeven ouders, vanaf dat het kind 18 jaar oud is, niet meer voor op te draaien.
Ouders moeten voor hun kinderen de kosten van verzorging en opvoeding betalen, totdat zij 18 jaar zijn. Maar als een kind meerderjarig wordt (18), houdt de financiele verplichting niet op. Ouders hebben voor hun kinderen van 18, 19 en 20 jaar een voortgezette onderhoudsplicht. Dit betekent dat zij de kosten van levensonderhoud en studie moeten betalen.
Voor minderjarige kinderen geldt het volgende. Hierbij ervan uitgaande dat de schulden zijn ontstaan uit onrechtmatige daad.
- Voor schade toegebracht door een kind dat nog niet 14 jaar is, is degene die ouderlijk gezag uitoefent aansprakelijk.
- Voor gedragingen van kinderen van 14 en 15 jaar oud, is degene die het ouderlijk gezag uitoefent aansprakelijk, tenzij hem niet kan worden verweten dat hij de gedraging van het kind niet heeft belet. Hierbij is het aan de ouder of voogd om aan te tonen dat hem geen verwijt treft dat hij de gedraging niet heeft belet. Naar mate het kind een groter gevaar oplevert behoren de ouders, binnen de grenzen van het aanvaardbare, hun maatregelen gericht op het voorkomen van nadeel te verscherpen.
- Vanaf 16 jaar is het kind in de eerste plaats zelf aansprakelijk en de ouders pas in de tweede plaats, waarbij dan wel een eigen onrechtmatig of nalaten aan de ouder moet kunnen worden verweten. Opgemerkt zij dat een geestelijke- of lichamelijke tekortkoming op zich niet voldoende is om onder de aansprakelijkheid uit te komen.
- Is de minderjarige zelf aansprakelijk, dan is in beginsel geen verhaal bij de ouders mogelijk. Hierop zijn evenwel uitzonderingen mogelijk totdat het kind 18 jaar is geworden.
- Als het kind niet thuis woont zal de ouder minder snel een verwijt kunnen worden gemaakt, waarbij natuurlijk wel altijd voor een adequate WA-verzekering moet zijn gezorgd.
- Als het kind verslaafd is, is het denk ik zaak om zoveel mogelijk beschermende maatregelen te nemen, zoals bijv. onder bewind stelling of curatele
Ja inderdaad. Ik lees het ook net.quote:
Lachen.quote:Op woensdag 15 november 2006 13:39 schreef Alicey het volgende:
[..]
Wordt dus lachen als ze dit topic leest.
Hoe doe je dat?quote:Op woensdag 15 november 2006 13:43 schreef Spekkiemonster het volgende:
je ouders kunnen zich uit de ouderlijke macht laten ontzeggen, ze hoeven dan geen rekeningen meer te betalen.
Misschien dat het voor je zusje dan ook duidelijker word
Nee, dat zet zoden aan de dijk...quote:Op woensdag 15 november 2006 13:43 schreef Spekkiemonster het volgende:
je ouders kunnen zich uit de ouderlijke macht laten ontzeggen, ze hoeven dan geen rekeningen meer te betalen.
Misschien dat het voor je zusje dan ook duidelijker word
Je loopt iig geen risico meer dat je je scheel moet betalen aan de boetes van een pedante puber...quote:Op woensdag 15 november 2006 13:44 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Nee, dat zet zoden aan de dijk...![]()
Wanneer je echt wil dat iemand z'n leven dan al totaal naar de knoppen gaat moet je dat doen...
Lijkt me zeer verstandig.
Dan weet je zeker dat je voor 100% hebt meegewerkt aan iemand z'n ondergang...
Jullie zijn niet eerlijk tegen haar. Als zij dat merkt ben je veel verder van huis. Dat is wat ik ermee wilde zeggen. Ik geef toe dat ik niet de hele situatie ken, maar ik kan me wel een voorstelling maken van hoe zij (het weggelopen meisje) e.e.a. ervaart. Heb je enig idee hoe zij het e.e.a. zelf ziet?quote:Op woensdag 15 november 2006 13:44 schreef Passievrucht het volgende:
[..]
Lachen.![]()
![]()
leuke mod ben jij zeg.
En je denkt niet dat zijn/haar ouders nu hun ondergang tegemoet gaat?quote:Op woensdag 15 november 2006 13:44 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Nee, dat zet zoden aan de dijk...![]()
Wanneer je echt wil dat iemand z'n leven dan al totaal naar de knoppen gaat moet je dat doen...
Lijkt me zeer verstandig.
Dan weet je zeker dat je voor 100% hebt meegewerkt aan iemand z'n ondergang...
dus je ouders hebben niet het lef om te zeggen dat ze een afwijking heeft in haar hersenen, of heb je dit verhaal net zelf uit je duim gezogen, zodat je voor je gevoel een excuus hebt voor haar gedrag?quote:Op woensdag 15 november 2006 13:37 schreef Passievrucht het volgende:
[..]
Dat mijn ouders capabel genoeg zijn om dat niet tegen haar te zeggen, mag duidelijk zijn.
Dit is geen R&P. Open er gerust zelf een topic over als je graag psychologe wilt spelen. Voor nu: ga naar je eigen subforum a.u.b.quote:Op woensdag 15 november 2006 13:48 schreef Alicey het volgende:
[..]
Jullie zijn niet eerlijk tegen haar. Als zij dat merkt ben je veel verder van huis. Dat is wat ik ermee wilde zeggen. Ik geef toe dat ik niet de hele situatie ken, maar ik kan me wel een voorstelling maken van hoe zij (het weggelopen meisje) e.e.a. ervaart. Heb je enig idee hoe zij het e.e.a. zelf ziet?
Op het feit dat TS hier allemaal dingen zegt over zijn/haar zusje die (naar zijn/haar zeggen) nooit tegen haar zelf zijn gezegd of duidelijk gemaakt dat dat de gedachte was.quote:
Het enige wat ik wat dat betref lees is het stilzwijgen over die vermeende hersenaandoening. de rest lijkt me aannames.quote:Op woensdag 15 november 2006 13:51 schreef Alicey het volgende:
[..]
Op het feit dat TS hier allemaal dingen zegt over zijn/haar zusje die (naar zijn/haar zeggen) nooit tegen haar zelf zijn gezegd of duidelijk gemaakt dat dat de gedachte was.
Je moet eens leren om tussen de regels door te lezen....quote:Op woensdag 15 november 2006 13:52 schreef MissMatch het volgende:
[..]
Het enige wat ik wat dat betref lees is het stilzwijgen over die vermeende hersenaandoening. de rest lijkt me aannames.
Misschien moet jij eens leren om niet alleen dat te lezen wat je graag wílt lezen.quote:Op woensdag 15 november 2006 13:53 schreef Nembrionic het volgende:
Je moet eens leren om tussen de regels door te lezen....
Sorry, wat wil je graag horen? Dan zeg ik dat even.quote:Op woensdag 15 november 2006 13:50 schreef Passievrucht het volgende:
[..]
Dit is geen R&P. Open er gerust zelf een topic over als je graag psychologe wilt spelen. Voor nu: ga naar je eigen subforum a.u.b.
Ah..je bent nog blind ook.quote:Op woensdag 15 november 2006 13:53 schreef MissMatch het volgende:
[..]
Misschien moet jij eens leren om niet alleen dat te lezen wat je graag wílt lezen.
antwoord eens op mijn vraag?quote:Op woensdag 15 november 2006 13:55 schreef Passievrucht het volgende:
Kunnen we alsjeblieft ontopic blijven? Ik heb het nu enkele keren gevraagd, maar het dringt blijkbaar niet door. Deze problematiek speelt al heel lang en aannames op nog geen A4 verhaal op een forum, maakt jullie erg incapabele amateur-psycholgen. Daar is R&P dan ook voor, niet WGR.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |