Ik dacht er opeens aan dat de SP een lijstverbinding met GroenLinks heeft, betekent dat dan dat deze extra zetels naar Groenlinks gaan? Weet iemand dat?
quote:2. Op dezelfde lijst mogen de namen van ten hoogste dertig kandidaten worden geplaatst. Op dezelfde
lijst van een politieke groepering wier aanduiding was geplaatst boven een kandidatenlijst waaraan
bij de laatstgehouden verkiezing van de leden van het desbetreffende vertegenwoordigend orgaan
meer dan vijftien zetels zijn toegekend, mag een aantal namen worden geplaatst dat ten hoogste
tweemaal het aantal zetels bedraagt, doch nimmer meer dan tachtig. Het bepaalde in de vorige
volzin is van overeenkomstige toepassing ten aanzien van samenvoeging van aanduidingen van
twee of meer groeperingen.
De Nederlandse kiezers zijn volgens mij niet meer zo honkvast als vroeger.
We hebben hier zo onderhand te maken met de hoogste volatiliteitscijfers van Europa, ofwel de grootste verschuivingen per verkiezing.quote:Vertaling graag.Op maandag 13 november 2006 21:30 schreef I.R.Baboon het volgende:
Als goede academicus ben ik de wet aan het doorspitten, eerste resultaat is iig dat de SP het niet anders had kunnen doen:
[..]
Kunnen we Bas van der Vlies niet even bellen?
quote:Je zóu zomaar gelijk kunnen hebben.Artikel P 4
1. Een lijstencombinatie als bedoeld in artikel I 10 geldt voor het bepalen van het aantal daaraan toe te wijzen zetels als één lijst, met een stemcijfer gelijk aan de som van de stemcijfers van de lijsten
waaruit die combinatie bestaat.
quote:Ik ben helaas (nog) geen jurist. Maar opzich is het wel redelijk duidelijk hoor.Op maandag 13 november 2006 21:32 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Vertaling graag.
Kunnen we Bas van der Vlies niet even bellen?
Maar vertaling van dat eerste artikel is dus dat de SP niet meer dan 30 kandidaten op de lijst had mogen zetten omdat ze niet meer 15 zetels hadden (waarom? geen idee).
quote:Op maandag 13 november 2006 21:33 schreef yeremy het volgende:
Als ze zo door gaan dan halen ze er echt meer als 30 (zou wel weer typisch nederlands zijn)
vast niet quote:Dat lijkt me duidelijk. Enige vraag is dan of GL eerst dan nog de resterende zetels opmaakt of niet.Artikel P 10
Indien bij de toepassing van de vorige bepalingen aan een lijst meer zetels zouden moeten worden
toegewezen dan er kandidaten zijn, gaan de overblijvende zetel of zetels door voortgezette toepassing
van die bepalingen over op één of meer van de overige lijsten, waarop kandidaten voorkomen aan wie
geen zetel is toegewezen.
Iemand die wél jurist is kan het misschien sneller dan ik uit http://www.kiesraad.nl/contents/pages/7451/kieswet.pdf halen.
Dan vraag ik me wel af hoe Fortuyn ooit premier wilde worden, ik neem aan dat zijn lijst ook niet langer mocht zijn?
quote:Die zetels gaan dus naar GL, als ze iig een zetel halen.Artikel P 13
1. Indien bij de toepassing van artikel P 11 of artikel P 12 aan een lijst meer zetels zouden moeten
worden toegewezen dan er kandidaten zijn, gaan de overblijvende zetel of zetels door voortgezette
toepassing van dat artikel over op een van de andere lijsten van de combinatie, onderscheidenlijk
van de groep, waarop kandidaten voorkomen aan wie geen zetel is toegewezen.
2. Zijn er na toepassing van het eerste lid nog zetels toe te wijzen, dan worden deze toegewezen
volgens het stelsel van de grootste gemiddelden als bedoeld in artikel P 7, eerste lid.
quote:Nou, de rest van de zetels zou over alle partijen verdeeld worden, waardoor hij nog steeds de grootste had kunnen zijn. En zelfs als dat niet zo was geweest had hij met die partijen die opeens onredelijk veel zetels hadden een coalitie kunnen vormen waarbij de medepartijen zouden hebben ingezien dat hij de grootste was en hem als erkenning minister president hadden gemaakt.Op maandag 13 november 2006 21:37 schreef Genverbrander het volgende:
Volgens mij kunnen we in ieder geval concluderen dat de SP de lijst niet langer mag maken en dus niet meer dan 30 zetels kan halen. Da's een hele geruststelling.
Dan vraag ik me wel af hoe Fortuyn ooit premier wilde worden, ik neem aan dat zijn lijst ook niet langer mocht zijn?
Zoiets denk ik.
.Als het even meezit gaat GL dus een graantje meepikken van de winst van de SP.
We kunnen nu stellen: een stem op de SP is zowel een stem op Balkenende (want Bos blijft klein) als een stem op GroenLinks.
Multifunctionele stem dus.
quote:Ik wilde na m'n afstuderen volgend jaar eigenlijk nog 2 jaar rechten doen, en nu helemaal natuurlijk. Die wet was iig begrijpelijker dan ik had gedacht.Op maandag 13 november 2006 21:42 schreef Genverbrander het volgende:
Goed speurwerk, Baboon!
quote:Het zou wel hilarisch zijn als boze VVD'ers (vooral mensen die 5 jaar geleden op de LPF stemden) overstappen naar de SP en dan opeens Femke hebben geholpen.Als het even meezit gaat GL dus een graantje meepikken van de winst van de SP.
We kunnen nu stellen: een stem op de SP is zowel een stem op Balkenende (want Bos blijft klein) als een stem op GroenLinks.
Multifunctionele stem dus.
Het kan toch niet zo zijn dat de stemmen die de SP krijgt naar een andere partij gaan omdat er niet genoeg mensen op de lijst staan
Dit lijkt me echt te gek voor woorden.quote:Volgens mij niet en mogen ze gewoon extra kandidaat-kamerleden voorstellen. Pas als ze die niet meer hebben dan zou GL of wie dan ook er van profiteren.Op maandag 13 november 2006 21:40 schreef I.R.Baboon het volgende:
Nou, het antwoord:
[..]
Die zetels gaan dus naar GL, als ze iig een zetel halen.
quote:Wat zou zwaarder wegen, jouw mening of de wet.Op maandag 13 november 2006 21:50 schreef marcb1974 het volgende:
[..]
Volgens mij niet en mogen ze gewoon extra kandidaat-kamerleden voorstellen. Pas als ze die niet meer hebben dan zou GL of wie dan ook er van profiteren.
.quote:Nou ja, ik ben geen juridisch expert he, dus je kan het nog even doorkijken, maar dit was wat ik eruit haalde.Op maandag 13 november 2006 21:52 schreef du_ke het volgende:
Hmm wel een vreemd verhaal allemaal zo maar het zal best kloppen
quote:Dat zou natuurlijk ook een raar systeem zijn. Stel dat ze daardoor als #31 Emiel Ratelband of Paul de Leeuw de kamer binnenhalen, dan zouden er misschien wel honderdduizenden mensen níet op de SP gestemd hebben als ze geweten hadden dat ze daarmee zo'n man de tweede kamer in hadden geholpen, en dan kunnen die mensen er nu niks meer over zeggen.Op maandag 13 november 2006 21:50 schreef marcb1974 het volgende:
[..]
Volgens mij niet en mogen ze gewoon extra kandidaat-kamerleden voorstellen. Pas als ze die niet meer hebben dan zou GL of wie dan ook er van profiteren.
Een goed jurist ziet ook wat er niet staat..
quote:Maar andersom ook. Stel ik stem SP en die krijgen teveel stemmen. CDA is de grootste, dan zou die mijn stem erbij kunnen krijgen terwijl ik dat ook niet wil.Op maandag 13 november 2006 21:56 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..]
Dat zou natuurlijk ook een raar systeem zijn. Stel dat ze daardoor als #31 Emiel Ratelband of Paul de Leeuw de kamer binnenhalen, dan zouden er misschien wel honderdduizenden mensen níet op de SP gestemd hebben als ze geweten hadden dat ze daarmee zo'n man de tweede kamer in hadden geholpen, en dan kunnen die mensen er nu niks meer over zeggen.
Het zit dus gewoon weer eens brak in elkaar
quote:Als de PvdA zo doorgaat zou dit nog weleens een realistisch scenario kunnen zijnOp maandag 13 november 2006 21:37 schreef digispeed het volgende:
dat is dus de ergste nachtmerrie. sp op 30 zetels
Lijkt me geen beste zaak. Nederland blijft een raar land wat politiek betreft.
quote:Je haalt me de woorden uit de mond.Op maandag 13 november 2006 22:24 schreef Xith het volgende:
vind SP wel leuk, maar NIET als regerings partij - hun job is de coalitie wakker houden etc, maar die standpunten van hun wil ik nooit hier hebben :s
Nederland maakt een gigantische ruk naar links momenteel.
In totaal heeft de SP 25 + (19*5) = 120 kandidaten.
Zie: http://nl.wikipedia.org/w(...)6/Kandidatenlijst/SP
quote:Helaas welOp maandag 13 november 2006 22:26 schreef Genverbrander het volgende:
Nederland maakt een gigantische ruk naar links momenteel.
quote:Nee, juist niet
Nederland begint slim te worden quote:Ja maar balkenende is wel de lachende derde omdat iedereen overstapt naar SP in plaats van PvdAOp maandag 13 november 2006 22:32 schreef Kozzmic het volgende:
De nummers 25 t/m 29 van de SP-lijst verschillen per kieskring.
In totaal heeft de SP 25 + (19*5) = 120 kandidaten.
Zie: http://nl.wikipedia.org/w(...)6/Kandidatenlijst/SP
quote:Nee, want je weet wel vantevoren met welke partij de SP een lijstverbinding heeft. Als dat in dit geval CDA was geweest ipv GroenLinks had je dat vantevoren mee kunnen nemen in je besluit.Op maandag 13 november 2006 22:09 schreef marcb1974 het volgende:
[..]
Maar andersom ook. Stel ik stem SP en die krijgen teveel stemmen. CDA is de grootste, dan zou die mijn stem erbij kunnen krijgen terwijl ik dat ook niet wil.
Het zit dus gewoon weer eens brak in elkaar
quote:Dat valt nog wel mee. Een linkse regering zit er al tijden niet in volgens welke peiling dan ook.
quote:33 zetels scoren ze in de politieke barometer. Als je 2002 niet meerekend, het slechtste resultaat sinds 1952Op maandag 13 november 2006 22:12 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Als de PvdA zo doorgaat zou dit nog weleens een realistisch scenario kunnen zijn
quote:33 is ook wel erg weinig zeg!Op maandag 13 november 2006 23:35 schreef highway101 het volgende:
[..]
33 zetels scoren ze in de politieke barometer. Als je 2002 niet meerekend, het slechtste resultaat sinds 1952
VVD is ook slecht bezig, ik vind Rutte echt een vreselijk slechte lijsttrekker, die man is echt zó verschrikkelijk ontactisch! Verder vind ik inderdaad ook dat de SP goed werk verricht in de oppositie maar de standpunten voor een regeringspartij hebben ze niet, mij veel te extreem. Dan kan je nog 10 keer beter de PvdA hebben zo ongeveer.
quote:Als de SP zo groot wordt en de PvdA ongeveer gelijk blijft met nu, heeft balkenende anders een groot probleem. je krijgt dan een links blok van waarschijnlijk rond de 75 zetels.Op maandag 13 november 2006 22:41 schreef Dos37 het volgende:
[..]
Ja maar balkenende is wel de lachende derde omdat iedereen overstapt naar SP in plaats van PvdA
quote:Op maandag 13 november 2006 22:24 schreef Xith het volgende:
hun job is de coalitie wakker houden etc,
Hopen dat de peilingen stand houden..
quote:Helaas voor jou (of niet), zijn de verschuivingen alleen tussen PvdA en SP.Op maandag 13 november 2006 23:42 schreef kingmob het volgende:
[..]
Als de SP zo groot wordt en de PvdA ongeveer gelijk blijft met nu, heeft balkenende anders een groot probleem. je krijgt dan een links blok van waarschijnlijk rond of meer dan 75 zetels.
Het saldo van links wordt dus niet groter (al tijden te zien in de peilingen)
quote:Even flink over je nek. Maar ja, het leven gaat door.SP meer dan 30 zetels, en dan?
quote:Dat is idd in de peilingen zo, maar daarmee zie ik dit niet echt als onmogelijk. Er zitten bij het CDA volgens mij heel veel kiezers die niet honkvast zijn en zowel naar rechts als naar links kunnen gaan.Op maandag 13 november 2006 23:43 schreef highway101 het volgende:
[..]
Helaas voor jou (of niet), zijn de verschuivingen alleen tussen PvdA en SP.
Het saldo van links wordt dus niet groter (al tijden te zien in de peilingen)
33 zetels voor de PvdA lijkt me bovendien geen realistisch resultaat, maar dat leek de SP als 3e partij mij ook niet en dat lijkt toch dichtbij.
tuurlijk stijgt de sp maar zoveel is mij te voorbarig.
sp 18 pvda 43 cda 45
zoiets wordt het
quote:Sinds Fortuyn kijk ik nergens meer van op... Het kan zomaar zijn dat CDA/VVD na de verkiezingen met een ruime meerderheid kunnen gaan regeren. Daar reken ik eigenlijk op.Op maandag 13 november 2006 21:30 schreef Genverbrander het volgende:
Absurd trouwens dat we deze vraag nu serieus kunnen stellen. Wie had dat twee weken geleden kunnen denken.
quote:of hoop je daarop?Op dinsdag 14 november 2006 00:18 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Het kan zomaar zijn dat CDA/VVD na de verkiezingen met een ruime meerderheid kunnen gaan regeren. Daar reken ik eigenlijk op.
quote:Nee. Maar ze zitten al tijden heel dicht tegen een meerderheid aan. Op het laatste moment zullen er zoals altijd een hoop CU aanhangers toch op het CDA stemmen en een soortgelijk scenario verwacht ik ook voor de VVD die opeens stemmen snoept van Wilders en consorten. Mocht het ook nog eens slecht weer zijn op de verkiezingsdag kan je het CDA nog 1 of 2 bonuszetels geven, die hebben namelijk het trouwste stemvee dat hoe dan ook gaat stemmen. Een zeteltje of 80 is dan zo gehaald.
quote:Het zou pas echt grappig worden als ze geen meerderheid halen met zijn tweeën en de enige partij die ze over de streep kan trekken de CU is. Dan garandeer ik je dat ook Balkenende IV geen lang leven beschoren zal zijn. De CU hoeft namelijk niet tegen elke prijs te regeren zoals D66 dat deed en zullen zodra hun principes in het gedrang komen zonder pardon de stekker eruit trekken. Ook de VVD kan zich wel eens wat minder thuis gaan voelen in een zo christelijk kabinet natuurlijk.Op dinsdag 14 november 2006 00:26 schreef kingmob het volgende:
Balkenende IV, waarvan van de voorgaande 2 zijn gevallen en 1 een minderheidskabinet en allemaal in min of meer dezelfde samenstelling. Wat een grap zou dat zijn
Voor het grootste politiek vermaak hoop ik dus op VVD/CDA/CU.
quote:Ik zie ze eerder met Wilders en/of Pastors in zee gaan.Op dinsdag 14 november 2006 00:30 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Het zou pas echt grappig worden als ze geen meerderheid halen met zijn tweeën en de enige partij die ze over de streep kan trekken de CU is. Dan garandeer ik je dat ook Balkenende IV geen lang leven beschoren zal zijn. De CU hoeft namelijk niet tegen elke prijs te regeren zoals D66 dat deed en zullen zodra hun principes in het gedrang komen zonder pardon de stekker eruit trekken. Ook de VVD kan zich wel eens wat minder thuis gaan voelen in een zo christelijk kabinet natuurlijk.
Voor het grootste politiek vermaak hoop ik dus op VVD/CDA/CU.
quote:Is ook een mogelijkheid, maar dan moeten ze wel genoeg stemmen halen. Maar dat zorgt ongetwijfeld ook voor veel politiek gekrakeel en ook dan zit het kabinet zijn volle 4 jaar niet uit. Overigens denk ik dat alleen een CDA/VVD coalitie een goede kans maakt 4 jaar te blijven zitten.Op dinsdag 14 november 2006 00:44 schreef crackslet het volgende:
[..]
Ik zie ze eerder met Wilders en/of Pastors in zee gaan.
Ik zie een kabinet met CDA/VVD/SP als zeer reëel.
En misschien zelfs CDA/SP samen..
quote:Inderdaad, 12 zetels voor de SP, denk ik.Op maandag 13 november 2006 23:48 schreef Boomstam het volgende:
het blijven peilingen
tuurlijk stijgt de sp maar zoveel is mij te voorbarig.
quote:Jan heeft al gezegt niet met CDA en VVD samen te gaan. CDA+SP+GL kan nog wel. (46+26+7=79)Op dinsdag 14 november 2006 01:01 schreef Martijn_fijn het volgende:
Marijnissen wil maar wat graag in het kabinet komen, dus eist zijn plek bij het CDA wel op.
Ik zie een kabinet met CDA/VVD/SP als zeer reëel.
En misschien zelfs CDA/SP samen..
quote:Dat zie ik absoluut niet gebeuren. SP stapt nooit in een regering zonder PVDA erbij.Op dinsdag 14 november 2006 01:01 schreef Martijn_fijn het volgende:
Marijnissen wil maar wat graag in het kabinet komen, dus eist zijn plek bij het CDA wel op.
Ik zie een kabinet met CDA/VVD/SP als zeer reëel.
En misschien zelfs CDA/SP samen..
Wat ik langzaam maar zeker wel zie gebeuren is dat de lijn die een paar jaar terug is ingezet nu steeds tastbaarder wordt. De SP heeft zich van een protestpartij tot een mogelijke regeringspartij omgevormd.
Ze zijn zover om water bij de wijn te gaan doen, langzaam maar zeker.
Veel mensen denken dat de SP in de regering een doemscenario is, maar ik denk dat het helemaal afhangt van hoe ze zich gaan gedragen in die regering (met nog andere partijen die net zo veel, zo niet meer in de melk te brokkelen hebben).
Er is namelijk een ontzettend goed punt van de SP, die niet tijdelijk, noch verkiezingsgericht is, ze staan dichter bij het volk dan andere partijen.
En dan bedoel ik niet dat eeuwige voedselbankgeneuzel, maar gewoon contact met het volk. Niet alleen werkelozen of zielige mensen. Ook met gewone nette arbeiders. Of ook met kleine ondernemers bijvoorbeeld.
De vraag is dan natuurlijk, is dat een ideaal wat de SP gaat behouden, mochten ze in de toekomst gaan regeren met andere partijen (wat na deze verkiezingen nog niet zal gebeuren denk ik overigens) of is het regeren dan de reden waarom ze de binding met dat volk en dagelijkse zaken die leven kwijt gaan raken?
Ik denk persoonlijk dat dat ideaal zal blijven, hoeveel water er verder ook bij de wijn gedaan wordt (logisch, anders zou ik ook niet op ze stemmen, dus het is een subjectieve mening, dat geef ik toe).
quote:120? Dat zou mooi zijn!Op maandag 13 november 2006 22:32 schreef Kozzmic het volgende:
De nummers 25 t/m 29 van de SP-lijst verschillen per kieskring.
In totaal heeft de SP 25 + (19*5) = 120 kandidaten.
Zie: http://nl.wikipedia.org/w(...)6/Kandidatenlijst/SP
Overigens bepaalt de zwevende kiezer waarschijnlijk wat er echt gaat gebeuren. De vorige keer besloot hij toch net voor het CDA te gaan stemmen. Die rek lijkt me er nu bij uit (ten kosten van welke partij zou dat dan kunnen?)
quote:Gelukkig heeft CDA/VVD/CU in geen enkele peiling een meerderheid.Op dinsdag 14 november 2006 08:56 schreef Jurgen21 het volgende:
Goeie genade; de SP op 30 zetels... Maar als Balkenende met VVD en CU een regering kan vormen gaan zowel de SP als de PvdA met hun 30 zetels de oppositie in.
En ik bid naar God dat dat ook zo blijft. Zou ik op Zijn steun kunnen rekenen?
quote:Op dinsdag 14 november 2006 09:16 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Gelukkig heeft CDA/VVD/CU in geen enkele peiling een meerderheid.
En ik bid naar God dat dat ook zo blijft. Zou ik op Zijn steun kunnen rekenen?
CDA/VVD/CU staat bij Interview op 75 zetels. ER is dus nog één zetel nodig om een rechts-conservatief kabinet in het zadel te helpen. Laat ze daar op links maar lekker doorvechten.
quote:De vraag is, wil je een kabinet vormen met een meerderheid van maar 1 zetel. Ik zie het Balkie wel doen hoor, maar dan moet hij niet huilen als ook dat kabinet snel weer thuiszit.Op dinsdag 14 november 2006 09:28 schreef Jurgen21 het volgende:
[..]
CDA/VVD/CU staat bij Interview op 75 zetels. ER is dus nog één zetel nodig om een rechts-conservatief kabinet in het zadel te helpen. Laat ze daar op links maar lekker doorvechten.
quote:Dat is inderdaad het recept om na 3 maand weer bij Bea op bezoek te mogen.Op dinsdag 14 november 2006 09:42 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
De vraag is, wil je een kabinet vormen met een meerderheid van maar 1 zetel. Ik zie het Balkie wel doen hoor, maar dan moet hij niet huilen als ook dat kabinet snel weer thuiszit.
quote:Je pakt nu wel de meest (on)gunstige peiling.Op dinsdag 14 november 2006 09:28 schreef Jurgen21 het volgende:
[..]
CDA/VVD/CU staat bij Interview op 75 zetels. ER is dus nog één zetel nodig om een rechts-conservatief kabinet in het zadel te helpen. Laat ze daar op links maar lekker doorvechten.
Maar het is een zeer reëel gevaar dat er alsnog een nieuw rechts kabinet komt, en dat hebben we ironisch genoeg dan aan al die SP-stemmers te danken.
quote:Juist NIET. Er komt geen rechts kabinet. Daar ga ik echt wel vanuit. En in dat geval is het alleen maar positief als PvdA kleiner wordtOp dinsdag 14 november 2006 10:23 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Je pakt nu wel de meest (on)gunstige peiling.
Maar het is een zeer reëel gevaar dat er alsnog een nieuw rechts kabinet komt, en dat hebben we ironisch genoeg dan aan al die SP-stemmers te danken.
moet er nog een derde (linkse) partij bij quote:Kom op zeg! Dat zal de Balk nooit willen. Het kabinet is tenslotte al twee keer moeten aftreden vanwege intern geruzie tussen eerst LPF en daarna D66. Wilders en Pastors moeten het eersst maar eens klaar spelen om vertrouwen te wekken in de kamer door aanwezig te zijn en een zinvolle bijdrage te leveren aan verschillende debatten. Mijns inziens is de CU de enige zinvolle rechtse coalitie.Op dinsdag 14 november 2006 00:44 schreef crackslet het volgende:
Ik zie ze eerder met Wilders en/of Pastors in zee gaan.
quote:VVD/CDA/CU hangen anders wel gevaarlijk dicht bij de 76.Op dinsdag 14 november 2006 10:34 schreef ItaloDancer het volgende:
[..]
Juist NIET. Er komt geen rechts kabinet. Daar ga ik echt wel vanuit. En in dat geval is het alleen maar positief als PvdA kleiner wordt
En door de opmars van de SP duikt PvdA/CDA straks onder de 75.En als rechts weer gaat regeren heb je NIETS aan een in vieren gehakt links blok met een PvdD van 5 zetels en SP van 30.
quote:Dat zou het domste zijn wat mensen kunnen doen. Als mensen het CDA groot maken, dan wordt deze partij naar het zich nu laat aanzien verreweg de grootste partij van Nederland. De komende vier jaren in de Nederlandse politiek worden dan gedomineerd door een rechtse, ietwat conservatieve partij. Hoe groot de SP ook mag worden, als er een oppermachtig CDA is zal de invloed van de SP minimaal blijven. Elke stem die de VVD weer terughaalt maakt de invloed van de SP op de Nederlandse politieke groter.Op dinsdag 14 november 2006 10:52 schreef robbedoes het volgende:
Laten we niet te veel voorop lopen wat betreft mogelijke coalities. Feit is echter dat ongeveer 45% van alle kiesgerechtigden nog helemaal niet weet op welke partij hij/zij gaat stemmen volgende week woensdag. Daarbij komt ook nog eens dat een hoop mensen een strategische stem gaat uitbrengen. Nudat het CDA redelijk zeker is om de grootste partij te worden zullen veel mensen die voorheen op het CDA of op de kleine rechtse partij zouden stemmen een strategische stem uitbrengen op de VVD. Afwachten dus...
De SP is volgens mij een partij die bestaat bij de gratie van het oppositie voeren, zodra ze (moeten) gaan regeren betwijfel ik of ze hun aanhang vast kunnen houden. Het overgrote deel van SP stemmers zijn tegenstemmers. Als de SP in de regering zit en de SP dus compromissen moet gaan sluiten zal een groot deel van de aanhang weer een nieuwe tegenpartij opzoeken.
Fd
quote:Waarom zou je zo'n per definitie instabiele coalitie goed vinden?Op dinsdag 14 november 2006 10:58 schreef MariekskeBaby het volgende:
CDA + VVD + Wilders zou voor mij het droomscenario zijn.
quote:Waarom zou dat instabiel zijn en iets met de SP niet?Op dinsdag 14 november 2006 11:01 schreef du_ke het volgende:
[..]
Waarom zou je zo'n per definitie instabiele coalitie goed vinden?
quote:Met de SP zal ook instabiel zijn.Op dinsdag 14 november 2006 11:09 schreef Napalm het volgende:
[..]
Waarom zou dat instabiel zijn en iets met de SP niet?
Maar de VVD zit in een ernsitge crisis. Wilders is een notoire ruziezoeker en Balkenende een zeer zwak leider.
Lijkt mij niet gek stabiel. Zeker wanneer er sprake is van een kleine meerderheid.
quote:Die ene zetel die ze samen halen.Op dinsdag 14 november 2006 00:44 schreef crackslet het volgende:
[..]
Ik zie ze eerder met Wilders en/of Pastors in zee gaan.
Helaas.
EN VVD wil niet met CU in zee en CU niet met VVD (CU niet wegens verdonk) VVD niet omdat ze CU te links vinden en willen alleen met CDA inzee.
VVD en Wilders zal nooit gebeuren (lees wat Rutte zei over Wilders ) en lees wat Wilders zegt over de Grote Partijen.
Wilders is een Outcast een Eiselganger daar gaat niemand mee samen.
En die ene zetel die haalt
quote:Tsja, de pvda is Melkert nog niet te boven. Bovendien weten die nog steeds niet wat ze nu met allochtonen moeten.Op dinsdag 14 november 2006 11:13 schreef du_ke het volgende:
[..]
Met de SP zal ook instabiel zijn.
Maar de VVD zit in een ernsitge crisis. Wilders is een notoire ruziezoeker en Balkenende een zeer zwak leider.
Lijkt mij niet gek stabiel. Zeker wanneer er sprake is van een kleine meerderheid.
1NL is nieuw, pvdd neemt niemand serieus, D66
..Blijven Rouvoet, van der Vlies en Femke over. Maar met 15 zetels heb je geen kabinet..
quote:Natuurlijk levert een stem van het CDA naar VVD relatief meer macht op voor de SP tov het CDA. Anderzijds, zorgt een dergelijke strategische stem wel voor een voortzetting van een rechtse politiek als daardoor de VVD machtiger wordt. Hetzelfde zie je momenteel ook bij de SP en PvdA. Door SP te stemmen zullen de mensen eerder verzekerd zijn van een linkser koers dan door op PvdA te stemmen.Op dinsdag 14 november 2006 10:58 schreef Jurgen21 het volgende:
Dat zou het domste zijn wat mensen kunnen doen. Als mensen het CDA groot maken, dan wordt deze partij naar het zich nu laat aanzien verreweg de grootste partij van Nederland. De komende vier jaren in de Nederlandse politiek worden dan gedomineerd door een rechtse, ietwat conservatieve partij. Hoe groot de SP ook mag worden, als er een oppermachtig CDA is zal de invloed van de SP minimaal blijven. Elke stem die de VVD weer terughaalt maakt de invloed van de SP op de Nederlandse politieke groter.
quote:CDA + PVDAOp dinsdag 14 november 2006 11:13 schreef du_ke het volgende:
[..]
Met de SP zal ook instabiel zijn.
Maar de VVD zit in een ernsitge crisis. Wilders is een notoire ruziezoeker en Balkenende een zeer zwak leider.
Lijkt mij niet gek stabiel. Zeker wanneer er sprake is van een kleine meerderheid.
Is echt de enige mogelijkheid.
quote:Als je pech hebt kiest het CDA dan opeens voor een CDA-SP regering.Op dinsdag 14 november 2006 10:58 schreef Jurgen21 het volgende:
Dat zou het domste zijn wat mensen kunnen doen. Als mensen het CDA groot maken, dan wordt deze partij naar het zich nu laat aanzien verreweg de grootste partij van Nederland. De komende vier jaren in de Nederlandse politiek worden dan gedomineerd door een rechtse, ietwat conservatieve partij. Hoe groot de SP ook mag worden, als er een oppermachtig CDA is zal de invloed van de SP minimaal blijven. Elke stem die de VVD weer terughaalt maakt de invloed van de SP op de Nederlandse politieke groter.
Nee, daar ben je lekker mee.
quote:Lijkt me duidelijk inderdaad.Op dinsdag 14 november 2006 11:22 schreef yeremy het volgende:
[..]
CDA + PVDA
Is echt de enige mogelijkheid.
quote:yep.Op maandag 13 november 2006 21:30 schreef Thomas B. het volgende:
Als ik het me goed herinner worden die gewoon verdeeld naar behaalde percentages over de andere partijen. Maar ik weet het niet helemaal zeker.
quote:CDA - PvdA (of andersom) zie ik als enige logische coalitie. Het moet nou gewoon met 2 partijen.Op dinsdag 14 november 2006 11:22 schreef Napalm het volgende:
[..]
Tsja, de pvda is Melkert nog niet te boven. Bovendien weten die nog steeds niet wat ze nu met allochtonen moeten.
1NL is nieuw, pvdd neemt niemand serieus, D66
Blijven Rouvoet, van der Vlies en Femke over. Maar met 15 zetels heb je geen kabinet..
quote:Denk dat de SP in elk geval wel stabieler is dan het bij elkaar geschraapte zooite van Wilders. De SP is ook snel gegroeid maar nog wel enigzins beheerst.Op dinsdag 14 november 2006 11:24 schreef Napalm het volgende:
[..]
Als je pech hebt kiest het CDA dan opeens voor een CDA-SP regering.
Nee, daar ben je lekker mee.
quote:Je laat wel zien dat je echt SP niveau bent want het is dus niet zo en dat postte ik dan ook al.Op dinsdag 14 november 2006 11:27 schreef HPoi het volgende:
yep.
SP meer dan 30 zetels, en dan?
quote:Want?Op dinsdag 14 november 2006 11:27 schreef du_ke het volgende:
CDA - PvdA (of andersom) zie ik als enige logische coalitie. Het moet nou gewoon met 2 partijen.
CDA-CHU-VVD is ook best mogelijk mits voldoende zetels. CDA-PvdA liggen inhoudelijk best ver uit elkaar. Dat is dan een verstandshuwelijk dat maar beter kort duren gaat.
Maar ik ben het eens met de notie dat de SP absoluut geen regeringsmateriaal is. Teveel populaire one-liners te weinig echt nagedacht.
quote:Kom nou toch; stel dat ze echt 25 zetels scoren. Nu al hebben een Lazarak niet kunnen beoordelen. Denk je echt dat ze de nummers 20 en hoger serieus bekeken hebben.Op dinsdag 14 november 2006 11:28 schreef du_ke het volgende:
Denk dat de SP in elk geval wel stabieler is dan het bij elkaar geschraapte zooite van Wilders. De SP is ook snel gegroeid maar nog wel enigzins beheerst.
Jan kan als een Stalin over een kleine fractie regeren maar of het hem ook lukt met 25 man..
[ Bericht 1% gewijzigd door Napalm op 14-11-2006 11:49:01 ]
quote:Jaja ik heb het daarna gelezen zeurkous. En wie zegt dat jij gelijk hebt.? Bovendien stemde ik altijd D66.Op dinsdag 14 november 2006 11:37 schreef Napalm het volgende:
[..]
Je laat wel zien dat je echt SP niveau bent want het is dus niet zo en dat postte ik dan ook al.
SP meer dan 30 zetels, en dan?
[..]
En wat heb jij al bereikt in je leventje?? [ Bericht 29% gewijzigd door HPoi op 14-11-2006 11:43:16 (KNIP) ]
quote:CU wil niet met Verdonk. En zoveel schelen CDA en PvdA niet. Zeker niet wanneer Balkenende het veld ruimt.Op dinsdag 14 november 2006 11:37 schreef Napalm het volgende:
Want?
CDA-CHU-VVD is ook best mogelijk mits voldoende zetels. CDA-PvdA liggen inhoudelijk bwest ver uti elkaar. Dat is dan een verstandshuwelijk dat maar beter kort duren gaat.
quote:Tja je moet geen partij uitsluiten maar echt verstandig lijkt het me voorlopig niet.Maar ik ben het eens met de notie dat de SP absoluut geen regeringsmateriaal is. Teveel populaire one-liners te weinig echt nagedacht.
[..]
quote:Denk dat de Sp er wel 20 capabele mensen op heeft staan. Daarna zal het lastig worden. Echter bij Wilders is het risico op splitsen al groot bij 2 zetels. Hij trekt toch de typische LPF gelukszoekers en dat gaat nooit goed volgens mij.Kom nou toch; stel dat ze echt 25 zetels scoren. NU al hebben een Lazarak niet kunnen beoordelen. Dnek je echt dat ze de nummers 20 en hoger serieus bekeken hebben.
Jan kan als een Stalin over een kleine fractie regeren maar of het hem ook lukt met 25 man..
Echter de VVD heeft ook 2 man van de huidige fractie uit mogen zwaaien dus of dat nou zo'n belangrijk criterium voor je moet zijn
.quote:Natuurlijk heb ik gelijk. Zelfs Kozzmic zegt het (en Wiki) SP meer dan 30 zetels, en dan?Op dinsdag 14 november 2006 11:42 schreef HPoi het volgende:
[..]
Jaja ik heb het daarna gelezen zeurkous. En wie zegt dat jij gelijk hebt.?
Toch ga jij een foutief antwoord staan te beamen.. Dat geeft aan dat je en dingen beaamt waar je totaal geen verstand van hebt (waarom doe je het dan?
) en dat je blijkbaar niet in staat bent om uit een topic kan afleiden wat klopt en niet klopt quote:wat is dat nu weer voor een redenatie? Is dit hoe de SP aanhanger denkt over mensen?Op dinsdag 14 november 2006 11:42 schreef HPoi het volgende:
Bovendien stemde ik altijd D66.
SPOILERmeer dan jij
quote:Je denkt toch niet dat wanneer het CDA de verkiezingen wint dat Balkenende dan maar opstapt om het CDA maar al te graag met de PvdA te laten regeren onder een andere MP?Op dinsdag 14 november 2006 11:44 schreef du_ke het volgende:
[..]
CU wil niet met Verdonk. En zoveel schelen CDA en PvdA niet. Zeker niet wanneer Balkenende het veld ruimt.
[..]
quote:Nee maar als PvdA wint wel.Op dinsdag 14 november 2006 11:54 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Je denkt toch niet dat wanneer het CDA de verkiezingen wint dat Balkenende dan maar opstapt om het CDA maar al te graag met de PvdA te laten regeren onder een andere MP?
Bij winst van CDA gaat Bos gewoon de kamer in als fractievoorzitter.
quote:Balkenende bij verkiezingswinst het veldruimen?Op dinsdag 14 november 2006 11:44 schreef du_ke het volgende:
CU wil niet met Verdonk. En zoveel schelen CDA en PvdA niet. Zeker niet wanneer Balkenende het veld ruimt.
Dat kan uiteraard. Doch enkel als hij Koffi Anan mag opvolgen.
Bij verlies? Het CDA is het gezeik onder paars nog niet vergeten. Balk blijft zolang ze meer dan 33 zetels halen.
nog een column over CDA-pvda http://www.parlement.com/9291000/modules/hfjc41bm?ref=home
CHU schikt vanzelf wel in. Overigens ik kan me niets van ROuvoet over Verdonk herinneren. Bron?
quote:Volgens mij heeft Wilders er expliciet op geselecteerd. Dus ik ga ervan uit dat het wel redelijk goed zal aan.Op dinsdag 14 november 2006 11:44 schreef du_ke het volgende:
Denk dat de Sp er wel 20 capabele mensen op heeft staan. Daarna zal het lastig worden. Echter bij Wilders is het risico op splitsen al groot bij 2 zetels. Hij trekt toch de typische LPF gelukszoekers en dat gaat nooit goed volgens mij.
quote:Klopt. VVD is ook chaos als gevolg van paars. Daarom noem ik ook ROuvoet, Femke en van der VLies als enigen.Op dinsdag 14 november 2006 11:44 schreef du_ke het volgende:
Echter de VVD heeft ook 2 man van de huidige fractie uit mogen zwaaien dus of dat nou zo'n belangrijk criterium voor je moet zijn
Indien niet mogelijk, dan CDA - SP - CU.
Indien niet mogelijk, dan CDA - PvdA - CU.
quote:Rutte ook waarschijnlijkOp dinsdag 14 november 2006 11:59 schreef BliksemSchigt het volgende:
Bij winst van CDA gaat Bos lekker wat anders doen.
quote:Mocht het CDA verliezen dan gaat Balkenende echt niet onder Bos in een kabinet zitten en als fractievoorzitter zou hij regelmatig in debat moeten is hij ook niet geschik. voorOp dinsdag 14 november 2006 12:05 schreef Napalm het volgende:
[..]
Balkenende bij verkiezingswinst het veldruimen?
Dat kan uiteraard. Doch enkel als hij Koffi Anan mag opvolgen.
Bij verlies? Het CDA is het gezeik onder paars nog niet vergeten. Balk blijft zolang ze meer dan 33 zetels halen.
nog een column over CDA-pvda http://www.parlement.com/9291000/modules/hfjc41bm?ref=home
quote:Vooral Huizinga heeft het aan de stok http://www.tinekehuizinga(...)tegen-kwade-wil.html met Verdonk en volgens mij heb ik er van Rouvoet ook wel wat over gehoord. Overigens is het CUCHU schikt vanzelf wel in. Overigens ik kan me niets van ROuvoet over Verdonk herinneren. Bron?
[..]
. Verdonk ligt gewoon erg moeilijk bij de Christenen
quote:Dus ja Verdonk is wel acceptabel maar alleen als staatssecretaris van Buitenlandse handel ofzo.24-04-2006 09:35
ChristenUnie vreest voor samenwerking met Verdonk
(Novum) - Als Rita Verdonk de VVD leidt, is het voor de ChristenUnie (CU) niet vanzelfsprekend voor samenwerking met die partij te kiezen. De voorkeur gaat dan uit naar de PvdA of het CDA. Dat zeggen diverse politici die verbonden zijn aan de partij maandag in Trouw.
De Tweede Kamerfractie van de ChristenUnie heeft kritiek op het vreemdelingenbeleid van de liberale minister. De afgelopen vier maanden zijn twee moties van wantrouwen tegen haar gesteund. De partij zou haar als vertegenwoordiger van de stroming binnen de VVD zien die intolerant staat tegenover religie. Verdonk drijft met haar scherpe opvattingen de spanning tussen personen en groepen op het spits, stelt de CU.
Voormalig leider Gert Schutte van het Gereformeerd Politiek Verbond zegt dat Mark Rutte, die hij een meer klassieke sociaal-liberaal noemt, een betere keus is als partijleider. De koers van Verdonk ligt volgens hem 'moeilijk' bij de ChristenUnie. Het CDA verlegt mogelijk de koers naar rechts om zo stemmenverlies te voorkomen als Verdonk de lijn van de VVD gaat bepalen. Daarvoor vreest CU-leider André Rouvoet.
Na de verkiezingen in 2003 nam de CU deel aan onderhandelingen over regeringsdeelname met VVD en CDA. Bij de gemeenteraadsverkiezingen in maart won de partij zetels. In meer dan tachtig gemeenten neemt zij nu deel aan het college. Door deze uitslag heeft de partij veel vertrouwen voor de parlementsverkiezingen volgend jaar, schrijft Trouw. Rouvoet zegt in de krant dat de partij mikt op minimaal vijf zetels, tegenover drie zetels nu.
bron:trouw.nl/novum
quote:Tja sorry ik heb nou eenmaal niet zo'n blind vertrouwen in de capaciteiten van Wilders.Volgens mij heeft Wilders er expliciet op geselecteerd. Dus ik ga ervan uit dat het wel redelijk goed zal aan.
[..]
quote:Dat zal vast een boost geven aan de handel met de Arabische landen.Op dinsdag 14 november 2006 12:18 schreef du_ke het volgende:
Dus ja Verdonk is wel acceptabel maar alleen als staatssecretaris van Buitenlandse handel ofzo.
quote:Nee, zelfs niet voor de wijziging van het kiesstelsel in 1917. Dat komt omdat Nederland van oudsher een zeer verdeeld land is, of zoals de politicoloog Dahl ooit zei 'Theoretically the Netherlands cannot exist', daar alle factoren voor een burgeroorlog hier aanwezig waren.Op dinsdag 14 november 2006 12:22 schreef Bosbeetle het volgende:
Is er in nederland eigenlijk wel eens een partij geweest alleen regeerde ? Gewoon een meerderheid dus.
quote:Denk dat ze boekjes met spotprenten uit Denemarken aan de man gaat brengen.Op dinsdag 14 november 2006 12:22 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Dat zal vast een boost geven aan de handel met de Arabische landen.
quote:Precies tijd voor een zelfstandig gelderlandOp dinsdag 14 november 2006 12:25 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Nee, zelfs niet voor de wijziging van het kiesstelsel in 1917. Dat komt omdat Nederland van oudsher een zeer verdeeld land is, of zoals de politicoloog Dahl ooit zei 'Theoretically the Netherlands cannot exist', daar alle factoren voor een burgeroorlog hier aanwezig waren.
quote:of je leest het topic evenOp dinsdag 14 november 2006 12:27 schreef Silmarwen het volgende:
Wat raar eigenlijk, een nieuwe partij kan dus nooit meer dan 30 zetels halen. Ik gok dat dit als een soort veiligheid/bescherming is ingebracht. Van wanneer stamt die wet, daar ben ik wel benieuwd naar.
het kan dus wel.
SP meer dan 30 zetels, en dan?
quote:In oktober 1971 werd de Kommunistiese Partij Nederland/Marxisties Leninisties (KPN/ML) opgericht. De leiding van de KPN/ML kwam in handen van Daan Monjé, Hans van Hooft sr. en de tamelijk matige schrijver Koos van Zomeren. De naam KPN/ML werd in oktober 1972 veranderd in Socialistische Partij (SP). Omdat Monjé in 1970 ruim 400.000 gulden (180.000 euro) van de Volksrepubliek China had mogen ontvangen kon de partij in 1976 een eigen partijpand en drukpers aanschaffen. Na het overlijden van Monjé in 1986 nam Jan Marijnissen de dagelijkse leiding van de partij over.
quote:De vraag is of dit inmiddels klassieke SP-effect nog opgaat nu het verschil tussen CDA-PvdA zo groot is en PvdA-SP zo klein.Op dinsdag 14 november 2006 12:40 schreef Strolie75 het volgende:
Toch vraag ik me af hoeveel mensen uiteindelijk daadwerkelijk SP zullen stemmen als ze in het stemhokje staan.
quote:Balk was natuurlijk eerder al fractievoorzitter.. Verder zie ik een verliezend CDA nog niet bij de pvda aanschuiven. Dus in het hypothetische geval dat de pvda toch 45+ zetels gaat halen zie ik ze nog eerder in de opositie gaan.Op dinsdag 14 november 2006 12:18 schreef du_ke het volgende:
[..]
Mocht het CDA verliezen dan gaat Balkenende echt niet onder Bos in een kabinet zitten en als fractievoorzitter zou hij regelmatig in debat moeten is hij ook niet geschik. voor
quote:Ah. Zeer onfatsoenlijk van mevrouw Huizinga. Zie trouwens nergens staan dat het een "breekpunt" zou zijn.Op dinsdag 14 november 2006 12:18 schreef du_ke het volgende:
Vooral Huizinga heeft het aan de stok http://www.tinekehuizinga(...)tegen-kwade-wil.html met Verdonk en volgens mij heb ik er van Rouvoet ook wel wat over gehoord.
quote:.
Ah, das waar. CHu is van vroegah. Ik denk sowieso liever in termen van GPV &RPF. Ah, de gouden tijden van Gerrit Schutte.
quote:Op dinsdag 14 november 2006 12:18 schreef du_ke het volgende:
Verdonk ligt gewoon erg moeilijk bij de Christenen
Geloof me, ik kom toch veel in de streng-christelijke kringen en daar ddaar heb ik nooit wat van gemerkt. De gemiddelde Christen heeft ook niet zoveel weg van de tv-chirsten..quote:Lijkt me logisch dat men Verdonk niet terug laat gaan naar vreemdelingenzaken. Teveel weerstand. EZ, Veiligheid, BZK wellicht. Of Rutte vice premier en Rita de kamerfractie laten leiden.Op dinsdag 14 november 2006 12:18 schreef du_ke het volgende:
Dus ja Verdonk is wel acceptabel maar alleen als staatssecretaris van Buitenlandse handel ofzo.
quote:Who TF is Kozzmic? Wiki is gewoon een dingetje gemaakt door mensen van internet. Die zijn niet allemaal 100% betrouwbaar.Op dinsdag 14 november 2006 11:54 schreef Napalm het volgende:
[..]
Natuurlijk heb ik gelijk. Zelfs Kozzmic zegt het (en Wiki) SP meer dan 30 zetels, en dan?
Toch ga jij een foutief antwoord staan te beamen.. Dat geeft aan dat je en dingen beaamt waar je totaal geen verstand van hebt (waarom doe je het dan?
[..]
wat is dat nu weer voor een redenatie? Is dit hoe de SP aanhanger denkt over mensen?SPOILERmeer dan jij
Bovendien reageer ik zo omdat je meteen gaat generaliseren.
Jij zou SP moeten stemmen met je 
EU usericon. 
quote:Ga je nog meer mensen afzeiken? We hebben niet allemaal zoveel tijd als jou.Op dinsdag 14 november 2006 12:39 schreef Napalm het volgende:
[..]
of je leest het topic even
het kan dus wel.
SP meer dan 30 zetels, en dan?
Dat moet vanuit de mens zelf komen.
Misschien gaan we er tijdelijk financieel iets op vooruit maar dat zal alles zijn.
quote:Als ze 100 zetels halen dan komt het dus van de mens zelf...Op dinsdag 14 november 2006 13:15 schreef von_manstein het volgende:
De SP kan Nederland niet sociaal maken. Al halen ze 100 zetels
Dat moet vanuit de mens zelf komen.
Misschien gaan we er tijdelijk financieel iets op vooruit maar dat zal alles zijn.
quote:Jij hebt blijkbaar meer tijd..Op dinsdag 14 november 2006 13:12 schreef HPoi het volgende:
[..]
Ga je nog meer mensen afzeiken? We hebben niet allemaal zoveel tijd alsjoujij/ u.
HPoi -> 6311 posts (5 pd)
quote:Dat was voordat ik werkte he.Op dinsdag 14 november 2006 13:42 schreef Napalm het volgende:
[..]
jij blijkbaar nog wel meer
HPoi -> 6311 posts
(HE! een ingebouwde spellingscontroller!! )
quote:Of je reageert even normaal.Op dinsdag 14 november 2006 12:39 schreef Napalm het volgende:
[..]
of je leest het topic even
het kan dus wel.
SP meer dan 30 zetels, en dan?
Ik heb er overheen gelezen.
quote:Werken en SP stemmen?
quote:Je zegt " raar" en dat je "benieuwd" bent. Dan kan ik toch wel verwachten dat je het topic goed leest..?Op dinsdag 14 november 2006 13:48 schreef Silmarwen het volgende:
[..]
Of je reageert even normaal.
Ik heb er overheen gelezen.
quote:Dat kan en ik dacht dat ik dat ook had gedaan. Ik heb blijkbaar de neiging bepaalde users met bepaalde uitspraken te negeren. Geheel onbewust dat wel.Op dinsdag 14 november 2006 13:52 schreef Napalm het volgende:
Je zegt " raar" en dat je "benieuwd" bent. Dan kan ik toch wel verwachten dat je het topic goed leest..?
quote:Als ze zich eens verdiepen in de achtergrond van de mensen van de SP buiten Jan Marijnissen - een stuk minder.Op dinsdag 14 november 2006 12:40 schreef Strolie75 het volgende:
Toch vraag ik me af hoeveel mensen uiteindelijk daadwerkelijk SP zullen stemmen als ze in het stemhokje staan.
quote:Veel SP stemmers zijn tegen stemmers.Op dinsdag 14 november 2006 13:17 schreef kingmob het volgende:
[..]
Als ze 100 zetels halen dan komt het dus van de mens zelf...
Ik ken momenteel genoeg mensen die het niet eens zijn met het huidige kabinet en vinden Wouter maar een meeloper cq. kwal. deze stemmen op de SP als tegen stem maar passen niet in het profiel van de SP.
Deze missen veelal het sociale aspect.
quote:We?Op dinsdag 14 november 2006 13:15 schreef von_manstein het volgende:
De SP kan Nederland niet sociaal maken. Al halen ze 100 zetels
Dat moet vanuit de mens zelf komen.
Misschien gaan we er tijdelijk financieel iets op vooruit maar dat zal alles zijn.
quote:"Als je links de sloot in rijdt, ....." ... helpen 30 man je auto er uit te slepen.
"Als je rechts de sloot in rijdt, ....." moet je eigenhandig je auto er uit zien te slepen. (of je bent al hartstikke dood natuurlijk)
quote:moet je er rechtsom weer uitOp dinsdag 14 november 2006 14:53 schreef HPoi het volgende:
[..]
"Als je links de sloot in rijdt, ....." ...helpen 30 man je auto er uit te slepen.
zo zei Marco Pastors het en niet anders. In NL zitten we zeker niet rechts in de sloot als we 800.000 mensen in WW en bijstand hebben terwijl de Polen hierheen komen om werk te doen waar je geen opleiding voor nodig hebt.
Overigens als je links de sloot in rijdt komt dat doordat er 30 uitkeringtrekkers als een anker je de sloot in trekken.
Verder, om links de sloot in te rijden moet je ook wel heel dom zijn want dan heb je eerst nog een stuk gevaarlijk spookgereden en daarmee het je tegemoed komende gezin met 3 lieve kindertjes in gevaar gebracht.. Lijkt me voldoende voor het verscheuren van je rijbewijs.
[ Bericht 13% gewijzigd door Napalm op 14-11-2006 15:13:53 ]
quote:51% van de SP stemmers heeft geen betaald werk.
quote:Wasknijpers vouwen in de gevangenis is toch betaald?Op dinsdag 14 november 2006 15:20 schreef highway101 het volgende:
[..]
51% van de SP stemmers heeft geen betaald werk.
quote:Waar haal je dat nu eens vandaan? Net zoals zeker dat 99% van de VVD stemmers werk heeft? 80% van de CDA kiezers christen zijn of gelovig?Op dinsdag 14 november 2006 15:20 schreef highway101 het volgende:
[..]
51% van de SP stemmers heeft geen betaald werk.
Al dat gecijfer (lees: gezever) maakt me ziek.
quote:Ik ben ondernemer en stem SP.Op dinsdag 14 november 2006 13:52 schreef Napalm het volgende:
Werken en SP stemmen?
Hoe vind je die?
Op dit moment zit ik thuis vanwege een hernia, maar na mijn operatie ben ik gewoon weer student en werknemer en ik denk zo dat ik rijker ben dan de gemiddelde poster hier. SP stemmen heeft niets te maken met geld of niet willen werken maar met sociale gevoelens naar andere mensen toe en een positieve kijk op het leven ipv het eeuwige doem- en ikkedenken.
quote:En ik ben ambtenaar bij het ministerie van VROM sukkel. (jij ex-ambt. btw)Op dinsdag 14 november 2006 15:25 schreef Napalm het volgende:
[..]
Wasknijpers vouwen in de gevangenis is toch betaald?
Bovendien belanden meer mensen in de linker sloot dan de rechter, omdat men rechts de berm in rijdt dan te ver corrigeerd en links de weg afrijdt.
(als je toch zo dom op dat sloot verhaal in gaat doe ik dat ook) quote:Op dinsdag 14 november 2006 15:20 schreef highway101 het volgende:
[..]
51% van de SP stemmers heeft geen betaald werk.
ik verwacht binnen nu en no time een bron van dit verzinsel quote:Bron graag.Op dinsdag 14 november 2006 15:34 schreef highway101 het volgende:
Gelezen in een onderzoek, dat onlangs gepubliceerd was.
quote:lees de Elsevier van de afgelopen week er maar even op na. Staan nog veel meer cijfers over in trouwens.Op dinsdag 14 november 2006 16:23 schreef koemleit het volgende:
[..]
Doen betaald werk: 49%
en daaronder:
Hebben geen werk: 17%
quote:Ik zei ook, onbetaald werkOp dinsdag 14 november 2006 16:31 schreef Urquhart het volgende:
Ik zie staan:
Doen betaald werk: 49%
en daaronder:
Hebben geen werk: 17%
.en hoe ziet het er bij andere partijen uit?
quote:Dat stond volgens mij in die cijfers, maar ik heb het blad niet bij de hand.Op dinsdag 14 november 2006 16:45 schreef du_ke het volgende:
Zullen ook veel studenten, ouderen en huisvrouwen tussen zitten
quote:Ik wel, zal even voor je kijken.Op dinsdag 14 november 2006 16:46 schreef highway101 het volgende:
[..]
Dat stond volgens mij in die cijfers, maar ik heb het blad niet bij de hand.
quote:Dit zou wel echt raar zijn idd.Op maandag 13 november 2006 21:49 schreef marcb1974 het volgende:
Het kan toch niet zo zijn dat de stemmen die de SP krijgt naar een andere partij gaan omdat er niet genoeg mensen op de lijst staan
Dus als de SP op meer dan 30 zetels zou staan, zou ik net zo goed (of misschien zelfs beter) op GL kunnen stemmen
quote:Ah, ok.Op maandag 13 november 2006 22:32 schreef Kozzmic het volgende:
De nummers 25 t/m 29 van de SP-lijst verschillen per kieskring.
In totaal heeft de SP 25 + (19*5) = 120 kandidaten.
Zie: http://nl.wikipedia.org/w(...)6/Kandidatenlijst/SP
Doen betaald werk: 49%
Hebben geen werk: 17%
Zijn gepensioneerd: 14%
Zijn jonger dan 30: 13%
Zijn lid van een vakbond: 33%
Is vrouw: 40%
Is lid van Greenpeace: 23%
Is lid van Natuurmonumenten: 22%
Was PvdA-stemmer: 25%
Was GroenLinks-stemmer: 12%
Is bezorgd over sociale rechten: 55%
Idem over ongelijkheid: 51%
Idem verdeling wereldwelvaart: 48%
Heeft alleen basisonderwijs: 5%
Alleen lbo/vmbo: 10%
Heeft hbo: 28%
Idem wetenschappelijk onderwijs: 12%
Waarom hebben ze eigenlijk uberhaupt maar 30 mensen op de lijst? Ze wisten ook wel dat het mogelijk was om meer dan 20 zetels te halen. En je moet altijd wat vervangers klaar hebben staan.
De vraag is interessanter hoe de PvdA terug kan komen wanneer de SP eindelijk groter is dan de PvdA?
quote:SP meer dan 30 zetels, en dan?Op dinsdag 14 november 2006 16:51 schreef pberends het volgende:
Meer dan 30 is niet waarschijnlijk, maar ze beginnen aardig de PvdA leeg te zuigen nu het geen nek aan nek race meer is.
Waarom hebben ze eigenlijk uberhaupt maar 30 mensen op de lijst? Ze wisten ook wel dat het mogelijk was om meer dan 20 zetels te halen. En je moet altijd wat vervangers klaar hebben staan.
De vraag is interessanter hoe de PvdA terug kan komen wanneer de SP eindelijk groter is dan de PvdA?
en
SP meer dan 30 zetels, en dan?
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 14-11-2006 16:57:50 ]
quote:Wat een enge mensen zegOp dinsdag 14 november 2006 16:51 schreef Urquhart het volgende:
SP'ers in procenten
Doen betaald werk: 49%
Hebben geen werk: 17%
Zijn gepensioneerd: 14%
Zijn jonger dan 30: 13%
Zijn lid van een vakbond: 33%
Is vrouw: 40%
Is lid van Greenpeace: 23%
Is lid van Natuurmonumenten: 22%
Was PvdA-stemmer: 25%
Was GroenLinks-stemmer: 12%
Is bezorgd over sociale rechten: 55%
Idem over ongelijkheid: 51%
Idem verdeling wereldwelvaart: 48%
Heeft alleen basisonderwijs: 5%
Alleen lbo/vmbo: 10%
Heeft hbo: 28%
Idem wetenschappelijk onderwijs: 12%
quote:Dat zie ik toch niet gebeuren, maar in het hypothetische geval dat dit zal gebeuren heeft de PvdA een groot probleem. Al bestaat dan ook de kans dat de SP te snel gegroeid is en er te veel rotzooi in de partij komt waardoor de partij het gras voor haar eigen voeten wegmaait.Op dinsdag 14 november 2006 16:51 schreef pberends het volgende:
Meer dan 30 is niet waarschijnlijk, maar ze beginnen aardig de PvdA leeg te zuigen nu het geen nek aan nek race meer is.
Waarom hebben ze eigenlijk uberhaupt maar 30 mensen op de lijst? Ze wisten ook wel dat het mogelijk was om meer dan 20 zetels te halen. En je moet altijd wat vervangers klaar hebben staan.
De vraag is interessanter hoe de PvdA terug kan komen wanneer de SP eindelijk groter is dan de PvdA?
quote:Wat heeft de resterende 55% dan voor opleiding?Op dinsdag 14 november 2006 16:51 schreef Urquhart het volgende:
SP'ers in procenten
Heeft alleen basisonderwijs: 5%
Alleen lbo/vmbo: 10%
Heeft hbo: 28%
Idem wetenschappelijk onderwijs: 12%
quote:MBOOp dinsdag 14 november 2006 17:02 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Wat heeft de resterende 55% dan voor opleiding?
?quote:Valt dat niet onder LBO/VMBO?
Nee, zal wel niet.
Wel vreemd dat ze die dan niet noemen.
quote:Op dinsdag 14 november 2006 16:57 schreef Wombcat het volgende:
[..]
SP meer dan 30 zetels, en dan?
en
SP meer dan 30 zetels, en dan?
120 kandidaten.quote:45%Op dinsdag 14 november 2006 17:02 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Wat heeft de resterende 55% dan voor opleiding?
quote:idd.
quote:Het onderzoek is verricht door de SP via enquetes. De Elsevier heeft gewoon willekeurig een aantal punten overgenomen. Het echte onderzoek zal wel veel uitgebreider zijn.Op dinsdag 14 november 2006 17:05 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Valt dat niet onder LBO/VMBO?
Nee, zal wel niet.
Wel vreemd dat ze die dan niet noemen.
Zie je de headlines op CNN al:
"President Bush had a lunchmeeting with Prime Minister Marijnissen of the Netherlands"
quote:Hehe, het zou wel legendarische televisie worden.Op dinsdag 14 november 2006 17:24 schreef Leandra het volgende:
Damn, nog ff en ze zijn het CDA voorbij..
Zie je de headlines op CNN al:
"President Bush had a lunchmeeting with Prime Minister Marijnissen of the Netherlands"
quote:Chavez achterna, goedkope boerenkool en aardgas verkopen aan Cuba.Op dinsdag 14 november 2006 17:26 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Hehe, het zou wel legendarische televisie worden.
quote:75. (een aantal "kieskringen" delen dezelfde namen)
quote:Op dinsdag 14 november 2006 18:32 schreef du_ke het volgende:
http://www.sp.nl/partij/leden/profiel.stm staat het onderzoek over de sp leden in z'n geheel.
Sovjet-statistieken Beetje vergelijken met de beroepsbevolking?
Dat slaat nergens op. Vergelijk dan met het gemiddelde Nederlandse partijlid. Maarja, we weten allemaal wat daar uit zou komen dus dat doen ze dan maar niet...Grappig dat sommigen hierin trappen.
quote:Opvallend.Op dinsdag 14 november 2006 15:41 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Ik ben ondernemer enMaar als je links erin gaat heb je % meer doden. stem SP.
Hoe vind je die?
quote:het ministerie van VROMsukkel?? Die ken ik nog niet.Op dinsdag 14 november 2006 16:13 schreef HPoi het volgende:
En ik ben ambtenaar bij het ministerie van VROM sukkel. (jij ex-ambt. btw)
Vroeger liep ik wel langs die glazen kas onderweg naar mijn ministerie. Is het daar nog steeds zo dat als je ff weg bent uit je kamer dat je collega`s dan het licht komen uit doen tbv het milieu?
Nemen ze tegenwoordig HBOers aan op ministeries? Beetje boekhouden zeker?
quote:Maar als je links erin gaat heb je % meer slachtoffers.Op dinsdag 14 november 2006 16:13 schreef HPoi het volgende:
Bovendien belanden meer mensen in de linker sloot dan de rechter, omdat men rechts de berm in rijdt dan te ver corrigeerd en links de weg afrijdt.
[ Bericht 24% gewijzigd door Napalm op 14-11-2006 21:25:00 ]
quote:Ja Elsevier dusOp dinsdag 14 november 2006 21:18 schreef Napalm het volgende:
[..]
Beetje vergelijken met de beroepsbevolking?
Grappig dat sommigen hierin trappen.
. Want daar ging het om Elsevier had een deel van het onderzoek geciteerd en user hier weer daaruit. En dit kwam ik tegen op zoek naar de financiën van de SP vandaar .quote:Zozo, jij gaat VVD stemmen neem ik aan? Of ga je toch maar voor meneer Wilders. Of eigenlijk zou je op de Domme mutsen partij moeten stemmen. Helaas bestaat die niet voor jou. Misschien moet je eens voor jezelf beginnen!Op dinsdag 14 november 2006 21:18 schreef Napalm het volgende:
[..]
Beetje vergelijken met de beroepsbevolking?
Grappig dat sommigen hierin trappen.
[..]
Opvallend.
[..]
het ministerie van VROMsukkel?? Die ken ik nog niet.
Vroeger liep ik wel langs die glazen kas onderweg naar mijn ministerie. Is het daar nog steeds zo dat als je ff weg bent uit je kamer dat je collega`s dan het licht komen uit doen tbv het milieu?
Nemen ze tegenwoordig HBOers aan op ministeries? Beetje boekhouden zeker?
[..]
Maar als je links erin gaat heb je % meer slachtoffers.
quote:Oeh, die HBO opmerking was zeker raak?Op dinsdag 14 november 2006 21:43 schreef HPoi het volgende:
[..]
Zozo, jij gaat VVD stemmen neem ik aan? Of ga je toch maar voor meneer Wilders. Of eigenlijk zou je op de Domme mutsen partij moeten stemmen. Helaas bestaat die niet voor jou. Misschien moet je eens voor jezelf beginnen!
Als je wat opmerkzamer was had je toch wel een betere gok kwa stem kunnen maken
quote:Ach Jorritsma... wat deed die ook alweer? Heeft MMS gedaan.... die is er allemaal gekomen door haar grote bek. Een IQ van een gloeipeer verder. En die heeft jarenlang over onze Economie mogen waken...Op dinsdag 14 november 2006 21:18 schreef Napalm het volgende:
Nemen ze tegenwoordig HBOers aan op ministeries? Beetje boekhouden zeker?
[..]
quote:SP meer dan 30 zetels, en dan? ?Op vrijdag 17 november 2006 00:05 schreef Genverbrander het volgende:
En ja hoor, in de NOVA-peiling van vandaag hebben ze 30 zetels.
EDIT: Ah je hebt je post al ge-edit
quote:Waarzegger, iets voor je? Kun je ook vertellen of Jan in de regering komt?Op vrijdag 17 november 2006 00:05 schreef Genverbrander het volgende:
En ja hoor, in de NOVA-peiling van vandaag hebben ze 30 zetels.
quote:Volgens mij nog niet genoeg bekendheid gegeven aan 80% erfgoedbelastingOp vrijdag 17 november 2006 00:07 schreef Junglebeast het volgende:
[..]
Waarzegger, iets voor je? Kun je ook vertellen of Jan in de regering komt?
quote:Denk dat dat mensen die SP stemmen ook wel weten dat wanneer die aan de macht mochten komen dat tot hogere belastingen zal leidenOp vrijdag 17 november 2006 01:36 schreef Jack_Pershing het volgende:
[..]
Volgens mij nog niet genoeg bekendheid gegeven aan 80% erfgoedbelasting
.quote:Even reëel als Gonny van Oudenallen als nieuwe minister president.Op dinsdag 14 november 2006 01:01 schreef Martijn_fijn het volgende:
Ik zie een kabinet met CDA/VVD/SP als zeer reëel.
quote:Heb je daar een bron van, want in hun verkiezingsprogramma ben ik het niet tegen gekomen.Op vrijdag 17 november 2006 01:36 schreef Jack_Pershing het volgende:
[..]
Volgens mij nog niet genoeg bekendheid gegeven aan 80% erfgoedbelasting
quote:Ik moet je gelijk geven, helaas, voor de achterlijke redeneringen en uitspraken van die kneus.Op dinsdag 14 november 2006 21:43 schreef HPoi het volgende:
[..]
Zozo, jij gaat VVD stemmen neem ik aan? Of ga je toch maar voor meneer Wilders. Of eigenlijk zou je op de Domme mutsen partij moeten stemmen. Helaas bestaat die niet voor jou. Misschien moet je eens voor jezelf beginnen!
Toch kan ik 'm ergens wel gelijk geven, omdat hij commentaar geeft op de uitspraken die eerder zijn gedaan. Helaas is de uitvoering wat minder.
Zal morgen mijn best doen er even een normaal verhaal van te maken.
quote:Op dinsdag 14 november 2006 22:08 schreef Ixnay het volgende:
SP komt nu in kabinet en over 4 jaar is Marijnissen gewoon premier.
Denk eens aan de (economische/kennis) toekomst van ons land. Dat spekken van de zwakkeren draagt er echt niet aan bij dat NL opeens weer een toppositie op de wereldmarkt heeft, hoor
quote:de beste willen zijn is ook prioriteit nummer een. Dat er her en der wat mensen creperen en het milieu onherroepelijk wordt geschadigd in de naam van een zo hoog mogelijke economische groei, is louter bijzaak.Op vrijdag 17 november 2006 03:28 schreef Skv het volgende:
[..]
Denk eens aan de (economische/kennis) toekomst van ons land. Dat spekken van de zwakkeren draagt er echt niet aan bij dat NL opeens weer een toppositie op de wereldmarkt heeft, hoor
quote:Misschien zijn er mensen die ipv een "toppositie" liever een fijne samenleving hebben..?Op vrijdag 17 november 2006 03:28 schreef Skv het volgende:
[..]
Denk eens aan de (economische/kennis) toekomst van ons land. Dat spekken van de zwakkeren draagt er echt niet aan bij dat NL opeens weer een toppositie op de wereldmarkt heeft, hoor
quote:Die mensen die alles willen hebben wat de buren hebben maar er niet voor willen werken? Die bedoel je?Op vrijdag 17 november 2006 07:49 schreef Xith het volgende:
Misschien zijn er mensen die ipv een "toppositie" liever een fijne samenleving hebben..?
quote:Economisch gezien is de VVD de beste keuze. (naar mijn mening) Er zijn echter tal van andere factoren die meedingen in mijn keuze. Dat de economie natuurlijk heel belangrijk is voor de uitvoering van de meeste andere factoren is natuurlijk een feit. Maar om de economie nou zo zwaar mee te laten wegen in mijn keuze...., vind ik zelf niet nodig.Op vrijdag 17 november 2006 03:28 schreef Skv het volgende:
[..]
Denk eens aan de (economische/kennis) toekomst van ons land. Dat spekken van de zwakkeren draagt er echt niet aan bij dat NL opeens weer een toppositie op de wereldmarkt heeft, hoor
Bovendien ben ik tegen de privatisering/het commercieel maken van verhuur van woningen, OV, zorgverzekering. Economisch gezien zou je dit niet door de staat moeten laten regelen. Deze voorbeelden kan je mijn inziens niet gaan blootstellen aan marktwerking daar dit voor mij primaire behoeften zijn.
Komt nog bij dat ik absoluut tegen de oorlog in Irak en Afghanistan ben. Weet je waar ze militaire operaties moeten uitvoeren? In Afrika. Die terroristen daar en coruppte leiders, bendes en volgelingen moeten ze gewoon keihard neerhalen. Ja van mij mogen ze daar wel even orde op zaken stellen. Afrika kan met deze terror groeperingen er nooit bovenop komen. Uitmoorden dat tuig. Maar dat gebeurd niet nee. Wel wat softe UN-ers die niks uitvreten. En waarom? Omdat wij er niks mee opschieten. Er wellicht zelfs op achteruit gaan op de eco. ladder. Nou, dat boeit mij geen fuck. Wel wat daar in dat grote continent al eeuwen plaatsvind. Dan zakken we maar wat plaatsen, boeie....
quote:Noem je een beginnende ondernemer een zwakkere?Op vrijdag 17 november 2006 03:28 schreef Skv het volgende:
[..]
Denk eens aan de (economische/kennis) toekomst van ons land. Dat spekken van de zwakkeren draagt er echt niet aan bij dat NL opeens weer een toppositie op de wereldmarkt heeft, hoor
quote:het werd eerder hier aangehaaldOp vrijdag 17 november 2006 02:45 schreef budha het volgende:
[..]
Heb je daar een bron van, want in hun verkiezingsprogramma ben ik het niet tegen gekomen.
quote:Op woensdag 15 november 2006 22:21 schreef buachaille het volgende:
[..]
De ergste punten van de SP zijn nog niet vermeld, zoals bijvoorbeeld 68-90% belasting op erfenissen (successiebelasting). Ik denk dat de SP haar ware extremistisch aard zal tonen na de verkiezingen, veel mensen die nu van plan zijn SP te stemmen zullen dan de schellen van de ogen vallen.
quote:Dat is van horen zeggen.Zo komen de roddels de wereld in.Op vrijdag 17 november 2006 11:27 schreef Jack_Pershing het volgende:
[..]
het werd eerder hier aangehaald
[..]
dan gaat het misschien nog een keertje goedkomen hier
nou, er zal in eerste instantie niet veel veranderen, de gevolgen zullen pas op langere termijn gaan werken.
Al geloof ik niet dat mocht een links kabinet dit keer lukken dat ze het daarna nog 4 jaar mogen proberen.
rechts blijft recht natuurlijk
voor meer overtuiging lees het artikel uit m'n ondertitel
quote:Serieus, hoe dom kan je zijn.Op vrijdag 17 november 2006 11:27 schreef Jack_Pershing het volgende:
[..]
het werd eerder hier aangehaald
[..]
Die user doet een bewering zonder bronvermelding, onderbouwing of wat dan ook, en jij neemt de bewering over. Er staat niets in het partrijprogramma van de SP over een verandering van het recht van successie, noch staat in de financiële verantwoording ook maar één woord hierover. In de meest recente Elsevier stond een artikel over het successierecht, en daar werd ook geen woord gerept over de SP die het successierecht wil verhogen (en geloof me, wanneer de SP dat had gewild, dan had de Elsevier daar zeker van bericht). Het is dus bullshit.
Ik kan begrijpen dat mensen gefrustreerd raken als ze zien dat de SP de zaakjes gewoon goed geregeld heeft, en dus maar leugens de wereld in trachten te helpen om hun eigen verwrongen beeld van de SP te bevestigen, maar een beetje kinderachtig is het wel.