Er is ook kans dat een Arabier die geen christen, jood of moslim meer is God ook gewoon Allah noemt.quote:Op dinsdag 14 november 2006 00:43 schreef Boomstam het volgende:
ik sprak laatst trouwens een arabierse christen, die noemde God dus ook Allah
ik snapte dat niet echt maar blijkt dus dat Allah gewoon God is in een andere taal.
enquote:ik snap werkelijk geen ruk waar het in dit topic overgaat
ow wacht het is een akkersloot topic
Je zal merken dat behalve moslims en sommige christenen ook seculieren je die laatste opmerking kwalijk zullen nemen vanwege wat ik noem 'het religieus en seculier verplicht monotheisme".quote:wil niet zeggen dat de moslims dezelfde god voor ogen hebben als christenen
Het 'sommige' geeft al aan dat er geen verplichting is. Volgens mij zie je problemen waar ze er niet zijn.quote:Op dinsdag 14 november 2006 06:26 schreef Akkersloot het volgende:
Je zal merken dat behalve moslims en sommige christenen ook seculieren je die laatste opmerking kwalijk zullen nemen vanwege wat ik noem 'het religieus en seculier verplicht monotheisme".
Het probleem is eigenlijk dat er mensen zijn die zo extreem zijn in hun denken dat ze een anders denkende het licht in de ogen niet gunnen. Iets wat niks met verschillende religies en dergelijke te maken heeft. Want dat komt overal wel voor.quote:Op maandag 13 november 2006 20:19 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Er zijn toch ook christenen die menen dat Allah niet bestaat ((dat is nu eenmaal godsdienstvrijheid)). Waarom zou iemand dan niet mogen zeggen dat de God van een dominee a la "ongelovigen gaan naar de hel" niet bestaat en de God van een gematigde christen wel ?
Ja die heb je ook, maar het is dan toch alleen maar een bewijs dat "Allah" letterlijk "God" is zonder enig direct referentie naar welk geloof dan ook?quote:Op dinsdag 14 november 2006 06:26 schreef Akkersloot het volgende:
Er is ook kans dat een Arabier die geen christen, jood of moslim meer is God ook gewoon Allah noemt.
Is dat alles waar je kan komen?quote:Op dinsdag 14 november 2006 00:24 schreef Stoomhamer het volgende:
[..]
Tja, jij bent blijkbaar al voorgoed verloren (aan het (domme) geloof).![]()
hoezo zijn we daartoe verplicht ?quote:Op maandag 13 november 2006 18:24 schreef Akkersloot het volgende:
Waarom zouden wij verplicht zijn om met het dogma mee te gaan dat iedereen in de zelfde God gelooft.
er zijn er bij die aanstoot nemen aan de kleur broek die ik aanhebquote:Op dinsdag 14 november 2006 06:26 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Er is ook kans dat een Arabier die geen christen, jood of moslim meer is God ook gewoon Allah noemt.
[..]
en
[..]
Je zal merken dat behalve moslims en sommige christenen ook seculieren je die laatste opmerking kwalijk zullen nemen vanwege wat ik noem 'het religieus en seculier verplicht monotheisme".
Als die 'sommigen' het verplichten is er toch sprake van een verplichtingquote:Op dinsdag 14 november 2006 07:22 schreef DennisMoore het volgende:
Het 'sommige' geeft al aan dat er geen verplichting is. Volgens mij zie je problemen waar ze er niet zijn.
Er zijn maar zat voorbeelden. Het voorbeeld uit mijn openingspost. Het voorbeeld dat Mat Herben viel over de uitspraak van Andre Rouvoet dat volgens hem de God uit ("van") de bijbel wel bestaat en de God uit de koran niet.quote:Op dinsdag 14 november 2006 15:07 schreef het_fokschaap het volgende:
hoezo zijn we daartoe verplicht ?
Dat zijn religieuze verplichtingen. Mijn topic titel is "seculier en religieus verplicht monotheisme".quote:Op dinsdag 14 november 2006 19:30 schreef DennisMoore het volgende:
Mja, zo ken ik er dan nog wel een paar:
- Waarom worden wij mannen verplicht onze baard te laten staan?
- Waarom wil men onze vrouwen verplichten lange rokken te dragen?
- Waarom zijn wij verplicht ons te onthouden van seks voor het huwelijk?
- Etc etc...
Allemaal verplichtingen, allemaal topics waard.
zie jij progressie in je topic?quote:Op dinsdag 14 november 2006 19:41 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Dat zijn religieuze verplichtingen. Mijn topic titel is "seculier en religieus verplicht monotheisme".
Weet je dat zeker. Ja nu, na eeuwen islamitische overheersing. De islamieten eisen immers dat christenen in hún God geloven. Aangezien hun ´laatste profeet´ Mohammed de ´zegel´ is van christelijke en joodse profeten als Adam, Noach, Abraham, Mozes, David en Jezus.quote:Op dinsdag 14 november 2006 00:43 schreef Boomstam het volgende:
ik sprak laatst trouwens een arabierse christen, die noemde God dus ook Allah
ik snapte dat niet echt maar blijkt dus dat Allah gewoon God is in een andere taal.
ja dat weet ik zeker, want als ik moet kiezen tussen jou en een arabier dan geloof ik die arabierquote:Op dinsdag 14 november 2006 21:47 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Weet je dat zeker. Ja nu, na eeuwen islamitische overheersing. De islamieten eisen immers dat christenen in hún God geloven. Aangezien hun ´laatste profeet´ Mohammed de ´zegel´ is van christelijke en joodse profeten als Adam, Noach, Abraham, Mozes, David en Jezus.
Een voorbeeld van religieus verplicht monotheisme.
En aangezien velen de mohammedanen niet willen kwetsen nemen ze die als op te leggen verplichting over. Een voorbeeld van seculier verplicht monotheisme.
Dat Allah de voortzetting is van een arabische maangod is dan taboe.
En verder betekend Allah niet `God` maar `de God´.
Toen Allah het in het ´multiculturele´ Mekka ineens had over ´Allah´ dacht men niet aanvankelijk ´oh, hij heeft het over de christelijke God´ maar gewoon over een nieuwe.
Alleen vanwege de islamitische overheersing is de christelijke God ´Allah´ gaan heten.
Ik beweer toch niet dat die arabier geen Allah voor de christelijke God zei. Wat ik bestrijd is je uitlating dat het "gewoon God is in een andere taal". Ik beweer dat dat komt door de islamitische overheersing waarin de islam vereist dat christenen ook in hun god geloven aangezien Mo'tje de "zegel der joodse en christelijke profeten" is.quote:Op dinsdag 14 november 2006 22:19 schreef Boomstam het volgende:
[ik snapte dat niet echt maar blijkt dus dat Allah gewoon God is in een andere taal.]
ja dat weet ik zeker, want als ik moet kiezen tussen jou en een arabier dan geloof ik die arabier![]()
Is dat geen fabeltje dat in stand wordt gehouden door de seculier en religieus verplicht monotheisten ?quote:Op woensdag 15 november 2006 17:08 schreef Marijke236 het volgende:
Allah is gewoon arabisch voor 'de god'. Het heeft volgens mij niet zozeer iets met de islam te maken. God heeft in de islam allah omdat de taal van de islam arabisch is.
Dus als Theo van Gogh een Arabier was geweest had hij zijn God, een varken, wél Allah mogen noemenquote:Op woensdag 15 november 2006 17:08 schreef Marijke236 het volgende:
Allah is gewoon arabisch voor 'de god'. Het heeft volgens mij niet zozeer iets met de islam te maken. God is in de islam allah omdat de taal van de islam arabisch is.
Precies gezegd: het is ook heel breed. "zoeken naar de zin van het leven" is de meest nauwkeurige benadering van het begrip religie.quote:Op maandag 13 november 2006 23:27 schreef Iblis het volgende:
[..]
Ik weet dat ik de rest wegknip. Maar als je begint met: Wat is geloven/religie precies en je komt dan de volgende zin met ‘op zich is “zoeken naar de zin van het leven” al religie te noemen” dan ben je verre van precies en verre van nauwkeurig.
Het is in de meestgebruikte betekenis domweg synoniem met godsdienst. Natuurlijk kun je ‘zoeken naar de zin van het leven’ wel religie noemen, maar dat gaat me veel te ver. Het is verwarring scheppen door termen onzorgvuldig te gebruiken.
Ik denk, zoals ik jou verhaal nu lees, dat jou defenitie de "bron van religie" is.quote:Op maandag 13 november 2006 23:34 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Ik heb eerlijk gezegd wel een definitie in huis. Heb hem al eerder gepost overigens:
[..]
Naar mijn inziens geeft het geloof kleur aan je leven, waar een vrouw dat ook kan doen. Je kan dit, zoals Iblis al zegt, niet als precies dezelfde verstandhouding zien, maar het komt er wel het dichtst bij in de buurt. De meeste mensen zouden nooit kunnen geloven, als ze het hadden kunnen geloven.
Als Theo van Gogh Allah als zijn God had gezien had hij Hem vast geen varken genoemd.quote:Op donderdag 16 november 2006 19:16 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Dus als Theo van Gogh een Arabier was geweest had hij zijn God, een varken, wél Allah mogen noemen
![]()
http://www.weerwoord.nl/weerwoord/viewtopic.php?p=199842#199842
("omdat dat de reden is waarom Van Gogh vermoord werd")
Ja.quote:Op woensdag 15 november 2006 19:52 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Is Allah immers niet Al lah: Dé God.
Jups tijdje geleden scrolls gevonden.quote:Zijn er Arabische christelijke geschriften van het pré-islamitische tijdperk bekend waar "God" ook "Allah" werd genoemd ?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |