POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dit ben ik niet met je eens. Zo min mogelijk mensen in de WAO die het niet verdienen is net zo sociaal als zoveel mogelijk mensen in de WAO die het wel verdienen. Het feit dat mensen een WAO-uitkering krijgen terwijl ze het niet verdienen is juist zeer asociaal. Ze laten andere mensen betalen voor hun inkomen en doen er zelf niets voor. Noem jij dat sociaal? Dat mensen profiteren van het geld van de hardwerkende mensen in Nederland?quote:Op dinsdag 14 november 2006 17:21 schreef kingmob het volgende:
[..]
Zulke cijfers zeggen niets. Het kabinet heeft de grens van de arbeidsongeschiktheid verschoven en de keuring strenger gemaakt, geen wonder dat het aantal mensen wat aanspraak op wao kan maken daalt. De vraag is alleen, zijn ze ook aan het werk?
Idem met bijvoorbeeldde daling van het aantal vreemdelingen etc. Het zijn allemaal cosmetische aanpassingen waar de mensen zelf niet direct iets aan hebben enkel de schatkist. Dat is niet mijn definitie van sociaal.
Op zich zeg je het zelf al, de VVD wil zo min mogelijk mensen in de WAO die het niet verdienen, dat is geen sociaal standpunt. De pvdA wil dat zo veel mogelijk mensen die het verdienen WAO krijgen, dat is een sociaal standpunt. Het ene standpunt is niet sociaal en zorgt er voor dat mensen die er recht op horen te hebben geen uitkering ontvangen maar brengt geld op voor andere zaken, het andere is wel sociaal en kost geld en zorgt ervoor dat mensen onterecht een uitkering ontvangen.
Het accent dat je legt op de sociale zekerheid bepaald of je sociaal bent of niet en door hun acties hebben het CDA en de VVD dus laten zien niet sociaal te zijn, omdat zij minder belang hechten aan die mensen die buiten de boot vallen.
Sociaal betekent dat je denk aan je medemens in de samenleving, niet dat je ervan profiteert.
Dat CDA en VVD strenger zijn voor wie niet wil, maar wel kan...en daardoor ook een wel eens iemand pakken die buiten de boot valt geeft aan dat ze minder sociaal zijn dan de linkse partijen maar maakt ze niet per definiet niet sociaal.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
|
|
