NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Voedingsmiddelen en alcoholvrije dranken zijn goedkoper dan vijf jaar geleden. De consument betaalde in oktober van dit jaar minder voor deze producten dan in de laatste maanden van het guldentijdperk.
Dat blijkt maandag uit cijfers van het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS).
Vooral voor mineraalwater, thee, rijst en soepen wordt volgens het CBS minder betaald. Uit de cijfers blijkt dat deze producten ruim tien procent goedkoper zijn dan vijf jaar geleden. Ook voor melk en melkproducten wordt iets minder betaald.
Aardappelen zijn wel duurder dan in 2001. Dat komt door de slechte aardappeloogst van dit jaar. Ook verse vis is nu duurder dan in het guldentijdperk.
Gulden
Uit onderzoek van bureau GfK Panel Services Benelux onder zesduizend Nederlandse huishoudens bleek in juli van dit jaar dat steeds meer Nederlanders de gulden terug willen als wettig betaalmiddel. Vier jaar na de invoering van de Europese eenheidsmunt ziet iets meer dan de helft van hen graag dat de euro plaatsmaakt voor de gulden.
De belangrijkste kritiek op de euro is dat meer geld wordt uitgegeven, omdat producten nu goedkoper lijken.
Bron: http://www.nu.nl/news/884(...)n_in_guldentijd.html
Zou dat komen omdat de prijzen toen omhoog gingen vanwege de komende invoering of niet?
Dat blijkt maandag uit cijfers van het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS).
Vooral voor mineraalwater, thee, rijst en soepen wordt volgens het CBS minder betaald. Uit de cijfers blijkt dat deze producten ruim tien procent goedkoper zijn dan vijf jaar geleden. Ook voor melk en melkproducten wordt iets minder betaald.
Aardappelen zijn wel duurder dan in 2001. Dat komt door de slechte aardappeloogst van dit jaar. Ook verse vis is nu duurder dan in het guldentijdperk.
Gulden
Uit onderzoek van bureau GfK Panel Services Benelux onder zesduizend Nederlandse huishoudens bleek in juli van dit jaar dat steeds meer Nederlanders de gulden terug willen als wettig betaalmiddel. Vier jaar na de invoering van de Europese eenheidsmunt ziet iets meer dan de helft van hen graag dat de euro plaatsmaakt voor de gulden.
De belangrijkste kritiek op de euro is dat meer geld wordt uitgegeven, omdat producten nu goedkoper lijken.
Bron: http://www.nu.nl/news/884(...)n_in_guldentijd.html
Zou dat komen omdat de prijzen toen omhoog gingen vanwege de komende invoering of niet?
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Misschien mede veroorzaakt door de prijzenoorlog in de supermarkten?
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruīneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Dat lijkt me wel. Maar toch, er is wel 5 jaar inflatie overheen gegaan.quote:Op maandag 13 november 2006 12:31 schreef Tikorev het volgende:
Misschien mede veroorzaakt door de prijzenoorlog in de supermarkten?
Ik snap die mensen die terug willen naar de gulden niet zo goed. Dan zit je weer een half jaar om te rekenen.
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
You have a sublime quality for stating the bloody obvious...quote:Op maandag 13 november 2006 12:31 schreef Tikorev het volgende:
Misschien mede veroorzaakt door de prijzenoorlog in de supermarkten?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dat niet alleen.quote:Op maandag 13 november 2006 12:32 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..]
Dat lijkt me wel. Maar toch, er is wel 5 jaar inflatie overheen gegaan.
Ik snap die mensen die terug willen naar de gulden niet zo goed. Dan zit je weer een half jaar om te rekenen.
De kosten voor die operatie zullen gigantisch zijn.
Daarbij maak je jezelf als land erg kwetsbaar...
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
maar schoenen en andere producten die je niet dagelijks aanschaft, zijn wel veel duurder.
spijkerbroek miss etam was F69,- nu ¤49,- (=F108)
schoenen F169,- nu ¤119,- (=F262)
spijkerbroek miss etam was F69,- nu ¤49,- (=F108)
schoenen F169,- nu ¤119,- (=F262)
uit een aspergernest
Wat is er mis met de euro?quote:Op maandag 13 november 2006 12:32 schreef I.R.Baboon het volgende:
Ik snap die mensen die terug willen naar de gulden niet zo goed. Dan zit je weer een half jaar om te rekenen.
It is important to distinguish between a stupid person and a shit head. A stupid person simply can't process the information , a shit head is intelligent but his mind is full of garbage.
Vergeet niet de inflatie mee te rekenen.quote:Op maandag 13 november 2006 12:40 schreef wendytje het volgende:
maar schoenen en andere producten die je niet dagelijks aanschaft, zijn wel veel duurder.
spijkerbroek miss etam was F69,- nu ¤49,- (=F108)
schoenen F169,- nu ¤119,- (=F262)
Dat scheelt ook weer iets.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Als je de post leest staat er precies waarom patat duurder is gewordenquote:Op maandag 13 november 2006 12:47 schreef Originele_Naam het volgende:
Jah dikke lul, vroegah was mijn patatje 2.50 nu is hij 1.70 dat is meer dan 3.50
Nee mijn voeding bestaat ook alleen maar uit mineraalwater, thee, rijst en soepen. Ik ben benieuwd van welke producten men nog prijzen vergeleken heeft.
Hier te vinden: http://statline.cbs.nl/StatWeb/table.asp?STB=G1&LA=nl&DM=SLNL&PA=70145ned&D1=0&D2=0-60&D3=22-24,l&HDR=T,G2
Wel frappant om te zien dat tussen 2000 en 2001 de meeste prijzen wel met 10% gestegen waren.
Hier te vinden: http://statline.cbs.nl/StatWeb/table.asp?STB=G1&LA=nl&DM=SLNL&PA=70145ned&D1=0&D2=0-60&D3=22-24,l&HDR=T,G2
Wel frappant om te zien dat tussen 2000 en 2001 de meeste prijzen wel met 10% gestegen waren.
Ik kan nog steeds broeken en schoenen vinden voor onder die prijs hoor. En dan heb ik het echt niet over lelijke a-modieuze hobbezakken.quote:Op maandag 13 november 2006 12:40 schreef wendytje het volgende:
maar schoenen en andere producten die je niet dagelijks aanschaft, zijn wel veel duurder.
spijkerbroek miss etam was F69,- nu ¤49,- (=F108)
schoenen F169,- nu ¤119,- (=F262)
En dan heb ik het echt niet over lelijke a-modieuze hobbezakken.
Ik moet zeggen tegenwoordig geef je wel sneller geld uit, omdat het minder lijkt....
Vroeger was mac menu 10 gulden nu 5 euro, 5 euro geef je makkelijker uit, ook al is het meer
Vroeger was mac menu 10 gulden nu 5 euro, 5 euro geef je makkelijker uit, ook al is het meer
als je 119 euro betaalt voor schoenen ben je ook niet goed wijsquote:Op maandag 13 november 2006 12:40 schreef wendytje het volgende:
maar schoenen en andere producten die je niet dagelijks aanschaft, zijn wel veel duurder.
spijkerbroek miss etam was F69,- nu ¤49,- (=F108)
schoenen F169,- nu ¤119,- (=F262)
Daarmee bevestig je wel een beetje bovenstaande user's punt.quote:Op maandag 13 november 2006 13:25 schreef Originele_Naam het volgende:
Hmmm nike air max is volgens mij 119 euro en ik zie veel mensen erin lopen
!!
40 gulden? dan droeg je vroeger zeker hele suffe spijkerbroeken? edwin of zo.quote:Op maandag 13 november 2006 13:45 schreef Arneauxxx het volgende:
Vroegâh kostte een spijkerbroek nog 40 gulden.
En nu? 90 euro !!
... is a mismatch forever
Ik ben tenminste geen meeloper .quote:Op maandag 13 november 2006 13:54 schreef MissMatch het volgende:
40 gulden? dan droeg je vroeger zeker hele suffe spijkerbroeken? edwin of zo.
.
quote:Op maandag 13 november 2006 12:47 schreef Originele_Naam het volgende:
Jah dikke lul, vroegah was mijn patatje 2.50 nu is hij 1.70 dat is meer dan 3.50
Nee, een duurdere aardappel.quote:Op maandag 13 november 2006 13:14 schreef Originele_Naam het volgende:
Ik gok inflatie??
Jah aardappells zijn echt niet met 1 gulden gestegen, van 1 kilo aardappels die misschien 30 eurocent zijn gestegen kan een snackbar wel meer dan 1 patatje uithalen
het gaat er niet om dat er iets is voor minder geld, maar dat de prijzen idioot veel gestegen zijn. En dan moet je geen appels met peren vergelijken.quote:Op maandag 13 november 2006 13:17 schreef Toeps het volgende:
[..]
Ik kan nog steeds broeken en schoenen vinden voor onder die prijs hoor. En dan heb ik het echt niet over lelijke a-modieuze hobbezakken.
Ik moet shoppen in grote maten, dus mijn keus is minder. Om die reden koop ik ook belachelijk dure schoenen: die kunnen mij comfortabel dragen.
uit een aspergernest
met die schoenen doe ik minimaal 5 jaar.quote:Op maandag 13 november 2006 13:21 schreef erikkll het volgende:
[..]
als je 119 euro betaalt voor schoenen ben je ook niet goed wijs
Koop ik goedkope, dan kan ik ze na een jaar weggooien..... dus...
ik ben denk ik niet goed wijs!
uit een aspergernest
Meeloper vind ik nog zachtjes uitgedrukt voor mensen die merkkleding kopen. Sufferd is beter op zijn plaats.quote:Op maandag 13 november 2006 13:56 schreef Arneauxxx het volgende:
[..]
Ik ben tenminste geen meeloper .
De Postcodeloterij helpt!........mensen de vernieling in.
Volgens onze linkse erikkll moet je vast en zeker schoenen, pardon, kisten, bij de legerdump halen.quote:Op maandag 13 november 2006 16:11 schreef wendytje het volgende:
[..]
met die schoenen doe ik minimaal 5 jaar.
Koop ik goedkope, dan kan ik ze na een jaar weggooien..... dus...
ik ben denk ik niet goed wijs!
Een keer per jaar de veters vervangen en je kunt er 30 jaar op lopen!
En wat als je merkkleding over het algemeen nou gewoon mooier vindt?quote:Op maandag 13 november 2006 16:15 schreef Mikrosoft het volgende:
[..]
Meeloper vind ik nog zachtjes uitgedrukt voor mensen die merkkleding kopen. Sufferd is beter op zijn plaats.
uhm, bij merkkleding was het anders altijd al : wat de gek ervoor geeft ..
wat de voedingsmiddelen aangaat heb ik het idee dat we jaren lang teveel hebben betaald voor het een en ander .. daar is pas verandering in gekomen door die prijzenoorlog, en nu maar hopen dat dat een tijdje enigzins stabiel blijft ..
en tja .. het is een feit dat je 1¤ nu eenmaal makkelijker uitgeeft dan F 2,20 .. het eerste lijkt bijna niets en het tweede is toch wel een aardig bedrag waar je even langer over nadenkt voor je het uitgeeft .. zo zou ik een bloemkool van 2,20 laten liggen en goedkopere groente kiezen terwijl ik die van 1 euro wel meeneem ..
wat de voedingsmiddelen aangaat heb ik het idee dat we jaren lang teveel hebben betaald voor het een en ander .. daar is pas verandering in gekomen door die prijzenoorlog, en nu maar hopen dat dat een tijdje enigzins stabiel blijft ..
en tja .. het is een feit dat je 1¤ nu eenmaal makkelijker uitgeeft dan F 2,20 .. het eerste lijkt bijna niets en het tweede is toch wel een aardig bedrag waar je even langer over nadenkt voor je het uitgeeft .. zo zou ik een bloemkool van 2,20 laten liggen en goedkopere groente kiezen terwijl ik die van 1 euro wel meeneem ..
pleased to meet you
Kan het jou wat schelen wat een of andere pauper er van vind dat je merkkleding draagt?quote:Op maandag 13 november 2006 16:23 schreef veldmuis het volgende:
[..]
En wat als je merkkleding over het algemeen nou gewoon mooier vindt?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
vroegah was een levi's 501 rond de 90 gulden, nu betaal je daar 100 euro voor.
Euro is duur. klaar. inflatie mn bolle reet.
Euro is duur. klaar. inflatie mn bolle reet.
en die prijzenoorlog heeft ook tienduizenden banen gezocht, dus of het nou zo voordelig geweest is, is nog maar de vraag...
DVD spelers waren honderenden guldens, nu krijg je er eentje gratis bij een pak waspoeder bij wijze van spreken.quote:Op maandag 13 november 2006 16:45 schreef Repeat het volgende:
vroegah was een levi's 501 rond de 90 gulden, nu betaal je daar 100 euro voor.
Euro is duur. klaar. inflatie mn bolle reet.
Zo lust ik er nog wel 10.
En, ja, je hebt idd een bolle reet
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Voor de prijzenoorlog betaalde je gewoon teveel voor je levensmiddelen.quote:Op maandag 13 november 2006 16:49 schreef Repeat het volgende:
en die prijzenoorlog heeft ook tienduizenden banen gezocht, dus of het nou zo voordelig geweest is, is nog maar de vraag...
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
euh, maar dat valt dus nu juist onder de noemer van : wat de gek ervoor geeft .. als niemand meer levi's koopt omdat ze te duur geworden zijn worden ze vanzelf wel goedkoper, als jij zo dom bent om dat ervoor neer te tellen ipv een ander, goedkoper merk broek te kiezen is dat je eigen keuze ..quote:Op maandag 13 november 2006 16:45 schreef Repeat het volgende:
vroegah was een levi's 501 rond de 90 gulden, nu betaal je daar 100 euro voor.
Euro is duur. klaar. inflatie mn bolle reet.
in dit topic gaat het over levensmiddelen, en daar is je keuzevrijheid dus een stuk beperkter ..
pleased to meet you
onzin vergelijking eerste klas dit: dat komt doordat een dvd-speler toen brandnieuw was. In 1980 betaalde je ook duizend piek ofzo voor een cd-speler, vlak voor de euro kostten die dingen ook niks meer. Dat staat daar los van.quote:Op maandag 13 november 2006 16:54 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
DVD spelers waren honderenden guldens, nu krijg je er eentje gratis bij een pak waspoeder bij wijze van spreken.
Zo lust ik er nog wel 10.
En, ja, je hebt idd een bolle reet
En daarbij is die spijkerbroek al die jaren hetzelfde gebleven en was voor de euro al niet "nieuw"
Ah, als dingen goedkoper worden, dan is het humbugquote:Op maandag 13 november 2006 17:11 schreef Repeat het volgende:
[..]
onzin vergelijking eerste klas dit: dat komt doordat een dvd-speler toen brandnieuw was. In 1980 betaalde je ook duizend piek ofzo voor een cd-speler, vlak voor de euro kostten die dingen ook niks meer. Dat staat daar los van.
En daarbij is die spijkerbroek al die jaren hetzelfde gebleven en was voor de euro al niet "nieuw"
als het duurder wordt is het wel een teken.
Sommige dingen worden duurder, andere goedkoper, of wil je de energieprijs ook aan de euro ophangen?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Kom op zeg, cd-spelers waren duur omdat het gloednieuw en razend modern was, de eerste gsm was ook duur, nu kosten die dingen 30euro.quote:Op maandag 13 november 2006 17:14 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ah, als dingen goedkoper worden, dan is het humbug
als het duurder wordt is het wel een teken.
Sommige dingen worden duurder, andere goedkoper, of wil je de energieprijs ook aan de euro ophangen?
Bij een spijkerbroek wordt het product gewoon dubbel zo duur, zomaar.
Energieprijs staat daar natuurlijk los van, maar het is niet zo dat de spijkerstof op de aarde bijna op is en dat door de enorme schaarste daarom de broeken 2 keer zo duur zijn geworden...
Die CBS doet ook inferieure boodschappen bij paupershops
schei toch uit!
Minimaal 15 euro per dag is niet goedkoper, en dan koop je nog minder dan in de guldentijd!
Slechte voeding zal over een tiental jaren zijn verlet hebben in de gezondheidszorg, kunnen mensen weer meer gaan betalen!
schei toch uit!
Minimaal 15 euro per dag is niet goedkoper, en dan koop je nog minder dan in de guldentijd!
Slechte voeding zal over een tiental jaren zijn verlet hebben in de gezondheidszorg, kunnen mensen weer meer gaan betalen!
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
hahahaquote:Op maandag 13 november 2006 14:01 schreef roelofjan het volgende:
Mijn oma kocht in 1900 nog een vol brood voor een kwart cent, kut euro.
106 jaar geleden vergelijken met 4 jaar geleden tjah!
weniehoor
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Dan ben je een sufferd met een goede smaak.quote:Op maandag 13 november 2006 16:23 schreef veldmuis het volgende:
[..]
En wat als je merkkleding over het algemeen nou gewoon mooier vindt?
De Postcodeloterij helpt!........mensen de vernieling in.
Het is gewoon een kwestie van vraag en aanbod, iets wat er bij jou schijnbaar niet in wil..quote:Op maandag 13 november 2006 17:22 schreef Repeat het volgende:
[..]
Kom op zeg, cd-spelers waren duur omdat het gloednieuw en razend modern was, de eerste gsm was ook duur, nu kosten die dingen 30euro.
Bij een spijkerbroek wordt het product gewoon dubbel zo duur, zomaar.
Energieprijs staat daar natuurlijk los van, maar het is niet zo dat de spijkerstof op de aarde bijna op is en dat door de enorme schaarste daarom de broeken 2 keer zo duur zijn geworden...
Die spijkerbroek kost zoveel omdat mensen hem kopen voor die prijs. Dat is de idioterie van de mensen die dat doen, niet van de fabrikant. Als jij dat niet wil betalen dan koop je toch gewoon een merkloze broek bij broeken binky achter het station?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Voor de euro kochten net zoveel mensen die broek.quote:Op maandag 13 november 2006 17:37 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Het is gewoon een kwestie van vraag en aanbod, iets wat er bij jou schijnbaar niet in wil..
Die spijkerbroek kost zoveel omdat mensen hem kopen voor die prijs. Dat is de idioterie van de mensen die dat doen, niet van de fabrikant. Als jij dat niet wil betalen dan koop je toch gewoon een merkloze broek bij broeken binky achter het station?
Alsof ze zomaar op een dag besloten hebben de prijs te verdubbelen omdat ie zo goed verkoopt.
Ik weet nog wel dat Air Max meer dan 200 gulden kosten.quote:Op maandag 13 november 2006 12:40 schreef wendytje het volgende:
schoenen F169,- nu ¤119,- (=F262)
Dat was meer dan 10 jaar geleden.
Dus dat ze nu ¤119 zijn, dat is niet zo heel bijzonder.
pief paf poef
Je vergeet het woord "sommige" voor je titel te zetten, nu lijk je de VVD of het CDA wel.quote:Op maandag 13 november 2006 12:29 schreef Netsplitter het volgende:
Voedingsmiddelen en alcoholvrije dranken zijn goedkoper dan vijf jaar geleden. De consument betaalde in oktober van dit jaar minder voor deze producten dan in de laatste maanden van het guldentijdperk.
Dat blijkt maandag uit cijfers van het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS).
Vooral voor mineraalwater, thee, rijst en soepen wordt volgens het CBS minder betaald. Uit de cijfers blijkt dat deze producten ruim tien procent goedkoper zijn dan vijf jaar geleden. Ook voor melk en melkproducten wordt iets minder betaald.
Aardappelen zijn wel duurder dan in 2001. Dat komt door de slechte aardappeloogst van dit jaar. Ook verse vis is nu duurder dan in het guldentijdperk.
Gulden
Uit onderzoek van bureau GfK Panel Services Benelux onder zesduizend Nederlandse huishoudens bleek in juli van dit jaar dat steeds meer Nederlanders de gulden terug willen als wettig betaalmiddel. Vier jaar na de invoering van de Europese eenheidsmunt ziet iets meer dan de helft van hen graag dat de euro plaatsmaakt voor de gulden.
De belangrijkste kritiek op de euro is dat meer geld wordt uitgegeven, omdat producten nu goedkoper lijken.
Bron: http://www.nu.nl/news/884(...)n_in_guldentijd.html
Zou dat komen omdat de prijzen toen omhoog gingen vanwege de komende invoering of niet?
Audaces fortuna juvat
pff .. levi's waren jaren lang 40-60 guldens en gewoon de betere werkbroeken, tot ze in de mode kwamen, iets van eind 80er/begin 90er jaren als ik het goed herinner, toen werden ze ineens idd dubbel zo duur en kwamen er alle mogelijke modellen bij .. plus dat de kwaliteit van de stof sindsdien bedroevend slecht is geworden, en de afwerking is ook allang niet meer zorgvuldig als toen ..quote:Op maandag 13 november 2006 17:48 schreef Repeat het volgende:
[..]
Voor de euro kochten net zoveel mensen die broek.
Alsof ze zomaar op een dag besloten hebben de prijs te verdubbelen omdat ie zo goed verkoopt.
maar ja, het is en blijft een modeartikel, als jij daar zoveel voor wil betalen moet je dat zelf weten .. dat is iets anders dan je brood waarvoor je 4 jaar geleden nog F 1.60 voor betaalde en nu ¤ 1,20 .. een prijsstijging van meer dan 50% op iets wat je toch wel dagelijks nodig hebt .. daar kan een prijsverlaging van 10% op thee, rijst en mineraalwater nou echt niets aan goed maken
pleased to meet you
|
|
