NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Voedingsmiddelen en alcoholvrije dranken zijn goedkoper dan vijf jaar geleden. De consument betaalde in oktober van dit jaar minder voor deze producten dan in de laatste maanden van het guldentijdperk.
Dat blijkt maandag uit cijfers van het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS).
Vooral voor mineraalwater, thee, rijst en soepen wordt volgens het CBS minder betaald. Uit de cijfers blijkt dat deze producten ruim tien procent goedkoper zijn dan vijf jaar geleden. Ook voor melk en melkproducten wordt iets minder betaald.
Aardappelen zijn wel duurder dan in 2001. Dat komt door de slechte aardappeloogst van dit jaar. Ook verse vis is nu duurder dan in het guldentijdperk.
Gulden
Uit onderzoek van bureau GfK Panel Services Benelux onder zesduizend Nederlandse huishoudens bleek in juli van dit jaar dat steeds meer Nederlanders de gulden terug willen als wettig betaalmiddel. Vier jaar na de invoering van de Europese eenheidsmunt ziet iets meer dan de helft van hen graag dat de euro plaatsmaakt voor de gulden.
De belangrijkste kritiek op de euro is dat meer geld wordt uitgegeven, omdat producten nu goedkoper lijken.
Bron: http://www.nu.nl/news/884(...)n_in_guldentijd.html
Zou dat komen omdat de prijzen toen omhoog gingen vanwege de komende invoering of niet?
Dat blijkt maandag uit cijfers van het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS).
Vooral voor mineraalwater, thee, rijst en soepen wordt volgens het CBS minder betaald. Uit de cijfers blijkt dat deze producten ruim tien procent goedkoper zijn dan vijf jaar geleden. Ook voor melk en melkproducten wordt iets minder betaald.
Aardappelen zijn wel duurder dan in 2001. Dat komt door de slechte aardappeloogst van dit jaar. Ook verse vis is nu duurder dan in het guldentijdperk.
Gulden
Uit onderzoek van bureau GfK Panel Services Benelux onder zesduizend Nederlandse huishoudens bleek in juli van dit jaar dat steeds meer Nederlanders de gulden terug willen als wettig betaalmiddel. Vier jaar na de invoering van de Europese eenheidsmunt ziet iets meer dan de helft van hen graag dat de euro plaatsmaakt voor de gulden.
De belangrijkste kritiek op de euro is dat meer geld wordt uitgegeven, omdat producten nu goedkoper lijken.
Bron: http://www.nu.nl/news/884(...)n_in_guldentijd.html
Zou dat komen omdat de prijzen toen omhoog gingen vanwege de komende invoering of niet?
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Misschien mede veroorzaakt door de prijzenoorlog in de supermarkten?
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Dat lijkt me wel. Maar toch, er is wel 5 jaar inflatie overheen gegaan.quote:Op maandag 13 november 2006 12:31 schreef Tikorev het volgende:
Misschien mede veroorzaakt door de prijzenoorlog in de supermarkten?
Ik snap die mensen die terug willen naar de gulden niet zo goed. Dan zit je weer een half jaar om te rekenen.
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
You have a sublime quality for stating the bloody obvious...quote:Op maandag 13 november 2006 12:31 schreef Tikorev het volgende:
Misschien mede veroorzaakt door de prijzenoorlog in de supermarkten?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dat niet alleen.quote:Op maandag 13 november 2006 12:32 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..]
Dat lijkt me wel. Maar toch, er is wel 5 jaar inflatie overheen gegaan.
Ik snap die mensen die terug willen naar de gulden niet zo goed. Dan zit je weer een half jaar om te rekenen.
De kosten voor die operatie zullen gigantisch zijn.
Daarbij maak je jezelf als land erg kwetsbaar...
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
maar schoenen en andere producten die je niet dagelijks aanschaft, zijn wel veel duurder.
spijkerbroek miss etam was F69,- nu ¤49,- (=F108)
schoenen F169,- nu ¤119,- (=F262)
spijkerbroek miss etam was F69,- nu ¤49,- (=F108)
schoenen F169,- nu ¤119,- (=F262)
uit een aspergernest
Wat is er mis met de euro?quote:Op maandag 13 november 2006 12:32 schreef I.R.Baboon het volgende:
Ik snap die mensen die terug willen naar de gulden niet zo goed. Dan zit je weer een half jaar om te rekenen.
It is important to distinguish between a stupid person and a shit head. A stupid person simply can't process the information , a shit head is intelligent but his mind is full of garbage.
Vergeet niet de inflatie mee te rekenen.quote:Op maandag 13 november 2006 12:40 schreef wendytje het volgende:
maar schoenen en andere producten die je niet dagelijks aanschaft, zijn wel veel duurder.
spijkerbroek miss etam was F69,- nu ¤49,- (=F108)
schoenen F169,- nu ¤119,- (=F262)
Dat scheelt ook weer iets.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Als je de post leest staat er precies waarom patat duurder is gewordenquote:Op maandag 13 november 2006 12:47 schreef Originele_Naam het volgende:
Jah dikke lul, vroegah was mijn patatje 2.50 nu is hij 1.70 dat is meer dan 3.50
Nee mijn voeding bestaat ook alleen maar uit mineraalwater, thee, rijst en soepen. Ik ben benieuwd van welke producten men nog prijzen vergeleken heeft.
Hier te vinden: http://statline.cbs.nl/StatWeb/table.asp?STB=G1&LA=nl&DM=SLNL&PA=70145ned&D1=0&D2=0-60&D3=22-24,l&HDR=T,G2
Wel frappant om te zien dat tussen 2000 en 2001 de meeste prijzen wel met 10% gestegen waren.
Hier te vinden: http://statline.cbs.nl/StatWeb/table.asp?STB=G1&LA=nl&DM=SLNL&PA=70145ned&D1=0&D2=0-60&D3=22-24,l&HDR=T,G2
Wel frappant om te zien dat tussen 2000 en 2001 de meeste prijzen wel met 10% gestegen waren.
Ik kan nog steeds broeken en schoenen vinden voor onder die prijs hoor. En dan heb ik het echt niet over lelijke a-modieuze hobbezakken.quote:Op maandag 13 november 2006 12:40 schreef wendytje het volgende:
maar schoenen en andere producten die je niet dagelijks aanschaft, zijn wel veel duurder.
spijkerbroek miss etam was F69,- nu ¤49,- (=F108)
schoenen F169,- nu ¤119,- (=F262)
En dan heb ik het echt niet over lelijke a-modieuze hobbezakken.
Ik moet zeggen tegenwoordig geef je wel sneller geld uit, omdat het minder lijkt....
Vroeger was mac menu 10 gulden nu 5 euro, 5 euro geef je makkelijker uit, ook al is het meer
Vroeger was mac menu 10 gulden nu 5 euro, 5 euro geef je makkelijker uit, ook al is het meer
als je 119 euro betaalt voor schoenen ben je ook niet goed wijsquote:Op maandag 13 november 2006 12:40 schreef wendytje het volgende:
maar schoenen en andere producten die je niet dagelijks aanschaft, zijn wel veel duurder.
spijkerbroek miss etam was F69,- nu ¤49,- (=F108)
schoenen F169,- nu ¤119,- (=F262)
Daarmee bevestig je wel een beetje bovenstaande user's punt.quote:Op maandag 13 november 2006 13:25 schreef Originele_Naam het volgende:
Hmmm nike air max is volgens mij 119 euro en ik zie veel mensen erin lopen
!!
40 gulden? dan droeg je vroeger zeker hele suffe spijkerbroeken? edwin of zo.quote:Op maandag 13 november 2006 13:45 schreef Arneauxxx het volgende:
Vroegâh kostte een spijkerbroek nog 40 gulden.
En nu? 90 euro !!
... is a mismatch forever
Ik ben tenminste geen meeloper .quote:Op maandag 13 november 2006 13:54 schreef MissMatch het volgende:
40 gulden? dan droeg je vroeger zeker hele suffe spijkerbroeken? edwin of zo.
.
quote:Op maandag 13 november 2006 12:47 schreef Originele_Naam het volgende:
Jah dikke lul, vroegah was mijn patatje 2.50 nu is hij 1.70 dat is meer dan 3.50
Nee, een duurdere aardappel.quote:Op maandag 13 november 2006 13:14 schreef Originele_Naam het volgende:
Ik gok inflatie??
|
|
