Oh, daar doet ie niet moeilijk over.quote:Op maandag 13 november 2006 10:39 schreef cafca het volgende:
Tja, over die komma doe ik niet moeilijk.
Een flipperkast?
Ja, dat vroeg ik me ook af; is er vannacht weer iets gebeurd?quote:Op maandag 13 november 2006 10:56 schreef TheSilentEnigma het volgende:
Even een vraagje. In de vorige topics heeft onze Googlevogel weer een paar vragen goed beantwoord, en daar ook punten voor gekregen. Toen is min of meer besloten (dacht ik) dat hij een derde en laatste kans zou krijgen (zie OP). Nu heeft hij echter geen punten en staat hij onderaan. Betekent dit dat hij geen derde kans krijgt en het nu al einde oefening is?
quote:Op maandag 13 november 2006 10:57 schreef cafca het volgende:
Maastricht
quote:Op maandag 13 november 2006 10:58 schreef TheSilentEnigma het volgende:
Nijmegen
quote:Archeologe Fleur Kemmers heeft bewezen dat de Romeinse wortels van Nijmegen nog verder teruggaan dan gedacht. Nijmegen bestaat 2000 jaar, of nog langer. Maastricht heeft nu zeker het nakijken.
Maastricht kan wel inpakken. Romeins Nijmegen is nog ouder dan tot nu toe werd aangenomen. Onderzoek van de munten die bij de opgravingen van het oudste Romeinse legioenskamp in Nijmegen-Oost zijn gevonden, leidt tot de conclusie dat de soldaten er in 19 BCE neerstreken. Tot nu toe werd ervan uitgegaan dat dit enorme kamp, dat plaats bood aan twee legioenen twaalfduizend soldaten, in 12 BCE zou zijn gebouwd.
De Utrechtse archeologe Fleur Kemmers schrijft het in haar proefschrift waarop zij maandag 27 juni promoveert aan de Radboud Universiteit in Nijmegen. Kemmers onderzocht de driehonderd munten die de soldaten in het legioenskamp ruim tweeduizend jaar geleden verloren. Daaruit kon ze geen andere conclusie trekken dan dat deze versterking in 19 of mogelijk in 18 BCE is ingericht en vóór 10 BCE weer is verlaten.
De geschiedenis van Nijmegen, de stad die momenteel haar tweeduizendjarig bestaan viert, heeft daarmee nog oudere wortels gekregen. Hiermee heeft de stad een extra argument in handen om zich als oudste stad van Nederland te profileren.
De status van oudste stad wordt betwist door Maastricht. Maar de Romeinen verschenen volgens veel onderzoekers in Nijmegen een stuk eerder ten tonele dan in de Limburgse hoofdstad. Bovendien was Maastricht in de Romeinse tijd een dorp, terwijl Nijmegen al uitgroeide tot een stad.
Klopt, Nijmegen is niet continue bewoond geweest sinds de eerste bewoners, en daarom is Maastricht de oudste...quote:Op maandag 13 november 2006 10:59 schreef Neleos het volgende:
Maastricht of Nijmegen. Daar was wat discussie over.
Ja, Guusje Terhorst heeft Nijmegen helemaal vol gehangen met vlaggen waar op beweerd wordt dan Nijmegen de oudste stad zou zijn. Ik heb begrepen dat het nogal discutabel zou zijn.quote:Op maandag 13 november 2006 10:59 schreef Neleos het volgende:
Maastricht of Nijmegen. Daar was wat discussie over.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |