volgens henkie dus nietquote:Op zondag 12 november 2006 20:57 schreef M0NTANA het volgende:
Toen de vrije trap werd genomen, waaruit Timmy Simons scoorde, zei ik nog tegen een maat van me dat ik een slecht voorgevoel had en inderdaad. Toch wel een soort van kracht van PSV, want hoe het spelbeeld ook is, je weet dat je negentig minuten rekening met ze moet houden.
Dit was inderdaad mazzel, het paste volledig bij de wedstrijd van PSV. Al had ik zo zelf ook wel willen winnen. Maar na vandaag weet ik het zeker, PSV is zeker niet beter. Vandaag helaas wel effectiever.quote:Op maandag 13 november 2006 02:59 schreef RijstNatie het volgende:
[..]
volgens henkie dus niet
een pure mazzel goal die uit het niets valt en niemand van ajax die er dus ook op rekent, want op toevalligheden kan je niet trainen![]()
Wat gesnoven?quote:Op maandag 13 november 2006 05:32 schreef klootje het volgende:
oh, ik en heel eindhoven lachen jullie , johan cruyff en marco van basten,enz.uit ;maar dat had ik al aangegeven.potentie in me broek,frikandel.
quote:Stap verder na nederlaag
Henk ten Cate ziet topper als leermoment: „Als dit een examen was, zijn we glansrijk geslaagd”
AMSTERDAM, maandag
De contrasterende openingszin past goed bij zijn karakter. „Als dit een examen was, zijn we glansrijk geslaagd”, zei Henk ten Cate. Dat hoor je weinig trainers zeggen na een verloren topduel. Maar op de dag dat Ajax de koppositie verspeelde, kon hij het niet over zijn hart verkrijgen om de spelers louter een mislukte tweede helft voor de voeten te werpen. „Dit zijn fantastische leermomenten. Deze wedstrijd toonde aan dat we stappen aan het maken zijn, maar dat we op sommige momenten nog niet volwassen genoeg zijn om een tegenstander op de knieën te krijgen.”
Het was eindelijk weer eens een hoogstaande topper geweest, waarin de grote kracht van PSV – defensieve zekerheid – wederom aan het licht kwam en waarin Ajax aanvankelijk imponeerde met het dwingende spel zoals dat al geruime tijd wordt gespeeld. Ten Cate verraste de drie voormalige Ajax-trainers in het andere kamp door John Heitinga als verdedigende middenvelder te posteren. Hedwiges Maduro viel buiten de boot. „Door de linies kort bij elkaar te houden en veel druk te zetten, gaven we PSV in de eerste helft geen rust om te voetballen.”
Ajax kreeg enkele mogelijkheden; geen opgelegde kansen. „Een doelpunt helpt je de wedstrijd door, want dan dwing je PSV om wat meer vooruit te voetballen en krijgen wij ruimte”, aldus Ten Cate. Maar het doelpunt viel niet en vervolgens was het verval bij Ajax te groot. Langzaam maar zeker drong het besef door dat de fascinerende tweestrijd wel eens doelpuntloos, en Ajax dus schadeloos zou kunnen blijven. „Ik denk dat we onbewust wat meer achteruit zijn gaan lopen”, beaamde Wesley Sneijder.
Gevolg: de druk ging van de ketel, PSV kreeg drie vrije trappen in de buurt van het strafschopgebied en bij de laatste wist Timmy Simons te scoren. „Dat zo’n goal de wedstrijd beslist, is jammer”, mokte Ten Cate. Over de totstandkoming ervan: „Eigenlijk kun je het niet eens een kopbal noemen.”
Hoe afzichtelijk het doelpunt ook, PSV viel behaaglijk terug in het pluche. En vanaf dat moment slaagde Ajax er niet meer in om het voetbal terug te brengen, ook niet tegen een tiental. „Er werd bijna alleen nog maar via de rechterkant gespeeld. Ik heb geroepen, gezwaaid, maar ze zagen me over het hoofd”, vertelde Urby Emanuelson.
Voor het eerst ook merkte Ten Cate dat zijn wisselstrategie het wedstrijdbeeld niet kon beïnvloeden. In navolging van Tom de Mul had ook Mauro Rosales moeite met Carlos Salcido. Klaas-Jan Huntelaar maakte na een door wanhoop en machteloosheid getekend gevecht met het ijzersterke PSV-blok plaats voor Markus Rosenberg en tien minuten voor het einde werd Nicolae Mitea de specifieke linkerspits. Zijn medespelers zochten hem echter helemaal niet op, terwijl opnieuw duidelijk was geworden dat Jan Kromkamp juist de zwakste schakel aan Eindhovense zijde is. Hij verloor zelfs een kopduel in het strafschopgebied van de piepkleine Mitea.
Huntelaar hield „een frustrerend gevoel” aan zijn worsteling over. „De wissel verbaasde me, omdat we iets zouden gaan forceren.” Ten Cate gaf toe dat hij het waarschijnlijk anders had moeten doen. „Dat heb ik me wel afgevraagd toen ik naar het laatste kwartier keek. Alle ballen werden maar in de trechter gespeeld. Dan heb je inderdaad meer aan Klaas-Jan. In dat geval had ik misschien beter Thomas Vermaelen eraf kunnen halen.”
Het plan was om met drie linksbenige spelers de flank bezet te houden. „Maar als Vermaelen dan niet uitzakt, is Maarten Stekelenburg wel genoodzaakt lange ballen te geven. We hebben dat gewoon niet goed gedaan.”
Het was exemplarisch dat de uitmuntend spelende verdedigers van Ajax – Jaap Stam en Zdenek Grygera – opbouwende oplossingen dienden aan te dragen. Kenneth Perez kwam in het stuk vrijwel niet meer voor, Sneijder leefde pas in de eindfase weer op en miste prompt twee kansen, waarvan de laatste een hoog moeilijkheidsgehalte had. Uitgeweken naar links schoot hij de bal voorlangs.
Ten Cate zag het gebeuren en wist: „Het komt allemaal door de haast om gelijk te maken. Ik heb Emanuelson zelfs aan de rechterkant gezien. Dat kan dus niet. Maar ja, die jongen is negentien en enthousiast. Hij leert snel. Over een paar maanden doet hij dat niet meer.”
Heb je toch altijd joh...waarschijnlijk posten die normaal niet eens in psv topic....zullen ook vastwel ajacieden zijn die opeens daar een grote mond hebben als ajax wint terwijl ze hier niet eens komen.quote:Op maandag 13 november 2006 09:52 schreef Robar het volgende:
Ongelofelijk al die PSV-ers opeens in dit topic
Ajax staat bovenaan en je ziet er hooguit twee a drie die gewoon lekker serieus meediscussieren.
PSV staat eerste op 1 punt voorsprong, na een wedstrijd die twee kanten op kon, waar PSV niet beter speelde, maar wel won en opeens zie je van die kansloze figuren opduiken met nietszeggende opmerkingen.
Intresse van Ajax EN Psv, dus valt nog te bezien. Heb er zelf nogal gemengde gevoelens over. Wel een goede voetballer die op de flanken best wat kan betekenen voor ajax alleen is hij veel te egoistisch en brengt hij vaak gezeik mee. Maar misschien dat ten Cate hem wel onder de duim kan houden...dan zou hij best handig kunnen zijn.quote:Op maandag 13 november 2006 09:41 schreef Erwtensoep het volgende:
ik had hier gepost.
Wat las ik in het studio voetbal topic? Dat prutsjong van een Leonardo naar Ajax?
Ach, het is hooguit een beetje irritant, omdat het topic nog een stuk sneller gaat dan het normaal al gaatquote:Op maandag 13 november 2006 09:54 schreef Erwtensoep het volgende:
En als je ook maar durft te beweren dat ze boutvoetbal spelen zijn ze op hun pikkie getrapt
Maar het zou wel ongelofelijk lachwekkend zijn, als Leonardo bij Ajax de sterren van de hemel gaat spelen en met Ajax kampioen wordt, terwijl Feyenoord met een afdankertjes van Ajax ergens in de middenmoot rond blijft spokenquote:Op maandag 13 november 2006 09:55 schreef Tvduijn het volgende:
[..]
Intresse van Ajax EN Psv, dus valt nog te bezien. Heb er zelf nogal gemengde gevoelens over. Wel een goede voetballer die op de flanken best wat kan betekenen voor ajax alleen is hij veel te egoistisch en brengt hij vaak gezeik mee. Maar misschien dat ten Cate hem wel onder de duim kan houden...dan zou hij best handig kunnen zijn.
Maarja tblijft wel een kakkerlak![]()
En zo gaat dat geouwehoer nog een tijdje door. Wat verwachten ze nou eigenlijk dat je met zo'n tekst doet? Dat je ineens denkt: "He, verrek ze hebben gelijk. Zo sta ik in het leven! Ik herken mij in deze tekst en kan met overtuiging zeggen: 'Ja, ik ben Ajacied!' Wie verzint zoiets nou? Wie schrijft dit soort bagger op en wie geeft er zijn goedkeuring aan?quote:"Ajacied zijn is veel meer dan juichen als Ajax scoort. Het gaat veel dieper. Het is een manier van in het leven staan. Een manier van naar de dingen kijken en een manier van met de dingen omgaan. Een Ajacied houdt van het leven. Maar wel van een leven met allure, van een leven waarin actie is. En die actie mag ook best spectaculair zijn. een Ajacied houdt van mooi. Van mooie dingen. Dingen moeten een bijzondere uitstraling hebben….."
Met andere woorden: Hou er rekening mee, supporter, dat het bestuur van Ajax nog veel meer fouten gaat maken dan we al gemaakt hebben, maar denk erom dat je dan je bek houdt ja! En dat je achter je club blijft staan!quote:Met Ajax heeft een Ajacied een bijna onverklaarbare liefde en verbondenheid. Streeft hij samen met de club en alle andere Ajacieden naar het hoogste. Een Ajacied denkt rood, denkt wit. Droomt rood, droomt wit. Juicht rood, juicht wit. Huilt rood, huilt wit. En hij blijft altijd achter zijn club staan. Ook als het even minder gaat. Want ook dat hoort bij een Ajacied.
zeker. Enkele spandoeken die mijn instemming hadden:quote:Op maandag 13 november 2006 11:04 schreef Erwtensoep het volgende:
Maar de actie was wel mooi.
moet niet te gek wordenquote:Op maandag 13 november 2006 11:09 schreef Chadi het volgende:
Wat hoorde ik nou Leonardo misschien naar Ajax?
En ze kunnen zeggen wat ze willen maar er gaat enorme dreiging van hem uit omdat hij altijd voor de actie gaat.quote:Op maandag 13 november 2006 11:14 schreef HeatWave het volgende:
Iedereen die 1 redelijke voorzet kan geven per wedstrijd is al beter dan Rosales, das waar.
Ach, als hij niets kost verder, kwaad kan het niet. Tegen Ajax scoren zal hij dan niet meer.
Ja zijn we nu ook.. die komt ergens bij de corner vlag neer of in de tweede ring... zonder dat er dreiging vanuit gaat.quote:Op maandag 13 november 2006 11:29 schreef Erwtensoep het volgende:
Ja, en vervolgens is hij iedere keer de bal kwijt.
Is echt onzin. Hij zou daar stukken meer waarde voor Ajax kunnen hebben als 3 rosalessen bij elkaar. Hij heeft de actie.. hij heeft een goede voorzet... is wat ego maar dat kan eruit gehaald worden.quote:Op maandag 13 november 2006 11:32 schreef Erwtensoep het volgende:
Dat is een stuk minder risicovol.
De Mul is stukken beter en volgens mij het beste wat Ajax nu heeft voor op rechts. Rosales kan ook heel goed worden maar dan moeten die voorzetten eens in zoveel tijd wel goed op d eplek komen. Dat is eigenlijk het enige wat ie hoeft te doen.. een bal goed in de 16 brengen.quote:Op maandag 13 november 2006 11:39 schreef Erwtensoep het volgende:
Als je De Mul een beetje bijschaaft heb je een geweldige speler op rechts. Stukken beter dan die prutser leonardo. En als ik moet kiezen tussen Rosales en die papoea dan kies ik nog voor Rosales.
Dat denk ik ook. Hij heeft alle ingredienten die een Ajax vleugelspeler moet hebben. En is voor een zakcent op te halen in Breda.quote:Op maandag 13 november 2006 11:46 schreef Pritt het volgende:
Leonardo is bij NAC een egotripper omdat hij ook ziet dat als hij de balafspeelt zijn teammaten het toch verprutsen. Beetje zoals bij kleutervoetbal ("lever maar in ik los het wel op"). Als hij grotere jongens om zich heen heeft en een trainer die hem bij de klote pakt wordt het volgens mij echt wel een productive jongen.
Het is geen paniek aankoop maar een versterking.quote:Op maandag 13 november 2006 11:44 schreef Eb het volgende:
Gaan we nu alweer paniekaankopen doen?
De Mul doet het echt niet slecht hoor. En met Mitea terug bij de groep en Manu en Babel zitten we niet slecht in de vleugelspitsen.
Ten Cate wisselde onthutsend zwak gisteren.
Het was direct na de aftrap van de 2e helft al duidelijk dat het niveau van de eerste helft niet werd gehaald. Hij heeft veel te laat ingegrepen. Nu kon Pau Es Vau teveel in de wedstrijd komen. Destijds tegen Austria was ook duidelijk dat een Perez op 10 veel meer gevaar sticht dan op links. Vraag was alleen: wie moet eruit? Ik vermoed dat je Manu of Mitea voor De Mul had moeten brengen. De Mul was leeg. Dan zet je Manu of Mitea op links, Perez op tien, Gabri rechtsbuiten en Sneijder rechts op het middenveld. Dan had je de pressing een nieuwe impuls gegeven, nu bleef die uit en kreeg Pau Es Vau hoop.
Tja, ik had vorige week al een beetje kritiek op hem, maar toen werd ik weer finaal afgefiktquote:Op maandag 13 november 2006 11:55 schreef Erwtensoep het volgende:
Over Gabri gesproken, die man moet echt eens schiet training krijgen. Hij komt vaak genoeg voor de keeper, maar zn schoten lijken helemaal nergens op.
Thomas Vermaelen eruit en Nicolae Mitea erin, dan had Urby Emanuelson linksback geworden en Johnny Heitinga centraal naast Jaap Stam (of eventueel rechtsback, zodat Zdenek Grygera centraal kwam te spelen). Dan had je Kenneth Perez op tien kunnen posteren, met Wesley Sneijder als linkshalf en Gabri als rechtshalf. Twee échte vleugelspelers en een échte spits, die vorig seizoen genoeg heeft bewezen in de slotfase vaak op de juiste plaats te staan.quote:Op maandag 13 november 2006 11:44 schreef Eb het volgende:
Ten Cate wisselde onthutsend zwak gisteren.
Het was direct na de aftrap van de 2e helft al duidelijk dat het niveau van de eerste helft niet werd gehaald. Hij heeft veel te laat ingegrepen. Nu kon Pau Es Vau teveel in de wedstrijd komen. Destijds tegen Austria was ook duidelijk dat een Perez op 10 veel meer gevaar sticht dan op links. Vraag was alleen: wie moet eruit? Ik vermoed dat je Manu of Mitea voor De Mul had moeten brengen. De Mul was leeg. Dan zet je Manu of Mitea op links, Perez op tien, Gabri rechtsbuiten en Sneijder rechts op het middenveld. Dan had je de pressing een nieuwe impuls gegeven, nu bleef die uit en kreeg Pau Es Vau hoop.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |