Als ik Vista RC1 of RC2 probeer te installeren op mijn nieuwe hardware, die zeker compatibel is (op misschien de onboard videokaart na), krijg ik telkens op een ander moment tijdens de setup een spontane reboot. Meestal tijdens het kopieren of expanden van files, maar ook een keer bij het scherm waar je de serial intikt. Ik denk (hoop) dat het niet aan de hardware ligt, want windows 2000 installeert zonder problemen.
RC1: De MD5 van de gedownloade ISO is goed, dus ik dacht dat het alleen nog aan mijn dvd kan liggen, maar een nieuwe branden bood ook geen soelaas.
Hardware:
Mobo MSI K9AGM (nieuw)
Processor AMD sempron 3000+ (nieuw)
512 MB DDR2 (nieuw)
300 watt no-name voeding (nieuw)
HDD Samsung spinpoint 160 Gb SATAII (nieuw) Deze word goed herkend door de Vista setup (geen driver nodig); de partitie waar win 2000 nu op staat is door deze setup gemaakt.
DVD speler en floppy.
De iso is gebrand mbv Nero 6.6. De combinatie van mijn brander, de gebruikte dvd's en de brandsnelheid (maximaal en later 2.4x) heeft niet eerder problemen gegeven.
RC1 is te installeren met dezelfde dvd door de setup vanuit windows 2000 te starten. Dit ging wel heel traag: files kopieren met 1% per minuut waardoor de hele installatie meer dan 2 uur duurde.
Maar nu krijg ik als ik in Vista bezig ben iedere 5-10 minuten dezelfde spontane reboots. Automatische reboot na bsod staat uit en in de eventviewer is niets te vinden behalve 1 error per keer met 'de vorige herstart was onverwacht' ofzoiets. RC2 wil niet installeren vanuit windows 2000
Heeft iemand enig idee waar dit door kan komen? De meeste hardware is nieuw en ik heb deze ook getest (voltlijnen en temps zijn goed volgens Everest , memtest en hdd testen met tooltje van fabrikant geven geen fouten, stresstest CPU mbv Prime95 gaat ook goed), want eventueel garantie claimen doe ik het liefst zo snel mogelijk.
Verder ga ik nog proberen een XP cd te lenen om deze ernaast te installeren en/of Vista vanuit daar te installeren.
Het is een heel verhaal geworden, maar ik hoop dat je bereid bent tot hier door te lezen en mij te helpen. Wat heb ik over het hoofd gezien?
Verder gebruik je release candidates, daar zitten gewoon nog bugs in daarom zijn het release candidates. Goeie kans dat het probleem is opgelost als je de uiteindelijk versie in handen krijgt.
Koop een echte.
Voor voor de zekerheid Memtest uit
http://www.memtest86.com/
Laat de test zeker een paar uur draaien, mits je meteen errors krijgt, dan garantie claimen...
En ja, ik heb gelezen dat je memtest gedaan hebt, maar je hebt er niet bij gezet hoe lang je het hebt laten draaien.
Vijf of tien min is lang niet voldoende....
itt wat netsplitter zegt, een 300wattr (ook al issie no-name) zal prima werken
heb je nog ergens een oude ide schijf waarmee je zou kunnen testen of het misschien aan de sata2 schijf ligt?
Heb helaas alleen heel oude ide-schijven (6 Gb en minder). En die schijf heb ik al uitgebreid getest met het tooltje van samsung (en geen problemen gevonden). Vista herkent hem zonder problemen, dus sata lijkt me ook het probleem niet.
probeer dit eens, is een proggie van MS om je config te testen!
En een memtest voor langere duur draaien maakt niet uit voor een installatie.
Wordt waarschijnlijk een HDD issue.
quote:Hej KoelOp zondag 12 november 2006 18:32 schreef -_Tommy_- het volgende:
http://www.microsoft.com/(...)advisor/default.mspx
probeer dit eens, is een proggie van MS om je config te testen!
ff testen quote:dat krijg je toch standaard minstens twee keer door je strot geduwd voordat je de downloadpagina van Vista bereikt?Op zondag 12 november 2006 18:32 schreef -_Tommy_- het volgende:
http://www.microsoft.com/(...)advisor/default.mspx
probeer dit eens, is een proggie van MS om je config te testen!
De grote vraag is wat is de foutmelding tijdens het Blue Screen
quote:Onzin.Op zondag 12 november 2006 18:13 schreef mschol het volgende:
512MB is wel erg minimaal voor vista
itt wat netsplitter zegt, een 300wattr (ook al issie no-name) zal prima werken
Een echte 300watter zal stukken beter en stabieler werken dan een no-name 300w die waarschijnlijk met moeite de 230w ofzo zal halen...
Daarbij wanneer de voeding zwaarder belast wordt zullen de stroomwaardes gaan zakken wat dus een instabiel systeem tot gevolg heeft.
quote:weet ik niet heb nog nooit gedownload, maar dat test gewoon ook echt je systeem, dus als hij er win2000 op heeft staan kan ie meteen zien waar er een knelpunt zitOp zondag 12 november 2006 19:56 schreef Djarum het volgende:
[..]
dat krijg je toch standaard minstens twee keer door je strot geduwd voordat je de downloadpagina van Vista bereikt?
quote:weet niet of je met zekerheid kan zeggen dat een zonder naam per defenitie zoveel slechter isOp zondag 12 november 2006 21:42 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Onzin.
Een echte 300watter zal stukken beter en stabieler werken dan een no-name 300w die waarschijnlijk met moeite de 230w ofzo zal halen...
Daarbij wanneer de voeding zwaarder belast wordt zullen de stroomwaardes gaan zakken wat dus een instabiel systeem tot gevolg heeft.
quote:http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1139849Op zondag 12 november 2006 21:44 schreef -_Tommy_- het volgende:
[..]
weet niet of je met zekerheid kan zeggen dat een zonder naam per defenitie zoveel slechter is
quote:stabieler systeem??Op zondag 12 november 2006 21:42 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Onzin.
Een echte 300watter zal stukken beter en stabieler werken dan een no-name 300w die waarschijnlijk met moeite de 230w ofzo zal halen...
Daarbij wanneer de voeding zwaarder belast wordt zullen de stroomwaardes gaan zakken wat dus een instabiel systeem tot gevolg heeft.
ik heb nooit een kwaliteits voeding gehad en allemaal rond de 300 -350 watt
en nog nooit last gehad van een instabiel systeem
(ter info: een gefoce 6800, amd athlon 2600+, meerdere pci kaarten en al me usb vol.
quote:Ik dus wel, en meerdere vrienden en collega's ook.Op zondag 12 november 2006 22:12 schreef mschol het volgende:
[..]
stabieler systeem??
ik heb nooit een kwaliteits voeding gehad en allemaal rond de 300 -350 watt
en nog nooit last gehad van een instabiel systeem
(ter info: een gefoce 6800, amd athlon 2600+, meerdere pci kaarten en al me usb vol.
En dat met een voeding van 30 of 40 euro...
Voltlijnen die niet stabiel te krijgen waren, terwijl de voeding zeker 500w moest kunnen leveren...
Bij mij komt er nooit meer een goedkope voeding in en iedereen die advies vraagt krijgt van mij te horen dat ze maar iets meer voor een goede voeding moeten neerleggen.
Dit kan een hoop gezeik voorkomen...
quote:Deze werkt niet onder windows 2000 (had ik al geprobeerd). Ga ik zeker doen als ik aan XP kan komen.Op zondag 12 november 2006 18:32 schreef -_Tommy_- het volgende:
http://www.microsoft.com/(...)advisor/default.mspx
probeer dit eens, is een proggie van MS om je config te testen!
@G3rtjuh: Waarom denk je dat het de HDD is? Deze is immers ook door de test gekomen.
quote:Ik krijg geen blue screen; het is elke keer net alsof je op de reset-knop drukt. Kreeg ik er maar een, dan was het een stuk makkelijker.Op zondag 12 november 2006 20:00 schreef het_fokschaap het volgende:
512 Mb is prima voor Windows Vista. Alleen werkt Aero standaard niet.
De grote vraag is wat is de foutmelding tijdens het Blue Screen
Over de voeding: er staat wel een naam op, nl. Allied. Geen bekende en ik had vanmiddag geen zin om hem los te schroeven om de naam te kunnen zien. Ik heb hem in 1 koop gekocht met mijn mobo+processor; de verkoper vroeg of ik een geschikte voeding had voor het mobo en op mijn 'nee' kwam hij met deze aanzetten. Het leek mij voldoende omdat ik verder toch niet bijzonders/zwaars met het systeem van plan ben.
quote:Staat in de OP dat hij dat al gedaan heeft...Op maandag 13 november 2006 09:03 schreef Enlightenment het volgende:
MemTest86?
quote:oops, idd.Op maandag 13 november 2006 09:05 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Staat in de OP dat hij dat al gedaan heeft...
Maar als ik het zo hoor is zijn systeem wel stabiel maar Windows Vista niet, en dus lijkt me dat dus een softwarematig probleem.
@Netsplitter: Hier zal ik naar kijken als ik weer thuis ben. Ik wist niet eens dat die lijst bestond en ging er vanuit dat ze bij de winkel wel weten wat ze verkopen (geheugen had ik ook gelijk met processor+mobo gekocht). Bovendien verwacht ik dat in dat geval windows 2000 het ook niet zou doen.
Ik heb ondertussen via mijn werk een XP cd geregeld, dus waarschijnlijk heb ik aan het eind van de avond of morgenochtend meer nieuws.
quote:Misschien niet al te duidelijk, maar het eerste stuk van mijn OP (over de reboots tijdens het kopieren van files) gaat over de installatie na opstarten vanaf dvd. Ik krijg dan ook alleen een 'werkende' installatie (met elke 5-10 minuten een spontane reboot) door de installatie te starten vanuit 2000.Op maandag 13 november 2006 10:13 schreef FredvZ het volgende:
Vista is toch gewoon bootable? Heb je al geprobeerd je pc op te starten vanaf DVD en dan Vista te installeren?
quote:nogmaals ik ken ook mensen met computers met daarin niet een giga merk voeding die het prima doen, het is dus niet zo dat als iemand een probleem heeft met een reboot en hij zegt gewoon een voeding te hebben dat dat daar aan ligt, kan iets heel anders zijn, dus om meteen te gaan roepen ligt aan je voeding vind ik ver gaan!Op zondag 12 november 2006 21:46 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1139849
quote:Ik zeg ook niet dat het aan de voeding ligt, zoals je wellicht kan lezen.Op maandag 13 november 2006 13:16 schreef -_Tommy_- het volgende:
[..]
nogmaals ik ken ook mensen met computers met daarin niet een giga merk voeding die het prima doen, het is dus niet zo dat als iemand een probleem heeft met een reboot en hij zegt gewoon een voeding te hebben dat dat daar aan ligt, kan iets heel anders zijn, dus om meteen te gaan roepen ligt aan je voeding vind ik ver gaan!
Ik zeg alleen dat hij een echte "moet" kopen omdat no-name voedingen aardig onstabiel kunnen zijn en daardoor je systeem onderuit trekken...
Daarnaast opper ik andere dingen die hij na kan kijken, maar dat qoute je dan weer niet...
Beetje selectief??
Verder weet ik zo goed als zeker dat het de voeding niet is, omdat ik Everest een log heb laten maken totdat hij uitviel en ik zie geen inzakkende voltages. Met het voedingentopic van de tweakers ben ik bekend, maar ik heb al uitgelegd waarom ik deze voeding heb.Het geheugen (merk A-data) is staat niet in de lijst van MSI, maar er staat er wel een in met bijna hetzelfde nummer. Maar als windows 2000 het gewoon goed doet en XP geinstalleerd kan worden (aan verder testen ben ik nog niet toe gekomen) lijkt het me onwaarschijnlijk dat dat het probleem is.
Zelf begin ik nu de dvd-speler te verdenken, omdat die wat vreemde geluiden maakt als er een dvd in zit. Met een cd klinkt hij gewoon. Binnenkort maar eens een andere regelen.
) is het weer raak. Onafhankelijk van wat ik er verder mee doe.Omdat ik toch denk dat het aan de hardware ligt, ga ik waarschijnlijk morgen terug naar de winkel waar ik mijn mobo, processor, voeding en geheugen vandaan heb en vragen of ze het willen onderzoeken (ik heb zelf geen hardware meer liggen, en ik ken ook niemand daarvoor, om het verder te onderzoeken)
)quote:Alleen dat die laatste reboot uexpected was, verder geen errors.Op woensdag 15 november 2006 09:37 schreef het_fokschaap het volgende:
staat er nog iets in het eventlog vlak voor de reboot misschien, of als de machine weer upkomt staat er dan iets van de laatste reboot was unexpected ? (of is dat alleen bij server
quote:hardwareOp woensdag 15 november 2006 09:47 schreef Quincy5 het volgende:
[..]
Alleen dat die laatste reboot uexpected was, verder geen errors.
quote:Die conclusie had ik zelf ook vrijwel getrokken, zie mijn post om 9:30 uur, en in het topic dat ik hierover bij de tweakers heb lopen zeggen ze het ook, alleen nu nog uitzoeken welk onderdeel.
Ondertussen blijven suggesties welkom.
Ik heb gisteren op de hcc-dagen nieuwe hardware gekocht. Maar met een nieuwe videokaart en extra geheugen (1 GB Kingston) heb ik het probleem nog steeds. Videokaart is een ASUS en6200tc (nVidea Geforce 6200tc gpu; Aero doet het hier prima op, overigens zonder een driver te installeren).
Nu ga ik hem misschien binnenkort toch door de winkel laten nakijken, maar daarvoor wil ik het liefst eerst weten of het aan power settings oid van Vista kan liggen. Is er een manier om alle power saving in een keer uitzetten of een andere instelling die ik kan proberen?
Ik denk dat het aan settings moet liggen omdat het elke keer na een x aantal minuten is (ca. 10).
quote:De dvd waarmee ik de laatste installatie (die er nu nog opstaat) heb gedaan, heb ik op mijn werk geleend en de collega van wie ik hem heb heeft (had) hem hier op een test-pc staan. Deze heeft veel mindere specificaties, maar geen vergelijkbare problemen.Op zondag 26 november 2006 18:30 schreef het_fokschaap het volgende:
nogmaals, probeer het op een ander systeem. misschien niet bij je thuis dan op een extra machine van school of werk ofzo. als het daar wel op werkt weet je veel meer dan nu.
quote:ok, dan is het helemaal duidelijk. asap terug naar de winkel en laat ze maar goede spullen leverenOp maandag 27 november 2006 09:16 schreef Quincy5 het volgende:
[..]
De dvd waarmee ik de laatste installatie (die er nu nog opstaat) heb gedaan, heb ik op mijn werk geleend en de collega van wie ik hem heb heeft (had) hem hier op een test-pc staan. Deze heeft veel mindere specificaties, maar geen vergelijkbare problemen.
maar goed, je hebt wel gelijk dat ze mogelijk geen garanties geven op basis van resultaten met beta software
Hij is 2 weken geleden (nadat de koopversie van Vista hetzelfde probleem gaf) terug naar de winkel gegaan. Vandaag heb ik hem opgehaald en ze hebben alleen het bios geupdate en hij blijft het nu doen. Het frappante is dat ik al een tijdje tevergeefs naar bios-updates had gezocht bij MSI en deze update is uitgebracht op de dag dat ik hem weggebracht had!
Wat het was bij hem. Hij moest zijn moederboard updaten, en toen deed ie het wel