DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Ik weet dat er een centraal Vista topic is, maar ik maak toch een nieuwe omdat het probleem mogelijk hardwarematig is.
Als ik Vista RC1 of RC2 probeer te installeren op mijn nieuwe hardware, die zeker compatibel is (op misschien de onboard videokaart na), krijg ik telkens op een ander moment tijdens de setup een spontane reboot. Meestal tijdens het kopieren of expanden van files, maar ook een keer bij het scherm waar je de serial intikt. Ik denk (hoop) dat het niet aan de hardware ligt, want windows 2000 installeert zonder problemen.
RC1: De MD5 van de gedownloade ISO is goed, dus ik dacht dat het alleen nog aan mijn dvd kan liggen, maar een nieuwe branden bood ook geen soelaas.
Hardware:
Mobo MSI K9AGM (nieuw)
Processor AMD sempron 3000+ (nieuw)
512 MB DDR2 (nieuw)
300 watt no-name voeding (nieuw)
HDD Samsung spinpoint 160 Gb SATAII (nieuw) Deze word goed herkend door de Vista setup (geen driver nodig); de partitie waar win 2000 nu op staat is door deze setup gemaakt.
DVD speler en floppy.
De iso is gebrand mbv Nero 6.6. De combinatie van mijn brander, de gebruikte dvd's en de brandsnelheid (maximaal en later 2.4x) heeft niet eerder problemen gegeven.
RC1 is te installeren met dezelfde dvd door de setup vanuit windows 2000 te starten. Dit ging wel heel traag: files kopieren met 1% per minuut waardoor de hele installatie meer dan 2 uur duurde.
Maar nu krijg ik als ik in Vista bezig ben iedere 5-10 minuten dezelfde spontane reboots. Automatische reboot na bsod staat uit en in de eventviewer is niets te vinden behalve 1 error per keer met 'de vorige herstart was onverwacht' ofzoiets. RC2 wil niet installeren vanuit windows 2000
Heeft iemand enig idee waar dit door kan komen? De meeste hardware is nieuw en ik heb deze ook getest (voltlijnen en temps zijn goed volgens Everest , memtest en hdd testen met tooltje van fabrikant geven geen fouten, stresstest CPU mbv Prime95 gaat ook goed), want eventueel garantie claimen doe ik het liefst zo snel mogelijk.
Verder ga ik nog proberen een XP cd te lenen om deze ernaast te installeren en/of Vista vanuit daar te installeren.
Het is een heel verhaal geworden, maar ik hoop dat je bereid bent tot hier door te lezen en mij te helpen. Wat heb ik over het hoofd gezien?
Als ik Vista RC1 of RC2 probeer te installeren op mijn nieuwe hardware, die zeker compatibel is (op misschien de onboard videokaart na), krijg ik telkens op een ander moment tijdens de setup een spontane reboot. Meestal tijdens het kopieren of expanden van files, maar ook een keer bij het scherm waar je de serial intikt. Ik denk (hoop) dat het niet aan de hardware ligt, want windows 2000 installeert zonder problemen.
RC1: De MD5 van de gedownloade ISO is goed, dus ik dacht dat het alleen nog aan mijn dvd kan liggen, maar een nieuwe branden bood ook geen soelaas.
Hardware:
Mobo MSI K9AGM (nieuw)
Processor AMD sempron 3000+ (nieuw)
512 MB DDR2 (nieuw)
300 watt no-name voeding (nieuw)
HDD Samsung spinpoint 160 Gb SATAII (nieuw) Deze word goed herkend door de Vista setup (geen driver nodig); de partitie waar win 2000 nu op staat is door deze setup gemaakt.
DVD speler en floppy.
De iso is gebrand mbv Nero 6.6. De combinatie van mijn brander, de gebruikte dvd's en de brandsnelheid (maximaal en later 2.4x) heeft niet eerder problemen gegeven.
RC1 is te installeren met dezelfde dvd door de setup vanuit windows 2000 te starten. Dit ging wel heel traag: files kopieren met 1% per minuut waardoor de hele installatie meer dan 2 uur duurde.
Maar nu krijg ik als ik in Vista bezig ben iedere 5-10 minuten dezelfde spontane reboots. Automatische reboot na bsod staat uit en in de eventviewer is niets te vinden behalve 1 error per keer met 'de vorige herstart was onverwacht' ofzoiets. RC2 wil niet installeren vanuit windows 2000
Heeft iemand enig idee waar dit door kan komen? De meeste hardware is nieuw en ik heb deze ook getest (voltlijnen en temps zijn goed volgens Everest , memtest en hdd testen met tooltje van fabrikant geven geen fouten, stresstest CPU mbv Prime95 gaat ook goed), want eventueel garantie claimen doe ik het liefst zo snel mogelijk.
Verder ga ik nog proberen een XP cd te lenen om deze ernaast te installeren en/of Vista vanuit daar te installeren.
Het is een heel verhaal geworden, maar ik hoop dat je bereid bent tot hier door te lezen en mij te helpen. Wat heb ik over het hoofd gezien?
www.bttf.com
I hate mornings
I hate mornings
het kan aan je geheugen liggen. Vista gebruikt veel meer geheugen dan windows 2000, als je een ander deel van het geheugen aanschrijft dat defect is dan kan hij daardoor rebooten.
Verder gebruik je release candidates, daar zitten gewoon nog bugs in daarom zijn het release candidates. Goeie kans dat het probleem is opgelost als je de uiteindelijk versie in handen krijgt.
Verder gebruik je release candidates, daar zitten gewoon nog bugs in daarom zijn het release candidates. Goeie kans dat het probleem is opgelost als je de uiteindelijk versie in handen krijgt.
ete
300 watt no-name voeding (nieuw)
Koop een echte.
Voor voor de zekerheid Memtest uit
http://www.memtest86.com/
Laat de test zeker een paar uur draaien, mits je meteen errors krijgt, dan garantie claimen...
En ja, ik heb gelezen dat je memtest gedaan hebt, maar je hebt er niet bij gezet hoe lang je het hebt laten draaien.
Vijf of tien min is lang niet voldoende....
Koop een echte.
Voor voor de zekerheid Memtest uit
http://www.memtest86.com/
Laat de test zeker een paar uur draaien, mits je meteen errors krijgt, dan garantie claimen...
En ja, ik heb gelezen dat je memtest gedaan hebt, maar je hebt er niet bij gezet hoe lang je het hebt laten draaien.
Vijf of tien min is lang niet voldoende....
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
512MB is wel erg minimaal voor vista
itt wat netsplitter zegt, een 300wattr (ook al issie no-name) zal prima werken
heb je nog ergens een oude ide schijf waarmee je zou kunnen testen of het misschien aan de sata2 schijf ligt?
itt wat netsplitter zegt, een 300wattr (ook al issie no-name) zal prima werken
heb je nog ergens een oude ide schijf waarmee je zou kunnen testen of het misschien aan de sata2 schijf ligt?
Memtest heeft denk ik een uurtje of 4 gedraaid en 0 errors gegeven. Ik weet dat 512 MB weinig is, maar ddr2 is duur.
Heb helaas alleen heel oude ide-schijven (6 Gb en minder). En die schijf heb ik al uitgebreid getest met het tooltje van samsung (en geen problemen gevonden). Vista herkent hem zonder problemen, dus sata lijkt me ook het probleem niet.
Heb helaas alleen heel oude ide-schijven (6 Gb en minder). En die schijf heb ik al uitgebreid getest met het tooltje van samsung (en geen problemen gevonden). Vista herkent hem zonder problemen, dus sata lijkt me ook het probleem niet.
www.bttf.com
I hate mornings
I hate mornings
http://www.microsoft.com/(...)advisor/default.mspx
probeer dit eens, is een proggie van MS om je config te testen!
probeer dit eens, is een proggie van MS om je config te testen!
DDR geheugen is veel duurder dan ddr2 op het moment...
En een memtest voor langere duur draaien maakt niet uit voor een installatie.
Wordt waarschijnlijk een HDD issue.
En een memtest voor langere duur draaien maakt niet uit voor een installatie.
Wordt waarschijnlijk een HDD issue.
Hej Koel ff testenquote:Op zondag 12 november 2006 18:32 schreef -_Tommy_- het volgende:
http://www.microsoft.com/(...)advisor/default.mspx
probeer dit eens, is een proggie van MS om je config te testen!
dat krijg je toch standaard minstens twee keer door je strot geduwd voordat je de downloadpagina van Vista bereikt?quote:Op zondag 12 november 2006 18:32 schreef -_Tommy_- het volgende:
http://www.microsoft.com/(...)advisor/default.mspx
probeer dit eens, is een proggie van MS om je config te testen!
Op zaterdag 27 januari 2007 23:12 schreef Broekpaling het volgende:
Jij moet vaker drank nuttigen, bij elke slok word je leuker. :D
Jij moet vaker drank nuttigen, bij elke slok word je leuker. :D
512 Mb is prima voor Windows Vista. Alleen werkt Aero standaard niet.
De grote vraag is wat is de foutmelding tijdens het Blue Screen
De grote vraag is wat is de foutmelding tijdens het Blue Screen
Onzin.quote:Op zondag 12 november 2006 18:13 schreef mschol het volgende:
512MB is wel erg minimaal voor vista
itt wat netsplitter zegt, een 300wattr (ook al issie no-name) zal prima werken
Een echte 300watter zal stukken beter en stabieler werken dan een no-name 300w die waarschijnlijk met moeite de 230w ofzo zal halen...
Daarbij wanneer de voeding zwaarder belast wordt zullen de stroomwaardes gaan zakken wat dus een instabiel systeem tot gevolg heeft.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
weet ik niet heb nog nooit gedownload, maar dat test gewoon ook echt je systeem, dus als hij er win2000 op heeft staan kan ie meteen zien waar er een knelpunt zitquote:Op zondag 12 november 2006 19:56 schreef Djarum het volgende:
[..]
dat krijg je toch standaard minstens twee keer door je strot geduwd voordat je de downloadpagina van Vista bereikt?
weet niet of je met zekerheid kan zeggen dat een zonder naam per defenitie zoveel slechter isquote:Op zondag 12 november 2006 21:42 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Onzin.
Een echte 300watter zal stukken beter en stabieler werken dan een no-name 300w die waarschijnlijk met moeite de 230w ofzo zal halen...
Daarbij wanneer de voeding zwaarder belast wordt zullen de stroomwaardes gaan zakken wat dus een instabiel systeem tot gevolg heeft.
http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1139849quote:Op zondag 12 november 2006 21:44 schreef -_Tommy_- het volgende:
[..]
weet niet of je met zekerheid kan zeggen dat een zonder naam per defenitie zoveel slechter is
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
stabieler systeem??quote:Op zondag 12 november 2006 21:42 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Onzin.
Een echte 300watter zal stukken beter en stabieler werken dan een no-name 300w die waarschijnlijk met moeite de 230w ofzo zal halen...
Daarbij wanneer de voeding zwaarder belast wordt zullen de stroomwaardes gaan zakken wat dus een instabiel systeem tot gevolg heeft.
ik heb nooit een kwaliteits voeding gehad en allemaal rond de 300 -350 watt
en nog nooit last gehad van een instabiel systeem
(ter info: een gefoce 6800, amd athlon 2600+, meerdere pci kaarten en al me usb vol.
Ik dus wel, en meerdere vrienden en collega's ook.quote:Op zondag 12 november 2006 22:12 schreef mschol het volgende:
[..]
stabieler systeem??
ik heb nooit een kwaliteits voeding gehad en allemaal rond de 300 -350 watt
en nog nooit last gehad van een instabiel systeem
(ter info: een gefoce 6800, amd athlon 2600+, meerdere pci kaarten en al me usb vol.
En dat met een voeding van 30 of 40 euro...
Voltlijnen die niet stabiel te krijgen waren, terwijl de voeding zeker 500w moest kunnen leveren...
Bij mij komt er nooit meer een goedkope voeding in en iedereen die advies vraagt krijgt van mij te horen dat ze maar iets meer voor een goede voeding moeten neerleggen.
Dit kan een hoop gezeik voorkomen...
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Deze werkt niet onder windows 2000 (had ik al geprobeerd). Ga ik zeker doen als ik aan XP kan komen.quote:Op zondag 12 november 2006 18:32 schreef -_Tommy_- het volgende:
http://www.microsoft.com/(...)advisor/default.mspx
probeer dit eens, is een proggie van MS om je config te testen!
@G3rtjuh: Waarom denk je dat het de HDD is? Deze is immers ook door de test gekomen.
Ik krijg geen blue screen; het is elke keer net alsof je op de reset-knop drukt. Kreeg ik er maar een, dan was het een stuk makkelijker.quote:Op zondag 12 november 2006 20:00 schreef het_fokschaap het volgende:
512 Mb is prima voor Windows Vista. Alleen werkt Aero standaard niet.
De grote vraag is wat is de foutmelding tijdens het Blue Screen
Over de voeding: er staat wel een naam op, nl. Allied. Geen bekende en ik had vanmiddag geen zin om hem los te schroeven om de naam te kunnen zien. Ik heb hem in 1 koop gekocht met mijn mobo+processor; de verkoper vroeg of ik een geschikte voeding had voor het mobo en op mijn 'nee' kwam hij met deze aanzetten. Het leek mij voldoende omdat ik verder toch niet bijzonders/zwaars met het systeem van plan ben.
www.bttf.com
I hate mornings
I hate mornings
Netsplitter
#jesuisMasi
Staat het geheugen op de lijst van getest en werkend geheugen op de site van MSI bij dat bord?
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
MemTest86?
Extend your awareness outward, beyond the self of body, to embrace the self of group and the self of humanity. The goals of the group and the greater race are transcendent, and to embrace them is to achieve enlightenment.
Netsplitter
#jesuisMasi
Staat in de OP dat hij dat al gedaan heeft...quote:Op maandag 13 november 2006 09:03 schreef Enlightenment het volgende:
MemTest86?
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
oops, idd.quote:Op maandag 13 november 2006 09:05 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Staat in de OP dat hij dat al gedaan heeft...
Maar als ik het zo hoor is zijn systeem wel stabiel maar Windows Vista niet, en dus lijkt me dat dus een softwarematig probleem.
Extend your awareness outward, beyond the self of body, to embrace the self of group and the self of humanity. The goals of the group and the greater race are transcendent, and to embrace them is to achieve enlightenment.
Heb helaas niet echt ergens meer ruimte om hem te installeren. Pc van mijn ouders wil ik liever zo laten als hij is omdat hij gewoon in gebruik is en bovendien is die waarschijnlijk toch te oud. Ik kan kijken of mijn laptop geschikt is, maar dat geeft een hoop gedoe met backups en het weer goed krijgen van dat ding als het niet lukt.
@Netsplitter: Hier zal ik naar kijken als ik weer thuis ben. Ik wist niet eens dat die lijst bestond en ging er vanuit dat ze bij de winkel wel weten wat ze verkopen (geheugen had ik ook gelijk met processor+mobo gekocht). Bovendien verwacht ik dat in dat geval windows 2000 het ook niet zou doen.
Ik heb ondertussen via mijn werk een XP cd geregeld, dus waarschijnlijk heb ik aan het eind van de avond of morgenochtend meer nieuws.
@Netsplitter: Hier zal ik naar kijken als ik weer thuis ben. Ik wist niet eens dat die lijst bestond en ging er vanuit dat ze bij de winkel wel weten wat ze verkopen (geheugen had ik ook gelijk met processor+mobo gekocht). Bovendien verwacht ik dat in dat geval windows 2000 het ook niet zou doen.
Ik heb ondertussen via mijn werk een XP cd geregeld, dus waarschijnlijk heb ik aan het eind van de avond of morgenochtend meer nieuws.
www.bttf.com
I hate mornings
I hate mornings
Vista is toch gewoon bootable? Heb je al geprobeerd je pc op te starten vanaf DVD en dan Vista te installeren?
So we just called him Fred
Misschien niet al te duidelijk, maar het eerste stuk van mijn OP (over de reboots tijdens het kopieren van files) gaat over de installatie na opstarten vanaf dvd. Ik krijg dan ook alleen een 'werkende' installatie (met elke 5-10 minuten een spontane reboot) door de installatie te starten vanuit 2000.quote:Op maandag 13 november 2006 10:13 schreef FredvZ het volgende:
Vista is toch gewoon bootable? Heb je al geprobeerd je pc op te starten vanaf DVD en dan Vista te installeren?
www.bttf.com
I hate mornings
I hate mornings
|
|
