quote:Moet de stemgerechtigde leeftijd verlaagt worden naar 16 jaar?Bos bepleit stemmen vanaf 16e
De stemgerechtigde leeftijd gaat als het aan PvdA-leider Wouter Bos ligt van 18 naar 16 jaar. Dat zei hij vrijdag desgevraagd tijdens een debat dat was georganiseerd door het NOS Jeugdjournaal. SP-leider Jan Marijnissen, VVD-voorman Mark Rutte en premier Jan Peter Balkenende deden ook mee aan het debat. De CDA-politicus ziet het idee van Bos niet zitten.
Volgens de minister-president is er niets mis met de leeftijd waarop Nederlanders nu naar de stembus mogen. Het verkiezingsprogramma van de Partij van de Arbeid bevat geen passage over verlaging van de stemgerechtigde leeftijd. Volgens de woordvoerder van Bos staat de PvdA-fractie achter de uitspraak van de fractieleider.
Ik weet niet wat Bos met deze nieuwe regel wil, maar waarom stemmen van 16 jaar? Ten eerste kom je met veel zaken pas vanaf je 18de mee in aanraking. Ten tweede weten personen van 16 jaar nog minder van politiek dan persoen vanaf 18 jaar. Ten derde, waarom 16 jaar? Waarom niet 14 jaar of misschien 12 jaar?
Ik vind 18 jaar laag genoeg. Dan kies ik nog eerder voor een stemgerechtigde leeftijd van 21 jaar. Maar het beste is het gewoon laten zo als het nu is.
Op je 16de ben je nog een kind, eerst effe rijpen.
Het is weer verkiezingstijd; dus dan kan je op (hete-)luchtballonetjes gaan zitten wachten
quote:Yupzz, stemmen in de moskee. De imam vertelt wel op welke knopjes je moet drukken als je niet kunt lezen.Op zaterdag 11 november 2006 16:20 schreef PJORourke het volgende:
Het migrantenstemrecht was ook al zo'n slecht idee, als je nu ziet hoe de analfabeten richting stembus worden gesleept.
quote:écht?Op zaterdag 11 november 2006 16:31 schreef Gia het volgende:
[..]
Yupzz, stemmen in de moskee. De imam vertelt wel op welke knopjes je moet drukken als je niet kunt lezen.
quote:Nee. Kerkgebouwen zijn nooit stembureau, voor zover ik weet. Daarnaast mag niemand de stemmer helpen, tenzij deze erom vraagt. En over het algemeen is het dan een lid van het stembureau of een meegekomen familielid wat hulp biedt en niet een buitenstaander.
quote:Aanverwante gebouwen wel, bijvoorbeeld parochiezaaltjes.Op zaterdag 11 november 2006 16:56 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Nee. Kerkgebouwen zijn nooit stembureau, voor zover ik weet. Daarnaast mag niemand de stemmer helpen, tenzij deze erom vraagt. En over het algemeen is het dan een lid van het stembureau of een meegekomen familielid wat hulp biedt en niet een buitenstaander.
quote:Ja, maar dat zijn redelijk neutrale gebouwen. Je kunt als vereniging een kerk niet huren voor ene vergadering. Een parochiezaaltje wel.Op zaterdag 11 november 2006 16:58 schreef FrituurVetPet het volgende:
[..]
Aanverwante gebouwen wel, bijvoorbeeld parochiezaaltjes.
quote:Veel jeugd onder de 18 heeft veel sympatie voor de PvdA, vandaarOp zaterdag 11 november 2006 15:55 schreef mr.vulcano het volgende:
[..]
Moet de stemgerechtigde leeftijd verlaagt worden naar 16 jaar?
Ik weet niet wat Bos met deze nieuwe regel wil, maar waarom stemmen van 16 jaar? Ten eerste kom je met veel zaken pas vanaf je 18de mee in aanraking. Ten tweede weten personen van 16 jaar nog minder van politiek dan persoen vanaf 18 jaar. Ten derde, waarom 16 jaar? Waarom niet 14 jaar of misschien 12 jaar?
Ik vind 18 jaar laag genoeg. Dan kies ik nog eerder voor een stemgerechtigde leeftijd van 21 jaar. Maar het beste is het gewoon laten zo als het nu is.
* Het_hupt mompelt iets over kat, duister, rare sprongen
.quote:idd, zal mij benieuwen hoe rap de PvdA nu weer gaat dalen in de peilingenOp zaterdag 11 november 2006 17:13 schreef pberends het volgende:
Wat een draaikont zeg, het staat niet eens in het PvdA-programma
of gaat stijgen als de onderzoekbureau's onder de 18 ook gaat ondervragen.
dit kun je toch niet serieus menen
quote:En waarom niet? Als 16-jarige mag je wel zuipen, dus waarom niet stemmen?Op zaterdag 11 november 2006 17:21 schreef milagro het volgende:
ik hoop dat dit weer een "grapje" van hem is
dit kun je toch niet serieus menen
quote:Die PvdA humor tochOp zaterdag 11 november 2006 17:21 schreef milagro het volgende:
ik hoop dat dit weer een "grapje" van hem is
dit kun je toch niet serieus menen
quote:Bij Bos weet ik niet meer wat ik serieus moet nemen en wat niet.Op zaterdag 11 november 2006 17:21 schreef milagro het volgende:
ik hoop dat dit weer een "grapje" van hem is
dit kun je toch niet serieus menen
Maar zo ie zo is het een slecht idee om zulke jonge mensen te laten stemmen die zijn nog veel te makelijk te beinvloeden. Ik zou eerder pleiten om de leeftijd omhoog te doen
quote:Als 16 jarigen al zo zelfbewust en verantwoordelijk zijn kan de huwbare leeftijd ook naar 16 jr.Op zaterdag 11 november 2006 15:55 schreef mr.vulcano het volgende:
Moet de stemgerechtigde leeftijd verlaagt worden naar 16 jaar?
Ik weet niet wat Bos met deze nieuwe regel wil, maar waarom stemmen van 16 jaar? Ten eerste kom je met veel zaken pas vanaf je 18de mee in aanraking. Ten tweede weten personen van 16 jaar nog minder van politiek dan persoen vanaf 18 jaar. Ten derde, waarom 16 jaar? Waarom niet 14 jaar of misschien 12 jaar?
Ik vind 18 jaar laag genoeg. Dan kies ik nog eerder voor een stemgerechtigde leeftijd van 21 jaar. Maar het beste is het gewoon laten zo als het nu is.
Ben benieuwd wanneer ie daar mee aankomt ?
quote:ik ook.Op zaterdag 11 november 2006 19:12 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Bij Bos weet ik niet meer wat ik serieus moet nemen en wat niet.
Maar zo ie zo is het een slecht idee om zulke jonge mensen te laten stemmen die zijn nog veel te makelijk te beinvloeden. Ik zou eerder pleiten om de leeftijd omhoog te doen
als ik naar mijn zoon kijk een jaar geleden (en nu nog ) en zijn klasgenoten houden die zich nog amper bezig met politiek.
tuurlijk zijn er jongeren die al vroeg geinteresseerd zijn, maar het gros toch niet echt en zij stemmen dan ws op de 1e partij die de prijzen van PS 3 games omlaag gooit of kortingsbonnen op de H&M uitdeelt
op het vmbo zullen de stemmen vooral gaan naar die partij die hoofddoekjes in alle beroepen okay vindt, burka's alleen zolang de veiligheid niet in het geding komt, respect uitspreekt met driedubbel sssss, en die iets heeft met het woordje "kwestie" en niets met het woord 'genocide' .... oh wacht, ik vat 'm
quote:Stemmen zonder aan te hoeven tonen dat je weet waar het over gaat is in z'n algemeenheid een slecht idee.Op zaterdag 11 november 2006 16:20 schreef PJORourke het volgende:
Het migrantenstemrecht was ook al zo'n slecht idee, als je nu ziet hoe de analfabeten richting stembus worden gesleept.
quote:De jeugd stemde juist blind op Fortuyn.Op zaterdag 11 november 2006 15:59 schreef Gia het volgende:
Hoe jonger, hoe idealistischer. De jeugd stemt gewoon massaal links. Dus leeftijd verlagen, betekent gewoon meer stemmen.
quote:Waarschijnlijk weet je zelf het antwoord wel.Op zondag 12 november 2006 16:53 schreef Visitor1982 het volgende:
Waarom steunde Bos het plan van D66 en Alexander Pechtold voor de zomer dan niet toen Pechtold voorstelde om de leeftijd naar 16 jaar te verlagen? Dit is gewoon goedkoop jatwerk van Bos, waar veel partijen zich schuldig aan maken (PvdA, GroenLinks).
quote:Omdat dat stoer was. Was ook wel een bepaald soort jeugd. Van die jochies met witte veters en kale kopjes en zo. Fortuyn is er niet meer. De jeugd gaat echt niet massaal op Wilders stemmen. Als dat wel het geval zou zijn, zou Bos zoiets toch niet voorstellen. Daar is heus wel onderzoek naar gedaan.Op zondag 12 november 2006 17:03 schreef Puzzelaar het volgende:
[..]
De jeugd stemde juist blind op Fortuyn.
quote:Ikzelf ben al een tijdje 30 en mag straks voor de tigste keer stemmen en merk dat een hoop mensen in mijn omgeving (van mijn leeftijd) er niet serieus mee bezig zijn.Op zaterdag 11 november 2006 15:57 schreef thomzor het volgende:
ikzelf ben net 18 en mag straks voor het eerst stemmen en merk dat een hoop mensen in mijn omgeving (van mijn leeftijd) er niet serieus mee bezig zijn. Een verlaging lijkt me dus niet een goed plan
Dat verhaal kan je blijven afsteken.