Dus omdat het verbieden van boerka's en andere religieuze crap moeilijk ligt wordt onder een algemene noemer 'gezichtsbedekking' ook maar de bivakmuts verboden?
Dat mag straks dus niet meer.
Wat een ongelooflijke bullshit.
Oh ja, en bankovervallen mogen ook niet meer.
[ Bericht 9% gewijzigd door Arcee op 10-11-2006 20:23:08 ]
Zoja? Dan is het plaatje van meneer de topiquestarter fout!
Bivakmuts - Vagina veel voorkomend bij padvindsters.
quote:Op vrijdag 10 november 2006 20:19 schreef tong80 het volgende:
Belgisch woordenboek :
Bivakmuts - Vagina veel voorkomend bij padvindsters.
!!
Leuk voor de motorrijders in de winter als die verboden gaat worden.
Straks mogen er ook geen mombakkessen meer worden verkocht, dag carnaval
quote:Inderdaad, maar goed ik vind dat die gelaatsbedekkingen ook niet kunnen in bepaalde functie's. Privé moet je het allemaal zelf weten, maar als leraar of baliemedewerker zie ik toch liever een gezicht.Op vrijdag 10 november 2006 20:26 schreef mazaru het volgende:
Leuk voor de motorrijders in de winter als die verboden gaat worden.
Straks mogen er ook geen mombakkessen meer worden verkocht, dag carnaval
[ Bericht 98% gewijzigd door Janetje op 10-11-2006 20:40:59 ]
Volgens mij wel namelijk.
quote:dat is het al jaOp vrijdag 10 november 2006 20:51 schreef KreKkeR het volgende:
Is het dragen van een bivakmuts in het openbaar niet al verboden dan?
Volgens mij wel namelijk.
Kansloos voorstel weer.
quote:Waarom is een Kutka dan niet verboden?Op vrijdag 10 november 2006 20:51 schreef KreKkeR het volgende:
Is het dragen van een bivakmuts in het openbaar niet al verboden dan?
Volgens mij wel namelijk.
"Er kan net zo goed een man onder zitten"
quote:Haha zulke mensen moet je gewoon laten opsporen en neerknuppelen door de fashionpolice.Op vrijdag 10 november 2006 20:59 schreef gelly het volgende:
Nu de capuchon met zonnebril nog !
[afbeelding]
Kansloos voorstel weer.
Opgelost.
quote:Bijkomend voordeel.Op vrijdag 10 november 2006 20:26 schreef mazaru het volgende:
Straks mogen er ook geen mombakkessen meer worden verkocht, dag carnaval
De bottom line is dat als je Verdonk écht verkeerd wílt uitleggen je dat altijd voor elkaar krijgt.
quote:Ik leg Verdonk niet verkeerd uit, Verdonk overziet de consequenties (zoals altijd) van d'r plannetjes niet. Bovendien, welke urgentie rechtvaardigt een dergelijk verbod ? Dat je een hekel hebt aan burka's is één ding, maar moet er daarom maar gelijk een verbod komen ?Op zaterdag 11 november 2006 12:13 schreef Captain_Chaos het volgende:
De bottom line is dat als je Verdonk écht verkeerd wílt uitleggen je dat altijd voor elkaar krijgt.
quote:Het stoort als je iemand met een openbare functie wil aanspreken, en geen oogcontact / gezichtsindruk krijgt door een burka. OF door een bivakmuts, zelfde verhaalOp zaterdag 11 november 2006 13:20 schreef gelly het volgende:
[..]
Ik leg Verdonk niet verkeerd uit, Verdonk overziet de consequenties (zoals altijd) van d'r plannetjes niet. Bovendien, welke urgentie rechtvaardigt een dergelijk verbod ? Dat je een hekel hebt aan burka's is één ding, maar moet er daarom maar gelijk een verbod komen ?
quote:Ja, maar ik heb het niet over een ambtenaar.Op zaterdag 11 november 2006 13:23 schreef bolletje_25 het volgende:
[..]
Het stoort als je iemand met een openbare functie wil aanspreken, en geen oogcontact / gezichtsindruk krijgt door een burka. OF door een bivakmuts, zelfde verhaal
quote:TaggergearOp vrijdag 10 november 2006 20:59 schreef gelly het volgende:
Nu de capuchon met zonnebril nog !
[afbeelding]
Sommige mensen hebben nou eenmaal liever niet dat ze al te herkenbaar zijn tijdens het schrijven
.quote:De FBI deed er al een tijdje over dus of de Fashionpolice hem snel te pakken had gehad vraag ik me af.Op vrijdag 10 november 2006 23:25 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Haha zulke mensen moet je gewoon laten opsporen en neerknuppelen door de fashionpolice.
Kan me herinneren dat ik vroeger, tijdens de winter weleens ben aangehouden op de fiets, door een sherrif, omdat ie vond dat ik mn bivakmuts moest afdoen.
Hij wist me toen al te vertellen dat het bij 'bepaald' gebruik ( bankovervallen denk ik dan, maar goed
) verboden was.quote:ik gok verkrachting, bij bankovervallen hebben ze sjaals en mutsen opOp zaterdag 11 november 2006 15:00 schreef Biogarde het volgende:
Het is toch altijd al een discutabel punt geweest?
Kan me herinneren dat ik vroeger, tijdens de winter weleens ben aangehouden op de fiets, door een sherrif, omdat ie vond dat ik mn bivakmuts moest afdoen.
Hij wist me toen al te vertellen dat het bij 'bepaald' gebruik ( bankovervallen denk ik dan, maar goed
.quote:Of een alien, of terminator, of reptilians!!1!1!einz!omgwtfbbq!1Op vrijdag 10 november 2006 22:25 schreef SCH het volgende:
Belangrijkste argument van de VVD
"Er kan net zo goed een man onder zitten"
Praat normaal man.
[ Bericht 67% gewijzigd door Biogarde op 11-11-2006 16:23:28 ]
quote:Ja.Op zaterdag 11 november 2006 16:23 schreef RijstNatie het volgende:
kijkt de AIVD trouwens mee in dit forum?
[ Bericht 93% gewijzigd door Janetje op 13-11-2006 03:30:42 ]
quote:Jah hoi, heb je daar wat op tegenOp zaterdag 11 november 2006 16:23 schreef RijstNatie het volgende:
kijkt de AIVD trouwens mee in dit forum?
Wij houden jullie in de gaten dus ik zou maar oppassen als ik jou was
quote:Verdonk wel.Op zaterdag 11 november 2006 13:28 schreef gelly het volgende:
[..]
Ja, maar ik heb het niet over een ambtenaar.