Een partij die iets zegt betekent nog niet dat het zo is.quote:Op dinsdag 14 november 2006 19:10 schreef du_ke het volgende:
Ook hierin staat dus dat het geen diesel is. En dat GL zoals bekend geen anti-auto partij is
. Wat wil je nog meer horen
.
quote:Kiezersbedrog van groenlinks
Vrijdag 8 september
Wie het over kiezersbedrog heeft, zou zich eens moeten verdiepen in de verkiezingsbeloften van zittende politieke partijen. Keer op keer beloven ze dieren een hemel op aarde tijdens de verkiezingscampagne, maar vergeten ze dat waar te maken in de erop volgende vier jaar. Daar gaat nu verandering in komen, dag in dag uit zullen we als haas in de marathon aanwezig zijn om de slakken op dit gebied vaart te geven!
Kijk maar eens naar het programma van een zich diervriendelijk noemende partij als Groenlinks. Bij de verkiezingen van 2003 presenteerde de partij een prioriteiten top 50 waarin de dieren geheel 'vergeten' waren. Toen de Partij voor de Dieren Groenlinks daarop wees, werd in allerijl een nieuwe prioriteiten top 10 gefabriceerd, waarbij de dieren zelfs op de eerste plaats kwamen. Een foutje kan iedereen overkomen, gelukkig dat ze het rechtgezet hadden kort voor de verkiezingen.
Maar in de 3,5 jaar die volgden was Groenlinks bij heel veel cruciale debatten over de rechten van dieren niet eens aanwezig (zoals bij de vogelvrij verklaring van vossen in Tweede en Eerste Kamer). En het burgerinitiatief dat de partij voorafgaand aan de verkiezingen voor Europa en het Europees referendum organiseerde, schiet voor geen meter op, ondanks of misschien wel dankzij de sterk afgezwakte doelstellingen die erin staan ten aanzien van Europese veetransporten.
Deze week heeft Groenlinks haar concept verkiezingsprogramma gepresenteerd,
http://www.groenlinks.nl/programma/Groei%20Mee.doc
en wat denkt u?
In de Tien Belangrijkste Resultaten die Groenlinks wil boeken komen dieren opnieuw in het geheel niet voor, in de Tien Belangrijkste Maatregelen die Groenlinks wil nemen zijn de dieren ook in geen velden of wegen te bekennen. Zouden ze er helemaal van af zijn bij GL?
Nou dat niet, wie heel diep graaft in het verkiezingsprogramma komt zowaar een paar regels over dieren tegen, maar dan wel in relatie met topkok Pierre Wind...
Ik kan me niet voorstellen dat er dierenbeschermers binnen Groenlinks zijn die daar genoegen mee kunnen nemen, op 1 oktober is het Groenlinks congres, tegelijk met het congres van de Partij voor de Dieren. Waar zou u als dier uw kaarten op zetten?
Zijn die andere zittende partijen dan zoveel beter? Geen haar! We hebben onder Paars volgens de partijprogramma's een 'diervriendelijke kamermeerderheid' gehad. En die deed wel wat, maar mondjesmaat en niet in hoog tempo. In elk geval niet te vergelijken met het tempo dat de dieronvriendelijke kamermeerderheid van CDA,VVD en LPF erin zette om dieren in no time van alle verworven rechten te beroven.
Gelukkig gaat daar nu verandering in komen. Alle diervriendelijke fractiespecialisten van zich diervriendelijk noemende partijen, krijgen binnenkort lekker de wind in de rug. De hete adem van de Partij voor de Dieren, met steun van heel veel kiezers. Reken maar dat het daar anders van gaat worden op het Binnenhof!
Bron: http://www.partijvoordedieren.nl/content/view/126
Ook dat is duidelijkquote:Op dinsdag 14 november 2006 23:51 schreef MrX1982 het volgende:
Het gaat mij vanzelfsprekend over het vermeende geen anti-auto partij te zijn.
Dat is inderdaad een mooi eufemisme.quote:Op dinsdag 14 november 2006 23:54 schreef du_ke het volgende:
Ook dat is duidelijk. Ze zijn vooral voor alternatieven niet zozeer tegen auto's.
Niks tijdelijk, ze reed er vorig jaar april al in. Net nadat ze haar rijbewijs heeft gehaald. Deze auto was echter niet van haar, maar van haar vriend.quote:Op dinsdag 14 november 2006 19:08 schreef draaijer het volgende:
Geachte heer/mevrouw,
Hartelijk dank voor uw email naar aanleiding van het bericht in het Reformatorisch Dagblad en geenstijl.nl, waarin stond dat Femke Halsema in een oude Mercedes reed.
Wij begrijpen dat dit niet past bij uw beeld van een partij die milieuvriendelijkheid hoog in het vaandel heeft staan. De auto waarin zij reed was een auto die zij tijdelijk gebruikte tot dat haar Toyota Prius afgeleverd werd. Inmiddels heeft ze deze in ontvangst kunnen nemen en nu rijdt zij in de auto met de minste milieubelasting die verkrijgbaar is.
Het beeld dat in het artikel geschetst werd van 'de ronkende oude diesel' is overigens schromelijk overdreven, zo is het niet eens een diesel. Daarbij is GroenLinks geen anti-autopartij. Wel willen wij mensen stimuleren om milieuvriendelijkere alternatieven te kiezen.
Overigens reist Femke over het algemeen met het openbaar vervoer, maar haar drukke schema laat dit niet altijd toe. Daarom heeft zij heel bewust voor de Prius gekozen, juist om ook zelf bij te dragen aan een beter milieu.
Ik hoop u hiermee voldoende geïnformeerd te hebben en wil u danken voor uw bezorgdheid om het groene imago en praktisch idealisme van GroenLinks.
Met vriendelijke groet,
Rogier Elshout
Publieksdienst
Tweede-Kamerfractie GroenLinks
En terechtquote:Op woensdag 15 november 2006 09:00 schreef Kadesh het volgende:
Haha, ja tijdelijk, ik rij tijdelijk in een Hummer, al 4 jaar.GL is geen anti auto partij, nee ze willen alleen autorijden zo duur maken dat 90% afhaakt.
Idd, de VVD noemt zichzelf volkspartij voor vrijheid en democratie. Een volkspartij is het niet, het is eerder een belangenvereniging voor welgestelden, en voor vrijheid en democratie hebben ze de afgelopen jaren zich nou ook niet bepaald ingezet, eerder het tegendeel.... Zo zie je maar weer eens hoe partijen kunnen liegenquote:Op dinsdag 14 november 2006 23:47 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Een partij die iets zegt betekent nog niet dat het zo is.
De DDR noemde zichzelf Duitse Democratische Republiek, De tweede D is mij nog steeds een raadsel maar misschien weet jij dat mij uit te leggen.
Kortom er is een verschil tussen iets zeggen en zijn.
En dan Rutte steeds maar roepen dat links slecht voor de economie is. Ik vraag me toch af waar hij z'n cijfers vandaan haalt... Zijn eigen partijprogramma?quote:Op donderdag 16 november 2006 00:31 schreef onemangang het volgende:
Volgens het CPB zorgen de plannen van GL voor de meeste banen, de beste zorg en de meeste extra leraren. Daarnaast gaat Jan Modaal er bij Groen Links het meeste er op vooruit, evenals de lagere inkomens. Zie dit rapport van het CPB voor een samenvatting van de details
Daarnaast: GL is de groenste partij volgens acht grote groene organisaties
en is GL de gezondste partij
Dat zijn wel heel veel positieve vermeldingen voor één partij.
Hm, toch ff lezen dan.quote:Op donderdag 16 november 2006 00:31 schreef onemangang het volgende:
Volgens het CPB zorgen de plannen van GL voor de meeste banen, de beste zorg en de meeste extra leraren. Daarnaast gaat Jan Modaal er bij Groen Links het meeste er op vooruit, evenals de lagere inkomens. Zie dit rapport van het CPB voor een samenvatting van de details
Daarnaast: GL is de groenste partij volgens acht grote groene organisaties
en is GL de gezondste partij
Dat zijn wel heel veel positieve vermeldingen voor één partij.
Vermeld deze er dan ook bijquote:Op donderdag 16 november 2006 00:31 schreef onemangang het volgende:
Volgens het CPB zorgen de plannen van GL voor de meeste banen, de beste zorg en de meeste extra leraren. Daarnaast gaat Jan Modaal er bij Groen Links het meeste er op vooruit, evenals de lagere inkomens. Zie dit rapport van het CPB voor een samenvatting van de details
Daarnaast: GL is de groenste partij volgens acht grote groene organisaties
en is GL de gezondste partij
Dat zijn wel heel veel positieve vermeldingen voor één partij.
Op korte termijn ja. Als je het gespaarde geld nu snel uitgeeft, gaan er een hoop mensen tijdelijk van genieten. Please wie stopt die linkse rakkers.quote:Op donderdag 16 november 2006 00:31 schreef onemangang het volgende:
Volgens het CPB zorgen de plannen van GL voor de meeste banen, de beste zorg en de meeste extra leraren. Daarnaast gaat Jan Modaal er bij Groen Links het meeste er op vooruit, evenals de lagere inkomens. Zie dit rapport van het CPB voor een samenvatting van de details
Daarnaast: GL is de groenste partij volgens acht grote groene organisaties
en is GL de gezondste partij
Dat zijn wel heel veel positieve vermeldingen voor één partij.
groenlinks doet aan bedrogquote:Op donderdag 16 november 2006 00:31 schreef onemangang het volgende:
Volgens het CPB zorgen de plannen van GL voor de meeste banen, de beste zorg en de meeste extra leraren. Daarnaast gaat Jan Modaal er bij Groen Links het meeste er op vooruit, evenals de lagere inkomens. Zie dit rapport van het CPB voor een samenvatting van de details
Daarnaast: GL is de groenste partij volgens acht grote groene organisaties
en is GL de gezondste partij
Dat zijn wel heel veel positieve vermeldingen voor één partij.
Alleen al in dit topic is meerdere malen aangetoond dat dit onzin isquote:Op vrijdag 17 november 2006 13:39 schreef RosaCrux het volgende:
[..]
terwijl femke halsema ZELF in een diesel auto rijd
Gelukkig vind ik het milieu in het algemeen belangrijker dan een inteelthamsterquote:Op vrijdag 17 november 2006 13:40 schreef RosaCrux het volgende:
een echte dieren en natuurbeschermer stemt niet op groenlinks
Idd. Beter te voorkomen dat paarden verzuipen dan ze te redden. Ach ja, dierenliefhebbers. Veel zijn vegetarisch en geven hun hond of kat dagelijks een blik vlees (neem Marianne Thieme, is vegetarisch en heeft een kat, zie www.wiekiesjij..nl) waarmee de totale score van geredde dieren weer op nul staat..quote:Op vrijdag 17 november 2006 14:14 schreef du_ke het volgende:
[..]
Gelukkig vind ik het milieu in het algemeen belangrijker dan een inteelthamster.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |