Wel, ik weet niet met welk onderzoek te bepalen valt dat de wereldgeschiedenis 't product is van een strijd tussen goed en kwaad, maar ik betwijfel of je kunt vaststellen hoe de meeste mensen er voorstaan.quote:
Nu is het niet zo gek om te veronderstellen dat het merendeel van de mensen wanen aanhangt, maar hoe heb jij het onderzocht?quote:Het kromme is dat het gros van de wereld het met de gepresenteerde maatregelen tegen terrorisme eens zal zijn, omdat het gros van de wereld misleid is en in een leugen gelooft.
Het spijt me, maar als je nou je meer aardse beweringen aannemelijk wist te maken, was 't misschien minder moeilijk om de sprong te wagen naar geloven aan God en Satan en hun ingrijpen.quote:Op dinsdag 6 mei 2008 22:45 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Ik vind dit trouwens een vrij flauw punt om me op aan te vallen. Doet er niet echt toe he.
Als je er meer over wil weten kan ik daar informatie over geven. Ik heb echter in het verleden al hele lijsten met citaten, bronnen, text en uitleg gegeven over dit onderwerp, geen mens die er wat om geeft. Als je werkelijk geïnteresseerd bent merk ik dat denk ik vanzelf wel. Die indruk krijg ik nu niet. Maar als ik ernaast zit: wat wil je weten?quote:Op dinsdag 6 mei 2008 22:55 schreef Apropos het volgende:
[..]
Het spijt me, maar als je nou je meer aardse beweringen aannemelijk wist te maken, was 't misschien minder moeilijk om de sprong te wagen naar geloven aan God en Satan en hun ingrijpen.
Ik zie iedereen met goede bedoelingen als strijders, degenen die het beste voorhebben met de wereld en hun medemens, ookal kennen ze misschien (nog) niet de gehele waarheid waardoor ze de ware oplossing nog niet hebben en nog niet kunnen bieden. Dat komt nog wel met de tijd, aangezien de boodschap die ik en velen met mij verkondigen steeds universeler verspreid wordt, ook via massamedia tegenwoordig.quote:Op woensdag 7 mei 2008 07:56 schreef Perrin het volgende:
Beste Ali, om even terug te komen op jouw visie van goed vs kwaad.. Wat ik niet precies uit je verhaal kan opmaken: wie strijden er volgens jou nu aan de kant van 't goede?
quote:Blood and Oil
The notion that oil is a reason for America’s military engagements in the Middle East is
often disregarded as nonsense or mere conspiracy theory. Blood and Oil, a new
documentary based on the critically acclaimed work of Nation magazine defense
correspondent Michael T. Klare, challenges this conventional wisdom to correct the
historical record. The film unearths declassified documents and highlights forgotten
passages in prominent presidential doctrines to show how concerns about oil have been at
the core of American foreign policy for more than 60 years — rendering our
contemporary energy and military policies virtually indistinguishable.
At the heart of this story is a meeting between President Franklin Delano Roosevelt and
Saudi King Abdul Aziz Ibn Saud on Valentine’s Day, 1945, aboard the USS Quincy in
Egypt’s Great Bitter Lake. In that meeting, President Roosevelt made a pact with the
King that still resonates today: the United States will provide military protection for
Saudi Arabia in exchange for privileged American access to Saudi Arabia’s vast oil
reserves. With methodical precision, Klare details how this meeting has spawned a series
of events and presidential policies that have resulted in repeated American military
operations and wars in the Persian Gulf.
In the end, Blood and Oil calls for a radical re-thinking of US energy policy, warning that
unless we change direction, we stand to be drawn into one oil war after another as the
global hunt for diminishing world petroleum supplies accelerates.
Blood and Oil covers the relationship between US foreign policy and US energy policy
from FDR to the present and is composed of the following seven sections.
Introduction
Klare emphasizes the extent to which the American economy is dependent on oil and
how increasingly that oil must be imported from foreign countries in unstable parts of the
world.
A Declaration of Dependence
Klare describes how Franklin Roosevelt was the first American President to make oil a
central feature of foreign policy. He focuses on Roosevelt’s 1945 meeting with the King
of Saudi Arabia, the oil-for-protection partnership that resulted, and how this agreement
continues to resonate today.
By Any Means Necessary
Klare details how the Truman, Eisenhower, Nixon and Carter doctrines were motivated
by the need to protect and maintain US dominance in the Persian Gulf. The most striking
doctrine is from Jimmy Carter who, in his 1980 State of the Union Address, declared
explicitly that the United States would use military force to protect American access to
Middle Eastern oil.
CENTCOM
Klare discusses the creation of the Central Command in 1983 and how Reagan clearly
intended for CentCom’s focus to be the protection of the flow of Middle East oil.
Examples include the escorting of Kuwaiti tankers through the Straight of Hormuz by US
warships in 1987 and the original rationale for the first President Bush’s decision to use
military force to expel Iraqi troops from Kuwait in the Gulf War.
Fueling Terror
With Saddam Hussein left in power at the end of the Gulf War, Klare explains, President
George H.W. Bush decided the United States would need to keep a significant number of
American troops in Saudi Arabia to effectively prevent Hussein from further regional
aggression. The presence of these American military personnel enraged many religiously
conservative Saudis, including Osama bin Laden, who then created the terrorist network
Al Qaeda. Bin Laden immediately began calling on his followers to attack US interests
in the Middle East as well as the United States itself.
Maximum Extraction
Klare emphasizes that President George W. Bush’s first stated priority upon taking office
was to develop a new, comprehensive national energy policy. Dick Cheney headed the
National Energy Policy Development Group and concluded that the United States might
have to intervene aggressively to ensure that oil-producing states increase their output to
keep up with global demand.
A Higher Purpose
Klare argues that Americans are unwilling to sacrifice the lives of their fellow citizens in
wars over resources. But he warns that unless we delink our energy and military policies,
we face a future of increasingly dangerous competition over the control of oil and natural
gas between the United States and rising powers like Russia and China.
http://www.bloodandoilmovie.com/download/Blood_and_Oil_EPK.pdf
http://www.bloodandoilmovie.com/
Dat is geen bullshit. Zie plaatje.quote:Op zondag 6 juli 2008 21:32 schreef Sjetan het volgende:
2. Er worden al sinds de jaren 80 geen grote olievelden meer gevonden, alle olievelden zijn nu z'n beetje wel ontdekt.
dit is bullshit .. de olie is nog lang niet op, op deze wereld.
Alaska ligt vol met olie alleen de amerikanen doen er niks mee omdat als ze er iets mee doen dan stort de dollar in.. En doordat ze hun olie in het middenoosten kopen lossen ze hun staatsschuld op.
Een lang maar amusant (en informatief) commentaar erover op Rense:quote:Russia takes control of Turkmen gas
From the details coming out of Ashgabat in Turkmenistan and Moscow over the weekend, it is apparent that the great game over Caspian energy has taken a dramatic turn. In the geopolitics of energy security, nothing like this has happened before. The United States has suffered a huge defeat in the race for Caspian gas. The question now is how much longer Washington could afford to keep Iran out of the energy market.
Gazprom, Russia's energy leviathan, signed two major agreements in Ashgabat on Friday outlining a new scheme for purchase of Turkmen gas.
verder: Asia Times
quote:As the bad news unfolds in the Caspian Basin that the US is being 'shut out' of its delusional Grand Chessboard scheme, there are other forest fires, tornados, hurricanes, earthquakes, volcanoes erupting in the US and UK that may well spell the doom of BushCo and the Imbecile Great Decider at the helm.
Some time around 2000, there was an "investment club" created. They had all purchased front row seats to get at those trillions, and trillions and trillions of dollars in Caspian oil and gas. I hope they enjoy their front row seat for the aria, as the Fat Lady begins to sing, and that they lose those billions of still more stupidity of what they thought they could pull off and rip-off via the Caspian Basin.
If this were a hockey game it would be Russia 50, US 0. If it were a basketball game it would be Russia 100, US 0. If it were a tennis match it would be Russia 6-0, 6-0, 6-0.
We lost, that's the proverbial bottom line. Game, set and match. It is over. Finis.
hele artikel
Bedankt voor de tip. Vanavond even kijken.quote:Op maandag 4 augustus 2008 02:45 schreef Hallulama het volgende:
Zaterdagavond Nova nog gezien? De moeite waard wat the big picture betreft. Iran en het kernprogramma aldaar was het onderwerp. Interview met o.a. Thomas Erdbrink (http://onzemaninteheran.com/) en ene Seyyed Mohammad Marandi uit Iran.
Zie eventueel hier.
Sowieso staat Iran daar al weer wat sterker in: niet gebonden landen steunen Iranquote:Op maandag 4 augustus 2008 08:03 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Bedankt voor de tip. Vanavond even kijken.
Gezien de laatste ontwikkelingen denk ik dat de nucleaire issue van Iran langzaam uit beeld zal verdwijnen.
Update:quote:Op donderdag 3 juli 2008 18:16 schreef OpenYourMind het volgende:
Een nieuwe documentaire over olie als geopolitieke redenen voor de aanwezigheid van het Westen in het Midden Oosten met unieke beelden waarvan (o.a. een stuk uit de speech van Cheney voor de Senate Armed Services Committee)
Zie Youtube: Blood and Oil - A Declaration of Dependence
[..]
Zie ook het boek van Michael T. Klare "Rising Powers, Shrinking Planet: The New Geopolitics of Energy"
quote:Synopsis
The notion that oil motivates America's military engagements in the Middle East has long been dismissed as nonsense or mere conspiracy theory. Blood and Oil, a new documentary based on the critically-acclaimed work of Nation magazine defense correspondent Michael T. Klare, challenges this conventional wisdom to correct the historical record. The film unearths declassified documents and highlights forgotten passages in prominent presidential doctrines to show how concerns about oil have been at the core of American foreign policy for more than 60 years – rendering our contemporary energy and military policies virtually indistinguishable. In the end, Blood and Oil calls for a radical re-thinking of US energy policy, warning that unless we change direction, we stand to be drawn into one oil war after another as the global hunt for diminishing world petroleum supplies accelerates.
Las er in 'n andere NL ' se krant over "dat dit waarschijnlijk propaganda van het Pentagon is".quote:Miljarden in bodem Afghanistan.
In Afghanistan blijken veel meer delfstoffen in de grond te zitten dan tot nu toe werd aangenomen.De vondst kan van Afghanistan een grote exporteur maken, maar ook tot nieuwe binnenlandse conflicten leiden.
http://www.trouw.nl/nieuw(...)m_Afghanistan__.html
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |