quote:http://www.overgeld.nl/rubriek/sparenenbeleggen/article785196.eceBeleggers willen geen Wouter Bos
Beleggers willen een coalitie tussen CDA en VVD. Volgens hen is dit het beste voor de Nederlandse economie. De investeerders zouden hun vermogen wel aan minister Zalm toevertrouwen, maar niet aan Wouter Bos of Femke Halsema. Een kabinet van CDA/PvdA is onder beleggers niet erg populair, zo blijkt uit
quote:http://www.telegraaf.nl/b(...)VVD_en_GL.html?p=1,1Bos oppert coalitie met VVD en GL
AMSTERDAM - PvdA-leider Bos zou eigenlijk het liefst een kabinet hebben van PvdA, VVD en GroenLinks. Op de site van de PvdA vraagt een Nieuwe Revu-journalist Bos welk kabinet zijn voorkeur heeft: een coalitie met het CDA, een kabinet van PvdA, GroenLinks en SP of een coalitie met VVD en GroenLinks.
Bos zegt daarop lachend dat hij voor de laatste combinatie een voorkeur heeft, als hij tussen die drie moest kiezen. "Het is nog nooit geprobeerd, het is nieuw en het zal veel jonge mensen het kabinet binnen brengen," zegt Bos. Hij voegt er wel aan toe dat hij niet weet hoe reëel zo'n kabinet is.
Nogal een tegenstelling.
Meneer Bos met zijn teruglopende zetelaantal ziet de realiteit niet onder ogen
of het nou genocide of economie betreft
Belegger zien liever uitbuiting van de burger ten gunste van de economie.
Als je nou de lonen nog eens 4 jaar kon bevriezen zoals de VVD en CDA doet is super voor ondernemers en beleggers.
Alleen zo slecht voor de Burger.
geld besteden aan de zorg en de samenleving zitten beleggers echt niet op te wachten.
Bedrijfs leven in VS is ook erg Blij met Bush
Burgers NIET
Lage of Midden inkomen
Of dat Hoge Inkomen waar Balkenende Niks op bezuinigd heeft.
quote:Ah jij bent zo een die het bedrijfsleven liever uit het land wegjaagt met exorbitante belastingen, een karrevracht aan overbodig reglementen en keurmerken etc.Op donderdag 9 november 2006 13:47 schreef yeremy het volgende:
Ja
Belegger zien liever uitbuiting van de burger ten gunste van de economie.
Als je nou de lonen nog eens 4 jaar kon bevriezen zoals de VVD en CDA doet is super voor ondernemers en beleggers.
Alleen zo slecht voor de Burger.
geld besteden aan de zorg en de samenleving zitten beleggers echt niet op te wachten.
Bedrijfs leven in VS is ook erg Blij met Bush
Burgers NIET
Wat jij wil joh, alleen als al die bedrijven wegtrekken uit ons land waar moeten al die burgers van je dan werken?
quote:Ach, sowieso is geld verdienen een vieze bezigheid voor yeremy.Op donderdag 9 november 2006 14:01 schreef DenniZZ het volgende:
[..]
Ah jij bent zo een die het bedrijfsleven liever uit het land wegjaagt met exorbitante belastingen, een karrevracht aan overbodig reglementen en keurmerken etc.
Wat jij wil joh, alleen als al die bedrijven wegtrekken uit ons land waar moeten al die burgers van je dan werken?
quote:het was maar een grapje... jajaBos: coalitie met VVD, GL verfrissend
PvdA-leider Bos zou wel een kabinet willen van PvdA, VVD en GroenLinks. In een filmpje op de PvdA-site vraagt een journalist Bos welk kabinet zijn voorkeur heeft: een kabinet met het CDA, een kabinet van PvdA, GroenLinks en SP of een kabinet met VVD en GroenLinks.
Bos zegt daarop lachend dat hij voor de laatste combinatie een voorkeur heeft, als hij tussen die drie moest kiezen.
"Het is nog nooit geprobeerd en het zal veel jonge mensen het kabinet binnen brengen,"zegt Bos. Hij weet niet hoe reëel zo'n kabinet is. Achteraf noemt de PvdA Bos' antwoord een grap. Volgens de partij was het filmpje niet serieus.
quote:Ik snap geen hout van de TS. Of verduidelijken of gewoon sluiten. Om een discussie te starten, moet er wel iets zijn om over te discussiëren.Op donderdag 9 november 2006 14:13 schreef Sidekick het volgende:
Je post twee nieuwsberichten, en komt vervolgens met een zooi conclusies die er helemaal niets mee te maken hebben. Waar gaat dit nu precies over?
quote:Ach, gewoon het zoveelste topic waarin rechtse huilies kunnen janken over Wouter Bos. Slotje dus.Op donderdag 9 november 2006 14:13 schreef Sidekick het volgende:
Je post twee nieuwsberichten, en komt vervolgens met een zooi conclusies die er helemaal niets mee te maken hebben. Waar gaat dit nu precies over?
Vrijwel niemand heeft het écht slecht in dit land. Maar de economie danken wij aan het bedrijfsleven.
Door als een Robin Hood van "de rijken" te stelen en dit te verdelen onder "de armen" jaag je de bedrijven weg. Dan blijven er alleen armen over, en krijgen die de rekening gepresenteerd..
In een land als Monaco kun je met 1% belasting volstaan om het hele land te runnen. In Bangladesh is 100% belasting niet genoeg, want ze hebben niets. Je kunt ook wel raden waar de lucratieve business zit.
Natuurlijk vallen mensen op korte-termijn cadeautjes van Bos, die roept dat we de belastingmeevallers aan de burger moeten geven, en dat rijken alles moeten gaan betalen.
Natuurlijk vindt iedereen dat rijkeren hun mercedes in moeten leveren zodat ze zelf een dikkere auto kan rijden. Als ik een werkloze, studieloze armoedzaaier zou zijn stemde ik ook PvdA of GL, die behartigen mijn belangen.
Als ingenieur zie ik dat mensen met eenzelfde opleiding in Zwitserland, Ierland, Luxemburg, Japan, Scandinavie of de VS een veelvoud van mijn salaris hebben.
Maar er moet wel een motivatie blijven om te gaan studeren, en niet in het vooruitzicht een paar centen meer dan mensen die die opleiding niet wensen te volgen. Inzet behoort beloond te worden, niet bestraft!
Mijn opinie is dat de gehele politiek volzit met managertype klootzakken, maar uit die groep moet je klootzakken kiezen die JOUW belangen behartigen. Als ik mijn geld aan werkloosheid of goede doelen wil besteden dan doe ik dat zelf wel, daar heb ik die overheid niet voor nodig.
En als werkschuwe parasieten een overheid neerzetten die op mijn zuurverdiende salaris uit zijn, dan verkas ik naar één van bovenstaande landen. Als vervolgens een grote firma als Philips dat vervolgens ook doet, beginnen mensen dat te voelen.....
quote:Oi, smartass, dat is al gebeurd. Die werkschuwe parasieten heten dikbetaalde managers.[b]Op donderdag 9 november 2006 14:29 schreef
En als werkschuwe parasieten een overheid neerzetten die op mijn zuurverdiende salaris uit zijn, dan verkas ik naar één van bovenstaande landen.
quote:Nee ik wil een land waar welzijn voor opstaat welvaart is ook belangerijk maar dan moet wel iedereen er van mee profiteren.Op donderdag 9 november 2006 14:01 schreef DenniZZ het volgende:
[..]
Ah jij bent zo een die het bedrijfsleven liever uit het land wegjaagt met exorbitante belastingen, een karrevracht aan overbodig reglementen en keurmerken etc.
Wat jij wil joh, alleen als al die bedrijven wegtrekken uit ons land waar moeten al die burgers van je dan werken?
Nu is die welvaart bereikt te koste van de Burgers die alleen maar hebben ingeleverd.
quote:Klok, klepel. Die welvaart is al 60 jaar aan de gang hoor. Get your facts straight.Op donderdag 9 november 2006 14:43 schreef yeremy het volgende:
[..]
Nee ik wil een land waar welzijn voor opstaat welvaart is ook belangerijk maar dan moet wel iedereen er van mee profiteren.
Nu is die welvaart bereikt te koste van de Burgers die alleen maar hebben ingeleverd.
Daarnaast is het stukje erboven van Mr.Spock helemaal top. Sluit ik me 100% bij aan.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 09-11-2006 14:46:41 ]
quote:Ontslagrecht wel aantasten, lekker voor de lage en de midden inkomens NOTOp donderdag 9 november 2006 14:32 schreef gronk het volgende:
[..]
Oi, smartass, dat is al gebeurd. Die werkschuwe parasieten heten dikbetaalde managers.
Bonussen topsalarisen doen we NIKS aan.
Huurmarkt liberaliseren
HRA dat 10 % van de begroting in beslag neemt en waarvan 40 % voor de 7 % rijkste is doen we niks aan.
Zorgpremie voor bedrijven verlagen zodat de werknemer 10 % extra moet betalen.
ww duur verkorten maar wel werknemer moet wel zelfde blijven betalen.
Lekker voor bedrijfs leven slecht voor Burger
quote:Jij ziet het gebeuren dat Albert Heijn of de Hema (om maar eens 2 bedrijven te noemen) naar het buitenland vertrekt vanwege bovenstaande redenen ?Op donderdag 9 november 2006 14:01 schreef DenniZZ het volgende:
[..]
Ah jij bent zo een die het bedrijfsleven liever uit het land wegjaagt met exorbitante belastingen, een karrevracht aan overbodig reglementen en keurmerken etc.
Wat jij wil joh, alleen als al die bedrijven wegtrekken uit ons land waar moeten al die burgers van je dan werken?
quote:Je vergeet dat dit ook de ondernemers stimuleert om eerder personeel aan te nemen. Kortom; meer banen. En waarom denk jij dat "topmanagers" zoals jij het noemt niet eerder ontslagen kunnen worden? Vallen die buiten de regeling ofzo volgens jouOp donderdag 9 november 2006 14:47 schreef yeremy het volgende:
[..]
Ontslagrecht wel aantasten, lekker voor de lage en de midden inkomens NOT
quote:Waarom zou de overheid zich moeten bemoeien met bedrijven en hun salarissenBonussen topsalarisen doen we NIKS aan.
Ze hebben er geen reet mee te maken, optjeften dus. quote:Je kan het ook niet in 1 keer afschaffen, flapdrol. Dat wilde meneer Bos doen, weet je wel. Daarnaast kelderen dan de prijzen van de huizen waardoor er helemaal niemand meer verhuisd. Wil je dat dan?HRA dat 10 % van de begroting in beslag neemt en waarvan 40 % voor de 7 % rijkste is doen we niks aan.
quote:Hier ga ik niet eens op in, wat een onzin verkondig je hier.Zorgpremie voor bedrijven verlagen zodat de werknemer 10 % extra moet betalen.
quote:ww duur verkorten maar wel werknemer moet wel zelfde blijven betalen.
quote:Hoezo, kan je nu als normale burger niet meer vreten? Of bedoel je dat diegene geen plasma tv kan kopen, dikke mercedes kan rijden en een alleenstaand huis niet kan betalen? Armoede is relatief in dit land mien jong, tijd dat je die doppen van je ogen gaat afhalen.Lekker voor bedrijfs leven slecht voor Burger
quote:Nee. Wel de ICT branche bijvoorbeeld, waarbij outsourcen een reeele optie is voor bedrijven.Op donderdag 9 november 2006 14:50 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Jij ziet het gebeuren dat Albert Heijn of de Hema (om maar eens 2 bedrijven te noemen) naar het buitenland vertrekt vanwege bovenstaande redenen ?
Of productiebedrijven zoals Philips of autobedrijven.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 09-11-2006 14:52:50 ]
quote:Tsja, dat effect komt nog bovenop een Linkse belastingverhoging.Op donderdag 9 november 2006 14:32 schreef gronk het volgende:
[..]
Oi, smartass, dat is al gebeurd. Die werkschuwe parasieten heten dikbetaalde managers.
Managers vangen dat op door zichzelf een hogere bonus uit te keren. Ik betaal dat. Kinderbijslag en vergoeding van kinderopvang: vangen we van de "rijken". Fijn, mag ik de opvang van iemand anders zn kroost betalen, maar omdat mn vriendin studeert kan ik zelf geen kinderen veroorloven. Valt het je niet op dat mensen die niet werken meer kinderen hebben dan hardwerkende gestudeerden? En waar heb je er als maatschappij nou juist liever de meeste van? Dat beinvloed je hiermee negatief!
Sorry maar ik blijf erbij: het zijn allemaal klootzakken, maar ik kies de klootzakken die voor mijn belangen opkomen. En aangezien ik bovenmodaal betaald krijg is dat dus de VVD. En aangezien ik Rita Verdonk meer ballen vindt hebben dan de rest van die debielen in de politiek.......
Uitstekend idee. Alle progressieve partijen. Helaas hebben ze geen meerderheid in de peilingen denk ik. Of net wel. In ieder geval niet realistisch, maar zou al een stuk beter zijn dan PvdA/CDA. 
quote:Outsourcen of verplaatsen van productie naar lagelonenlanden kun je toch niet tegen concurreren.Op donderdag 9 november 2006 14:52 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Nee. Wel de ICT branche bijvoorbeeld, waarbij outsourcen een reeele optie is voor bedrijven.
Of productiebedrijven zoals Philips of autobedrijven.
De twee nieuwsartikelen belichten de realiteitsbeseffing en gevoel voor humor van de PVDA en het vertouwen in deze partij.
100.000 verdwenen Armenen verdwenen geen genocide was zeker ook een grapje.....
Met de snelheid waarmee het zetelaantal voor de PVDA rterugloopt hebben ze inderdaad ook wel een goed gevoel voor humor nodig.
Het blijft alleen triest dat de partij de terugloop in zetels niet koppelt aan de momenten waarop de Boskabouter zijn waffel opentrekt om weer met een gewldige uitspraak, ik bedoel grap, te komen.
Het excuss is ook gewoon zo slap.
En daarmee wordt echt het vertrouwen gewonnen van beleggers en industrielen die uiteindelijk de plannen van de PVDA moeten betalen, iets dat de meesten waarschijnlijk niet zo erg vinden, als die plannen functioneel zouden zijn.....
Kortom de twee nieuwsberichtjes onderlijnen dat hoewel bos niet vertouwd wordt hij zometeen nog altijd aan de bak kan komen als standup comedian....... dan hoeft er tenminste geen AOW-er aan zijn WW mee te betalen
quote:Qua IT/ICT kan je wel blijven concurreren; bedrijven moeten kennis opbouwen en behouden, en innovatief blijven, gesteund door een regering die dat ook doorheeft, ipv een regering die drukker bezig is om deze bedrijven leeg te zuigen qua belastingen.Op donderdag 9 november 2006 14:54 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Outsourcen of verplaatsen van productie naar lagelonenlanden kun je toch niet tegen concurreren.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 09-11-2006 15:00:22 ]
quote:Ik vraag me heel erg af of onze rechtse huilies eindelijk zelf iets origineels kunnen zeggen over wouter bos. In plaats van dat ze geenstijl of de telegraaf nablaten.Op donderdag 9 november 2006 14:55 schreef Jarno het volgende:
Jeu, een Wouter Bos topic.
quote:Ach ja vroeger bashde we Pim FortynOp donderdag 9 november 2006 14:55 schreef Jarno het volgende:
Jeu, een Wouter Bos topic.
Nu Wouter Boslims en zijn PVDAllochtonen
quote:Rood-blauw-groen? Rare stoplichten hebben ze bij jullieOp donderdag 9 november 2006 15:51 schreef NLweltmeister het volgende:
ik denk dat een hoop mensen een coalitie PvdA/VVD/GL wel zien zitten, de zgn 'stoplicht-coalitie'
.quote:oh ja?Op donderdag 9 november 2006 13:47 schreef yeremy het volgende:
Ja
Belegger zien liever uitbuiting van de burger ten gunste van de economie.
Als je nou de lonen nog eens 4 jaar kon bevriezen zoals de VVD en CDA doet is super voor ondernemers en beleggers.
Alleen zo slecht voor de Burger.
enig idee hoeveel mensen WERKLOOS waren geworden als het niet was gebeurd?
moet je maar eens aan die mensen uitleggen dat het zo goed is voor de burger om de lonen te laten stijgen.
wil je de lonen soms ook met 50% laten stijgen? waarom niet?
quote:wie zegt dat?geld besteden aan de zorg en de samenleving zitten beleggers echt niet op te wachten.
Bedrijfs leven in VS is ook erg Blij met Bush
wie geven dan die vele miljoenen aan de democraten voor hun campagne? zielige negertjes uit achterstandswijken?
quote:dat heeft meer met Irak dan de economie te maken.Burgers NIET
quote:enig idee wat voor inconsistentie dat is?Op donderdag 9 november 2006 15:23 schreef yeremy het volgende:
Pim en Wouter blijven mijn Helden
dat is net zoiets als Den Uyl and George W.
de enige overeenkomst is dat ze alleen maar slecht beleid hebben gevoerd,
bij Wouter en Pim is de overeenkomst dat ze nooit aan de macht zijn geweest (of gaan komen)
quote:Komt uit het Duits, daar heeft de VVD (FDP) geel als kleurOp donderdag 9 november 2006 16:03 schreef Litpho het volgende:
[..]
Rood-blauw-groen? Rare stoplichten hebben ze bij jullie
quote:HelderOp donderdag 9 november 2006 16:15 schreef NLweltmeister het volgende:
[..]
Komt uit het Duits, daar heeft de VVD (FDP) geel als kleur
.quote:Pim en Wouter zijn allebei fan van Joop den UylOp donderdag 9 november 2006 16:09 schreef pmb_rug het volgende:
[..]
enig idee wat voor inconsistentie dat is?
dat is net zoiets als Den Uyl and George W.
de enige overeenkomst is dat ze alleen maar slecht beleid hebben gevoerd,
bij Wouter en Pim is de overeenkomst dat ze nooit aan de macht zijn geweest (of gaan komen)
quote:Alleen zo jammer dat een stoplicht Rood ORANJE groen isOp donderdag 9 november 2006 16:15 schreef NLweltmeister het volgende:
[..]
Komt uit het Duits, daar heeft de VVD (FDP) geel als kleur
quote:http://nl.wikipedia.org/wiki/VerkeerslichtOp donderdag 9 november 2006 16:33 schreef Jack_Pershing het volgende:
[..]
Alleen zo jammer dat een stoplicht Rood ORANJE groen is
quote:Wikipedia is zoals alweer blijkt niet altijd waarheidsgetrouw:Op donderdag 9 november 2006 16:39 schreef NLweltmeister het volgende:
[..]
http://nl.wikipedia.org/wiki/Verkeerslicht
http://en.wikipedia.org/wiki/Traffic_light
En dat middelste is toch echt geen geel
quote:Nu snap ik dat het heel populair is om Wikipedia af te zeiken, maar wil je ook beweren dat Gedragsregels Reglement Verkeersregels en Verkeerstekens 1990, artikel 68 het fout heeft? Dat in de praktijk het licht vaak geeloranje is staat trouwens wel netjes op Wikipedia vermeld.Op donderdag 9 november 2006 17:17 schreef Jack_Pershing het volgende:
[..]
Wikipedia is zoals alweer blijkt niet altijd waarheidsgetrouw:
http://en.wikipedia.org/wiki/Traffic_light
[afbeelding]
En dat middelste is toch echt geen geel
quote:Geel oranje is niet geelOp donderdag 9 november 2006 17:24 schreef Litpho het volgende:
[..]
Nu snap ik dat het heel populair is om Wikipedia af te zeiken, maar wil je ook beweren dat Gedragsregels Reglement Verkeersregels en Verkeerstekens 1990, artikel 68 het fout heeft? Dat in de praktijk het licht vaak geeloranje is staat trouwens wel netjes op Wikipedia vermeld.
en van VVV Flevoland, waar de genieen wegen aangelegd hebben die tot "polderblindheid leiden....
Ik wil best accepteren dat in die Provincie de lichten mischien geel zijn.....
Volgens mijn vrouw is marine ook geen blauw....
En ik zeik wikipedia niet af, het is een handig begin, maar domweg wiki quoten als de enige echte waarheid, is wat anders.
Missschien heeft het CGB hier wat over te zeggen: Je mag wiki-isten niet te hard corrigeren
Zegt ie dus net in het NOS journaal..
quote:dat leek me ook wel erg duidelijkOp donderdag 9 november 2006 18:08 schreef Ali Salami het volgende:
Die coalitie van VVD, GroenLinks en de PvdA was een 'grap' van kaboutertje Bos
Zegt ie dus net in het NOS journaal..
quote:Oh ....Op donderdag 9 november 2006 18:09 schreef rubbereend het volgende:
[..]
dat leek me ook wel erg duidelijk
En de ontkenning van de Armeense Genocide ook
Wat een gevoel voor humor heeft die man toch...blij dat ie ondanks de peilingen nog steeds kan lachen.
Lachen is gezond, toch lullig dat je gevoel voor humor (je bek opentrekken) je stemmen kost..
Zeker als je bedenkt dat; als de man droomt over Minister president zijn/worden, hij het plafond niet meer hoeft te witten
quote:net als Kamp die leugens voor de oorlog in Irak ontkent. Net zo belachelijk!Op donderdag 9 november 2006 18:17 schreef Jack_Pershing het volgende:
[..]
Oh ....
En de ontkenning van de Armeense Genocide ook
Wat een gevoel voor humor heeft die man toch...blij dat ie ondanks de peilingen nog steeds kan lachen.
Lachen is gezond, toch lullig dat je gevoel voor humor (je bek opentrekken) je stemmen kost..
Zeker als je bedenkt dat; als de man droomt over Minister president zijn/worden, hij het plafond niet meer hoeft te witten
quote:Dat was ook een geintjeOp donderdag 9 november 2006 18:38 schreef Arcee het volgende:
Een grapje. Yeah, right. Het keek er net zo serieus bij als bij z'n AOW- en HRA-plannen.
Nu Bassie pleitte is, is er een mogenlijkheid tot een nieuw duo
Bossie en Adriaan.....
altijd kunnen blijven lachen....
Hij past ook prima in de dubbel rol van de Slimme
WIE GAAT ER FOTOSJOPPEN
quote:Dat was toch al duidelijk?Op donderdag 9 november 2006 18:08 schreef Ali Salami het volgende:
Die coalitie van VVD, GroenLinks en de PvdA was een 'grap' van kaboutertje Bos
Zegt ie dus net in het NOS journaal..
Wie neemt Bos nu serieus?
Hij heeft de laatste tijd zo veel draaikonterij laten zien met de Genocide kwestie als triest dieptepunt dan ik hem absoluut niet meer serieus neem
quote:Ja, voor een universitaire studieOp donderdag 9 november 2006 17:46 schreef Jack_Pershing het volgende:
En ik zeik wikipedia niet af, het is een handig begin, maar domweg wiki quoten als de enige echte waarheid, is wat anders.
. Voor het gemiddeld publiek wat posts op Fok! trekt is het meer dan goed genoeg.[ Bericht 86% gewijzigd door ExtraWaskracht op 09-11-2006 20:24:49 ]
quote:Op donderdag 9 november 2006 18:52 schreef Jack_Pershing het volgende:
[..]
Dat was ook een geintje
Nu Bassie pleitte is, is er een mogenlijkheid tot een nieuw duo
Bossie en Adriaan.....
altijd kunnen blijven lachen....
Hij past ook prima in de dubbel rol van de SlimmeJapieWouter, de naam zou goed bij hem passen.
WIE GAAT ER FOTOSJOPPEN
