Vraagje over een nep-rolex

quote:

Op dinsdag 14 november 2006 21:27 schreef Jikpunth het volgende:

[..]

Dit is overtuigend, maar in dat Geneva Seal lijstje zie ik nergens staan dat er geen onderdelen in het buitenland geproduceerd mogen worden. Ik zie zelfs niks staan over dingen die niet letterlijk het uurwerk beslaan.

Sinds ik veel met strategisch inkopers te maken heb hier in de regio, begin ik een beetje het vertrouwen te verliezen in europese bedrijven. Het R&D budget is hier gewoon zo veel hoger en het zal je verbazen in de condities waarin hier gewerkt wordt... amazing.

Die valt weer onder deze:

quote:

GENEVA SEAL CRITERION NUMBER ONE (A)
The workmanship of all the caliber's components, including those of additional mechanisms, must meet the requirements of the office for optional inspection of Geneva watches.

Quality seal with the coat of arms of the City of Geneva. According to rules dating from 1886, the Poinçon de Genève may be awarded only to those watches "which official tests have shown to possess all the properties expected of quality workmanship, which run regularly and for a long period of time, and in which a minimum of tasks determined by the testing committee have been performed by artisans who live in the Canton of Geneva." These regulations were made significantly stricter in 1957 through the specification of 11 quality criteria that watches must fulfil in order to be awarded the Geneva Seal.

Mogguh. Ik heb een vraagje. Ik kan momenteel een aantal replica-horloges kopen. Nu heb ik ze gezien en blijkt dat ze er groot en zwaar uitzien, maar eigenlijk vrij licht zijn. Natuurlijk dacht ik van "ja dag, dat doe ik dus mooi niet" maar toen ik op de website van Breitling zat te kijken, en dan naar de specificaties van wat random horloges, zag ik dat die er ook allemaal groot en log uit zien, maar volgens de specificaties waren ze bijna allemaal lichter dan 100 gram (excl. band).

Nu vraag ik me eigenlijk af (en dat heeft dan weer niets met replica's te maken) wat het doel is om een horloge zo licht te maken? Nogmaals, ze zien er zwaar uit, maar als je de specs op de breitling site mag geloven zijn ze dat in praktijk helemaal niet.

Het zwaarste wat ik heb gevonden is een Breitling DST en die weegt dan 300 gram ofzo? De rest is allemaal (heel veel) lichter (volgens de specs). Ligt dat nou aan de gebruikte materialen door Breitling, en dat dus het 'licht zijn' een bijkomend neveneffect is, of is het zwaar uit laten en zien en toch licht (en dus comfortabel) laten zijn een doel op zich?

Gebruikte materialen. Titanium is veel lichter dan staal. Ook de dikte van de kast en dergelijke spelen mee.
Zwaar wil niet altijd zeggen oncomfortabel. Als een horloge heel hoog is draagt ie minder fijn als eenzelfde horloge dat lager is met hetzelfde gewicht.......

quote:

Op donderdag 16 november 2006 14:33 schreef Jackal_Omega het volgende:
Gebruikte materialen. Titanium is veel lichter dan staal. Ook de dikte van de kast en dergelijke spelen mee.
Zwaar wil niet altijd zeggen oncomfortabel. Als een horloge heel hoog is draagt ie minder fijn als eenzelfde horloge dat lager is met hetzelfde gewicht.......

Hmm...tja logisch wel, alleen ik kan me voorstellen wanneer je een originele Breitling wil kopen, het ding je qua gewicht wat tegenvalt, omdat ze er gewoon zwaar uit zien. Dan zit je daar, pak je zo'n ding vast, en dan blijkt het heel licht te zijn...zijn uiterlijk en het gewicht kloppen dan op de een of andere manier niet met elkaar.

Aan de andere kant, sommige klokjes zien er uit alsof ze een halve kg wegen, en dat is natuurlijk belachelijk Ik weet niet of jij naar Seiko kijkt J_O, maar ik heb bv een Seiko Premier. Ik vind dat persoonlijk een mooi klokje, en dat is behoorlijk zwaar, terwijl het horloge niet overdreven zwaar is. Dat is dan geen titanium volgens mij, maar zeker weten doe ik dat niet. Toch gek dat een horloge dat veel en veel groter is dan mijn Seiko toch veel lichter kan aanvoelen.

Meeste horloges van staal die er dik uitzien wegen ook veel.
Alleen titanium vind ik nogal tegenvallen qua gewicht. Als je echter weer een hele grote klok in titanium hebt vind ik het gewicht weer prima. Voelt aan als een normaal horloge in staal.
Als je dit horloge echter in staal zou maken dan is ie veel te zwaar..

quote:

Op donderdag 16 november 2006 17:05 schreef Jackal_Omega het volgende:
Meeste horloges van staal die er dik uitzien wegen ook veel.
Alleen titanium vind ik nogal tegenvallen qua gewicht. Als je echter weer een hele grote klok in titanium hebt vind ik het gewicht weer prima. Voelt aan als een normaal horloge in staal.
Als je dit horloge echter in staal zou maken dan is ie veel te zwaar..

Hmm ja, ik weet niet, maar als ik de site van Breitling bekijk, dan is dat nou weer net niet het geval. Die dingen wegen rond de 100 gram (zonder bandje) en dat vind ik nou niet bepaald veel voor een horloge dat er in sommige gevallen zo dik uitziet als een Breitling, vandaar ook mijn vraag

Geef een link van die modellen die je bedoelt dan.....

quote:

Op donderdag 16 november 2006 17:28 schreef Jackal_Omega het volgende:
Geef een link van die modellen die je bedoelt dan.....

Ja, dat zal ik vanavond even doen als ik meer tijd had. Nee ik zat gisteravond info te zoeken over Breitlings, en toen ik op de site van breitling zelf keek zag ik dat je per model specs op kunt vragen, en daar kon je ook het gewicht op vragen.

Dat wordt dan aangegeven zonder het bandje erbij, en ik heb gewoon random wat modellen aangeklikt, en dan kwam ik op niet meer dan 150 gram uit, en ik weet nog dat ik dacht van "goh, das best weinig voor een horloge wat er zo uitziet", maar ik zal vanavond even wat linkjes geven

quote:

Op donderdag 9 november 2006 11:56 schreef TranceAction het volgende:
Dag allemaal,

Ik heb net op het station van een vaag iemand een nep-rolex gekocht voor maar 20 EURO. Dit omdat hij er heel mooi uitziet. Maar nu bedenkt me: hoe weet ik nou dat het een neppe is. Want voor hetzelfde geld is hij echt. Weet iemand hoe ik kan controleren of hij nep is?

controle of ie echt is?

- check of er geen polex opstaat.. (de r wil nog wel eens op een p lijken)
- schud een aantal keer.. als de wijzers of cijfers loslaten is het geen echte...
- ga naar een horlogemaker om te vragen of ie echt is.. biedt hij meer dan 2000 euro.. ja dus.. biedt ie minder dan 20 euro dan is ie nep
- ennuuuh...dude.. 20 euro dan mag het nog wel een junk zijn die hem verkoopt.. dat is echt geen echte.. wannabe pimpbitch

edit: toch maar weg, voordat mijn collega dit leest

[ Bericht 42% gewijzigd door SeLang op 19-11-2006 04:41:46 ]

als je lelijk bent en je hebt een rolex van 20,000 euro denk je dan echt dat dat mokkel dat jou aan het pijpen is ook maar 1 seconde naar je pols kijkt?

Simpele ziel, vrouwen kijken naar je schoenen en je gezicht. Niet naar je horloge

SUKKEL!!!

Ze weten namelijk al hoe laat het is als ze je pikkie zien


Trouwens: uit onderzoek is gebleken dat een Casio w-720 4 keer beter is dan de beste rolex, qua lichtjaar mechanieke verhoudings quotientering op de secondes.

quote:

Op zondag 19 november 2006 04:29 schreef MSD het volgende:
als je lelijk bent en je hebt een rolex van 20,000 euro denk je dan echt dat dat mokkel dat jou aan het pijpen is ook maar 1 seconde naar je pols kijkt?

Simpele ziel, vrouwen kijken naar je schoenen en je gezicht. Niet naar je horloge

SUKKEL!!!

Ze weten namelijk al hoe laat het is als ze je pikkie zien


Trouwens: uit onderzoek is gebleken dat een Casio w-720 4 keer beter is dan de beste rolex, qua lichtjaar mechanieke verhoudings quotientering op de secondes.

quote:

Op zondag 19 november 2006 13:53 schreef TranceAction het volgende:

[..]

Hahahahah heb je al eens in de spiegel gekeken ICT-NERD hahahaahah. Ik snap wel dat je alleen een foto van jezelf als baby durft te posten want het daarna is het alleen maar begafwaarts gegaan he hahahahaahahah

Een wannabe pimpbitch hahaahah tis dat ik je moeder gisteren nog heb verhuurd anders zou ik je gelijk geven hahahaahah oh nee je bent ICT-MANAGER he, dus je bent The Leader of the Oppernerds hahahaa

Het is een beetje jammer dat je zelf het hardste lacht om je eigen opmerkingen. Reageer normaal man

quote:

Op zondag 19 november 2006 17:21 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Het is een beetje jammer dat je zelf het hardste lacht om je eigen opmerkingen. Reageer normaal man

Normaal reageren kan hij waarschijnlijk niet.
Hoe dom kan je zijn als je een nep rolex koopt voor 20 euro en er dan over gaat filosoferen of hij misschien toch echt is.
Dan moet je haast wel 12 jaar zijn, anders is het wel diep triest.

quote:

Op zondag 19 november 2006 17:37 schreef klipper het volgende:

[..]

Normaal reageren kan hij waarschijnlijk niet.
Hoe dom kan je zijn als je een nep rolex koopt voor 20 euro en er dan over gaat filosoferen of hij misschien toch echt is.
Dan moet je haast wel 12 jaar zijn, anders is het wel diep triest.

Wel, ik heb een Breitling. Die is nep, maar, het is op zich een mooie klok. Ik heb ook een Seiko, die is echt, en dat vind ik ook een mooie klok. Ik zal bij die breitling echt niet gaan fantaseren dat het een echt klokkie is inderdaad, maar dat neemt niet weg dat ik het model van 't horloge prachtig vind, en dat ook de reden is geweest dat ik hem gekocht heb.

Als je een gemiddeld horloge neemt, dan is daar ook niets mis mee, maar ze hebben geen model zoals wat ik nu heb van Breitling. Het boeit me niet dat er breitling opstaat. Als er Esprit op had gestaan en het was DIT model geweest wat ik nu heb, dan had ik hem ook gekocht.

Maar goed, ik ga niet nadenken of een horloge wat ik van een junk heb gekocht (Wat in mijn geval niet zo is ) voor 20 euro niet stiekem toch echt is

quote:

Op zondag 19 november 2006 18:34 schreef CoolGuy het volgende:

[..]


Maar goed, ik ga niet nadenken of een horloge wat ik van een junk heb gekocht (Wat in mijn geval niet zo is ) voor 20 euro niet stiekem toch echt is

Inderdaad als je een neppert koopt, dan ga je er niet over fantaseren.
En zeker geen anderen afzeiken.
Dat je een horloge koopt wat je mooi vind kan ik me goed indenken, dat er dan toevallig een merknaam opstaat wat niet echt is is dan misschien geinig maar meer ook niet.
Als je een neppert koopt omdat je hoopt dat anderen denken dat ie echt is, dan is dat gewoon triest.
koop dan gewoon een goede.
De duurdere doe ik ook niet om naar mijn werk, die gebruik is alleen voor thuis of het weekend.

Ik verkoop 'm voor 1500 euro.

quote:

Op zondag 19 november 2006 23:02 schreef TranceAction het volgende:

[..]

Hee Flipper hoe gaat ie? Als jij de lagere school had afgemaakt had je misschien mijn tekst kunnen begrijpen. Ik wilde namelijk controleren of ie wel nep was en niet of ie wel echt was, snap je ? Waarschijnlijk niet he

Jaja je wilde controleren of ie nep was............
Dat snapte je toch hopelijk gelijk toen je hem kocht, dus hoef je het ook niet te controleren want dan weet je het zeker.
Je wilde het controleren omdat je twijfelt en stiekem hoopte op een echte.

Vraag het anders aan je reclasseringsambtenaar

ps mijn eerste opmerking klopte dus wel.

quote:

Op zondag 19 november 2006 21:36 schreef jehovaguerilla het volgende:
[[url=http://xs109.xs.to/xs109/06460/rolex-submariner.jpg.xs.jpg]afbeelding][/url]

Ik verkoop 'm voor 1500 euro.

Waar is je datum dan..?

Hehe leuk topic. Effe volgen.

quote:

Op dinsdag 14 november 2006 12:06 schreef Jikpunth het volgende:

[..]

Het klopt inderdaad dat een Patek in Geneve in elkaar gezet wordt... denk jij nou echt nog dat zwitserland realistisch gezien kan concurreren qua productie met bijvoorbeeld Guangzhou of Shanghai. Ga er maar vanuit dat als die geneva seal ook gezet zou mogen worden als de laatste handelingen niet in zwitserland verricht worden dat alle merken morgen nog vertrekken uit zwitserland. De productie van onderdelen van bijna alle bedrijven ligt ondertussen in China, zelfs van bedrijven zoals Patek.

Sinds de invoer van de free trade zones kunnen we qua productie niet meer concurreren met deze regio's. Denk daar maar eens aan als je je Hugo Boss riem omdoet of je Calvin Klein onderbroek aantrekt, want die komen ook niet uit China

Wat een onzin vwb Patek en andere manufacturen.

Dat China booming is vwb productie wil niet zeggen dat het westen niets meer maakt

quote:

Op zondag 19 november 2006 23:29 schreef Omkron het volgende:

[..]

Waar is je datum dan..?

Sub no-date

Die van jou is nep?