quote:Bron: Het Financieele Dagblad'Nederland beter dan buren'
Nederland staat aan de vooravond van een lange periode van economische groei. De maatregelen die de overheid de afgelopen jaren heeft genomen om de werkgelegenheid te bevorderen, beginnen nu hun vruchten af te werpen.
Dat zegt onderzoeker Alexander Kockerbeck van de toonaangevende kredietbeoordelaar Moody's in een rapport over Nederland, dat vandaag verschijnt. De Nederlandse economie gaat volgens hem de komende jaren harder groeien dan veel andere Europese landen.
'De goede vooruitzichten heeft Nederland voor een belangrijk deel aan zichzelf te danken', aldus Kockerbeck. 'De Nederlandse overheid heeft zijn uitgaven aan banden gelegd, de lonen gematigd en de sociale zekerheid onaantrekkelijker gemaakt. Hierdoor zijn meer mensen gaan werken en is tegelijk de productiviteit aangetrokken. De schuldenlast is de afgelopen jaren stabiel gebleven, ondanks het ongunstige economische klimaat. Nu de economie wereldwijd weer aantrekt, kan Nederland volop profiteren van zijn gezonde financiële positie en harder groeien dan veel andere Europese landen.'
Ongeacht de uitkomst van de verkiezingen, verwacht Moody's dat de ingezette hervormingen in de sociale zekerheid en de zorg de komende jaren worden voorgezet.
De analist van Moody's ziet ook risico's. De belangrijkste zijn de stijgende spanning op de arbeidsmarkt en de hoge grondstoffenprijzen. 'Deze kunnen de loon- en de prijsinflatie aanwakkeren', zegt Kockerbeck. Daarnaast waarschuwt hij voor de grote hypotheekschuld van de Nederlanders. De financiële positie van huiseigenaren en die van banken zijn hierdoor gevoeliger geworden voor grote schokken in de huizenprijzen.
Voor 2006 en 2007 verwacht Moody's dat de groei van de Nederlandse economie uitkomt op 3,3% en 3%, in lijn met de voorspellingen van het Centraal Planbureau. De groei in de twaalf landen van de eurozone komt volgens Moody's uit op respectievelijk 2,6% en 2,1%. 'Omdat de Nederlandse economie steeds meer gedreven wordt door de binnenlandse vraag, is het goed mogelijk dat deze trend zich ook in de jaren na 2007 voortzet.'
Moody's onderzoekt de macro-economische vooruitzichten van landen om voor beleggers de risico's van de staatsobligaties te kunnen bepalen.
Blijkbaar heeft de overheid volgens Moody's wel degelijk invloed gehad in de goede economische vooruitzichten. En is dit dus niet alleen het gevolg van de groeiende wereldeconomie.
Mooi hoor, goede vooruitzichten die we aan onszelf te danken hebben.
Ik zou de economen die de 'nieuwe economie' voorspelden (nooit meer recessie) niet de kost willen geven. Broodetende profeten.
quote:Pluim in de kont van BalkenendeOp woensdag 8 november 2006 09:47 schreef sigme het volgende:
Mooi hoor, goede vooruitzichten die we aan onszelf te danken hebben.
quote:Dat waren geen economen maar mediageillaards als Maurice de Hond.Op woensdag 8 november 2006 09:47 schreef sigme het volgende:
Ik zou de economen die de 'nieuwe economie' voorspelden (nooit meer recessie) niet de kost willen geven.
quote:Hee, geen economen dissen! Wel een mooie term.Op woensdag 8 november 2006 09:47 schreef sigme het volgende:Broodetende profeten.
Desondanks zijn de voorspellingen van het CPB toch een stuk kritischer dan van deze man. Vooralsnog hou ik het CPB aan.
quote:Ongeacht de uitkomst van de verkiezingen, verwacht Moody's dat de ingezette hervormingen in de sociale zekerheid en de zorg de komende jaren worden voorgezet.
quote:Jep, daarmee sloot RTL5 / RTLZ het bericht af. Wel apart.Op woensdag 8 november 2006 10:10 schreef Scorpie het volgende:
Als ik die man geloof kan ik 22 november op alles stemmen wat ik wil:
[..]
Het is logisch dat als de economie aantrekt dat er meer mensen gaan werken. Er komen dan immers meer banen en hebben meer mensen kansen. De meeste mensen zitten echt niet graag in een lage uiitkering en hebben liever een baan waarin ze redelijk verdienen en gewoon weer meetellen....De meeste mesnen met een uitkering hebben gewoon liever wel een baan. We moeten maar eens af van het criminaliseren van uitkeringsgerechtigden...
Botweg mensen uit een uitkering kwakken terwijl terwijl ze amper een kans maken, zoals onze christelijke Balkenende's kernkwaliteit is, is slechts een repressieve maatregel en helpt mensen echt niet aan een baan....maar eerder in de bijstand.
Ik weet niet waat Moody voor een type is, maar gezien het stukje waarschijnlijk een prototype rechtse rakker is ......en erg vooringenomen als je het mij vraagt.....
Ik blijf bij mijn staanpunt, dat het aantrekken van de wereldeconomie de grootste factor is het nationale herstel van de economie.
quote:Dat kan altijd al.Op woensdag 8 november 2006 10:10 schreef Scorpie het volgende:
Als ik die man geloof kan ik 22 november op alles stemmen wat ik wil:
[..]
Maar het is ook logisch dat een ander kabinet niet snel een ander beeld laat zien, aangezien de gevolgen van de meeste regels pas over enkele jaren zichtbaar zijn.
quote:Komop economen zijn zo betrouwbaar als hun mooie modellen. Erg beperkt dusOp woensdag 8 november 2006 10:09 schreef Napalm het volgende:
[..]Hee, geen economen dissen! Wel een mooie term.
Desondanks zijn de voorspellingen van het CPB toch een stuk kritischer dan van deze man. Vooralsnog hou ik het CPB aan.
quote:Als je een boel hervormingen wil is een links kabinet best te bepleitenOp woensdag 8 november 2006 11:31 schreef WeirdMicky het volgende:
Als je verdere hervormingen wilt, zou ik toch niet te snel pleiten voor een links kabinet.
. quote:Dat is wel de enige optie als je iets aan de kosten van de vergrijzing wilt doen. Of de HRA wilt hervormen.Op woensdag 8 november 2006 11:31 schreef WeirdMicky het volgende:
Als je verdere hervormingen wilt, zou ik toch niet te snel pleiten voor een links kabinet.
Zou niet weten welke nuttige hervormingen rechts voorstelt.
quote:Leuk, de HRA. Wat stelt de PvdA daar voor? Beperking HRA tot 42%. Dit levert slechts 100 miljoen op. Bestaande gevallen worden ontzien en pas in 2033 zal deze maatregel haar volledige inpact hebben.Op woensdag 8 november 2006 11:36 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dat is wel de enige optie als je iets aan de kosten van de vergrijzing wilt doen. Of de HRA wilt hervormen.
Zou niet weten welke nuttige hervormingen rechts voorstelt.
quote:Economen zijn rechts. Overigens is Moody`s zn werkgever. Standard, Moody`s & Poor, de kredietrating analysten. (je weet wel; dat bedrijf dat zn geld verdient door gelijk te hebben inzake financien).Op woensdag 8 november 2006 11:16 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik weet niet waat Moody voor een type is, maar gezien het stukje waarschijnlijk een prototype rechtse rakker is ......en erg vooringenomen als je het mij vraagt.....
quote:ik wil geen ehrvormingen, ik wil beter beleid. Voor mijn part door Voodoo.Op woensdag 8 november 2006 11:31 schreef WeirdMicky het volgende:
Als je verdere hervormingen wilt, zou ik toch niet te snel pleiten voor een links kabinet.
quote:Tjsa, net als democratie; misschien niet best maar wel beter dan de rest..Op woensdag 8 november 2006 11:35 schreef du_ke het volgende:
[..]
Komop economen zijn zo betrouwbaar als hun mooie modellen. Erg beperkt dus
quote:Alleen de koopkracht is bij ons lager als burger zijnde dus weten we waar de winst vandaan is gehaaldOp woensdag 8 november 2006 09:37 schreef mr.vulcano het volgende:
[..]
Bron: Het Financieele Dagblad
Blijkbaar heeft de overheid volgens Moody's wel degelijk invloed gehad in de goede economische vooruitzichten. En is dit dus niet alleen het gevolg van de groeiende wereldeconomie.
quote:De meeste economen zijn rechts. Deze zal vermoedelijk wel geen uitzondering zijn. En dat is voor mij genoeg reden om het onderzoek te wantrouwen.Op woensdag 8 november 2006 11:45 schreef Napalm het volgende:
[..]
Economen zijn rechts. Overigens is Moody`s zn werkgever. Standard, Moody`s & Poor, de kredietrating analysten. (je weet wel; dat bedrijf dat zn geld verdient door gelijk te hebben inzake financien).
Het herstel van de economie alhier heeft m.i. gewoon tem aken met het aantrekken van de wereldeconomie. De werkgelegenheid nam dientengevolge toe en daardoor meer mensen aan het werk. Door mensen alleen uit hun uitkering te trappen creeer je namelijk geen werkgelegenheid.
Het is jammer dat de kiezer zo naief is dat ze het herstel puur toeschrijven aan het kabinets beleid. Gevolg strak weer een rechtse regering om verder af te glijden naar Amerikaanse misstanden. En dat willen we echt....
quote:Wellicht kan jij me vertellen hoé ze dat moeten doen? Klinkt meer als een loze kreet dan een concrete oplossing nietwaar?Op woensdag 8 november 2006 11:45 schreef Napalm het volgende:
ik wil geen ehrvormingen, ik wil beter beleid. Voor mijn part door Voodoo.
quote:Op woensdag 8 november 2006 11:45 schreef Napalm het volgende:
ik wil geen ehrvormingen, ik wil beter beleid. Voor mijn part door Voodoo.
Voodoo-economics Reagan! Is dat rechts genoeg voor je, econoom?
quote:Gedeeltelijk.Op woensdag 8 november 2006 11:58 schreef sigme het volgende:
[..]
Reagan! Is dat rechts genoeg voor je, econoom?
quote:De meeste natuurkundigen geloven in Newton. Dat is genoeg reden om ze te wantrouwen. De meeste biologen geloven in Darwinisme. Dat is genoeg reden om ze te wantrouwen...Op woensdag 8 november 2006 11:52 schreef EchtGaaf het volgende:
De meeste economen zijn rechts. Deze zal vermoedelijk wel geen uitzondering zijn. En dat is voor mij genoeg reden om het onderzoek te wantrouwen.
quote:Keuzevrijheid en eigen verantwoording.Op woensdag 8 november 2006 11:55 schreef WeirdMicky het volgende:
Wellicht kan jij me vertellen hoé ze dat moeten doen? Klinkt meer als een loze kreet dan een concrete oplossing nietwaar?
Marktwerking en deregulering.
[ Bericht 4% gewijzigd door Napalm op 08-11-2006 12:20:25 ]
Balkenende heeft de laatste 4 jaar met zn drie kabinetten weinig anders gedaan dan het beleid van paars uitgevoerd en weinig nieuwe wetten ingevoerd, hooguit verder bezuinigd op bv zorg en onderwijs (de belangrijkste kritiek-punten op paars, maar na paars eerder nog verder gekortwiekt, zonder date r iets aan de efficientie gedaan is, problemen hier kunnen in de toekomst zwaar gaan wegen)
Maar het onderzoek komt nogal vreemd over, omdat nederland relatief namelijk helemaal niet zoveel gedaan heeft, zeker onder Balkenende is vrijwel niks gedaan aan nieuw beleid ...
terwijl de hervormingen in omliggende landen wél plaatsvonden...
Als je kijkt naar 'economische groei' is het niet zo belangrijk of je voorheen het goed deed en niet zoveel veranderd hebt, maar vooral of de groeimogelijkheden er zijn of juist geschapen kunnen worden ...
Wat dat betreft heeft nederland ook flinke problemen, files en een overvol verkeer, erg hoge lonen, die onder druk van een lage werkloosheid mogelijk verder kunnen stijgen, lage arbeidsdeelname (wel veel mensen werken, maar deze werken dan eene rg beperkt aantal uren, dat is relatief erg duur, een werknemer heeft liever één vaste kracht die een volledige werkweek werkt, dan twee halve krachten, die een deel van hun productiviteit verliezen door verwarring)..
quote:het was wel zo dat de relativiteitstheorie lange tijd 'ontkent' werd en zelfs aangevallen omdat het 'niet in overeenstemming was met de newton-wetten', zelfs deels in tegenspraak..Op woensdag 8 november 2006 12:04 schreef Napalm het volgende:
De meeste natuurkundigen geloven in Newton. Dat is genoeg reden om ze te wantrouwen. De meeste biologen geleven in Darwinisme. Dat is genoeg reden om ze te wantrouwen...
Einstein heeft daarom ook nooit de Nobelprijs voor de realitiviteitstheorie mogen ontvangen, als wraak van de newton-gelovers (enkel later voor het minder belangwekkende Foto-elektrisch effect)
daarom is het altijd zinnig om een zeker wantrouwen te hebben jegens wetenschap die vanuit een 'geloof' bedreven wordt en de zou kunnen toelaten dat dit geloof een dogma is..
Bij dit geval lijkt het er wel een beetje op, omdat de 'onderbouwing' waarom nederland een grote en langdurige economische groei zou gaan krijgen flinterdun is, en niet meer dan 'eigenlijk gaat het nu wel lekker, dus kan het enkel beter worden'..
Niet gekeken wordt naar welke groeimogelijkheden er voor nederland nu precies zijn , wat de voordelen zijn van nederland in een internationale concurentie met andere landen, en ook niet waar de 'zwaktepunten' liggen en hoe deze opgelost worden...
Met alle respect, maar van bv het CDA valt ook bv niks te horen hoe ze problemen in het Onderwijs en de gezondheidszorg verder wensen aan te pakken, integendeel, ze hadden zelfs in hun programma nog zo'n 4 miljard extra bezuinigingen erop ... (die de achterban niet accepteerde en die vervolgens geheel geschrapt zijn en vervangen door een nonsens-bezuiniging die hoogstwaarschijnlijk nooit die 4 miljard kan opleveren: met dus een begrotingsgat van meerdere miljarden tot gevolg)..
Tja, zo zijn de 'gelovigen' nu eenmaal, die hopen op een 'Hoger Wezen' om de begroting sluitend te maken.
[ Bericht 41% gewijzigd door KroJo op 08-11-2006 12:23:27 ]
quote:Wat stellen VVD en CDA voor?Op woensdag 8 november 2006 11:41 schreef WeirdMicky het volgende:
[..]
Leuk, de HRA. Wat stelt de PvdA daar voor? Beperking HRA tot 42%. Dit levert slechts 100 miljoen op. Bestaande gevallen worden ontzien en pas in 2033 zal deze maatregel haar volledige inpact hebben.
Juist niets doen
.quote:Die hebben dan ook tot 2033 de tijd om er wél wat aan te doen. Net zoals de PvdA doet in principe.Op woensdag 8 november 2006 12:31 schreef du_ke het volgende:
[..]
Wat stellen VVD en CDA voor?
Juist niets doen
quote:En hoe wil je dit in specifiek beleid naar voren laten komen?Op woensdag 8 november 2006 12:04 schreef Napalm het volgende:
Keuzevrijheid en eigen verantwoording.
Marktwerking en deregulering.
quote:Ja maar ze kondigen nu vooral aan er helemaal niets aan te willen doen.Op woensdag 8 november 2006 13:06 schreef WeirdMicky het volgende:
[..]
Die hebben dan ook tot 2033 de tijd om er wél wat aan te doen. Net zoals de PvdA doet in principe.
quote:27 jaar is best lang om nog van standpunt te veranderen, vind je niet?Op woensdag 8 november 2006 13:14 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ja maar ze kondigen nu vooral aan er helemaal niets aan te willen doen.
quote:Dat is waar maar balkenende heeft al aangekondigd dat er onder zijn bewind nooit aan gerommeld mag worden. En de HRA aanpassen is vloeken in de VVD kerk.Op woensdag 8 november 2006 13:16 schreef WeirdMicky het volgende:
[..]
27 jaar is best lang om nog van standpunt te veranderen, vind je niet?
Wat me er dus aan tegenstaat is dat ze in elk geval roepen er nooit wat aan te willen doen. Maar dat het gegarandeerd binnen 10 jaar toch gaat gebeuren. Net als verhoging van de AOW leeftijd.
quote:Ik vind het ook hypocriet, maar dat kan je elke partij verwijten. Het populisme viert hoogtij en lange termijnsdenken wil de kiezer alleen als het hunzelf niet treft. Daarom sluit de PvdA constant alle huidige mensen uit van de regels, om maar niet die stemmen te verliezen. Dit soort uitstelpolitiek is erg slecht voor het beleid in de toekomst en het aanpakken van problemen bij de kern wordt zo vermeden.Op woensdag 8 november 2006 13:18 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dat is waar maar balkenende heeft al aangekondigd dat er onder zijn bewind nooit aan gerommeld mag worden. En de HRA aanpassen is vloeken in de VVD kerk.
Wat me er dus aan tegenstaat is dat ze in elk geval roepen er nooit wat aan te willen doen. Maar dat het gegarandeerd binnen 10 jaar toch gaat gebeuren. Net als verhoging van de AOW leeftijd.
quote:Het beleid van Paars waarop Balkenende mee kon liften doel je op?Op woensdag 8 november 2006 13:28 schreef Jurgen21 het volgende:
En weer blijkt dat het beleid succesvol is geweest. Bevestiging van het succes
quote:Nou wordt het helemaal mooiOp woensdag 8 november 2006 13:33 schreef du_ke het volgende:
[..]
Het beleid van Paars waarop Balkenende mee kon liften doel je op?
1) Eerst ging het helemaal niet goed in Nederland
2) Daarna kwamen de cijfers, en was het ondanks het kabinet dat het zo goed ging met Nederland
3) Nu is het het "succes" van een eerder kabinet geweest waardoor het zo goed gaat met Nederland
Ik lach me kapot hier
quote:Straks ligt het nog aan Bos zelf dat het zo goed gaat.Op woensdag 8 november 2006 13:35 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Nou wordt het helemaal mooi
1) Eerst ging het helemaal niet goed in Nederland
2) Daarna kwamen de cijfers, en was het ondanks het kabinet dat het zo goed ging met Nederland
3) Nu is het het "succes" van een eerder kabinet geweest waardoor het zo goed gaat met Nederland
Ik lach me kapot hier
.quote:Wat een kindje ben je toch.