Moskeeen.quote:Op woensdag 8 november 2006 17:50 schreef du_ke het volgende:
Waarom zouden er voor moskees andere regels moeten gelden dan voor kerken, tempels of synagoges?
De PvdA is gestoeld op zelfhaat, opportunisme, islamofilie en anti-hollandse sentimenten. Zeg ik nou iets geks?quote:Op woensdag 8 november 2006 19:32 schreef SCH het volgende:
De partij van Wilders is gestoeld op racistische, xenofobe en anti-islam sentimenten. Zeg ik nou iets geks?![]()
Een moskee (andere gebedsgebouwen overigens ook niet) hoeven niet in een omgeving te passen of mooi te zijn. Het zijn functionele gebouwen. Er zijn zoveel gebouwen die ik niet mooi vind.quote:Op woensdag 8 november 2006 19:45 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Moskeeen.
Omdat het lelijke suikertaarten zijn die niet in de omgeving passen en die alleen door welstandscommissies goedgekeurd worden uit islamofilie. En dat is pas discriminatie.
Daar gaat het niet om. Het gaat er om dat je als autochtoon zo iets nooit zou mogen bouwen.quote:Op woensdag 8 november 2006 19:48 schreef G.Fawkes het volgende:
Een moskee (andere gebedsgebouwen overigens ook niet) hoeven niet in een omgeving te passen of mooi te zijn. Het zijn functionele gebouwen. Er zijn zoveel gebouwen die ik niet mooi vind.
Islamofobie is juist heel gezond. Een teken van beschaving, ontwikkeling en rationeel denken.quote:En voor dat je begint te praten over islamofilie zou ik proberen die fobische imago die hebt eens op te poetsen.
Ga je nu de omgekeerde slachtofferrol gebruiken? Heel jammerquote:Op woensdag 8 november 2006 19:51 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Daar gaat het niet om. Het gaat er om dat je als autochtoon zo iets nooit zou mogen bouwen.
[..]
Het is toch zo? Die dingen mogen er alleen maar komen omdat ze voor moslims gebouwd worden. Met zo'n dooddoener doe je dat feit niet af. Dus jouw oproep tot argumenten kan ik met een gerust hart terugkaatsen.quote:Op woensdag 8 november 2006 19:53 schreef G.Fawkes het volgende:
Ga je nu de omgekeerde slachtofferrol gebruiken? Heel jammer
Ja. Weerstand tegen jihad, terreur, onderdrukking, steniging, sharia, achterlijke seksuele moraal, agressie en gebrek aan opvoeding en ontwikkeling zijn tekenen van beschaving. Er is geen enkele geslaagde democratie met islamitische meerderheid. Daarom is ieder fatsoenlijk mens islamofoob.quote:argumenten bij een mening zijn wel zo handig
Hij heeft de klok horen luiden, maar weet niet waar de klepel hangt.quote:Op woensdag 8 november 2006 19:58 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Het is toch zo? Die dingen mogen er alleen maar komen omdat ze voor moslims gebouwd worden. Met zo'n dooddoener doe je dat feit niet af. Dus jouw oproep tot argumenten kan ik met een gerust hart terugkaatsen.
[..]
Ja. Weerstand tegen jihad, terreur, onderdrukking, steniging, sharia, achterlijke seksuele moraal, agressie en gebrek aan opvoeding en ontwikkeling zijn tekenen van beschaving. Er is geen enkele geslaagde democratie met islamitische meerderheid. Daarom is ieder fatsoenlijk mens islamofoob.
Moet je meteen gaan schelden?quote:Op woensdag 8 november 2006 20:11 schreef G.Fawkes het volgende:
Hij heeft de klok horen luiden, maar weet niet waar de klepel hangt.
Dat is de gezegde. Sure deze dingen gebeuren. Maar ligt dat aan de islam? Nee, het ligt aan de aard van de mens. Er zijn miljoenen dingen fout in deze wereld.
Als jij zo simpel van geest bent, dat jij niet kan zien dat niet de islam maar de mensheid daar de schuldige van is, het zij zo
Ah dus alle moskeeën zijn suikertaarten?quote:Op woensdag 8 november 2006 19:45 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Moskeeen.
Omdat het lelijke suikertaarten zijn die niet in de omgeving passen en die alleen door welstandscommissies goedgekeurd worden uit islamofilie. En dat is pas discriminatie.
Ik heb niet gescholden, voelt het wel zo dan?quote:Op woensdag 8 november 2006 20:15 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Moet je meteen gaan schelden?
De islam zet mensen tot haat aan en roept op tot geweld... dat zegt toch genoeg?
Ja hoor. Ik geloof in vrijheid van religie, zo lang anderen daar geen last van hebben. Maar afvalligen hebben natuurlijk wel veel last de islam.quote:Op woensdag 8 november 2006 20:22 schreef du_ke het volgende:
Ah dus alle moskeeën zijn suikertaarten?
Als het passende gebouwen zijn is het geen probleem?
Geen last van hoor, er zit hier een Moskee om de hoek.quote:Op woensdag 8 november 2006 20:27 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ja hoor. Ik geloof in vrijheid van religie, zo lang anderen daar geen last van hebben. Maar afvalligen hebben natuurlijk wel veel last de islam.
Je hoeft niet iemand "simpel van geest" te noemen. Nergens voor nodig.quote:Op woensdag 8 november 2006 20:25 schreef G.Fawkes het volgende:
Ik heb niet gescholden, voelt het wel zo dan?
Moet ik er wat soera's tegenaan gooien?quote:De islam zet mensen niet aan tot haat en roept ook niet tot geweld. Islam is een geloof van het recht.
Ik ken een suikertaart die veel overlast veroorzaakt, en een ander die gewoon een in oud oerhollands gebouw zit waar niemand last van heeft.quote:Op woensdag 8 november 2006 20:28 schreef MrSASO het volgende:
Geen last van hoor, er zit hier een Moskee om de hoek.![]()
Ja, dat slaat nergens op.quote:Op woensdag 8 november 2006 19:47 schreef PJORourke het volgende:
[..]
De PvdA is gestoeld op zelfhaat, opportunisme, islamofilie en anti-hollandse sentimenten. Zeg ik nou iets geks?
Ik ben alleen geen Wilders-aanhanger, hooguit sympathisant. Generaliseert het lekker?quote:Op woensdag 8 november 2006 20:31 schreef SCH het volgende:
In de rest van jouw posts laat je duidelijk zien dat mijn definitie van een Wilders-aanhanger er heel dichtbij zit.
Wat versta je onder overlast? Parkeerplaatsen of de dagelijkse stoet die er naar de Moskee gaat?quote:Op woensdag 8 november 2006 20:30 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ik ken een suikertaart die veel overlast veroorzaakt, en een ander die gewoon een in oud oerhollands gebouw zit waar niemand last van heeft.
Erg genoeg.quote:Op woensdag 8 november 2006 20:33 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ik ben alleen geen Wilders-aanhanger, hooguit sympathisant.
Het zijn wel de mensen die jou een gewisse dood per flatgebouw willen besparen. Ooit zul je de islamofoben dankbaar zijn.quote:Op woensdag 8 november 2006 20:34 schreef SCH het volgende:
Erg genoeg.
Ja, dat gebeurt ook echt dagelijks hequote:Op woensdag 8 november 2006 20:36 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Het zijn wel de mensen die jou een gewisse dood per flatgebouw willen besparen. Ooit zul je de islamofoben dankbaar zijn.
Dat mag je natuurlijk gaan bewijzen.quote:Op woensdag 8 november 2006 20:38 schreef SCH het volgende:
Wilders is zelf zo homofoob als de neten man dus bespaar me die prietpraat.
Nog niet, maar als je de genocideontkennende draai van Bos ziet, zal het moment niet ver weg meer zijn. Als het maar stemmen oplevert.quote:
Hoezo? Een aartsconservatief, hij heeft met tegenzin met de VVD meegestemd voor het homohuwelijk maar heb hem herhaaldelijk horen zeggen dat het allemaal niet deugt.quote:Op woensdag 8 november 2006 20:38 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Dat mag je natuurlijk gaan bewijzen.
Jij hebt voorbeelden van flatgebouwen gegooide homo's?quote:Op woensdag 8 november 2006 20:39 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Nog niet, maar als je de genocideontkennende draai van Bos ziet, zal het moment niet ver weg meer zijn. Als het maar stemmen oplevert.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |