Smartengeld.. Ervaring?

Mijn baas kreeg in bijna hetzelfde geval als TS 250 Euro, dus reken je niet rijk iig .

Ik denk dat het zich best wel laat lonen als je niet schikt en een goede advocaat in de arm neemt. Maar het is maar net de vraag of je dat wel wilt, het kan maar zo zijn dat de brokkenpiloot er niet voor verzekerd is en dan kun je hem financieel ten gronde richten.

quote:

Op vrijdag 10 november 2006 01:18 schreef MatiCe het volgende:

[..]

Van wie kreeg hij dat geld dan?

Van de verzekeringsmaatschappij van degene die hem aangereden heeft.

Op www.smartengeld.nl kun je allerlei casussen vergelijken en zien hoeveel smartengeld is toegekend.
Het hoogste bedrag wat ik tegenkwam was 119.000 bij dwarslaesie.

quote:

Op vrijdag 10 november 2006 15:53 schreef gottegottegott het volgende:
Op www.smartengeld.nl kun je allerlei casussen vergelijken en zien hoeveel smartengeld is toegekend.
Het hoogste bedrag wat ik tegenkwam was 119.000 bij dwarslaesie.

Met geld kun je natuurlijk nooit de dingen doen die je vóór een ongeluk kon in dit soort gevallen maar eerlijk gezegd vind ik ¤ 119.000,- vrij weinig ...

Mijn vader is ooit aangereden, als fietser door een auto, en moest toen gehecht worden. Verder niet veel last van gehad, kreeg hij 250 euro letselschade voor.

Ik zelf heb ooit een keer een klap ontvangen tijdens het uitgaan, gebroken neus. Ik ben er nog mee bezig maar volgens m'n rechtsbijstandverzekering kon ik rekenen op ongeveer 300 euro.

quote:

Op woensdag 8 november 2006 23:41 schreef NanKing het volgende:

[..]

Ah ok .

Alleen voor kinderen onder de 14 jaar geldt wel 100% hoor, tenzij ze opzettelijk roekeloos waren.
Voor volwassenen dus boven 14 jaar geldt idd de minimaal 50% regel..maar er kan door een automobilist ook een beroep worden gedaan op eigen schuld van de fietser.

Dus je kunt als fietser niet gewoon je gang gaan.

quote:

Op dinsdag 7 november 2006 21:54 schreef dragonkiss het volgende:
Degene die mij heeft aangereden is verzekerd bij Interpolis. Zij hebben contact met mij opgenomen, de fiets wordt geheel vergoed, (is total loss) mijn broek die gescheurd is, de 2 dagen die ik niet heb kunnen werken worden vergoed, en zij gaven zelf aan dat ik smartengeld ivm letsel krijg...
Heb dit nog nooit eerder aan de hand gehad, maar was blij verrast.
Natuurlijk vergoed mijn verzekering de ziekenhuiskosten, maar smartengeld is daar ook niet voor, dat is voor "aangedaan leed" .... Ik zou als ik jou was een letselschade advocaat om advies vragen, maar weet niet zeker of dat alleen voor verkeersongevallen geldt of niet...

nou waren ze(interpolis) bij mij maar zo goed.
ik heb geen ervaring met smartengeld maar ben nog bezig met mijn ongeluk.

Ik kreeg 5000 gulden voor een gare knie... Die is overigens in de loop van 10 jaar alsnog langzaam hersteld
Al weet ik niet meer of dat smartengeld was of geld voor lichamelijke schade,,,

Sjee wat een verschil 5000 of 20.000 voor een gare knie.
Vraagje had jij een letsel schade bureau in de hand genomen ?

quote:

Op donderdag 16 november 2006 08:07 schreef Sorella het volgende:
Sjee wat een verschil 5000 of 20.000 voor een gare knie.
Vraagje had jij een letsel schade bureau in de hand genomen ?

Nee, ik woonde nog bij mijn ouders en die bleken rechtsbijstand verzekerd. Die zei (na wat papierwerk) ineens: owja, we hebben 5000,- geeist en de verwachting is dat je die wel krijgt.

De bestuurder die de aanleiding voor he ongeluk gaf had ook ter plekke al toegegeven dat hij de aanleiding was. Dat het geëisde bedrag niet zo hoog was heeft denk ik wel geholpen.

Gezien het feit dat ik geen last meer van mijn knie heb, heb ik weinig te klagen.

jack4ya, ik had een wel een letstelschade advocaat in de hand genomen dan had je veel meer gehad.

quote:

Op donderdag 16 november 2006 09:44 schreef Popples het volgende:
jack4ya, ik had een wel een letstelschade advocaat in de hand genomen dan had je veel meer gehad.

Misschien wel, maar ik wíst niet eens dat ik extra verzekerd was voor dit soort zaken.
En waar denk je dat ik zo'n letselschade advocaat van had moeten betalen?
Bovendien was ik niet létterlijk aangereden. Dus ik denk nog steeds dat ik niet hoef te klagen.

Bovensdien moet het bedrag in overeenkomst met het letsel zijn,
en niet maar zoveel mogelijk willen graaien

(en dat was het destijds in overeenkomst, en nu zelfs te veel gezien mijn herstel )

quote:

Op donderdag 16 november 2006 10:00 schreef jack4ya het volgende:

[..]

Misschien wel, maar ik wíst niet eens dat ik extra verzekerd was voor dit soort zaken.
En waar denk je dat ik zo'n letselschade advocaat van had moeten betalen?
Bovendien was ik niet létterlijk aangereden. Dus ik denk nog steeds dat ik niet hoef te klagen.

Bovensdien moet het bedrag in overeenkomst met het letsel zijn,
en niet maar zoveel mogelijk willen graaien

(en dat was het destijds in overeenkomst, en nu zelfs te veel gezien mijn herstel )

een letselschade advocaat word betaald door diegene betaald die het veroorzaakt heeft.
ik heb zelf wel een letstelschade advocaat maar ik heb ook geen klein letsel.
deze word betaald door het tegenpartij.
het gaat ook niet om het graaien. maar heb je wel altijd volledig kunnen werken/sporten enzo?
het gaat erom dat jij er mee zit.

quote:

Op woensdag 8 november 2006 23:40 schreef NanKing het volgende:

[..]

Jeetje dat is wel een erg zuur bedrag. Voor 100 euro heb je niet eens een nieuwe helm of wat .

Oh maar die heeft hij ook allemaal wel vergoed gekregen. Dit was echt als smartegeld!

[beetje late reactie]

Ben ik nou de enige die zich erover verbaast dat in dit topic wordt gereageerd alsof het de normaalste zaak van de wereld betreft? Ik vind het maar goed dat het in elk geval nog niet over enorme bedragen gaat als iemand wat schaafwonden oploopt....maar het feit dat niemand met zijn ogen knippert van het feit dat er uberhaupt smartegeld wordt uitgekeerd voor wat schaafwonden vind ik al zorgwekkend.

Ik heb het nu niet over vergoeding van de medische kosten en eventuele materiele schade. Het lijkt me volkomen terecht dat die vergoed worden. En "niet meer kunnen werken" reken ik ook tot materiele schade. Compensatie daarvoor vind ik volkomen logisch. Maar dat er daar bovenop nog een bedrag wordt uitgekeerd als jou iets overkomt wat iedereen weleens overkomt vind ik raar, en ik vind het nog raarder dat niemand dat raar vindt.

quote:

Op donderdag 16 november 2006 11:27 schreef thaleia het volgende:
Ben ik nou de enige die zich erover verbaast dat in dit topic wordt gereageerd alsof het de normaalste zaak van de wereld betreft? Ik vind het maar goed dat het in elk geval nog niet over enorme bedragen gaat als iemand wat schaafwonden oploopt....maar het feit dat niemand met zijn ogen knippert van het feit dat er uberhaupt smartegeld wordt uitgekeerd voor wat schaafwonden vind ik al zorgwekkend.

Ik heb het nu niet over vergoeding van de medische kosten en eventuele materiele schade. Het lijkt me volkomen terecht dat die vergoed worden. En "niet meer kunnen werken" reken ik ook tot materiele schade. Compensatie daarvoor vind ik volkomen logisch. Maar dat er daar bovenop nog een bedrag wordt uitgekeerd als jou iets overkomt wat iedereen weleens overkomt vind ik raar, en ik vind het nog raarder dat niemand dat raar vindt.

ik vind als je niet meer kunt werken geen matriele schade is hoor.
ik zelf zit met een whiplash. het ongeluk werd veroorzaakt door iemand die achteruit in een bocht reed.
maar ik heb elke dag pijn en andere klachten die nooit meer overgaan. dan vind ik het heel normaal dat ik alle schade die ik maak vergoed krijg. en ik vind het ook heel normaal dat ik voor de pijn die ik elke dag draag die een ander heeft toegebracht ook geld voor krijg. ik ben nu 22 en als ik nog mijn hele leven moet doen met deze pijn dan is dat nog heel lang. mijn man zit er ook mee hij heeft er ook niet voor gekozen.
maar goed ik vind het heel normaal dat je boven je andere zaken die vergoed krijgt nog wat extra's krijgt.

Ik vrees dat het hek van de dam is als iedereen dat "niet meer dan normaal" gaat vinden.
Dat alle kosten van medische behandeling vergoed worden en dat eventuele inkomensderving gecompenseerd wordt vind ik niet meer dan normaal. Maar als de moeder van mijn zoontjes klasgenootje bij het kinderfeestje effe niet goed oplet, mijn zoontje met z'n hoofd op de punt van een stoel valt en vanaf dat moment een ontsierend litteken heeft boven z'n oog, vind ik dat iets dat gewoon hoort bij leven, bij onderdeel zijn van een maatschappij en bij deelnemen aan het verkeer.

Waarom moet jij als je dagelijks pijn hebt wel geld krijgen en iemand die dagelijks pijn heeft door een aangeboren reuma, niet? Voor hem is het even kut. Je kunt nu eenmaal geen smartegeld eisen voor alles wat je in het leven overkomt. Ik vind het van de gekke dat van twee mensen die dezelfde ellende doormaken de een een smak geld zou moeten krijgen omdat ie toevallig de mazzel heeft dat er een aanwijsbare schuldige is. Ik vond ons NU al doorgeschoten, en dan zijn we godzijdank nog lang niet zover als in de USA.

ik praat ook niet over tonnen he. hallo dat zou je ook niet krijgen hier. maar wat ik er mee bedoel te zeggen is dat ik heel mijn leven alles moet aanpassen en dat krijg ik niet vergoed door de ziekenfonds en een reumapatient wel.
was 18 toen dit gebeurde en dan sta je in het leven van ik wil alles doen en nu ben ik gekluisterd aan huis. mijn man zal altijd de grootste last krijgen. hij krijgt elke dag te horen auw ik heb pijn, help me uit bed en al die zooi meer. ik krijg geen thuiszorg of wat dan ook en dat moet gewoon vergoed worden en dat krijgen andere patienten wel en ik niet.
ik moet straks gekeurd worden nou ik zou dan volgens hun zoveel procent afgekeurd worden. nou dan vind ik dat ik recht heb op een aanvullende loon. ik was volledig gezond en op de ene op de andere minuut is je leven zowat voorbij. hoe zou jij je voelen??
je kunt niet sporten, elke dag pijn zo erg dat je morfine moet slikken, elke dag onbegrip van andere mensen en ga zo maar door. hoe zou jij je voelen als je 18 was????

quote:

Op donderdag 16 november 2006 17:58 schreef Popples het volgende:
maar wat ik er mee bedoel te zeggen is dat ik heel mijn leven alles moet aanpassen en dat krijg ik niet vergoed door de ziekenfonds en een reumapatient wel.

ik krijg geen thuiszorg of wat dan ook en dat moet gewoon vergoed worden en dat krijgen andere patienten wel en ik niet.

ik moet straks gekeurd worden nou ik zou dan volgens hun zoveel procent afgekeurd worden. nou dan vind ik dat ik recht heb op een aanvullende loon.

Maar dat zei ik dus ook: ik ben het er volledig mee eens dat medische kosten en inkomensderving vergoed worden.

150 euro

Ik zou ¤150 ook rielekst vinden, maar de term 'smartengeld' en '¤150'