quote:PvdD doet bij mij direct af als serieuze partij. IncidentenpolitiekDeel geredde paarden naar de slacht
MARRUM (ANP) - Een belangrijk deel van de paarden die vrijdag bij het Friese Marrum zijn gered uit een overstroomde kwelder, wordt geslacht. De halfwilde dieren van de familie Lootsma zijn zowel voor de slacht als voor de verkoop aan bedrijven en particulieren, aldus veearts Marten de Vries uit Hallum.
De Vries heeft de ruim honderd paarden, die vrijdag werden gered, geïnspecteerd. ,,Ze hebben geen ziektes'', aldus de veearts. Het vee gaat terug naar Lootsma, waarna hij weer met de dieren kan fokken voor de slacht en de verkoop, aldus Nico Minnema van It Fryske Gea, eigenaar van de kwelder waar de paarden vastzaten.
In de nacht van dinsdag op woensdag raakten de paarden buitendijks ingesloten nadat een storm het zeewater had opgestuwd. Zeker achttien paarden verdronken die nacht. Hoeveel paarden precies zijn verdronken en hoeveel er vrijdag zijn gered, wist Lootsma maandag niet te zeggen.
Partij voor de Dieren
De Partij voor de Dieren (PvdD) heeft een fonds opgericht om de dieren te sparen. De PvdD wil dat de levens van de paarden hoe dan ook gespaard worden. ,,Nu er vanuit de hele wereld blijken van medeleven zijn gekomen voor de paarden van Marrum en een groot aantal daarvan van de verdrinkingsdood is gered, vindt de PvdD het onacceptabel als de edele dieren alsnog via de handel en een langdurig transport naar een Italiaans slachthuis verdwijnen'', aldus de partij.
,,Er zou tenminste een 'generaal pardon' moeten komen om de paarden niet opnieuw in problemen te brengen.'' De partij heeft een fonds opgericht waaruit de kosten voor de toekomst van de paarden kunnen worden betaald. De PvdD roept mensen op geld te storten op rekeningnummer 21.24.86.934 onder vermelding van 'paardenfonds Marrum'.
.Partijen en politici moeten zich met structurele oplossingen bezighouden. Als zo'n PvdD deze paarden wil aangrijpen om het belang van hun beweging te onderstrepen, hebben ze groot gelijk. Maar om voor deze paarden vanwege de media-aandacht een uitzondering te bepleiten..
Er zijn in het noorden des lands met die wateroverlast echt veel meer dieren in vergelijkbare nood geweest. Maar die haalden de krant niet.
quote:'We' hebben anders wel meer politieke opinies dan over dieren issues. Hoewel ik me niet kan voorstellen dat we meteen in de regering komen (SP/PvdA/GL/PvdD?Op dinsdag 7 november 2006 08:56 schreef Vhiper het volgende:
Het is een partij van natuurliefhebbers en zover kan je ze serieus nemen: Als stem voor de natuur in de tweede kamer met een zeteltje ofzo. Een echte regeringspartij is het natuurlijk ook nooit geweest, aangezien het toch een one-issue partij is.
)quote:Niet, dit is gewoon marketing natuurlijk. Het is in de media, dus komt PvdD op deze manier ook in de media.Op dinsdag 7 november 2006 10:10 schreef sigme het volgende:
Maar eh Shivo, waarom de halfverzopen paarden redden van de slacht? Wat maakt ze specialer dan andere paarden / huisdieren?
quote:Georgine Verbaan, plek 16Op dinsdag 7 november 2006 17:13 schreef whosvegas het volgende:
Dat meisje van partij voor de dieren is wel een lekker ding, denk dat ik maar eens op haar ga stemmen
(of Marianne Thieme, plek 1, ook
)
quote:Goede vraag zal wel met hygiëne enzo te maken hebben. thuisslachten wordt ook nauwelijks nog toegestaan.Op dinsdag 7 november 2006 17:33 schreef Lyrebird het volgende:
Ik heb niets met de PvdD, maar ben tegen dierentransport. Waarom kan de slager niet naar de bedrijven komen?
Of het is gewoon omdat een grootschalige centrale slagerij stukken goedkoper en effcienter kan werken en daarmee het gehakt regelmatig voor 2 euro de kilo in de aanbieding kan.
En goedkoop vlees gaat hier nog altijd boven dierenwelzijn vrees ik.
quote:Ik zat meer te denken aan het SRV/melkboer concept. Een slachterij in een grote oplegger waar de dieren aan een kant ingaan en aan de andere kant ingevroren uitkomen.Op dinsdag 7 november 2006 17:37 schreef du_ke het volgende:
[..]
Goede vraag zal wel met hygiëne enzo te maken hebben. thuisslachten wordt ook nauwelijks nog toegestaan.
Of het is gewoon omdat een grootschalige centrale slagerij stukken goedkoper en effcienter kan werken en daarmee het gehakt regelmatig voor 2 euro de kilo in de aanbieding kan.
En goedkoop vlees gaat hier nog altijd boven dierenwelzijn vrees ik.
Hi-la-risch gewoon... al die meisjes huilen natuurlijk. Die prachtige dieren! Die edele paarden! Heel Nederland leefde hypocriet mee met die 50 knollen. En dan zijn ze gered, en mogen ze de frikandellenverwerking in. 
quote:Het probleem is eerder de inspecteur die de levende dieren controleert / de vleesschouwer. Dat van die hygiene is niet echt een probleemOp dinsdag 7 november 2006 19:27 schreef du_ke het volgende:
Ja zoiets had ik ook in gedachte. Maar dan nog zit je met zaken als hygiëne die lastig te controleren zijn. Of je moet overal een controleur meesturen en dan wordt het erg duur denk ik.
. Meestel veehouders zitten er niet op te wachten, op slachten aan huis, zij hebben immers weinig met het vlees. Ik zou het wel op prijs stellen, het is het transport wat mijn beesten zo'n schrik aanjaagt. Eenmaal in het slachthuis kalmeren ze wel weer.
quote:Oh men, ik kan het zo voor me zien.Op dinsdag 7 november 2006 20:44 schreef buachaille het volgende:
In iedere manage gaan de afgeschreven paarden bij een eerste indruk van hoefkatrol al naar het slachthuis. Voor de paardenmeisjes wordt dan vaak nog een laatste afscheid georganiseerd, een emotionele aandoening waarvan ik me afvraag waar John de Mol is wanneer je hem nodig hebt. Laat staan dus zo'n supercommerciele Friese boer.
Dertienjarige paardenmeisjes die een half jaar lang voor Jumper gezorgd hebben, en lief en leed met hem gedeeld (alsmede hun eerste sexuele ervaringen), en dan het laatste rondje door de bak onder begeleiding van Phil Collins. Dan moet er een hele grote smerige vrachtwagen voor komen rijden, met een ongeschoren en behouwen kerel met een sjekkie op zijn bovenlip en zo'n schokapparaat aan zijn riem. Die meisjes komen dat toch nooit meer te boven, die stemmen levenslang Groen Links.
WTF!
Tevens topic-kick naar F&F please, alleen maar voor het rellen!
[ Bericht 2% gewijzigd door LXIV op 07-11-2006 20:59:05 ]
Misschien dat de lobby van de pro-life organisaties de doorslag gaf:
quote:De ruim honderd paarden die vorige week het hoge water bij het Friese Marrum hebben overleefd, zijn niet bestemd voor de slacht. Eigenaar Lootsma houdt de dieren ‘voor het leven’. Een groot deel van de geredde merries is bovendien drachtig en zal in het voorjaar een veulen werpen.
Dit zei directeur Ulstje Hosper van natuurbeheerder It Fryske Gea dinsdag. Volgens hem is het een misverstand dat de paarden direct onder het slagersmes zouden eindigen. ‘Op termijn misschien, maar dood gaan we allemaal.’
quote:Lezen is niet jouw sterkste kant he?Op woensdag 8 november 2006 08:59 schreef ethiraseth het volgende:
Een partij afdoen omdat ze op een recent probleem reageren... Jij stemt dus zeker op geen enkele partij?
Als zo'n PvdD deze paarden wil aangrijpen om het belang van hun beweging te onderstrepen, hebben ze groot gelijk. Maar om voor deze paarden vanwege de media-aandacht een uitzondering te bepleiten..
quote:Nee, natuurlijk niet. Dieren zijn dieren, geen mensen. Ze moeten goed verzorgd worden, maar verder geeft het niets als ze geslacht worden. Zo werkt dat eenmaalOp woensdag 8 november 2006 09:00 schreef _The_General_ het volgende:
Had men zich ook zo druk gemaakt over een dierenleven als het om 100 slachtkippen ging
quote:Er waren met die recente wateroverlast ook schapen en ezels in nood. Hoor ik de PvdD niet over. In plaats van dat ze de media-aandacht voor die paarden aangrijpen om het grotere dieren-probleem te belichten zetten ze die suffe kudde nog eens extra in het zonnetje.Op woensdag 8 november 2006 09:00 schreef _The_General_ het volgende:
Had men zich ook zo druk gemaakt over een dierenleven als het om 100 slachtkippen ging
quote:Dat is precies mijn punt. Elke partij doet soms uitzonderlijke dingen voor de media-aandacht... Denk je soms dat Geert Wilders voor zijn lol bij de Lama's zat of een Bos bij Jensen? Maar dat mag zeker wel weer?Op woensdag 8 november 2006 09:01 schreef sigme het volgende:
[..]
Lezen is niet jouw sterkste kant he?
Als zo'n PvdD deze paarden wil aangrijpen om het belang van hun beweging te onderstrepen, hebben ze groot gelijk. Maar om voor deze paarden vanwege de media-aandacht een uitzondering te bepleiten..
Maarja, je wilt vast lekker simpel de PvdD bashen dus bravo, je hebt het weer even gedaan.
quote:Als een partij profijt wil trekken uit een media-gebeurtenis, trekt ze de mediagebeurtenis in een breder kader, aansluitend bij de bredere boodschap van de partij.Op woensdag 8 november 2006 09:07 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Dat is precies mijn punt. Elke partij doet soms uitzonderlijke dingen voor de media-aandacht... Denk je soms dat Geert Wilders voor zijn lol bij de Lama's zat of een Bos bij Jensen? Maar dat mag zeker wel weer?
Maarja, je wilt vast lekker simpel de PvdD bashen dus bravo, je hebt het weer even gedaan.
Dus niet: watersnood versmallen tot een kudde paarden (dat doet de media al), maar: media-aandacht voor kudde paarden aangrijpen om op te komen voor álle dieren die slecht beschermd zijn tegen water (en luie boeren).
Maar ik begrijp dat jij iedere kritiek afdoet als simpel bashen. Pleit niet voor je, en het steunt de PvdD niet, mocht dat je bedoeling geweest zijn.
quote:Dat vind ik nogal een dogmatische voorstelling van hoe het zou moeten zijn. Bestaan er regels voor wat een partij wanneer zou moeten doen? Ik ken ze niet.Op woensdag 8 november 2006 09:19 schreef sigme het volgende:
[..]
Als een partij profijt wil trekken uit een media-gebeurtenis, trekt ze de mediagebeurtenis in een breder kader, aansluitend bij de bredere boodschap van de partij.
quote:PvdD regelt zijn eigen zaakjes en krijgt geen geld vd overheid anders dan wat andere partijen ook krijgen.Op woensdag 8 november 2006 09:32 schreef Maarrten87 het volgende:
De naam van de partij zegt al genoeg. Zonde van de belastingcenten.
quote:Nee hoor, geen regels. Maar het ging over de opmerking van ethiraseth dat ik niet zou stemmen op een partij die een indident aangrijpt. Dat is onjuist: ik vind dat een incident aangrijpen zeer legitiem is, mits het indident gebruikt wordt om het bredere probleem aan te kaarten. Zoals ik ook al in de OP stelde. Dit is puur mijn mening over wat een serieuze beweging onderscheidt van een hijgerige incidentenclub. De wijze waarop de PvdD inspringt op die paardenellende vind ik niet voor ze pleiten, integendeel.Op woensdag 8 november 2006 09:51 schreef Shivo het volgende:
[..]
Dat vind ik nogal een dogmatische voorstelling van hoe het zou moeten zijn. Bestaan er regels voor wat een partij wanneer zou moeten doen? Ik ken ze niet.
Is er even landelijke aandacht voor dierenwelzijn.. dan zou een partij als de PvdD de gelegenheid moeten grijpen om méér dieren méér in de aandacht te brengen. Dat is uitbouwen van een incident om aandacht te vragen voor een structureel probleem. Van een politieke partij verwacht ik dat ze een structureel probleem op de agenda willen zetten om structurele oplossingen erbij te zoeken. Vandaar dat ik aan de hand van dit voorbeeld vind dat de PvdD zich niet etaleert als serieuze politieke partij, maar als incidentenclubje.
quote:De PvdD gebruikt dit voorval gewoon om meer bekendheid te krijgen. Bredere maatschappelijke problemen zoals de holocaust die dagelijks in de bioindustrie plaatsvindt worden sowieso wel aan de kaak gesteld.Op woensdag 8 november 2006 10:01 schreef sigme het volgende:
[..]
Nee hoor, geen regels. Maar het ging over de opmerking van ethiraseth dat ik niet zou stemmen op een partij die een indident aangrijpt. Dat is onjuist: ik vind dat een incident aangrijpen zeer legitiem is, mits het indident gebruikt wordt om het bredere probleem aan te kaarten. Zoals ik ook al in de OP stelde. Dit is puur mijn mening over wat een serieuze beweging onderscheidt van een hijgerige incidentenclub. De wijze waarop de PvdD inspringt op die paardenellende vind ik niet voor ze pleiten, integendeel.
Is er even landelijke aandacht voor dierenwelzijn.. dan zou een partij als de PvdD de gelegenheid moeten grijpen om méér dieren méér in de aandacht te brengen. Dat is uitbouwen van een incident om aandacht te vragen voor een structureel probleem. Van een politieke partij verwacht ik dat ze een structureel probleem op de agenda willen zetten om structurele oplossingen erbij te zoeken. Vandaar dat ik aan de hand van dit voorbeeld vind dat de PvdD zich niet etaleert als serieuze politieke partij, maar als incidentenclubje.
Incidentenpolitiek wordt overigens continu, gevoed door de media, door alle partijen bedreven.
quote:Ja, wie kan zich niet het gedoe rond de tenenlikker herinneren?Op woensdag 8 november 2006 10:07 schreef Shivo het volgende:
Incidentenpolitiek wordt overigens continu, gevoed door de media, door alle partijen bedreven.
quote:politiek opportunisme uiteraard.Op dinsdag 7 november 2006 10:10 schreef sigme het volgende:
Maar eh Shivo, waarom de halfverzopen paarden redden van de slacht? Wat maakt ze specialer dan andere paarden / huisdieren?
Maar altijd nog een stuk sympathieker dan een Pvda die meent te kunnen marchanderen met een genocide.
quote:Ja. Maar wat is er nou belangrijker?Op woensdag 8 november 2006 10:18 schreef Godslasteraar het volgende:
Maar altijd nog een stuk sympathieker dan een Pvda die meent te kunnen marchanderen met een genocide.
Gemarchandeer met genocides of paarden die hun eigen verantwoordelijkheid niet nemen?
Belangrijkste zijn de Harries van Verbaan zeker
quote:paarden die hun eigen verantwoordelijkheid niet nemen???Op woensdag 8 november 2006 11:08 schreef sigme het volgende:
[..]
Ja. Maar wat is er nou belangrijker?
Gemarchandeer met genocides of paarden die hun eigen verantwoordelijkheid niet nemen?
Belangrijkste zijn de Harries van Verbaan zeker
nou ja, paarden zijn notoir domme beesten. Met ezels had je dit gedonder niet gehad, om maar 's wat te noemen.Al met al vind ik het nogal onschuldig, dat met die paarden en de act van de PvdD. Daarbij, dat wordt van ze verwacht, dit is nu juist zo'm item waar ze een mening over moeten hebben. En wie weet kijken mensen met afgrijzen terug op deze tijd waarin men nog dieren at, zoals wij nu met afgrijzen terugkijken naar de inquisitie en slavernij.
Verder is Georgina toch wel erg afgevallen, dat vind ik toch wel weer een minpuntje.
quote:De Harries natuurlijkOp woensdag 8 november 2006 11:08 schreef sigme het volgende:
[..]
Ja. Maar wat is er nou belangrijker?
Gemarchandeer met genocides of paarden die hun eigen verantwoordelijkheid niet nemen?
Belangrijkste zijn de Harries van Verbaan zeker
quote:Nou ja, die beesten kunnen zwemmen tenslotte. Bovendien waren ze zelf naar de lage Dobbe gelopen, ze hadden gewoon op de hoge Dobbe moeten blijven, was er niks aan de hand geweest. Eigen schuld, dikke bult en het zal ze leren. Gna.Op woensdag 8 november 2006 11:18 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
paarden die hun eigen verantwoordelijkheid niet nemen???
quote:Ik meende gehoord te hebben dat er een paar ezels in dezelfde penarie zaten.Met ezels had je dit gedonder niet gehad, om maar 's wat te noemen.
quote:Vergelijk het nou eens met de drie-en-een-halve zin die vroege vogels eraan wijdde: een fraaie sneer dat er geen aandacht was voor de andere beesten (die schapen en ezels dus, in mijn herinnering).Al met al vind ik het nogal onschuldig, dat met die paarden en de act van de PvdD. Daarbij, dat wordt van ze verwacht, dit is nu juist zo'm item waar ze een mening over moeten hebben.
quote:Wie weet. Het zal mijn tijd wel durenEn wie weet kijken mensen met afgrijzen terug op deze tijd waarin men nog dieren at, zoals wij nu met afgrijzen terugkijken naar de inquisitie en slavernij.
.quote:Vetmesten! Gewoon zoals ze dat bij ganzen ook doen: bekkie open en proppenVerder is Georgina toch wel erg afgevallen, dat vind ik toch wel weer een minpuntje.
. quote:Nog een geluk dan dat er geen mensen in de buurt waren op dat moment, anders hadden ongertwijfeld helikopters ingezet moeten worden.Op woensdag 8 november 2006 11:46 schreef sigme het volgende:
[..]
Nou ja, die beesten kunnen zwemmen tenslotte. Bovendien waren ze zelf naar de lage Dobbe gelopen, ze hadden gewoon op de hoge Dobbe moeten blijven, was er niks aan de hand geweest. Eigen schuld, dikke bult en het zal ze leren. Gna.
[..]
Ik meende gehoord te hebben dat er een paar ezels in dezelfde penarie zaten.
Desondanks, ezels zijn leuk
quote:Vroege vogels, dan lig ik nog in m'n bedjeVergelijk het nou eens met de drie-en-een-halve zin die vroege vogels eraan wijdde: een fraaie sneer dat er geen aandacht was voor de andere beesten (die schapen en ezels dus, in mijn herinnering).
quote:In de toekomst zal men genadeloos over "jouw soort" oordelenWie weet. Het zal mijn tijd wel duren
quote:Vetmesten! Gewoon zoals ze dat bij ganzen ook doen: bekkie open en proppen
