Voor degenen die mij niet begrijpen wil ik het wel ff uitleggen: het CDA en VVD vormen een soort communicerend vat. Het CDA zuigt de VVD momenteel leeg, en bij die gratie wordt het CDA nu de grootste partij.
Ik hoop dat de VVD alsnog stemmen van het CDA gaat terugwinnen. Waarmee ik hoop dat PvdA hierdoor weer de grootste wordt...
Dus ik ga maar reclame maken voor de VVD. Stem dus Rutte, als je tot de rechterflank behoort.
quote:Wanneer dat liberale partijen zijn ben ik blij dat ik geen liberaal ben.Op maandag 6 november 2006 21:24 schreef PJORourke het volgende:
Echte liberalen stemmen geen VVD meer. Ben je beter af bij CDA, EenNL of PVV.
En nee, het komt niet meer goed met de VVD, en dat is maar goed ook.
quote:Ook niet, als je kijkt naar het beginselprogramma van die 2 partijen zit je als liberaal namelijk nog steeds beter bij de VVD alleen jammer dat je daar weinig van terugziet in het verkiezingsprogramma.Op maandag 6 november 2006 21:33 schreef tvlxd het volgende:
Echte liberalen stappen over naar D66, me dunkt.
quote:Het zou kunnen, ik heb er mijn twijfels over, maar als je dan toch als liberaal over wilt stappen, dan moet je bij de democraten zijn.Op maandag 6 november 2006 21:36 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ook niet, als je kijkt naar het beginselprogramma van die 2 partijen zit je als liberaal namelijk nog steeds beter bij de VVD alleen jammer dat je daar weinig van terugziet in het verkiezingsprogramma.
quote:Liberaal democraten denk ik dan, D66 heeft sinds 1966 wel bewezen niet liberaal te zijn en praktisch elke regeerperiode haar "kroonjuwelen" verkwanseld maar wellicht vinden ze dat bij D66 liberaal.Op maandag 6 november 2006 21:37 schreef tvlxd het volgende:
[..]
Het zou kunnen, ik heb er mijn twijfels over, maar als je dan toch als liberaal over wilt stappen, dan moet je bij de democraten zijn.
quote:Nee, dat zullen ze bij D66 vast niet liberaal vinden, maar je had het net over partijprogramma's en niet handelen.Op maandag 6 november 2006 21:40 schreef Chewie het volgende:
[..]
Liberaal democraten denk ik dan, D66 heeft sinds 1966 wel bewezen niet liberaal te zijn en praktisch elke regeerperiode haar "kroonjuwelen" verkwanseld maar wellicht vinden ze dat bij D66 liberaal.
quote:Op maandag 6 november 2006 21:40 schreef Chewie het volgende:
[..]
Liberaal democraten denk ik dan, D66 heeft sinds 1966 wel bewezen niet liberaal te zijn en praktisch elke regeerperiode haar "kroonjuwelen" verkwanseld maar wellicht vinden ze dat bij D66 liberaal.
Ze zijn principieel, kan de VVD met hun houtje-touwtje programma en dito leden alleen maar van dromen.
quote:Klopt maar als een partij zo makkelijk haar standpunten laat varen lijkt me dat ook geen goede keuze voor een liberaal.Op maandag 6 november 2006 21:41 schreef tvlxd het volgende:
[..]
Nee, dat zullen ze bij D66 vast niet liberaal vinden, maar je had het net over partijprogramma's en niet handelen.
quote:Op maandag 6 november 2006 21:43 schreef gelly het volgende:
[..]
Ze zijn principieel, kan de VVD met hun houtje-touwtje programma en dito leden alleen maar van dromen.
D66 prinipieel noemen 
Ja dat hebben ze in alle kabinetten waarin ze deelgenomen hebben wel bewezen
quote:Nee, het is een sprookje dat bepaalde mensen graag verbieden.Op maandag 6 november 2006 21:49 schreef Aoristus het volgende:
liberaal bestaat gewoon niet, het is een sprookje waar bepaalde mensen graag in geloven
quote:Dat zijn de mensen die verder kijken in de regelOp maandag 6 november 2006 21:50 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Nee, het is een sprookje dat bepaalde mensen graag verbieden.
quote:Ik denk van wel trouwens, elke partij komt er wel weer bovenop. VVD zit niet vaak in de oppositie maar oppositie voeren konden ze wel in het verleden en leverde ook een hoop stemmen op. 5 jaar geleden was de gedachte dat het weleens afgelopen kon zijn voor de PvdA en in 1994 met het CDAOp maandag 6 november 2006 21:52 schreef SCH het volgende:
Nee
quote:D66 is pragmatisch en doet al te snel water bij de wijn, maar ze blijven in hun wezen liberaal. De VVD is volledig overgenomen door reactionaire conservatieven. Waar D66 wedijvert om de identificatieplicht af te schaffen, is het bij de VVD enkel nog repressie dat de klok slaat.Op maandag 6 november 2006 21:48 schreef Chewie het volgende:
Ja dat hebben ze in alle kabinetten waarin ze deelgenomen hebben wel bewezen
Je hoongelach slaat als een kut op dirk, het is jouw partij die geen principes meer over heeft.
quote:Vooral het laatste kabinet ja, maar je kunt idd beter vasthouden aan een falende minister uit angst stemmen te verliezen dan daadwerkelijk ergens voor staan natuurlijk, je bent een goede VVD'er.Op maandag 6 november 2006 21:48 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ja dat hebben ze in alle kabinetten waarin ze deelgenomen hebben wel bewezen
quote:Zie je nu niet dat je jezelf hier nu ontiegelijk tegenspreektOp maandag 6 november 2006 21:56 schreef speknek het volgende:
[..]
D66 is pragmatisch en doet al te snel water bij de wijn, maar ze blijven in hun wezen liberaal. De VVD is volledig overgenomen door reactionaire conservatieven. Waar D66 wedijvert om de identificatieplicht af te schaffen, is het bij de VVD enkel nog repressie dat de klok slaat.
De afgelopen lijsttrekkerverkiezing geeft overigens wel aan dat je duidelijk niet begrijpt wat nu conservatieven zijn, was de VVD daar namelijk door overgenomen zaten ze nu niet met Rutte.
quote:Mijn partij nee niet echt meer en had je ook al meermalen kunnen lezen in Pol. Hoe durf je D66 liberaal te noemen trouwens met al hun "wapenfeiten" in hun kabinetten, hoongelach neemt alleen maar meer toe met dit soort D66 flauwekul.Je hoongelach slaat als een kut op dirk, het is jouw partij die geen principes meer over heeft.
quote:Ben je op kruistocht of ga je me nog proberen te overtuigen dat D66 toch wel een beetje liberaal isOp maandag 6 november 2006 21:57 schreef gelly het volgende:
[..]
Vooral het laatste kabinet ja, maar je kunt idd beter vasthouden aan een falende minister uit angst stemmen te verliezen dan daadwerkelijk ergens voor staan natuurlijk, je bent een goede VVD'er.
quote:Waarom zou ik je moeten overtuigen, een beetje intelligent persoon heeft dat niet nodig.Op maandag 6 november 2006 22:02 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ben je op kruistocht of ga je me nog proberen te overtuigen dat D66 toch wel een beetje liberaal is
quote:Aangezien je duidelijk mijn reacties niet hebt gelezen of op zijn minst totaal verkeer interpreteerd ben ik wel benieuwd wat jij nu zo liberaal aan D66 vind en hoe ze dat in hun regeerperioden hebben laten blijken. Als je dat te moeilijk vind begrijp ik dat best.Op maandag 6 november 2006 22:04 schreef gelly het volgende:
[..]
Waarom zou ik je moeten overtuigen, een beetje intelligent persoon heeft dat niet nodig.
quote:Ik dacht dat de TS bedoelde of het goed komt voor 22 november.Op maandag 6 november 2006 21:55 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ik denk van wel trouwens, elke partij komt er wel weer bovenop. VVD zit niet vaak in de oppositie maar oppositie voeren konden ze wel in het verleden en leverde ook een hoop stemmen op. 5 jaar geleden was de gedachte dat het weleens afgelopen kon zijn voor de PvdA en in 1994 met het CDA
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 06-11-2006 22:10:24 ]
quote:Nee.Op maandag 6 november 2006 22:00 schreef Chewie het volgende:
Zie je nu niet dat je jezelf hier nu ontiegelijk tegenspreekt
quote:Hoeveel liberaal gedachtegoed heb je Rutte sindsdien naar voren zien brengen? Behalve dan zeggen dat Artikel 23 een liberale verworvenheid is waar niet aan getornd mag worden? (En dat voor een geschiedenis student!).De afgelopen lijsttrekkerverkiezing geeft overigens wel aan dat je duidelijk niet begrijpt wat nu conservatieven zijn, was de VVD daar namelijk door overgenomen zaten ze nu niet met Rutte.
Ik heb sterk het gevoel dat de partij compleet gegijzeld is door de conservatieven. Misschien nog niet eens direct in de partij, maar de angst om de helft van het kiezerspotentieel aan PVV en EenNL kwijt te raken, lijkt levensgroot aanwezig. Begrijp me niet verkeerd, in elke andere situatie had ik zo op de VVD gestemd, maar ik mis echt het liberale karakter compleet. Misschien dat jij me van gedachten kan doen veranderen?
quote:Homohuwelijk, legalisering van softdrugs, euthanasie, proefballonnen oplaten voor de pil van Drion, afschaffing van Artikel 23, dat zijn allemaal wapenfeiten waar D66 voor gestreden heeft. Natuurlijk, ze waren niet mogelijk zonder de VVD (en de Pvda), maar het activisme is niet van de VVD gekomen.Mijn partij nee niet echt meer en had je ook al meermalen kunnen lezen in Pol. Hoe durf je D66 liberaal te noemen trouwens met al hun "wapenfeiten" in hun kabinetten, hoongelach neemt alleen maar meer toe met dit soort D66 flauwekul.
quote:Dan kunnen ze wel groot worden maar denk niet dat PvdA of CDA dan nog met ze wil gaan regeren. Grootste garantie voor linkse coalities dusOp maandag 6 november 2006 22:17 schreef Tikorev het volgende:
De VVD zou zich moeten ontwikkelen tot een rechts conservatieve, euro-sceptische, immigratie beperkende, islamitisch kritische, assimilatie gerichte, overheid terugdringende, minima ontmaskerende nationalistische volkspartij. Succes gegarandeerd.
.quote:Ga je me nu herhalenOp maandag 6 november 2006 22:09 schreef gelly het volgende:
Je hoeft alleen maar naar de partijprogramma's te kijken lijkt me.
quote:Dat mag je vinden maar aangezien jij hier met een oneliner begon wat in mijn ogen nogal een goede grap was vraag ik me af wie hier nu onvolwassen is. Duidelijk maken hoef je ook niet, vraag me alleen af hoe je erbij komt dat D66 liberaal zou zijn. Ik zou het graag zien hoor daar niet van maar D66 bewijst mij te vaak het tegendeel, VVD overigens ook maar daar heb je waarschijnlijk overheen gelezen.Verder voer je op een nogal onvolwassen manier discussie dus erg veel behoefte om je het één en ander duidelijk te maken heb ik niet.
quote:dat is de euh... vrijheid om niet dronken te worden tijdens je werk!Op maandag 6 november 2006 22:42 schreef gelly het volgende:
Nu weer een Hoogervorst die drinken door personeel in de HoReCa wil verbieden.
quote:Water bij de wijn bijvoorbeeld, alleen wordt de wijn van D66 wel heel erg waterig.
[..]
quote:Nee ik zit zelf ook met dat dillema, liberaal manifest vind ik nog steeds een zeer liberaal beginsel alleen zie je daar niks van terug. Maar ik heb dat probleem ook met D66 die doet namelijk wel erg veel water bij de wijn als ze juist principieel behoren te zijn en stappen eruit als het eigenlijk niet zo nodig is, genoeg aanleiding voor geweest dunkt me.Hoeveel liberaal gedachtegoed heb je Rutte sindsdien naar voren zien brengen? Behalve dan zeggen dat Artikel 23 een liberale verworvenheid is waar niet aan getornd mag worden? (En dat voor een geschiedenis student!).
Ik heb sterk het gevoel dat de partij compleet gegijzeld is door de conservatieven. Misschien nog niet eens direct in de partij, maar de angst om de helft van het kiezerspotentieel aan PVV en EenNL kwijt te raken, lijkt levensgroot aanwezig. Begrijp me niet verkeerd, in elke andere situatie had ik zo op de VVD gestemd, maar ik mis echt het liberale karakter compleet. Misschien dat jij me van gedachten kan doen veranderen?
[..]
quote:Euthanasie is juist wel door de VVD naar voren gebracht tijdens Lubbers II, alleen heeft dat weinig zin als je met het CDA in een coalitie zit. Legalisering soft-drugs (en zelfs algehele legalisering) heeft ook op het verlanglijstje gestaan van de VVD (waar het nu gebleven is geen idee)Homohuwelijk, legalisering van softdrugs, euthanasie, proefballonnen oplaten voor de pil van Drion, afschaffing van Artikel 23, dat zijn allemaal wapenfeiten waar D66 voor gestreden heeft. Natuurlijk, ze waren niet mogelijk zonder de VVD (en de Pvda), maar het activisme is niet van de VVD gekomen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 06-11-2006 22:54:18 ]
quote:Op dit moment een liberale koers zou denk ik zo rond de 20 zetels halen maar vergeet niet dat de VVD met een liberale(re) koers de grootste winst uit haar geschiedenis heeft behaald en dat het er een hele lange tijd naar uit heeft gezien dat de VVD na Paars II de grootste zou worden.Op maandag 6 november 2006 22:13 schreef du_ke het volgende:
De VVD moet een keer een keuze gaan maken. Liberaal of conservatief. Gaan ze voor liberaal dan mogen ze blij zijn met 20 zetels gaan ze voor rechts-conservatief dan kunnen ze heel groot worden maar zullen worden uitgesloten van regeringsverantwoordelijkheid.
1. Als CDA en PvdA gaan regeren, gaan alle tactische stemmen van het CDA weer terug.
2. Ik denk dat Wilders als eenmansfractie en 1NL als driemansfractie teveel LPF-gevoelens gaan oproepen, waardoor die weer terugkeren naar de VVD. Op termijn schat ik die conservatieve hoek wel op aardig wat zetels, maar de egotrippende clowns die nu niet kunnen samenwerken zorgen nu nog voor versplintering.
3. Na het komende verlies van de VVD zal Rutte het veld ruimen als politiek leider, en gaat er iemand als Kamp de partij weer goed profileren (Nee, Verdonk gaat het niet doen)
4. Oppositievoeren geeft de mogelijkheid voor de VVD om eindelijk eens de boel te herzien, want na de afstraffing van Paars hebben zij nog niet de boel op orde weten te krijgen zoals de PvdA het wel gelukt is.
5. De rol van D66 is zeker 8 jaar uitgespeeld. Er zal ongetwijfeld iets anders in de plaats komen, maar vooralsnog is dat geen alternatief meer.
6. Dankzij bovenstaande punten zal de VVD weinig problemen kennen met de bekende spagaat tussen de liberale en de conservatieve hoek.
Over 4 jaar PvdA & VVD. Ik denk dat de VVD zelfs in de race gaat zijn voor het premierschap, afhankelijk van hun nieuwe leider. Over 8 jaar voorzie ik groeiende conservatieve krachten in de vorm van SP en een rechts alternatief. Over 12 jaar is de veramerikanisering voltooid en krijgen we een Bush-regime.
Denk alleen dat je het fout ziet bij de PvdA, ktijg namelijk niet het idee dat ze daar alweer de boel op orde hebben.
quote:dude wtf dat gaat echt nooit gebeuren. Dit is wel heel erg overdreven lol. Qua campagne voeren zie ik al weinig verschillen tussen amerika en nederland? Ze maken elkaar publiekelijk belachelijk etc etc. VVD gaat never nooit niet voor het premierschap. Zolang er meer mensen arm dan rijk zijn zal vvd nooit de overheersende partij ( dus de premier uitleveren ) zijn.Op maandag 6 november 2006 23:05 schreef Sidekick het volgende:
Ja.
1. Als CDA en PvdA gaan regeren, gaan alle tactische stemmen van het CDA weer terug.
2. Ik denk dat Wilders als eenmansfractie en 1NL als driemansfractie teveel LPF-gevoelens gaan oproepen, waardoor die weer terugkeren naar de VVD. Op termijn schat ik die conservatieve hoek wel op aardig wat zetels, maar de egotrippende clowns die nu niet kunnen samenwerken zorgen nu nog voor versplintering.
3. Na het komende verlies van de VVD zal Rutte het veld ruimen als politiek leider, en gaat er iemand als Kamp de partij weer goed profileren (Nee, Verdonk gaat het niet doen)
4. Oppositievoeren geeft de mogelijkheid voor de VVD om eindelijk eens de boel te herzien, want na de afstraffing van Paars hebben zij nog niet de boel op orde weten te krijgen zoals de PvdA het wel gelukt is.
5. De rol van D66 is zeker 8 jaar uitgespeeld. Er zal ongetwijfeld iets anders in de plaats komen, maar vooralsnog is dat geen alternatief meer.
6. Dankzij bovenstaande punten zal de VVD weinig problemen kennen met de bekende spagaat tussen de liberale en de conservatieve hoek.
Over 4 jaar PvdA & VVD. Ik denk dat de VVD zelfs in de race gaat zijn voor het premierschap, afhankelijk van hun nieuwe leider. Over 8 jaar voorzie ik groeiende conservatieve krachten in de vorm van SP en een rechts alternatief. Over 12 jaar is de veramerikanisering voltooid en krijgen we een Bush-regime.
2. Ik denk dat Wilders als eenmansfractie en 1NL als driemansfractie teveel LPF-gevoelens gaan oproepen, waardoor die weer terugkeren naar de VVD. Op termijn schat ik die conservatieve hoek wel op aardig wat zetels, maar de egotrippende clowns die nu niet kunnen samenwerken zorgen nu nog voor versplintering.
-- en dit is uiteraard overdreven
Mocht het ondanks hun stem niet mogelijk zijn een rechtse coalitie te vormen, dan hebben ze er in elk geval aan bijgedragen dat dit land ook de komende vier jaar een conservatieve minister-president heeft. Daar heeft Mark Rutte's VVD niets tegen in te brengen.
.Stem trouwens Verdonk. De IND heeft de verblijfs/werkvergunning van mijn vriendin er in 6 weken doorgekregen... een goede groep ambtenaren is dat
quote:Dat is heel jammer dat je het niet ziet, want de VVD kan er veel van leren. Maar goed, de VVD zal wel beginnen met nadenken wanneer het opnieuw een verkiezingsnederlaag om de oren krijgt.Op maandag 6 november 2006 23:08 schreef Chewie het volgende:
Denk alleen dat je het fout ziet bij de PvdA, ktijg namelijk niet het idee dat ze daar alweer de boel op orde hebben.
quote:Daarom komt het ook wel weer goed. Maar nu even niet!Op maandag 6 november 2006 22:56 schreef Chewie het volgende:
[..]
Op dit moment een liberale koers zou denk ik zo rond de 20 zetels halen maar vergeet niet dat de VVD met een liberale(re) koers de grootste winst uit haar geschiedenis heeft behaald en dat het er een hele lange tijd naar uit heeft gezien dat de VVD na Paars II de grootste zou worden.
quote:'VVD had het beter gedaan met Verdonk'
De VVD heeft de eigen glazen ingegooid door Mark Rutte als lijsttrekker te kiezen in plaats van Rita Verdonk. Dat is de conclusie van opiniepeiler Maurice de Hond. Met Verdonk als lijsttrekker zou de partij drie zetels hoger staan in de peilingen dan nu. Dat blijkt uit onderzoek van De Hond in opdracht van het televisieprogramma Pauw en Witteman.
De VVD staat in de peiling van De Hond op 23 zetels. De partij zou vijf zetels kwijtraken als Verdonk partijleider zou zijn: deze mensen zouden dan overstappen naar een andere partij. Maar Verdonk zou er tegelijkertijd ook acht zetels bijkrijgen van mensen die nu geen VVD stemmen. Netto scoort Verdonk dus drie zetels meer dan Rutte. De VVD zou dan zetels weghalen bij het CDA en bij partijen rechts van de VVD. Ook zouden er twee zetels weggehaald worden bij overige partijen. De partij heeft momenteel 28 zetels in de Tweede Kamer.
Mark Rutte werd in mei door de VVD-leden gekozen als lijsttrekker. Daarbij ging hij wekenlang de strijd aan met medekandidaat Rita Verdonk. De leden waren erg verdeeld, Rutte won met een nipte voorsprong. De derde kandidaat, Jelleke Veenendaal, kreeg niet veel stemmen.
quote:Omdat we wel Hollandse namen houden noemen we het hier het Bos-regime, OK?Op maandag 6 november 2006 23:05 schreef Sidekick het volgende:
Over 12 jaar is de veramerikanisering voltooid en krijgen we een Bush-regime.
quote:Dit was nog wel een interessante toevoeging bij dat bericht:Op dinsdag 7 november 2006 08:47 schreef SCH het volgende:
Ik vind dit bericht wel opvallend: met Verdonk zou de VVD maar 3 zetels hoger hebben gestaan, dus zoveel maakt dat ook niet uit. Het is geen wereld van verschil wat ik wel had gedacht.
[..]
quote:De VVD staat in de jongste peiling van De Hond op 23 zetels. Daarvan zou de partij er vijf kwijtraken als Verdonk aanvoerder zou zijn. Maar de partij zou er tegelijkertijd acht zetels bij krijgen van mensen, die nu niet op de VVD stemmen. Ze zouden dat wel doen als Verdonk de lijsttrekker zou zijn.
Vier zetels zouden de liberalen dan weghalen bij het CDA, twee tot drie bij de partijen rechts van de VVD en één à twee elders.
quote:Dit is ook meer regel dan uitzondering. Maar niet verder vertellen, want anders wordt het moeilijk trappen tegen de IND.Op dinsdag 7 november 2006 00:03 schreef Apache4U het volgende:
Ik ben net lid geworden van die club, dus het zal wel weer goed met ze komen
Stem trouwens Verdonk. De IND heeft de verblijfs/werkvergunning van mijn vriendin er in 6 weken doorgekregen... een goede groep ambtenaren is dat
VVD heeft voor VVD-begrippen een matig verkiezingsprogramma en dit wordt ook niet gecompenseerd door een goege verkiezingscampagne. Verder verliest de VVD een zetel of 5 aan de rechterkant. Kortom een verlies van het VVD is gegarandeerd.
quote:Ik denk dat het tweespalt binnen de VVD nu het grootste probleem is....En Markt Rutte doet het een stuk slechter dan iedereen had verwacht....Hij won de lijsttrekkerverkiezing ook maar nipt en dat illustreert de tweespalt maar al te zeer.Op maandag 6 november 2006 21:55 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ik denk van wel trouwens, elke partij komt er wel weer bovenop. VVD zit niet vaak in de oppositie maar oppositie voeren konden ze wel in het verleden en leverde ook een hoop stemmen op. 5 jaar geleden was de gedachte dat het weleens afgelopen kon zijn voor de PvdA en in 1994 met het CDA
quote:Dat is nu het probleem maar dat zegt niks over de toekomst, CDA was nog niet eens zo heel lang geleden ook een zootje, de ene lijsttrekker was net begonnen of de volgende zat alweer in zijn nek te hijgen, en staan er nu goed voor.Op dinsdag 7 november 2006 10:57 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Ik denk dat het tweespalt binnen de VVD nu het grootste probleem is....En Markt Rutte doet het een stuk slechter dan iedereen had verwacht....Hij won de lijsttrekkerverkiezing ook maar nipt en dat illustreert de tweespalt maar al te zeer.
quote:Eens. En met Verdonk als lijsttrekker.Op maandag 6 november 2006 22:17 schreef Tikorev het volgende:
De VVD zou zich moeten ontwikkelen tot een rechts conservatieve, euro-sceptische, immigratie beperkende, islamitisch kritische, assimilatie gerichte, overheid terugdringende, minima ontmaskerende nationalistische volkspartij. Succes gegarandeerd.
quote:Ik leg nu even de nadruk op de huidige problemen bij de VVD in de aanloop van de verkiezingen. Zeker ik kan niets zeggen over de toekomst. Het kan altijd verkeren. Met het CDA geef je wel het voorbeeld hoe dat kan. Bij het CDA is dat denk ik vooral gelukt door ver naar rechts (neo-conservatieve zijde) op te schuiven. En door de moord op Fortuyn kwam voor hun als een geluk bij een ongeluk (begrijp mij goed), waardoor ze in 2002 ineens de grootste konden worden....Een complex van factoren verklaart het huidige succes van het CDA. Thans vooral door het aantrekken van de economie en de demagogie daaromtrent al zou dat voornamelijk door het kabinetsbeleid komen....(en de kiezer trapt daar genadeloos in...)Op dinsdag 7 november 2006 10:59 schreef Chewie het volgende:
[..]
Dat is nu het probleem maar dat zegt niks over de toekomst, CDA was nog niet eens zo heel lang geleden ook een zootje, de ene lijsttrekker was net begonnen of de volgende zat alweer in zijn nek te hijgen, en staan er nu goed voor.
Neemt niemand ze meer serieus
quote:ja dat is weer een fijn staaltje liberalisme...Op dinsdag 7 november 2006 12:19 schreef yeremy het volgende:
Nu de VVD ouders dwingt kinderen naar een zwarte school te sturen.
Neemt niemand ze meer serieus
quote:Doen ze dat dan? Volgens mij is het nog maar een voorstelletje van VerdonkOp dinsdag 7 november 2006 12:19 schreef yeremy het volgende:
Nu de VVD ouders dwingt kinderen naar een zwarte school te sturen.
quote:Jij weet wel hoe het voelt neem ik aan.Neemt niemand ze meer serieus
quote:In mijn geval kies ik voor een lekker eractionaire, offensieve, conservatieve PVV in plaats van een defensieve, linksige, lege Mark Rutte. En mocht het nodig zijn wordt het alsnog CDA, Verhagen natuurlijk.Op maandag 6 november 2006 23:18 schreef Jurgen21 het volgende:
Mocht het ondanks hun stem niet mogelijk zijn een rechtse coalitie te vormen, dan hebben ze er in elk geval aan bijgedragen dat dit land ook de komende vier jaar een conservatieve minister-president heeft. Daar heeft Mark Rutte's VVD niets tegen in te brengen.
[ Bericht 1% gewijzigd door Finder_elf_towns op 07-11-2006 17:03:56 ]
quote:Die loopt ook een eind in de rondte te blunderen.Op dinsdag 7 november 2006 22:36 schreef Martijn_77 het volgende:
Als de VVD Verdonk meer naar voren schuift kan het nog de goede kant opgaan de komende twee weken
(Het is maar wat je onder goed verstaat..)