TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Wat maakt een film voor jou nou zo goed of juist weer slecht? Wellicht is het wel interessant om een topic te starten over hoe jij films beoordeelt !
TS begint natuurlijk: het belangrijkste van een film vind ik eigenlijk het plot en de uitwerking daarvan. Vooral originele ideeën met verrassende plottwists kan ik erg waarderen. Andere criteria, zoals acteerwerk, genre, of special effects, spelen ook een rol bij het beoordelen, maar vind ik zelf toch net iets minder belangrijk dan het verhaal, wat de film probeert te vertellen.
Daarbij heb ik af en toe nog wel eens flink maling aan wat men de algemene consensus is, wat soms leidt tot grote verontwaardiging heb ik gemerkt . Citizen Kane wordt bijvoorbeeld de hemel ingeprezen, terwijl ik dat nogal overdreven vind. Oke, het was in die tijd een revolutionaire film, maar echt zo heel geniaal vond ik hem nou ook weer niet. Er zijn vele films, die een grotere indruk op mij hebben achtergelaten.
Oke nu is het de beurt aan anderen
!TS begint natuurlijk: het belangrijkste van een film vind ik eigenlijk het plot en de uitwerking daarvan. Vooral originele ideeën met verrassende plottwists kan ik erg waarderen. Andere criteria, zoals acteerwerk, genre, of special effects, spelen ook een rol bij het beoordelen, maar vind ik zelf toch net iets minder belangrijk dan het verhaal, wat de film probeert te vertellen.
Daarbij heb ik af en toe nog wel eens flink maling aan wat men de algemene consensus is, wat soms leidt tot grote verontwaardiging heb ik gemerkt . Citizen Kane wordt bijvoorbeeld de hemel ingeprezen, terwijl ik dat nogal overdreven vind. Oke, het was in die tijd een revolutionaire film, maar echt zo heel geniaal vond ik hem nou ook weer niet. Er zijn vele films, die een grotere indruk op mij hebben achtergelaten.
. Citizen Kane wordt bijvoorbeeld de hemel ingeprezen, terwijl ik dat nogal overdreven vind. Oke, het was in die tijd een revolutionaire film, maar echt zo heel geniaal vond ik hem nou ook weer niet. Er zijn vele films, die een grotere indruk op mij hebben achtergelaten.Oke nu is het de beurt aan anderen
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Ghallo Mainport, de volgende keer zie ik graag een serieuze reply van jou!
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Er moet minstens 1 dooie vallen, wat geschiet en ontploffingen en een beetje sexquote:Op maandag 6 november 2006 17:25 schreef Falco het volgende:
Wat maakt een film voor jou nou zo goed of juist weer slecht?
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Ow, en een helikopter moet er ook inzitten anders is het sowieso een kutfilm
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Ts vond Oldboy toch een baggerfilm?
ontopic; Voor mij is het een mengeling van meeleefgevoelswaarde, acteerwerk, verhaal, stijl en genre-typische zaken. Zo zal ik een Bruckheimer minder op dialoog beoordelen maar meer op het "overweldigende" aspect.
Vaste waarden zijn voor mij wel de dialogen en het acteerwerk. Als dat prut is haak ik snel af. Een zwak verhaal kan ik vaak nog wel bolwerken.
ontopic; Voor mij is het een mengeling van meeleefgevoelswaarde, acteerwerk, verhaal, stijl en genre-typische zaken. Zo zal ik een Bruckheimer minder op dialoog beoordelen maar meer op het "overweldigende" aspect.
Vaste waarden zijn voor mij wel de dialogen en het acteerwerk. Als dat prut is haak ik snel af. Een zwak verhaal kan ik vaak nog wel bolwerken.
Too lazy to be an evil genius..
PSN ID: Cheironnl
PSN ID: Cheironnl
Hmm ik ben niet zo bewust bezig met het beoordelen van films. Vaak heb ik aan het eind een gevoel van: Wat een super vette/toffe/aardige/leuke/matig/kut/bagger film!
in die range een beetje. Maar plottwists doen het wel goed idd.
in die range een beetje. Maar plottwists doen het wel goed idd.
Wel of niet leuk?
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Nouja, het eerste ding wat ik voel is :
Is er een drang om verder te kijken
En voor de rest houd ik me niet bewust bezig met beoordelen als ik aan het kijken ben, dat is voor mij een moment om te ontspannen en je verstand even op 0 te zetten.
Natuurlijk valt slecht acteerwerk etc. je dan sowieso wel op.
Is er een drang om verder te kijken
En voor de rest houd ik me niet bewust bezig met beoordelen als ik aan het kijken ben, dat is voor mij een moment om te ontspannen en je verstand even op 0 te zetten.
Natuurlijk valt slecht acteerwerk etc. je dan sowieso wel op.
Ten eerste vind ik dat je films altijd in hun genre moet beoordelen. Dus niet over plotholes gaan zeuren in een B-horrorfilm of zeggen dat er te weinig aktie is in een romantisch drama.
Verder moet je een film zo zien: De kunst van het film maken is om het script zo goed mogelijk tot leven te brengen. En de kunst van het scriptschrijven is weer het zo geschikt mogelijk herschrijven van het verhaal. Dus kun je een film ook nooit op het verhaal beoordelen, hooguit het script.
Waar ik het meeste op let is het acteerwerk, het script, de muziek, het camerawerk en de regie. Bijkomende dingen zijn voor mij special effects, chemie tussen de cast, plotholes, het geluid en belichting.
Ik let er allemaal niet bewust op, al is het soms moeilijk om zowel van een film te genieten, als hem kritisch te bekijken.
Verder moet je een film zo zien: De kunst van het film maken is om het script zo goed mogelijk tot leven te brengen. En de kunst van het scriptschrijven is weer het zo geschikt mogelijk herschrijven van het verhaal. Dus kun je een film ook nooit op het verhaal beoordelen, hooguit het script.
Waar ik het meeste op let is het acteerwerk, het script, de muziek, het camerawerk en de regie. Bijkomende dingen zijn voor mij special effects, chemie tussen de cast, plotholes, het geluid en belichting.
Ik let er allemaal niet bewust op, al is het soms moeilijk om zowel van een film te genieten, als hem kritisch te bekijken.
None are more hopelessly enslaved than those who falsely believe they are free
Ja, hij had 'm na een uur afgezet, is toen nog even de laatste vijf minuten gaan kijken en zei in z'n review dat 'ie het verhaal onduidelijk vond. Of iets dergelijks. En vindt het vervolgens vreemd dat daar verontwaardigd op gereageerd wordt.quote:Op maandag 6 november 2006 17:32 schreef Cheiron het volgende:
Ts vond Oldboy toch een baggerfilm?
Sheridana +1
- In eerst instantie beoordeel ik op gevoel. Raakt de film me, dan vind ik het uiteraard sowieso goed.
- Vakkennis. Cinematografie, montage, mise-en-scene, ik let er steeds meer op. Als de film me niet raakt vind ik het uiteraard nog steeds geen goede film, maar ik kan wel beoordelen of een film goed gemaakt is. Dat moet ook wel, want daar word ik voor opgeleid.
- Het eerste gevoel telt natuurlijk. Maar door het nog eens te bekijken, er over terug te lezen, kan een film wel groeien. Zo vond ik Mulholland Dr. meteen al een geweldige film, al begreep ik er weinig van. Toen ik em nog een aantal keer zag, alles begreep, en inzag hoe geniaal de montage, de opgeroepen sfeer en spanning etc. Die filmische kwaliteiten maken het bovenop het gevoel van de eerste keer wat mij betreft de beste film die ik tot nu toe heb gezien. Hier zit natuurlijk ook een persoonlijk aspect aan. Je kan de gekozen muziek bijvoorbeeld prachtig vinden, of slaapverwekkend. Daarbij kan ik ook af en toe wel genieten van een slechte b-film of een flauwe komedie. Stemming op het moment van kijken in veel bepalend.
- Ik ben van mening dat bijvoorbeeld een film als Citizen Kane kut noemen niet getuigt van veel filmkennis en intelligentie. Je kan uiteraard zeggen dat het je weinig doet, en daar kan ik zelfs wel in komen, maar de kwaliteiten, zowel narratief als vorm, druipen er gewoon vanaf. En als mensen me dan een snob noemen omdat ik zeg dat je het niet kut mag noemen, dan hebben ze gelijk, en daar ben ik trots op.
Fin.
owja Falco, gewoon zomaar een opmerking, het is 'de' plot.
- Vakkennis. Cinematografie, montage, mise-en-scene, ik let er steeds meer op. Als de film me niet raakt vind ik het uiteraard nog steeds geen goede film, maar ik kan wel beoordelen of een film goed gemaakt is. Dat moet ook wel, want daar word ik voor opgeleid.
- Het eerste gevoel telt natuurlijk. Maar door het nog eens te bekijken, er over terug te lezen, kan een film wel groeien. Zo vond ik Mulholland Dr. meteen al een geweldige film, al begreep ik er weinig van. Toen ik em nog een aantal keer zag, alles begreep, en inzag hoe geniaal de montage, de opgeroepen sfeer en spanning etc. Die filmische kwaliteiten maken het bovenop het gevoel van de eerste keer wat mij betreft de beste film die ik tot nu toe heb gezien. Hier zit natuurlijk ook een persoonlijk aspect aan. Je kan de gekozen muziek bijvoorbeeld prachtig vinden, of slaapverwekkend. Daarbij kan ik ook af en toe wel genieten van een slechte b-film of een flauwe komedie. Stemming op het moment van kijken in veel bepalend.
- Ik ben van mening dat bijvoorbeeld een film als Citizen Kane kut noemen niet getuigt van veel filmkennis en intelligentie. Je kan uiteraard zeggen dat het je weinig doet, en daar kan ik zelfs wel in komen, maar de kwaliteiten, zowel narratief als vorm, druipen er gewoon vanaf. En als mensen me dan een snob noemen omdat ik zeg dat je het niet kut mag noemen, dan hebben ze gelijk, en daar ben ik trots op.
Fin.
owja Falco, gewoon zomaar een opmerking, het is 'de' plot.
Afhankelijk van doel van de film en uitvoering daarvan.
I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Hangt nogal van het genre af:
Amerikaanse actie moet goeie achtervolging en special effect hebben.
Voor een western moeten ze bij mij echt met een goed verhaal aan komen.
Voor NL films gaat het vooral om het verhaal en neem ik het op de koop toe dat budgetten beperkt zijn.
Bij een crimi/thriller moet ik verrast blijven tot het eind.
En bij porn gaat het natuurlijk om de geloofwaardigheid van het verhaal
Amerikaanse actie moet goeie achtervolging en special effect hebben.
Voor een western moeten ze bij mij echt met een goed verhaal aan komen.
Voor NL films gaat het vooral om het verhaal en neem ik het op de koop toe dat budgetten beperkt zijn.
Bij een crimi/thriller moet ik verrast blijven tot het eind.
En bij porn gaat het natuurlijk om de geloofwaardigheid van het verhaal
Lurf is the message and the message is Lurf
Katharsis.
Oftewel: ik houd van films die je aan het denken zetten. Die misschien zelfs wel een bepaalde impact op je leven hebben. American Beauty is voor mij persoonlijk daar een voorbeeld van.
Oftewel: ik houd van films die je aan het denken zetten. Die misschien zelfs wel een bepaalde impact op je leven hebben. American Beauty is voor mij persoonlijk daar een voorbeeld van.
whehehe ik kijk altijd kritisch naar een film een film moet wel een BEETJE realistisch zijn niet zoals in MI3 dat ie van het ene gebouw van het andere SPRINGT, er van af rolt en tijdens het vallen ook nog eens ff op z'n gemak 4 mensen rondomheen met 1 schotje doodschiet en dan zo hard op een balk klettert en niet eens wat gebroken of gekneusd heeft..,,, beetje overdreven.. Bij comedy's beoordeel ik op leuke humor, daar mag het wel lekker overdreven zijn als het maar lollig is mja de rest maakt me niet zoveel uit eigenlijk.... alleen actie films kijk ik kritisch omdat die altijd zovaak super overdreven zijn,,,
*man staat in hangaar recht overeind met rond om hem 100 man, hij schiet alles raak, mannen om hen heen missen alles terwijl hij gewoon stil staat en af en toe bukt*
*achtervolging met auto's, zijn altijd kippig die bestuurders want vliegen altijd de lucht in tijdens het rijden om vervolgens altijd spectaculair te exploderen om er vervolgens weer uit te stappen*
maja, actie films zijn altijd te overdreven
en om antwoord aan de ts te geven Hoe beoordeel jij films??? nou ik beoordeel ze te kritisch whehehe
*man staat in hangaar recht overeind met rond om hem 100 man, hij schiet alles raak, mannen om hen heen missen alles terwijl hij gewoon stil staat en af en toe bukt*
*achtervolging met auto's, zijn altijd kippig die bestuurders want vliegen altijd de lucht in tijdens het rijden om vervolgens altijd spectaculair te exploderen om er vervolgens weer uit te stappen*
maja, actie films zijn altijd te overdreven
en om antwoord aan de ts te geven Hoe beoordeel jij films??? nou ik beoordeel ze te kritisch whehehe
Hoe beoordeel jij films??? nou ik beoordeel ze te kritisch whehehe
Crikey! / I LOVE Koala's and Wombats :))
No money?? then no honey :P
No money?? then no honey :P
Nee hoor, dat weer niet. Als er geen sprake is van een verhaal (of als het onduidelijk is), dan kan ik er alsnog van genieten, maar dat verschilt per film denk ik. Het belangrijkste criterium wat dan een rol speelt is, is dan wel de sfeer denk ik... Oldboy vond ik idd geen reet aan en is ook één van de zeer weinige films die ik voortijdig heb uitgezet, maar Zerkalo vond ik bijvoorbeeld wel weer oke.quote:Op maandag 6 november 2006 17:38 schreef Sokolsky het volgende:
Falco: En hoe beoordeel je dan films zonder verhaal? Zijn dat sowieso slechte films?
Van Dale zegt idd dat het 'de' plot is , maar dat klinkt net zo lelijk als 'de' topic .quote:Op maandag 6 november 2006 17:52 schreef JelleS het volgende:
owja Falco, gewoon zomaar een opmerking, het is 'de' plot.
, maar dat klinkt net zo lelijk als 'de' topic 
.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Daar kan ik geen objectieve of duidelijke regels over opstellen, zoiets gaat op gevoel. Ik kan soms ook niet uitleggen waarom ik iets goed vond. Vreemd genoeg heb ik altijd inspiratie op overschot wanneer ik iets de grond moet inboren. Hmm.
Je kan wel zeggen dat je A, B en C belangrijk vindt in een film en dan zullen je vaststellen dat de eerstvolgende film die je ziet noch A, noch B, noch C heeft en dat je 'm toch goed vindt.
Wel word ik steeds minder tolerant voor zogeheten moeilijke of diepe films van het genre Fellini/Bergman/etc.... Vroeger liet ik die liggen tot ik min of meer in the mood was voor dat soort films, maar uiteindelijk is dat ook idioot, ze moeten maar films maken waar ik op elk moment naar kan kijken (Uiteraard liggen die regisseurs niet wakker van mijn mening, maar dit terzijde, bij Fellini zou het me uberhaupt al verbazen dat hij sowieso nog wakker ligt, maar dit nog meer terzijde).
Het is vreemd, bij muziek word ik steeds ruimdenkender, bij films wordt het enger ("Zo praten mensen toch niet, ga weg met die steriele emoties voor contactgestoorden" zijn dingen die dan door mijn hoofd gaan ).
Je kan wel zeggen dat je A, B en C belangrijk vindt in een film en dan zullen je vaststellen dat de eerstvolgende film die je ziet noch A, noch B, noch C heeft en dat je 'm toch goed vindt.
Wel word ik steeds minder tolerant voor zogeheten moeilijke of diepe films van het genre Fellini/Bergman/etc.... Vroeger liet ik die liggen tot ik min of meer in the mood was voor dat soort films, maar uiteindelijk is dat ook idioot, ze moeten maar films maken waar ik op elk moment naar kan kijken (Uiteraard liggen die regisseurs niet wakker van mijn mening, maar dit terzijde, bij Fellini zou het me uberhaupt al verbazen dat hij sowieso nog wakker ligt, maar dit nog meer terzijde).
Het is vreemd, bij muziek word ik steeds ruimdenkender, bij films wordt het enger ("Zo praten mensen toch niet, ga weg met die steriele emoties voor contactgestoorden" zijn dingen die dan door mijn hoofd gaan ).
).
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
"de plot"... daar zou ik ook niet aan kunnen wennen.
Ik denk dat die "sfeer" bij mij zelfs het eerste beoordelingscriterium is. Bij veel van mijn favoriete films was ik na een minuut of 10 ook al verkocht, inclusief Oldboy. Ik kan films zonder noemenswaardig verhaal best heel goed vinden (Himmel über Berlin en Yume zijn de eerste die me te binnen schieten), maar alleen als de sfeer me erg aanspreekt. Absoluut niet belangrijk vind ik special effects, hoewel die ook geen negatieve invloed hebben. Een overmaat aan schietpartijen en explosies heeft dat wel.
Ik denk dat die "sfeer" bij mij zelfs het eerste beoordelingscriterium is. Bij veel van mijn favoriete films was ik na een minuut of 10 ook al verkocht, inclusief Oldboy. Ik kan films zonder noemenswaardig verhaal best heel goed vinden (Himmel über Berlin en Yume zijn de eerste die me te binnen schieten), maar alleen als de sfeer me erg aanspreekt. Absoluut niet belangrijk vind ik special effects, hoewel die ook geen negatieve invloed hebben. Een overmaat aan schietpartijen en explosies heeft dat wel.
Sheridana +1
quote:Op maandag 6 november 2006 17:27 schreef Mainport het volgende:
Alleen als Chuck er in zit.
[afbeelding]
en
en
of
This message is intended for the addressee shown. It contains information that is confidential and protected from disclosure. The contents of this message do not necessarily represent the views or policies of myself.
|
|
