FOK!forum / Politiek / Kabinet-Verhagen I
PJORourkemaandag 6 november 2006 @ 14:16
Een droomkabinet bestaande uit CDA, VVD en PVV. Na de spectaculaire overwinning van 2006 kiest Balkenende ervoor om zich terug te trekken aan de VU. Over zijn opvolger wordt niet lang gespeculeerd: de charmante Limburger Maxime Verhagen neemt rimpelloos het stokje over en formeert rap een centrum-rechtse coalitie met VVD en PVV.

Het regeerakkoord beslaat twee A4tjes, mogelijk gemaakt door de goede stemming en het stevige vertrouwen onder de coalitiepartners. Na een informatie van vier weken formeert Verhagen in recordtijd zijn ploeg: binnen twee dagen staan de 14 sterren van het nieuwe kabinet naast de koningin op het bordes.

Premier, AZ: Maxime Verhagen
Vice-premier en minister van Justitie: Rita Verdonk
Vice-premier en minister van BiZa: Geert Wilders
Minister van BZ: Camiel Eurlings
Minister van Financien: Henk Kamp
Minister van Asielzaken en Uitzetbeleid: Pieter Winsemius
Minister van EZ: Joop Wijn
Minister van V&W: Pieter Hofstra
Minister van SZW: Piet Hein Donner
Minister van Volksgezondheid: Gerda Verburg
Minister van VROM: Wilibrord van Beek
Minister van Onderwijs: Mirjam Sterk
Minister van Bestuurlijke Vernieuwing, Debureaucratisering en Subsidiebeleid: Fleur Agema
Minister van Defensie: Maria van der Hoeven

Hoe zou NL er onder dit prachtkabinet uitzien?
Fir3flymaandag 6 november 2006 @ 14:18
Dat zou nog eens mooi zijn .
Shreyasmaandag 6 november 2006 @ 14:18
En wat is het nut van dit topic?
Ik bedoel, wat wil je nou eigenlijk zeggen?
Yildizmaandag 6 november 2006 @ 14:19

Zoiets?

Nee, even serieus. Verhagen vind ik een eng mannetje. Met hele vreemde on-democratische voorstellen, die ik zo gauw mogelijk wil vergeten.
PJORourkemaandag 6 november 2006 @ 14:19
quote:
Op maandag 6 november 2006 14:18 schreef Shreyas het volgende:
En wat is het nu van dit topic?
Ik bedoel, wat wil je nou eigenlijk zeggen?
Nou, er is de droom van het linkse kabinet-Marijnissen/Bos. Dit is de tegenhanger.
Fir3flymaandag 6 november 2006 @ 14:19
quote:
Op maandag 6 november 2006 14:18 schreef Shreyas het volgende:
En wat is het nut van dit topic?
Ik bedoel, wat wil je nou eigenlijk zeggen?
Lijkt me een soort van 'what-if'-topic. Daar zijn er wel meer van.
MikeyMomaandag 6 november 2006 @ 14:20
dromen zijn bedrog
tvlxdmaandag 6 november 2006 @ 14:21
Ik zie Wilders nog niet zo snel zo'n kabinet omarmen...
PJORourkemaandag 6 november 2006 @ 14:21


Rotterdam, 2001
Sidekickmaandag 6 november 2006 @ 14:26
Nou, dat wordt net zo'n fantastisch succes als Balkenende 1, met CDA, VVD en LPF.

Toen werd er gesproken over 1 A4'tje. Uiteindelijk werd dat 45 pagina's. Dus als er gesproken wordt over twee A4'tjes, dan kunnen we 90 pagina's verwachten. Dat kan binnen twee weken, want je hoeft er niet vier jaar lang mee te werken. Zodra de 90 dagen wordt bereikt is het al een succes. CDA en VVD zijn geen windvanen, ze houden voet bij stuk, en vormen gewoon weer een kabinet met een onbetrouwbare partner. Dat Wilders de afgelopen regeerperiode de meeste moties van wantrouwen heeft ingediend of gesteund is alleen maar een teken van de actieve houding van Wilders. Het moet aanhangers niet deren om te denken alsof zo'n samenwerking niet zou kunnen lukken.

Nee, dat worden weer een periode vol mooie momenten.
vw_caddymaandag 6 november 2006 @ 14:34
Heb altijd wel een zwak gehad voor Verhagen, vind hem strategisch altijd super en zeker op dat punt beter dan Balkie.
Bushmastermaandag 6 november 2006 @ 14:48
Ik heb Verhagen voornamelijk op leugens en onwaarheden betrapt dus wat dat betreft kan hij zo MP worden.
Momitsumaandag 6 november 2006 @ 14:54
Verhagen als premier Een vrouw op defensie in sowieso kansloos.
MikeyMomaandag 6 november 2006 @ 14:57
quote:
Op maandag 6 november 2006 14:54 schreef Momitsu het volgende:
Verhagen als premier Een vrouw op defensie in sowieso kansloos.
ach vrouwen onderling is altijd oorlog
vw_caddymaandag 6 november 2006 @ 14:57
quote:
Op maandag 6 november 2006 14:54 schreef Momitsu het volgende:
Een vrouw op defensie in sowieso kansloos.
Eens, en die Wilibrord van Beek ben ik nou ook niet al te blij mee. Komt niet eens uit zijn woorden.
du_kemaandag 6 november 2006 @ 14:57
Haha denk niet dat dit veel soeps op zou leveren. Behalve als je nogmeer segregatie en spanningen als positief beoordeelt natuurlijk.

En zo instabiel als de neten natuurlijk.
FritsBommaandag 6 november 2006 @ 14:58
Ik zou Marja van Bijsterveld ook wel op VWS willen zien. Óf misschien zelfs als 1ste vrouwelijk MP.
PJORourkemaandag 6 november 2006 @ 15:03
quote:
Op maandag 6 november 2006 14:54 schreef Momitsu het volgende:
Een vrouw op defensie in sowieso kansloos.
Michelle Aillot-Marie doet het goed in Frankrijk hoor.
PJORourkemaandag 6 november 2006 @ 15:04
quote:
Op maandag 6 november 2006 14:57 schreef du_ke het volgende:
En zo instabiel als de neten natuurlijk.
Dat is een aanname, geen feit.
Urquhartmaandag 6 november 2006 @ 15:05
Geen Verhagen a.u.b.
Finder_elf_townsmaandag 6 november 2006 @ 15:10
quote:
Op maandag 6 november 2006 14:54 schreef Momitsu het volgende:
Verhagen als premier Een vrouw op defensie in sowieso kansloos.
Niets is erger dan een mannelijke socialist op defensie. Dus dat zou wel meevallen.
Momitsumaandag 6 november 2006 @ 15:11
quote:
Op maandag 6 november 2006 15:03 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Michelle Aillot-Marie doet het goed in Frankrijk hoor.
Nou in Nederland is het echt uitgesloten, en dat komt door de cultuur binnen dat departement en natuurlijk de strijdkrachten zelf. In principe is er met het idee niets mis. Ik ben voor meer vrouwen in de politiek. Maar een vrouwelijke minister op defensie is uitgesloten.
Jarnomaandag 6 november 2006 @ 15:12
*ril*
PJORourkemaandag 6 november 2006 @ 15:19
quote:
Op maandag 6 november 2006 15:11 schreef Momitsu het volgende:
Nou in Nederland is het echt uitgesloten, en dat komt door de cultuur binnen dat departement en natuurlijk de strijdkrachten zelf.
Ik kan me niet voorstellen dat de cultuur op defensie in NL erger is dan in Frankrijk. Maar ik kan me vergissen.
PJORourkemaandag 6 november 2006 @ 15:21
quote:
Op maandag 6 november 2006 14:58 schreef FritsBom het volgende:
Ik zou Marja van Bijsterveld ook wel op VWS willen zien. Óf misschien zelfs als 1ste vrouwelijk MP.
Veel ervaring heeft ze nog niet.
lurf_doctormaandag 6 november 2006 @ 15:21
------> ONZ
PJORourkemaandag 6 november 2006 @ 15:22
quote:
Op maandag 6 november 2006 15:21 schreef lurf_doctor het volgende:
------> ONZ
Spelbreker.
FritsBommaandag 6 november 2006 @ 15:22
quote:
Op maandag 6 november 2006 15:21 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Veel ervaring heeft ze nog niet.
Als je jezelf op weet te werken van verpleegster via burgemeester tot partijvoorzitter kun je wel wat.
PJORourkemaandag 6 november 2006 @ 15:23
quote:
Op maandag 6 november 2006 15:22 schreef FritsBom het volgende:
Als je jezelf op weet te werken van verpleegster via burgemeester tot partijvoorzitter kun je wel wat.
Dat wist ik niet. Maar eerst een ministerschap lijkt me verstandig.
du_kemaandag 6 november 2006 @ 15:25
quote:
Op maandag 6 november 2006 15:04 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Dat is een aanname, geen feit.
Dat klopt maar wel een vrij logische aanname.
nonzzmaandag 6 november 2006 @ 15:28
Gerda Verburg als minister? Ik kan m'n lach nooit inhouden als ik dat blonde plukje van d'r zie.......
Momitsumaandag 6 november 2006 @ 15:34
Vraagje aan PJORourke. Zou jij er geen problemen mee hebben als een lijstrekker ongeacht winst of succes zich na de campagne uit de landelijke politiek terugtrekt ?
Asskicker14maandag 6 november 2006 @ 15:39
Geef mij maar dit kabinet

Kabinet-Bos I

Minister-President en Minister van Algemene Zaken - WOUTER BOS (PvdA)
Viceminister-President - JAN MARIJNISSEN (SP)
Buitenlandse Zaken - HARRY VAN BOMMEL (SP)
Minister voor Ontwikkelingssamenwerking - MAX VAN DEN BERG (PvdA)
Minister van Justitie - JAN DE WIT (SP)
Minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie - NEBAHAT ALBAYRAK (PvdA)
Minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties - ALEID WOLFSEN (PvdA)
Minister voor Bestuurlijke vernieuwing en Koninkrijksrelaties - ED VAN THIJN (PvdA)
Minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap - JET BUSSEMAKER (PvdA)
Minister van Financiën - JAN MARIJNISSEN (SP)
Minister van Defensie - BERT KOENDERS (PvdA)
Minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer - FEMKE HALSEMA (GroenLinks)
Minister van Verkeer en Waterstaat - KEES VENDRIK (GroenLinks)
Minister van Economische Zaken - FRED CRONE (PvdA)
Minister van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij - CEES KORVINUS (GroenLinks)
Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit - CEES KORVINUS (GroenLinks)
Minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid - TON HEERTS (PvdA)
Minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport - AGNES KANT (SP)
FritsBommaandag 6 november 2006 @ 15:40
Wouter Bos als Premier
Fir3flymaandag 6 november 2006 @ 15:41
quote:
Op maandag 6 november 2006 15:39 schreef Asskicker14 het volgende:
Geef mij maar dit kabinet

Kabinet-Bos I
Dat wordt dus echt een ramp .
PJORourkemaandag 6 november 2006 @ 15:42
quote:
Op maandag 6 november 2006 15:34 schreef Momitsu het volgende:
Vraagje aan PJORourke. Zou jij er geen problemen mee hebben als een lijstrekker ongeacht winst of succes zich na de campagne uit de landelijke politiek terugtrekt ?
Ligt aan de reden. Wat Bolkestein destijds deed, vond ik niet zo best. Vooral omdat Dijkstal z'n opvolger was. Maar op zich zou ik Verhagen een verbetering vinden.
Jarnomaandag 6 november 2006 @ 15:45
quote:
Op maandag 6 november 2006 15:41 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Dat wordt dus echt een ramp .
Want?

Of ga je nu weer het standaardriedeltje 'OMFG SOCIALISTORZ AAN DE MACHT WE GAAN FAILLIEEEEEEEET' afdraaien?
Asskicker14maandag 6 november 2006 @ 15:47
quote:
Op maandag 6 november 2006 15:41 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Dat wordt dus echt een ramp .
Net zoals de eerste 2 kabinetten van Balkenende wil je zeggen. Je wilt toch niet beweren dat het met een links kabinet net zo slecht zoniet slechter kan gaan als destijds met LPF in het eerste kabinet en in het 2de kabinet met D66. Dat was één en al geklungel en amateurisme.
PJORourkemaandag 6 november 2006 @ 15:49
quote:
Op maandag 6 november 2006 15:45 schreef Jarno het volgende:
Want?

Of ga je nu weer het standaardriedeltje 'OMFG SOCIALISTORZ AAN DE MACHT WE GAAN FAILLIEEEEEEEET' afdraaien?
Wat dacht je van de tsunami van islamisering die dan nog versterkt wordt?
Jarnomaandag 6 november 2006 @ 15:50
quote:
Op maandag 6 november 2006 15:49 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Wat dacht je van de tsunami van islamisering die dan nog versterkt wordt?
Leuke nagepraatte kreet, maar wat bedoel je er nu precies mee?
SCHmaandag 6 november 2006 @ 15:51
Fleur Agema als minister

Ma Tokkie als staatssecretaris?
SCHmaandag 6 november 2006 @ 15:52
[gordon-nawijn-joling-modus]Als dit kabinet er komt ga ik emigreren[/gordon-nawijn-joling-modus]
Momitsumaandag 6 november 2006 @ 15:52
quote:
Op maandag 6 november 2006 15:42 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ligt aan de reden. Wat Bolkestein destijds deed, vond ik niet zo best. Vooral omdat Dijkstal z'n opvolger was. Maar op zich zou ik Verhagen een verbetering vinden.
Als dat niet tijdens de campagne kenbaar en duidelijk zou worden gemaakt zou ik er wellicht minder problemen mee hebben, maar sneaky achteraf eruit stappen zou mijns inziens getuigen van oneerlijkheid richting de kiezer. Kiezersbedrog dus.
Grrrrrrrrmaandag 6 november 2006 @ 15:54
Iek! Verhagen als premier!
PJORourkemaandag 6 november 2006 @ 15:55
quote:
Op maandag 6 november 2006 15:50 schreef Jarno het volgende:
Leuke nagepraatte kreet, maar wat bedoel je er nu precies mee?
Nou, dat het met Abounogwat als minister afgelopen is met de seculiere waarden van NL.
Asskicker14maandag 6 november 2006 @ 15:55
quote:
Op maandag 6 november 2006 15:49 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Wat dacht je van de tsunami van islamisering die dan nog versterkt wordt?
Dat snap ik dus niet? Ik heb juist het gevoel dat het gevoel van radicalisering juist drastisch zal toenemen als jouw voorgestelde rechtse kabinet tot stand komt. Onder een links kabinet wordt er meer gedaan om de niet-westerse allochtonen meer op hun plaats te laten voelen in plaats van hen nog verder de grond in te trappen zoals onder rechts gebeurdt. Daarbij denk ik dat Nederland eerder geneigd is om tot radicalisering en islamisering over te gaan onder een kabinet waarin Geert Wilders plaatsheeft...GEERT WILDERS! ( ) die de islam achterlijk vind en alles doet om de onbegrepen allochtonen te schofferen. Onder DAT kabinet krijg je juist eerder toestanden zoals in Parijs...wat dat betreft zou Wilders een soort Nederlandse Sarkozy zijn.
Momitsumaandag 6 november 2006 @ 15:55
quote:
Op maandag 6 november 2006 15:49 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Wat dacht je van de tsunami van islamisering die dan nog versterkt wordt?
Wtf bedoel je hiermee. Zolang je het niet onderbouwt, is het gewoon rechtse holle rethoriek.
PJORourkemaandag 6 november 2006 @ 15:56
quote:
Op maandag 6 november 2006 15:51 schreef SCH het volgende:
Fleur Agema als minister

Ma Tokkie als staatssecretaris?
Ik zie de link niet tussen die twee.
Momitsumaandag 6 november 2006 @ 15:56
quote:
Op maandag 6 november 2006 15:55 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Nou, dat het met Abounogwat als minister het afgelopen is met de seculiere waarden van NL.
Waaruit blijkt dat dan ? Lachwekkend gewoon.
Jarnomaandag 6 november 2006 @ 15:57
quote:
Op maandag 6 november 2006 15:55 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Nou, dat het met Abounogwat als minister het afgelopen is met de seculiere waarden van NL.
Aha. En jij beschikt over inside-information dat Aboutaleb 100% zeker minister zal worden in een kabinet waarin PvdA zit? Of ben je gewoon ongelooflijk goedkoop aan het scoren nu?
SCHmaandag 6 november 2006 @ 15:57
quote:
Op maandag 6 november 2006 15:56 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Ik zie de link niet tussen die twee.
Da´s waar. Ma Tokkie is een intellectueel vergeleken bij Fleur Agema. Foutje
PJORourkemaandag 6 november 2006 @ 15:58
quote:
Op maandag 6 november 2006 15:55 schreef Asskicker14 het volgende:
Onder een links kabinet wordt er meer gedaan om de niet-westerse allochtonen meer op hun plaats te laten voelen
En dat is de fout. Het is nog nooit een groep migranten zo naar de zin gemaakt als de Marokkanen en er is geen groep die het ooit slechter gedaan heeft. En nee, ze worden niet de grond ingetrapt door het huidige kabinet. Er wordt gewoon verwacht dat iedereen werkt en zich gedraagt - ongeacht afkomst.
PJORourkemaandag 6 november 2006 @ 15:59
quote:
Op maandag 6 november 2006 15:57 schreef Jarno het volgende:
Aha. En jij beschikt over inside-information dat Aboutaleb 100% zeker minister zal worden in een kabinet waarin PvdA zit? Of ben je gewoon ongelooflijk goedkoop aan het scoren nu?
Bos heeft dat toch aangekondigd? Lijkt me vrij zeker.
PJORourkemaandag 6 november 2006 @ 16:00
quote:
Op maandag 6 november 2006 15:57 schreef SCH het volgende:
Da´s waar. Ma Tokkie is een intellectueel vergeleken bij Fleur Agema. Foutje
Wat ben jij weer goedkoop aan het bashen.
Asskicker14maandag 6 november 2006 @ 16:00
quote:
Nicolas Paul Stéphane Sarközy de Nagy-Bocsa (Parijs, 28 januari 1955) is een Frans politicus. Sedert de 'non' voor de EU-grondwet is hij samen met Dominique de Villepin aangetreden in de regering, ter vervanging van Jean-Pierre Raffarin. Sedert zijn aantreden is hij Minister van Binnenlandse Zaken.

Van 1977 tot 1983 was hij gemeenteraadslid van de Parijse voorstad Neuilly-sur-Seine. Van 1983 tot 2002 was hij van dezelfde plaats burgemeester.

Eind 2005 noemde hij de jonge relschoppende allochtonen uit de Parijse voorsteden racaille wat zoveel betekent als 'uitschot'. Daarop ontstond in Frankrijk een hele heisa over het vreemdelingenbeleid. Vier weken lang werd Frankrijk elke avond en nacht lam gelegd door straatgeweld, brandende gebouwen, brandende auto's en geweld op het openbaar vervoer. Eerder al had hij verklaard de Franse banlieues te willen zuiveren van de welig tierende misdaad door middel van een hogedrukreiniger.
Onder een rechtse kabinet ben ik bang dat we hier een herhaling van de Parijse toestanden gaan krijgen. Geert Wilders zal het natuurlijk niet kunnen nalaten om beledigende opmerkingen over de allochtoonse bevolking te maken met alle gevolgen van dien.
PJORourkemaandag 6 november 2006 @ 16:01
quote:
Op maandag 6 november 2006 16:00 schreef Asskicker14 het volgende:
Onder een rechtse kabinet ben ik bang dat we hier een herhaling van de Parijse toestanden gaan krijgen. Geert Wilders zal het natuurlijk niet kunnen nalaten om beledigende opmerkingen over de allochtoonse bevolking te maken met alle gevolgen van dien.
Jij draait de zaken om. Tuig in voorsteden kan zich niet gedragen, en dan geef je de regering de schuld? OK, de sociaal-economische ellende in Frankrijk zal wel een piepklein rolletje spelen, maar andere werklozen gedragen zich daar wel.
SCHmaandag 6 november 2006 @ 16:02
quote:
Op maandag 6 november 2006 16:00 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Wat ben jij weer goedkoop aan het bashen.
Heb jij Fleur Agema wel eens horen praten?

Kun je nog beter Bonny St. Claire nemen.

Man, die lijst van Wilders staat vol met zijn buren en kennissen en ander gespuis
PJORourkemaandag 6 november 2006 @ 16:04
quote:
Op maandag 6 november 2006 16:02 schreef SCH het volgende:
Man, die lijst van Wilders staat vol met zijn buren en kennissen en ander gespuis
Uh, nee...

Ik kan wel de biografie van de kandidatenlijst posten... maar kijk zelf maar.
Momitsumaandag 6 november 2006 @ 16:07
quote:
Op maandag 6 november 2006 15:55 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Nou, dat het met Abounogwat als minister afgelopen is met de seculiere waarden van NL.
Ik wacht nog steeds voor enige vorm van onderbouwing voor deze BS.
Sta je trouwens ook achter de standpunten van het CDA omtrent islamitische scholen ?
SCHmaandag 6 november 2006 @ 16:08
quote:
Op maandag 6 november 2006 16:04 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Uh, nee...

Ik kan wel de biografie van de kandidatenlijst posten... maar kijk zelf maar.
Komt toch op hetzelfde neer: alle Flodders en Tokkies van Nederland verzaaaaaaamelen
EchtGaafmaandag 6 november 2006 @ 16:10
Een pracht script voor een triller. Ik geloof dat ik dan maar emigreer.

En waarom zou Balkenende zich terugtrekken als premier, als hij de verkiezingen wint? Buitengewoon onwaarschijnlijk.
PJORourkemaandag 6 november 2006 @ 16:10
quote:
Op maandag 6 november 2006 16:07 schreef Momitsu het volgende:
Ik wacht nog steeds voor enige vorm van onderbouwing voor deze BS.
Het spreekt toch voor zich? Voor linkse islamofiele moet je hier zijn. Dat soort figuren krijgen het dan hier voor het zeggen.
quote:
Sta je trouwens ook achter de standpunten van het CDA omtrent islamitische scholen ?
Nee. Waarom zou ik dat moeten?
SCHmaandag 6 november 2006 @ 16:14


Dan kun je net zo goed een echte doos minister maken
PJORourkemaandag 6 november 2006 @ 16:14
quote:
Op maandag 6 november 2006 16:08 schreef SCH het volgende:
Komt toch op hetzelfde neer: alle Flodders en Tokkies van Nederland verzaaaaaaamelen
Echt een Tokkie:
quote:
3. Raymond de Roon

54 jaar, Almere


Met de kandidaten op plaats drie en vier kiest de Partij voor de Vrijheid / Groep Wilders voor een helder beleid tegen onveiligheid en vooral tegen criminaliteit. Raymond de Roon ontmoet elke dag criminelen. Die verschijnen voor hem in het gerechtshof van Amsterdam waar hij advocaat-generaal is, een van de hoogste functies in de rechtshandhaving in Nederland. De Roon zet zich in voor justitie met ambitie. Niet de cultuur van gedogen, maar harde maatregelen om de criminaliteit fors in te dammen. Minimumstraffen is goed begin, zegt hij. Dit is zijn uitgangspunt: "De burger moet er op kunnen vertrouwen dat zijn medeburgers hem niet naar het leven staan en dat zijn eigendommen gerespecteerd worden. De crimineel die zich daar niet aan houdt moet weten dat de samenleving het vertrouwen in die misdadiger opzegt. Dat moet gebeuren op een manier, die effectief is om het gevoel van vrijheid en veiligheid in onze maatschappij te herstellen."
Momitsumaandag 6 november 2006 @ 16:21
quote:
Op maandag 6 november 2006 16:10 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Het spreekt toch voor zich? Voor linkse islamofiele moet je hier zijn. Dat soort figuren krijgen het dan hier voor het zeggen.
Lekker weerwoord op een belachelijke uitspraak
PJORourkemaandag 6 november 2006 @ 16:25
quote:
Op maandag 6 november 2006 16:21 schreef Momitsu het volgende:
Lekker weerwoord op een belachelijke uitspraak
Het is toch niet zo moeilijk? Moslimknuffelaars krijgen het hier voor het zeggen als er een linkse coalitie komt. Generaal pardon, dus ook voor mensen die gelogen hebben bij hun aanvraag, meermaals zijn afgewezen maar door de asiellobby valse hoop hebben gekregen, en criminele asielzoekers. Dat is schandelijk.

Voorts komt er een beleid zoals in Rotterdam en Amsterdam - etnopolitiek gericht op de allochtone kiezer. De autochtone kiezer mag er voor betalen.

Voorts laat men Amerika keihard vallen in de strijd tegen het terrorisme, terwijl dat ook onze strijd is.
SCHmaandag 6 november 2006 @ 16:26
quote:
Een hart van goud. En dat hart klopt vooral voor dieren. Graus: "Dieren zijn pas echt de zwakkeren in de samenleving." Dus: dierenrechten in de grondwet en geen pardon voor dierenmishandelaars. Dion Graus is een bekende Limburger. De provincie kent hem als presentator op TV Limburg, waar zijn programma al jarenlang tot het meest bekeken programma's behoort. Eerder zat hij bij een farmaceutische onderneming. Graus wil het fatsoen terug in Nederland. Desnoods met harde hand.
quote:
Elke thuiswedstrijd is hij te vinden op de tribunes van ADO Den Haag,
Dan heb ik Barry Madlener er nog maar even uit gelaten, om je te sparen

PJORourkemaandag 6 november 2006 @ 16:27
Volgens die logica ben jij dus ook een Tokkie, SCH.
SCHmaandag 6 november 2006 @ 16:27
quote:
Op maandag 6 november 2006 16:25 schreef PJORourke het volgende:

Voorts laat men Amerika keihard vallen in de strijd tegen het terrorisme, terwijl dat ook onze strijd is.
De Amerikaanse bevolking wil die strijd niet eens meer, laat staan dat wij er ons mee in moeten laten.

Maar grappig topic, ik neem tenminste aan dat het als een lolletje is bedoeld.

Of denk je echt dat er eeen serieuze politicus is die zich met Geert Tsunami in zal laten?
PJORourkemaandag 6 november 2006 @ 16:29
quote:
Op maandag 6 november 2006 16:27 schreef SCH het volgende:
De Amerikaanse bevolking wil die strijd niet eens meer, laat staan dat wij er ons mee in moeten laten.
Volgens mij niet...
quote:
Maar grappig topic, ik neem tenminste aan dat het als een lolletje is bedoeld.
Tuurlijk. Net zo lollig als een linkse coalitie.
quote:
Of denk je echt dat er eeen serieuze politicus is die zich met Geert Tsunami in zal laten?
Macht werkt verslavend...
SCHmaandag 6 november 2006 @ 16:29
quote:
Op maandag 6 november 2006 16:27 schreef PJORourke het volgende:
Volgens die logica ben jij dus ook een Tokkie, SCH.
Zit ik iedere week bij Den Haag op de tribune dan?

Zou het X-Ray zijn
PJORourkemaandag 6 november 2006 @ 16:31
quote:
Op maandag 6 november 2006 16:29 schreef SCH het volgende:
Zit ik iedere week bij Den Haag op de tribune dan?
Voetbalsupporter, een pot nat.
quote:
Zou het X-Ray zijn
SCHmaandag 6 november 2006 @ 16:33
quote:
Op maandag 6 november 2006 16:29 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Volgens mij niet...
Word wakker, alle peilingenl aten zien dat Amerikanen klaar zijn met deze strijd tegen het terrorisme.
SCHmaandag 6 november 2006 @ 16:35
quote:
Op maandag 6 november 2006 16:31 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Voetbalsupporter, een pot nat.
Jeetje, je ziet het verschil tussen een Den Haag en Heerenveensupporter niet? Laat ze het in de Hofstad niet horen.
SCHmaandag 6 november 2006 @ 16:36
De lijst is nog erger dan die van de LPF destijds, dat kan je toch niet ontkennen Rourke.
PJORourkemaandag 6 november 2006 @ 16:37
quote:
Op maandag 6 november 2006 16:35 schreef SCH het volgende:
Jeetje, je ziet het verschil tussen een Den Haag en Heerenveensupporter niet? Laat ze het in de Hofstad niet horen.
Het merendeel gedraagt zich gewoon toch? Zelfs bij ADO.
rebel6maandag 6 november 2006 @ 16:37
quote:
Op maandag 6 november 2006 15:39 schreef Asskicker14 het volgende:
Geef mij maar dit kabinet

Kabinet-Bos I

Minister-President en Minister van Algemene Zaken - WOUTER BOS (PvdA)
Viceminister-President - JAN MARIJNISSEN (SP)
Buitenlandse Zaken - HARRY VAN BOMMEL (SP)
Minister voor Ontwikkelingssamenwerking - MAX VAN DEN BERG (PvdA)
Minister van Justitie - JAN DE WIT (SP)
Minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties - ALEID WOLFSEN (PvdA)
Minister voor Bestuurlijke vernieuwing en Koninkrijksrelaties - ED VAN THIJN (PvdA)
Die houdt niet van bestuurlijke vernieuwing
Minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap - JET BUSSEMAKER (PvdA)
Minister van Financiën - JAN MARIJNISSEN (SP)
Minister van Defensie - BERT KOENDERS (PvdA)
Minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie - NEBAHAT ALBAYRAK (PvdA)
Een Turkse op Integratie, nou nee.
Minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer - FEMKE HALSEMA (GroenLinks)
Groen-beschermster Femke die het woningtekort gaat aanpakken?
Nee laat een SPer hier maar de bezem doorheen halen.
Minister van Verkeer en Waterstaat - KEES VENDRIK (GroenLinks)
Minister van Economische Zaken - FRED CRONE (PvdA)
Minister van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij - CEES KORVINUS (GroenLinks)
Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit - CEES KORVINUS (GroenLinks)
Minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid - TON HEERTS (PvdA)
Minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport - AGNES KANT (SP)
Mooi lijstje, op een paar missers na.
PJORourkemaandag 6 november 2006 @ 16:37
quote:
Op maandag 6 november 2006 16:36 schreef SCH het volgende:
De lijst is nog erger dan die van de LPF destijds, dat kan je toch niet ontkennen Rourke.
Ik zie niemand uit de seksindustrie, ik zie geen Winnie de Jong, ik zie geen Varela.
SCHmaandag 6 november 2006 @ 16:39
quote:
Op maandag 6 november 2006 16:37 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Ik zie niemand uit de seksindustrie, ik zie geen Winnie de Jong, ik zie geen Varela.
Fleur Agema is Winnie in het kwadraat
Barry Madlener kan zo een porno baas zijn, jeetje, die man is zo dom
En die Limburgse dierenvriend is helemaal een clown
PJORourkemaandag 6 november 2006 @ 16:41
quote:
Op maandag 6 november 2006 16:39 schreef SCH het volgende:
Fleur Agema is Winnie in het kwadraat
Nonsens
quote:
Barry Madlener kan zo een porno baas zijn, jeetje, die man is zo dom
Maar hij is het niet. Ken jij hem soms persoonlijk?
quote:
En die Limburgse dierenvriend is helemaal een clown
Eens.

Maar Hero Brinkman lijkt me een goede, net als de generaal bd.
Momitsumaandag 6 november 2006 @ 16:47
quote:
Op maandag 6 november 2006 16:10 schreef PJORourke het volgende:

[..]
Nee. Waarom zou ik dat moeten?
Omdat jij een cda'er op onderwijs zet ?
nonzzmaandag 6 november 2006 @ 16:59
quote:
Op maandag 6 november 2006 15:58 schreef PJORourke het volgende:

[..]

En dat is de fout. Het is nog nooit een groep migranten zo naar de zin gemaakt als de Marokkanen en er is geen groep die het ooit slechter gedaan heeft. En nee, ze worden niet de grond ingetrapt door het huidige kabinet. Er wordt gewoon verwacht dat iedereen werkt en zich gedraagt - ongeacht afkomst.
Het is een beetje de redenering: Tsunami van Islam, dus marokanen, dus criminelen.
Shakesmaandag 6 november 2006 @ 17:13
Enige wat ik zie aan die lijstjes is dat er teveel ministers zijn.
Algemene zaken
Binnenlandse zaken
Buitenlandse zaken
Financien

Meer heb je echt niet nodig.
NewOrdermaandag 6 november 2006 @ 17:24
quote:
Op maandag 6 november 2006 14:16 schreef PJORourke het volgende:
Hoe zou NL er onder dit prachtkabinet uitzien?
Net zo'n zooi als dat het nu is.
Sidekickmaandag 6 november 2006 @ 17:56
quote:
Op maandag 6 november 2006 16:04 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Uh, nee...

Ik kan wel de biografie van de kandidatenlijst posten... maar kijk zelf maar.
Elsevier had ook een aardig overzicht van de kandidatenlijst van Wilders: http://www.elsevier.nl/ni(...)nr/112029/index.html
PJORourkemaandag 6 november 2006 @ 19:35
quote:
Op maandag 6 november 2006 16:59 schreef nonzz het volgende:
Het is een beetje de redenering: Tsunami van Islam, dus marokanen, dus criminelen.
Nee hoor, het zijn mensen als Anja Meulenbelt die dat mogelijk maken. Ik neem moslims niks kwalijk, islamofielen wel.
yeremymaandag 6 november 2006 @ 19:45
quote:
Op maandag 6 november 2006 14:16 schreef PJORourke het volgende:
Een droomkabinet bestaande uit CDA, VVD en PVV. Na de spectaculaire overwinning van 2006 kiest Balkenende ervoor om zich terug te trekken aan de VU. Over zijn opvolger wordt niet lang gespeculeerd: de charmante Limburger Maxime Verhagen neemt rimpelloos het stokje over en formeert rap een centrum-rechtse coalitie met VVD en PVV.

Het regeerakkoord beslaat twee A4tjes, mogelijk gemaakt door de goede stemming en het stevige vertrouwen onder de coalitiepartners. Na een informatie van vier weken formeert Verhagen in recordtijd zijn ploeg: binnen twee dagen staan de 14 sterren van het nieuwe kabinet naast de koningin op het bordes.

Premier, AZ: Maxime Verhagen
Vice-premier en minister van Justitie: Rita Verdonk
Vice-premier en minister van BiZa: Geert Wilders
Minister van BZ: Camiel Eurlings
Minister van Financien: Henk Kamp
Minister van Asielzaken en Uitzetbeleid: Pieter Winsemius
Minister van EZ: Joop Wijn
Minister van V&W: Pieter Hofstra
Minister van SZW: Piet Hein Donner
Minister van Volksgezondheid: Gerda Verburg
Minister van VROM: Wilibrord van Beek
Minister van Onderwijs: Mirjam Sterk
Minister van Bestuurlijke Vernieuwing, Debureaucratisering en Subsidiebeleid: Fleur Agema
Minister van Defensie: Maria van der Hoeven

Hoe zou NL er onder dit prachtkabinet uitzien?
Dat we binnen 3 maanden het Kabinet weer valt.

VVD zal nooit mer Judas Geert Wilders in zee gaan.

Met geen ene kleinrechtse partij

SGP is niet liberaal genoeg

en CU te links.


VVD wilden alleen met CDA dat halen ze niet.
Martijn_77maandag 6 november 2006 @ 19:47
Ik denk dat de PVV niet echt een stabiele partij is ik denk dan ze dan nog beter met Geert Wilders in zee willen en kunnen gaan
SCHmaandag 6 november 2006 @ 20:01
quote:
Op maandag 6 november 2006 19:47 schreef Martijn_77 het volgende:
Ik denk dat de PVV niet echt een stabiele partij is ik denk dan ze dan nog beter met Geert Wilders in zee willen en kunnen gaan
Momitsumaandag 6 november 2006 @ 20:04
quote:
Op maandag 6 november 2006 19:47 schreef Martijn_77 het volgende:
Ik denk dat de PVV niet echt een stabiele partij is ik denk dan ze dan nog beter met Geert Wilders in zee willen en kunnen gaan
PvdV = Wilders lieverd
Martijn_77maandag 6 november 2006 @ 20:08
quote:
Op maandag 6 november 2006 19:47 schreef Martijn_77 het volgende:
Ik denk dat de PVV niet echt een stabiele partij is ik denk dan ze dan nog beter met Geert Wilders in zee willen en kunnen gaan
Sorry, verkeerd gezien

Een kabinet met VVD - CDA en Wilders zo een goede coalitie zijn om Bos uit het torentje te houden
Fir3flymaandag 6 november 2006 @ 20:15
quote:
Op maandag 6 november 2006 20:08 schreef Martijn_77 het volgende:

[..]

Sorry, verkeerd gezien

Een kabinet met VVD - CDA en Wilders zo een goede coalitie zijn om Bos uit het torentje te houden
Dat zie ik zeker zitten . En dat het CDA die Wilders een beetje in toom houdt.
Momitsumaandag 6 november 2006 @ 20:19
Je kunt dromen wat je wilt maar geen van de grote partijen die met die club in zee wil gaan. Zoals Marthijn zelf al zei lol blijft het een nieuwe instabiele club en niemand zit te wachten op zo'n fiasco ala LPF.
PJORourkemaandag 6 november 2006 @ 20:52
quote:
Op maandag 6 november 2006 20:19 schreef Momitsu het volgende:
Je kunt dromen wat je wilt maar geen van de grote partijen die met die club in zee wil gaan. Zoals Marthijn zelf al zei lol blijft het een nieuwe instabiele club en niemand zit te wachten op zo'n fiasco ala LPF.
Stel je voor: CDA-VVD op 72 zetels, PVV op vijf. Dan gaat het daar jeuken hoor.
SCHmaandag 6 november 2006 @ 21:22
quote:
Op maandag 6 november 2006 20:52 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Stel je voor: CDA-VVD op 72 zetels, PVV op vijf. Dan gaat het daar jeuken hoor.
Ja, zo hypocriet zijn ze wel. Alles voor de macht.

Verhagen zou nog met zijn dode moeder gaan regeren
PJORourkemaandag 6 november 2006 @ 21:23
quote:
Op maandag 6 november 2006 21:22 schreef SCH het volgende:
Ja, zo hypocriet zijn ze wel. Alles voor de macht.

Verhagen zou nog met zijn dode moeder gaan regeren
Prima toch? Nog beter dan CDA-VVD.
tvlxdmaandag 6 november 2006 @ 21:25
Ik denk niet dat Wilders in de regering wil.
SCHmaandag 6 november 2006 @ 21:30
quote:
Op maandag 6 november 2006 21:23 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Prima toch? Nog beter dan CDA-VVD.
Het tsunami-kabinet?
tvlxdmaandag 6 november 2006 @ 21:31
Dan krijg je dus een groen-blauw-bruin-kabinet...
du_kemaandag 6 november 2006 @ 21:45
quote:
Op maandag 6 november 2006 21:25 schreef tvlxd het volgende:
Ik denk niet dat Wilders in de regering wil.
Denk het ook niet dan zou hij namelijk verantwoordelijkheid moeten dragen en dat is niet zo aantrekkelijk als je overal tegenaan wilt schoppen.
Finder_elf_townsdinsdag 7 november 2006 @ 15:26
Het is fout Fleur te diskwalificeren door haar fysieke overkomen. Ik heb met haar een woordje gewisseld tijdens de presentatie van de lijst van de PVV. Ze kwam niet over als een politiek wonder (die overigens in de Nederlandse politiek totaal afwezig zijn), maar van tokkie niveau kan ik haar niet betichten. Ze wist dondersgoed waar ze over sprak en dat vind ik gezien het huidige niveau van de politiek al ruim voldoende. Daarnaast is het moedig op om #2 te staan als de #1 de meest bedreigde politicus van NL is.

[ Bericht 1% gewijzigd door Finder_elf_towns op 07-11-2006 15:40:53 ]
PJORourkedinsdag 7 november 2006 @ 15:39
quote:
Op maandag 6 november 2006 21:31 schreef tvlxd het volgende:
Dan krijg je dus een groen-blauw-bruin-kabinet...
Is eens wat anders dan de kleur van bloed...
du_kedinsdag 7 november 2006 @ 15:45
quote:
Op dinsdag 7 november 2006 15:26 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Het is fout Fleur te diskwalificeren door haar fysieke overkomen. Ik heb met haar een woordje gewisseld tijdens de presentatie van de lijst van de PVV. Ze kwam niet over als een politiek wonder (die overigens in de Nederlandse politiek totaal afwezig zijn), maar van tokkie niveau kan ik haar niet betichten. Ze wist dondersgoed waar ze over sprak en dat vind ik gezien het huidige niveau van de politiek al ruim voldoende. Daarnaast is het moedig op om #2 te staan als de #1 de meest bedreigde politicus van NL is.
Nou in de paar keer dat ze op TV was kwam ze echt over als een domme doos 1e klas.
PJORourkedinsdag 7 november 2006 @ 15:49
quote:
Op dinsdag 7 november 2006 15:45 schreef du_ke het volgende:
Nou in de paar keer dat ze op TV was kwam ze echt over als een domme doos 1e klas.
Moet je nagaan hoe Halsema overkomt, met al haar exposure...
du_kedinsdag 7 november 2006 @ 15:51
quote:
Op dinsdag 7 november 2006 15:49 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Moet je nagaan hoe Halsema overkomt, met al haar exposure...
Als stukken slimmer. En voorzien van heel wat meer politiek inzicht.
PJORourkedinsdag 7 november 2006 @ 15:54
quote:
Op dinsdag 7 november 2006 15:51 schreef du_ke het volgende:
Als stukken slimmer. En voorzien van heel wat meer politiek inzicht.
Ik zat eerder te denken aan naief, wereldvreemd, elitair, zelfingenomen...
du_kedinsdag 7 november 2006 @ 15:55
Daar mag je aan denken. Lijkt echter niet erg overeen te komen met de waarheid .
PJORourkedinsdag 7 november 2006 @ 16:00
quote:
Op dinsdag 7 november 2006 15:55 schreef du_ke het volgende:
Daar mag je aan denken. Lijkt echter niet erg overeen te komen met de waarheid .
Het lijkt me een kwestie van persoonlijke perceptie, maar toch geloof ik dat mijn visie door de meerderheid gedeeld wordt.
vw_caddydinsdag 7 november 2006 @ 16:04
quote:
Op dinsdag 7 november 2006 15:55 schreef du_ke het volgende:
Daar mag je aan denken. Lijkt echter niet erg overeen te komen met de waarheid .
Mening.
du_kedinsdag 7 november 2006 @ 16:08
quote:
Op dinsdag 7 november 2006 16:00 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Het lijkt me een kwestie van persoonlijke perceptie, maar toch geloof ik dat mijn visie door de meerderheid gedeeld wordt.
Mijn mening over Fleur wordt in elk geval door de meerderheid gedeeld gok ik .
Sander10dinsdag 7 november 2006 @ 17:49
@ TS

Dat lijkt mij een reuze nachtmerrie en reden genoeg om serieus te overwegen te gaan emigreren.
venomsnakedinsdag 7 november 2006 @ 18:10
quote:
Op maandag 6 november 2006 14:16 schreef PJORourke het volgende:
Een droomkabinet bestaande uit CDA, VVD en PVV.
enge dromen heb jij..
dit worden bij on nachtmerries genoemd
PJORourkedinsdag 7 november 2006 @ 18:51
quote:
Op dinsdag 7 november 2006 17:49 schreef Sander10 het volgende:
@ TS

Dat lijkt mij een reuze nachtmerrie en reden genoeg om serieus te overwegen te gaan emigreren.
Prima! Zo krimpt het linkse blok ook nog eens.
du_kedinsdag 7 november 2006 @ 18:54
quote:
Op dinsdag 7 november 2006 18:51 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Prima! Zo krimpt het linkse blok ook nog eens.
Prettig naast de gegarandeerd krimpende economie die een dergelijk kabinet oplevert.
PJORourkedinsdag 7 november 2006 @ 18:57
quote:
Op dinsdag 7 november 2006 18:54 schreef du_ke het volgende:
Prettig naast de gegarandeerd krimpende economie die een dergelijk kabinet oplevert.
Nee hoor, die belastingverlagingen zullen hun werk wel doen.
SCHdinsdag 7 november 2006 @ 19:00
quote:
Op dinsdag 7 november 2006 15:26 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Het is fout Fleur te diskwalificeren door haar fysieke overkomen. Ik heb met haar een woordje gewisseld tijdens de presentatie van de lijst van de PVV. Ze kwam niet over als een politiek wonder (die overigens in de Nederlandse politiek totaal afwezig zijn), maar van tokkie niveau kan ik haar niet betichten. Ze wist dondersgoed waar ze over sprak en dat vind ik gezien het huidige niveau van de politiek al ruim voldoende. Daarnaast is het moedig op om #2 te staan als de #1 de meest bedreigde politicus van NL is.
Ach, kom nou toch. Dit soort Gonny-Winnie types motte we niet
PJORourkedinsdag 7 november 2006 @ 19:01
quote:
Op dinsdag 7 november 2006 19:00 schreef SCH het volgende:
Ach, kom nou toch. Dit soort Gonny-Winnie types motte we niet
Ach, zo'n Halsema mot ik ook niet.
Finder_elf_townsdinsdag 7 november 2006 @ 19:07
quote:
Op dinsdag 7 november 2006 19:00 schreef SCH het volgende:

[..]

Ach, kom nou toch. Dit soort Gonny-Winnie types motte we niet
Je wilt dus een nietsnut die huurhuizen illegaal onderverhuurd vergelijken met een persoon een master graad heeft in de architectuur en nadenkt over de koers van een politieke partij? Kom nou toch.
PJORourkezaterdag 23 december 2006 @ 16:13
quote:
Op dinsdag 7 november 2006 19:07 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Je wilt dus een nietsnut die huurhuizen illegaal onderverhuurd vergelijken met een persoon een master graad heeft in de architectuur en nadenkt over de koers van een politieke partij? Kom nou toch.
Pssst.. illegale onderhuur is de basis onder de SP....
Martijn_77zaterdag 23 december 2006 @ 17:58
quote:
Op zaterdag 23 december 2006 16:13 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Pssst.. illegale onderhuur is de basis onder de SP....
Ze moeten toch iets verdienen als de partij verplicht een deel van je loon inhoudt
SCHzaterdag 23 december 2006 @ 18:21
quote:
Op dinsdag 7 november 2006 19:07 schreef Finder_elf_towns het volgende:

[..]

Je wilt dus een nietsnut die huurhuizen illegaal onderverhuurd vergelijken met een persoon een master graad heeft in de architectuur en nadenkt over de koers van een politieke partij? Kom nou toch.
Fleur was een uitkeringstrekker, heb je daar ineens zo veel sympathie voor?
Wichazaterdag 23 december 2006 @ 18:45
quote:
Graus wil het fatsoen terug in Nederland.






Laat 'ie eerst eens bij zichzelf beginnen.
multatulizaterdag 23 december 2006 @ 19:15
Uit een interview met Sheren Cheng, nummer zoveel op de lijst van de PvDV;

"Groep Wilders is niet bekend om allochtoon-vriendelijkheid, wat is hierop uw commentaar?
Groep Wilders / partij voor de vrijheid was gisteren op werkbezoek bij Sallcon in Deventer, een sociale werkplaats voor geestelijk en verstandelijk gehandicapten. Het was een leuk werkbezoek. De vreugde en de trots die de mensen hadden om daar te kunnen werken sprak me erg aan.
Opeens vroeg een Turkse man aan mij: 'Mevrouw mevrouw. Wat doet u bij die man? Hij is tegen buitenlanders!" Ik antwoordde hem dat Groep Wilders / partij voor de vrijheid helemaal niet tegen buitenlanders is. Sterker nog, Wilders zelf en heel veel partij genoten hebben een allochtone partner.
Ik legde hem uit dat wij juist de allochtonen die al in Nederland zijn willen helpen door ze een betere opleiding te geven zodat zij ook een mooie vaste baan kunnen krijgen. Het is onzinnig om te dweilen met de kraan open. De Turkse man had kort daarvoor vol trots verteld dat hij een vast contract had. Hij knikte dan ook begrijpend. "

Alle allochtonen aan een vaste baan, dat programmapunt heb ik helemaal gemist.

Hoe zit dat trouwens met die partij, hebben die allemaal allochtone partners? Heeft Wilders een bruidje uit Thailand?
Boze_Appelzaterdag 23 december 2006 @ 19:29
quote:
Op maandag 6 november 2006 14:16 schreef PJORourke het volgende:
Een droomkabinet bestaande uit CDA, VVD en PVV.
Als je van Nederland een politiestaat wil maken waar je geen vrijheden meer hebt wel.
Sidekickzaterdag 23 december 2006 @ 20:23
quote:
Op zaterdag 23 december 2006 19:15 schreef multatuli het volgende:

Heeft Wilders een bruidje uit Thailand?
Hongaarse. Getrouwd in Boedapest.
PJORourkezaterdag 23 december 2006 @ 21:18
quote:
Op zaterdag 23 december 2006 19:29 schreef Boze_Appel het volgende:
Als je van Nederland een politiestaat wil maken waar je geen vrijheden meer hebt wel.
Waar staat dat de PVV een politiestaat wil?

Waarom worden linkse partijen zelden op hun totalitaire programma's aangesporken?
Puzzelaarzaterdag 23 december 2006 @ 21:20
Geert Wilders mag nog geeneens de spreekwoordelijke schoenen poetsen van de échte P.J. O'Rourke, dus even dimmen.
PJORourkezaterdag 23 december 2006 @ 21:29
quote:
Op zaterdag 23 december 2006 21:20 schreef Puzzelaar het volgende:
Geert Wilders mag nog geeneens de spreekwoordelijke schoenen poetsen van de échte P.J. O'Rourke, dus even dimmen.
Pardon? Je moet toch ook erkennen dat het onder rechts niet over houdt aan principiele, rechtlijnige politici met lef? Dan kun je alleen bij Wilders terecht...
SCHzaterdag 23 december 2006 @ 23:25
quote:
Op zaterdag 23 december 2006 21:29 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Pardon? Je moet toch ook erkennen dat het onder rechts niet over houdt aan principiele, rechtlijnige politici met lef? Dan kun je alleen bij Wilders terecht...
Hoezo lef? En wat is er zo goed aan rechtlijninig zijn?
du_kezaterdag 23 december 2006 @ 23:40
quote:
Op zaterdag 23 december 2006 23:25 schreef SCH het volgende:

[..]

Hoezo lef? En wat is er zo goed aan rechtlijninig zijn?
Een rechtlijnige hekel aan alles wat zwarter is dan een geil halfbloedje is best lastig .
Sidekickzaterdag 23 december 2006 @ 23:42
quote:
Op zaterdag 23 december 2006 21:18 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Waar staat dat de PVV een politiestaat wil?
De rechtsstaat even opzij zetten om mensen op te pakken voordat ze iets hebben gedaan, zonder tussenkomst van een rechter.
SCHzaterdag 23 december 2006 @ 23:45
quote:
Op zaterdag 23 december 2006 23:40 schreef du_ke het volgende:

[..]

Een rechtlijnige hekel aan alles wat zwarter is dan een geil halfbloedje is best lastig .
du_kezaterdag 23 december 2006 @ 23:48
quote:
Op zaterdag 23 december 2006 23:45 schreef SCH het volgende:

[..]

Stel je eens voor hoe moeilijk gekke gerritje het moet hebben met het beminnen van z'n buitenlandse vrouw. Intimiteit met een allochtoonse iets ergers is toch niet voor te stellen?
PJORourkezaterdag 23 december 2006 @ 23:56
quote:
Op zaterdag 23 december 2006 23:40 schreef du_ke het volgende:
Een rechtlijnige hekel aan alles wat zwarter is dan een geil halfbloedje is best lastig .
Rechtlijnige leugen.
PJORourkezaterdag 23 december 2006 @ 23:59
quote:
Op zaterdag 23 december 2006 23:42 schreef Sidekick het volgende:
De rechtsstaat even opzij zetten om mensen op te pakken voordat ze iets hebben gedaan, zonder tussenkomst van een rechter.
Het verkiezingspamflet bevat deze tekst:
quote:
II. Keiharde aanpak criminaliteit en terrorisme

* Hogere straffen voor crimineel gedrag en invoering minimumstraffen voor misdrijven en overtredingen
* Na drie zware geweldsmisdrijven levenslange gevangenisstraf
* Afschaffen van de korting op de maximumstraf in geval van poging tot misdrijf
* Wettelijke verplichting OM tot voordeelsontneming daders bij misdrijven
* Minder taakstraffen
* Afschaffen verjaring gewelds- en zedenmisdrijven
* Geen kwijtschelding deel gevangenisstraf bij goed gedrag
* Introductie heropvoedingskampen
* Preventief fouilleren in het hele land
* Herinvoering jeugd- en zedenpolitie
* Wettelijk verbod op pedofielenpartij
* Professionelere hulp voor slachtoffers
* Einde gedoogbeleid: sluiten coffeeshops, krachtige aanpak thuisteelt en drugsoverlast, geen vrije heroïneverstrekking
* Denaturalisatie en uitzetting recidiverende (Marokkaanse) straatterroristen met dubbele nationaliteit
* Introductie van administratieve detentie bij terrorisme
* 10 jaar geen recht op uitkering bij uitkeringsfraude
* Niet-Nederlanders die een misdrijf plegen worden direct uit Nederland verwijderd
* Agressie tegen politiefunctionarissen en andere hulpverleners: 1/3 hogere minimumstraf en 1/3 hogere maximumstraf
* Kraakverbod
* Reorganisatie politie: terug van 26 naar 4 politieregio's, plus KLPD
Jouw insinuatie staat er dus niet in.
PJORourkezondag 24 december 2006 @ 00:00
quote:
Op zaterdag 23 december 2006 23:25 schreef SCH het volgende:
Hoezo lef? En wat is er zo goed aan rechtlijninig zijn?
Wat heb je aan onbetrouwbare, slappe, ideologisch lege pragmatici?
SCHzondag 24 december 2006 @ 00:01
quote:
Op zondag 24 december 2006 00:00 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Wat heb je aan onbetrouwbare, slappe, ideologisch lege pragmatici?
Niks. Maar dat vroeg ik niet.
Sidekickzondag 24 december 2006 @ 00:07
We kunnen het beter in het juiste topic vervolgen over Wilders: De tsunami van waterstofperoxide
du_kezondag 24 december 2006 @ 00:08
Toch jammer dat de NVU het maar matig doet of niet PJO?
PJORourkezondag 24 december 2006 @ 00:54
quote:
Op zondag 24 december 2006 00:07 schreef Sidekick het volgende:
We kunnen het beter in het juiste topic vervolgen over Wilders: De tsunami van waterstofperoxide
Eens. Dit gaat over Verhagen-1.
PJORourkezondag 24 december 2006 @ 00:54
quote:
Op zondag 24 december 2006 00:08 schreef du_ke het volgende:
Toch jammer dat de NVU het maar matig doet of niet PJO?
Nee, ik heb het niet zo op socialisten.
PJORourkezondag 24 december 2006 @ 00:56
quote:
Op zondag 24 december 2006 00:01 schreef SCH het volgende:
Niks. Maar dat vroeg ik niet.
Dat lijkt me juist relevant als je tegen rechtlijnigheid bent. De intellectuele armoede van bruggen bouwen of de boel bij elkaar houden lijdt alleen maar tot sociale apartheid.