Sparta Rotterdam #8- Wanneer zal Vloet het tij doen keren?

Vloet was in het begin zwaar overtuigd van hun aanvallende tactiek, maar de huidige opstelling met de bijbehorende punten bewijzen toch wel heel erg dat hij er in het begin naast zat.
Ik weet nog wel, Utrecht-uit, de enige pot waarin we punten pakten: vier man achterin, zes man voorin, en niemand ertussen ... zelfmoordtactiek.

Goed dat Vloet zijn eigen fouten heeft gecorrigeerd, maar zo geweldig vind ik 'm ook weer niet.

quote:

Op maandag 1 januari 2007 03:53 schreef Bayswater het volgende:
Maar gelukkig vindt iedereen uit " de harde kern van Sparta" Vloet zo geweldig.. Bonthuis heeft gelijk, Vloet is slechts een tussenstation voor hogerop!

Wie is iedereen en wie is de harde kern? Wat een onzin, toen we 1 uit 9 stonden voerden de niet-Vloet-fans het hoogste woord, nu is het andersom.

En 1 uit 9 stonden we met alle complimenten voor het goede voetbal, alleen de goals ontbraken. Maar wellicht dat jij het aantal overwinningen hoger had geschat met Cvetkov van wedstrijd 1 in de basis?
(alsof je dáár voorstander van was, want je liep ongetwijfeld bijkans voorop in de Anastasiou-komt-naar-Sparta-polonaise) Want die Cvetkov, wat een goalgetter!

Juist het vermogen en de wil om van tactiek te willen veranderen en niet vastgeroest zitten in je eigen favoriete spelsysteem (grootheid Rijkaard degradeerde daarmee, Willem van Hanegem boekte een recordnederlaag bij Ajax, Dolf Roks moest 3x worden ontslagen, Snoei zat vast in systemen en poppetjes) of aan favoriete spelers maakt hem zeer geschikt voor een club als Sparta, waar je flexibel moet kunnen zijn in de spelsystemen.

Sorry hoor, maar Vloet is blijkbaar niet een persoon die sympathiek overkomt en had al voor zijn aanstelling kritiek (te verdedigend, volgens alle 'kenners' die blijkbaar te beroerd zijn om Studio Sport te volgen), te bemoeizuchtig, te praatziek, whatever, het resultaat telt. En voor het 2e jaar op rij is hij hard op weg om de doelstellingen met gemak te halen, met verzorgt voetbal ook nog eens. Maar blijkbaar telt dat bij Vloet niet.

Hoe zat dat verhaal met Kaita precies, Stpan. GIsteren bij voetbal Insite ging het erover. Hugo Borst was opvallend stil erover. Maar hij of zijn oom ofzo hadden door toch een handje in?

http://www.ad.nl/sport/article951010.ece

Daar wordt ook iets gezegd over Kaita. Ene Simon Kalika had hem gescout.

quote:

Op dinsdag 2 januari 2007 15:10 schreef TerroRobbie het volgende:
Hoe zat dat verhaal met Kaita precies, Stpan. GIsteren bij voetbal Insite ging het erover. Hugo Borst was opvallend stil erover. Maar hij of zijn oom ofzo hadden door toch een handje in?

Hans van Heelsbergen (oom van Hugo Borst) heeft hem gefinancieerd op aanraden van die Simon Kalika. Hij (Kaita) staat dan ook niet op de Sparta loonlijst.

Hans van Heelsbergen (die algemeen directeur Peter Bonthuis als uitvoerende heeft) heeft vorige week nog in het AD/RD verkondigd dat Kaita toch echt een aankoop van Vloet was. Daar heeft hij zitten liegebeesten natuurlijk.

Stuitend is ook dat Peter Bonthuis in de VI de kritiek op Vloet leverde dat hij Kaita moest opstellen. Sparta directieleden krijgen altijd ruim de kans om ruzie te maken via de VI omdat Cees van Cuilemborg ook mee mag doen met Hans en directeur is van de VI.
En ook Hugo Borst stond graag zijn oom bij in zijn column.
(tot zover de onafhankelijkheid van de NLse sportjournalistiek)

Nou iedereen die Kaita ooit heeft zien voetballen weet het zeker, niveau 1e divisie, niet meer dan dat. Glazenwasser is veel beter.

[ Bericht 11% gewijzigd door Stpan op 02-01-2007 21:37:40 ]

Dat is Hans Textiel?

quote:

Op dinsdag 2 januari 2007 18:22 schreef Erasmusch het volgende:
Dat is Hans Textiel?

That's him.

Hier nog Spartanen die een tussenrapportje gaan maken in het tussenrapportentopic?

Ben wel benieuwd wie de grote mannen zijn in de eerste helft van het seizoen.

quote:

Op woensdag 3 januari 2007 16:40 schreef methodmich het volgende:
Hier nog Spartanen die een tussenrapportje gaan maken in het tussenrapportentopic?

Ben wel benieuwd wie de grote mannen zijn in de eerste helft van het seizoen.

Het was een flink karwei, maar het is gelukt

Mooi zo!

Heb ook een column over Wiljan:

Het VBL-columnhoekje deel 10

Veel plezier met Wapenaar he

quote:

Op zondag 7 januari 2007 16:30 schreef vitessezuid113 het volgende:
Veel plezier met Wapenaar he

slechter als jou onderschriften zou die toch iet zijn denk ik

Voor een half jaartje lijkt het me wel een goede oplossing. Maar ik dacht ook dat Terol een goede keeper voor ons zou zijn

Wapenaar

Ach, Ponk en Terrol scoren een 4 en een 4,5 in mijn beleving. Wapenaar wel een 5-, dus toch een verbetering

Andere opties waren Van Dijk (pffffff) en Waterman (geen ervaring).

Ik zou voor Waterman gekozen hebben

Maar ja Wapenaar is maar voor een half jaar , of ze moeten zo gek zijn hem aan het einde van het seizoen een nieuw contract aan te bieden.

de 1ste pot heeft Wapenaar goed gekeept , als ik de ITWM moet geloven.

Goed gekeept ... met zo'n zaadwedstrijd (en dan de helft ervan) kan je er dus helemaal niets over zeggen heh ... we zien het wel met Excelsior, RKC en AZ ...

Adeleye leverde wel een fijn visitekaartje af tegen GBA zag ik. Mooie Afrikaanse tackle, geel na 47 seconden.

Vandaag stond ie in het AD volgens mij. Hij heeft genoeg zelfvertrouwen.

Hij zit zeker vol zelfvertrouwen:

,,Ik ben voor geen enkele spits in Nederland bang, weet Adeleye zeker. ,,Ik weet dat de voetballers in Nederland mij nog niet kennen. Maar ze zullen snel genoeg weten wie Dele Adeleye is…

Wat een blaaskaak ! Nu hopen dat hij het waar maakt.

Ben benieuwd naar Dele . Ik vond het wel jammer dat hij in het interview meteen al zei zo snel mogelijk naar een 'betere' club te willen...

Ik kan er niets aan doen, maar die Spartanen blijven toch altijd inspirerend voor columns. Na Obodai, Medunjanin (toen weliswaar nog AZ), Anastasiou en Vloet nu weer Van Bueren.

Het VBL-columnhoekje deel 10