Dat was het ook, en ik dacht even dat vantevoren duidelijk onderling besproken was dat het kwartet voorrang zou krijgen boven het koor als beiden door mochten. Kennelijk was er dus niks afgesproken en dan zou het idd een naaistreek zijn.quote:Op maandag 6 november 2006 08:56 schreef Svensational het volgende:
Gelukkig maar dat die vier terug zijn gekomen op hun besluit, vond het maar een naaistreek.
ik vond het kwartet erg goed klinken zelfs. Maar blijft het feit dat ze het niet kunnen maken t.o.v. het koor.quote:Op zaterdag 4 november 2006 23:43 schreef Cynix ® het volgende:
Het koor ligt er natuurlijk sowieso snel uit. Ze zongen prima, maar zo'n groep is niet te handelen, laat staan commercieel kostenneutraal uit te melken. Jammer, want het kwartet had wel potentie.
Ja idd dat ze daar niet eerder op zijn gekomen. Ze witen wel al vantevoren die 4 dat ze apart auditie zouden doen nog, ze hadden kleding e.d. bij zich. Ik vraag me echt af waarom ze dit niet eerder met het koor besproken hadden.quote:Op maandag 6 november 2006 11:15 schreef Svensational het volgende:
Ze hadden gewoon niet mee moeten doen met het koor, dan waren ze allebei door geweest waarschijnlijk...
Dat snap ik dus ook niet. Naïviteit?quote:Op maandag 6 november 2006 11:22 schreef PeRi het volgende:
Ik vraag me echt af waarom ze dit niet eerder met het koor besproken hadden.
Dan is het gewoon een rare regel en moeten ze die aanpassen. Kwartet en koor min kwartet hadden best allebei doorgekund.quote:Op zaterdag 4 november 2006 23:05 schreef BVO het volgende:
[..]
Jij denkt dat hij dit zelf verzint?
Als zij zich terugtrekken is dat koor niet meer compleet en valt dat automatisch af, dat zijn de regels.
De regels zijn prima, het is gewoon dom van die vier dat ze zich blijkbaar niet goed in de regels verdiept hebben.quote:Op maandag 6 november 2006 17:06 schreef Marble het volgende:
[..]
Dan is het gewoon een rare regel en moeten ze die aanpassen. Kwartet en koor min kwartet hadden best allebei doorgekund.
Waarom dan, wat voegt zo'n regel in godsnaam toe?quote:
Duh. Maar mijn vraag blijft staan: wat voegt zo'n regel toe? Ze kunnen dan toch net zo goed als drietal verder? Als blijkt dat de beste eruit is gestapt en de X-factor "weg" is, dan kunnen ze er bij de volgende ronde alsnog uit geknikkerd worden (door jury of kijkers, afhankelijk van de fase van het programma).quote:Op maandag 6 november 2006 17:36 schreef CrazyDutchPunk het volgende:
Het gaat er om dat als een boyband van 4 mensen doorgaat, eentje eruitstapt dat de band dan niet meer meedoet..
Het is vals spelen? Je gaat door bij je eerste auditie op basis van een optreden met 4 mensen...quote:Op maandag 6 november 2006 17:44 schreef Marble het volgende:
[..]
Duh. Maar mijn vraag blijft staan: wat voegt zo'n regel toe? Ze kunnen dan toch net zo goed als drietal verder? Als blijkt dat de beste eruit is gestapt en de X-factor "weg" is, dan kunnen ze er bij de volgende ronde alsnog uit geknikkerd worden (door jury of kijkers, afhankelijk van de fase van het programma).
quote:Op maandag 6 november 2006 17:46 schreef CrazyDutchPunk het volgende:
[..]
Het is vals spelen? Je gaat door bij je eerste auditie op basis van een optreden met 4 mensen...
quote:Op maandag 6 november 2006 17:44 schreef Marble het volgende:
Als blijkt dat de beste eruit is gestapt en de X-factor "weg" is, dan kunnen ze er bij de volgende ronde alsnog uit geknikkerd worden (door jury of kijkers, afhankelijk van de fase van het programma).
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |