Debatstijl Wouter Bos agressief'

quote:

Op zaterdag 4 november 2006 20:42 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik vond het ook wel hard meevallen.

Maarja als je gaat turfen op aantal interrupties, retorische vragen, etc dan onstaat misschien wel een ander beeld.

Dat Bos gebruik maakt van gesprekstechnieken mag een open deur zijn. Iedereen doet dat toch. Zelfs ik doe het dagelijks. En reken maar dat het perfect werkt.....

quote:

Op zaterdag 4 november 2006 20:44 schreef Kozzmic het volgende:
Het is echt schunnig wat RTL hier en gisteren doet. Ten eerste krijgt Balkenende veel meer het woord dan Bos in het debat. Ten tweede worden er een paar zogenaamde deskundigen ingehuurd die direct na het debat de kijker mogen vertellen dat Bos slecht op dreef was, omdat hij de leeftijd van de dochter van Balkenende niet wist en teveel het debat wilde controleren. Blijkt niet genoeg, want uit een peiling onder de kijkers blijkt een nipte winst voor Bos, wordt er ten derde een dag later nog maar eens een so-called deskundige ingehuurd die ons komt te vertellen dat Bos te agressief zou zijn...

Wat is dit voor een onzin?? Hoe moet je een debat dan voeren, alleen maar uit het hoofd geleerde lesjes opdreunen en elkaar niet aanvallen op argumenten? Kom op zeg, als Bos zich niet zo aanvallend had opgesteld dan had hij weer het verwijt gekregen te tam te zijn geweest, en daarom niet geschikt. Dit is psychologie van lik-me-vestje.

quote:

Op zaterdag 4 november 2006 20:44 schreef Kozzmic het volgende:
Het is echt schunnig wat RTL hier en gisteren doet. Ten eerste krijgt Balkenende veel meer het woord dan Bos in het debat. Ten tweede worden er een paar zogenaamde deskundigen ingehuurd die direct na het debat de kijker mogen indoctrineren dat Bos slecht op dreef was, omdat hij de leeftijd van de dochter van Balkenende niet wist en teveel het debat wilde controleren. Blijkt niet genoeg, want uit een peiling onder de kijkers blijkt een nipte winst voor Bos, wordt er ten derde een dag later nog maar eens een so-called deskundige ingehuurd die ons komt te vertellen dat Bos te agressief zou zijn...

Wat is dit voor een onzin?? Hoe moet je een debat dan voeren, alleen maar uit het hoofd geleerde lesjes opdreunen en elkaar niet aanvallen op argumenten? Kom op zeg, als Bos zich niet zo aanvallend had opgesteld dan had hij weer het verwijt gekregen te tam te zijn geweest, en daarom niet geschikt. Dit is psychologie van lik-me-vestje.

quote:

Op zaterdag 4 november 2006 20:52 schreef Aoristus het volgende:

[..]

Bos deed er zelf aan mee. Hij had ook kunnen zeggen: dit is een debat voor alle partijen die een kans maken, dan was het heel snel afgelopen met deze rtl manier

quote:

Op zaterdag 4 november 2006 20:46 schreef Het_hupt het volgende:

Maar goed dat er nog Nova, Pauw & Witteman en Zembla is, da's pas objectieve journalistiek

quote:

Op zaterdag 4 november 2006 20:57 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

Het is prima dat er eens een keertje een 1-op-1-debat is tussen de twee grootste partijen. Een debat met 24 partijen werkt nu eenmaal niet en bij elke tussenvorm kun je het verwijt maken dat je partijen uitsluit. Wat m.i. niet klopt is dat er so obvious een mening opgedrongen wordt.
[..]

quote:

Op zaterdag 4 november 2006 20:51 schreef Yildiz het volgende:
Kom op, Frits Wester is uitgesproken CDA-er, hij heeft meegeholpen dat CDJA op te richten.

Hállooo...

quote:

Op zaterdag 4 november 2006 20:59 schreef Aoristus het volgende:

[..]

De partijen die met 5 of meer zetels in de peiling staan vind ik kansvol, de rest is inderdaad nutteloos.
Halsema had gelijk dat ze verontwaardigd was over de opzet van rtl4.

quote:

Op zaterdag 4 november 2006 21:09 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

Dat is zeer arbitrair natuurlijk. 5 zetels, dat betekent geen Wilders en Pechtold en wel Halsema en Rouvoet? Waarom niet de grens bij 10 zetels leggen? Of bij 20 zetels? Of bij 1 zetel? Wat is kansvol in dit verband?

Op het moment dat er meer dan vier partijen mogen aanschuiven bij een debat, vind ik het een stuk minder interessant worden.

quote:

Op zaterdag 4 november 2006 20:44 schreef Kozzmic het volgende:
Het is echt schunnig wat RTL hier en gisteren doet. Ten eerste krijgt Balkenende veel meer het woord dan Bos in het debat. Ten tweede worden er een paar zogenaamde deskundigen ingehuurd die direct na het debat de kijker mogen indoctrineren dat Bos slecht op dreef was, omdat hij de leeftijd van de dochter van Balkenende niet wist en teveel het debat wilde controleren. Blijkt niet genoeg, want uit een peiling onder de kijkers blijkt een nipte winst voor Bos, wordt er ten derde een dag later nog maar eens een so-called deskundige ingehuurd die ons komt te vertellen dat Bos te agressief zou zijn...

Wat is dit voor een onzin?? Hoe moet je een debat dan voeren, alleen maar uit het hoofd geleerde lesjes opdreunen en elkaar niet aanvallen op argumenten? Kom op zeg, als Bos zich niet zo aanvallend had opgesteld dan had hij weer het verwijt gekregen te tam te zijn geweest, en daarom niet geschikt. Dit is psychologie van lik-me-vestje.

quote:

Op zaterdag 4 november 2006 20:34 schreef Martijn_77 het volgende:
Bos zou iets aan zijn debat stijl moeten doen zeker als hij strakt MP wil worden.

quote:

Op zaterdag 4 november 2006 21:25 schreef Arcee het volgende:

[..]

Och, Bos werd overal als winnaar uitgeroepen.

quote:

Op zaterdag 4 november 2006 22:19 schreef Kozzmic het volgende:
Dit gaat toch allemaal nergens over; de leeftijd van de dochter van Balkenende, de spanning en verbetenheid op het gezicht van Bos, de agressieve stijl. Laat ze de inhoud van het debat analyseren.