POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
De verkiezingen zal hij er niet door winnenquote:Op donderdag 9 november 2006 20:42 schreef Genverbrander het volgende:
!!!!!!!!!!!!!! BREAKING NEWS !!!!!!!!!!!!!!
De Telegraaf bericht positief over Bos:
[..]
Ongelofelijk.
Fear and Loathing in Clarksville.
Jonge, dit is nog niets!!!
Ik las laatst het Reformatorisch Dagblad!!!
Allemaal positieve verhalen over Bas van der Vlies !!!
En over de rest van de SGP!!!!
Schandalig!!!
Ik las laatst het Reformatorisch Dagblad!!!
Allemaal positieve verhalen over Bas van der Vlies !!!
En over de rest van de SGP!!!!
Schandalig!!!
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Grappig is dat Wouter Bos ook onder SP-stemmers als onbetrouwbaar te boek staat.quote:Op vrijdag 10 november 2006 11:32 schreef Coldplaya het volgende:
[..]
De verkiezingen zal hij er niet door winnen
http://www.janmarijnissen.nl/2005/04/29/wouter-bos-in-trouw/
Ik denk dan ook dat veel SP-stemmers Bos links laten liggen en de SP dit keer echt doorbreekt. Ik draag veel sympathie voor die partij. Op veel punten zijn ze groener dan GroenLinks en ze zijn realistischer over het immigranten-vraagstuk dan de PvdA. En Jan Marijnissen is natuurlijk veel charismatischer en betrouwbaarder dan Bos.
Zwaardvisch
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Van der Vlies is zo slecht nog niet hoor.quote:Op vrijdag 10 november 2006 11:38 schreef Napalm het volgende:
Jonge, dit is nog niets!!!
Ik las laatst het Reformatorisch Dagblad!!!
Allemaal positieve verhalen over Bas van der Vlies !!!
En over de rest van de SGP!!!!
Schandalig!!!
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Ja, nipt, maar dat wordt vaak gemakshalve vergeten.quote:Op zaterdag 4 november 2006 10:45 schreef Genverbrander het volgende:
Hoezo selectief??? Bos won het debat nota bene
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Het is idd altijd weer ontluisterend die Telegraaf onder de ogen te zien en te beseffen dat dit de meest populaire krant van Nederland is en dat er dus zoveel mensen zijn die deze shit als bron van informatie gebruiken. Maar het voedt wel het begrip waarom de meest inhoudsloze partijen tevens de meest populaire partijen zijn.quote:Op zaterdag 4 november 2006 10:49 schreef Genverbrander het volgende:
Check ook de rest van die koppen trouwens.
"Bent u stiekem een internetslet?"
"Onthullend: kinderslaafjes in Wassenaar"
"Hans Klok levend verbrand"
Niveau à la Weekend/Privé/Panorama.
En dat is dan de meest gelezen krant van Nederland. Vind je het gek dat er zoveel CDA- en VVD-stemmers zijn.
Vind je het gek dat er zoveel CDA- en VVD-stemmers zijn.
Wie gelooft in God gelooft niet in al die andere 19.999 goden.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Er staan weer uiterst charmante foto's van Bos op de website van de telegraaf. www.telegraaf.nl Vergelijk dat met de stijlvolle 'vader-des-vaderlands'-foto's van Balkenende.
Ik ga een bommetje die redactie ingooien.
Ik ga een bommetje die redactie ingooien.
Gefeliciteerd, Genverbrander, je hebt De Telegraaf ontmaskerd als een rechtse krant.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Je moet eens weten hoeveel mensen dat nog ontkennen. Deze thread gaat bij mij de archieven in en gebruik ik iedere keer om die ontkenners mee de oren te wassen.
Idd.quote:Op maandag 13 november 2006 21:00 schreef Genverbrander het volgende:
Er staan weer uiterst charmante foto's van Bos op de website van de telegraaf. www.telegraaf.nl Vergelijk dat met de stijlvolle 'vader-des-vaderlands'-foto's van Balkenende.
Ik ga een bommetje die redactie ingooien.
Die manipulerende foto's gebruikt de Telegraaf nu al een week ofzo.
Zum kotzen Je moet echt een IQ hebben van minder dan 10, wil je niet door deze misselijkmakende partijdigheid heen kunnen prikken. Sneu gewoon.quote:Op donderdag 16 november 2006 16:37 schreef Genverbrander het volgende:
Weer een mooie selectie uit het politeke nieuws bij de Telegraaf vanochtend
[afbeelding]
Sneu gewoon.
Die laatste is wel over het randje wat mij betreft. Partijdig is in principe niet zo erg, maar op deze manier
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
* Oversight mompelt iets over "oogkleppen"...quote:Op zaterdag 4 november 2006 10:54 schreef Jurgen21 het volgende:
Daarom ben ik abonnee van die krant, de enige krant in dit land die schaamteloos partij kiest voor CDA en VVD. En het mooie is nog: op zaterdag wordt de krant gelezen door bijna twee miljoen mensen, die dus allemaal weer lezen dat Bos ongeloofwaardig is en Balkenende X-factor heeft.
Go Telegraaf
Lees vooral geen kritiek of andere standpunten, stel je voor dat er iemand een agrument heeft....
◢◤
Telegraaf is er voor de gewone man / vrouw. Ik heb er geen probleem dat ze als rechts te boek staan. De linkse kranten zijn in de meerderheid dus wat is het probleem ? De Volkskrant b.v. die schaamteloos een paar dagen voor de verkiezingen de Irak "martelingen" publiceert. Het ligt waarschijnlijk al maanden in de la maar publiceren dit tactisch. Het zal een storm in een glas water blijken maar ze hopen hiermee wel de verkiezingen te beïnvloeden.
Als je geen kop hebt kan je niet uit het raam kijken.
Meer voor de simpele man/vrouw.quote:Telegraaf is er voor de gewone man / vrouw.
De Telegraaf, ik zou er mn kattenbak nog niet mee willen vullen.
Gelukkig maar dat de Volkskrant alleen maar verstandige lezers heeft. Je kan er overigens goed de kattenbak mee vullen, de katten schijten erop als nooit tevoren.quote:Op zaterdag 18 november 2006 12:05 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Meer voor de simpele man/vrouw.
De Telegraaf, ik zou er mn kattenbak nog niet mee willen vullen.
Als je geen kop hebt kan je niet uit het raam kijken.
moet je die reacties op dat artikel van Marijnissen lezen, hilarisch.quote:
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
na gisteren kun je de volkskrant ook moeilijk nog serieus nemen.quote:Op zaterdag 18 november 2006 11:35 schreef Genverbrander het volgende:
Ach die krant is gewoon absoluut niet meer serieus te nemen.
(__/)
(='.'=)
(")_(")
(='.'=)
(")_(")
De Volkskrantquote:Op zaterdag 18 november 2006 12:11 schreef Pedroso het volgende:
[..]
Gelukkig maar dat de Volkskrant alleen maar verstandige lezers heeft. Je kan er overigens goed de kattenbak mee vullen, de katten schijten erop als nooit tevoren.
Is dat niet die krant die leugens de wereld inslingert over 'martelingen' in Irank?
Pugna Pro Patria
Nieuw stokpaardje jongens?
De Volkskrant is allang niet lnks meer. Dit schandaal hadden ze ook blootgelegd als de PvdA had geregeerd. Bovendien hebben ze nog geen maand geleden het subsidieschandaal blootgelegd van de PvdA Amsterdam.
De Volkskrant is links noch rechts. De Telegraaf kun je ook niet meer de krant voor rechtse mensen noemen, daarvoor gaan ze veel te ver. Het is inmiddels de krant voor de grootste mongolen geworden.
De Volkskrant is allang niet lnks meer. Dit schandaal hadden ze ook blootgelegd als de PvdA had geregeerd. Bovendien hebben ze nog geen maand geleden het subsidieschandaal blootgelegd van de PvdA Amsterdam.
De Volkskrant is links noch rechts. De Telegraaf kun je ook niet meer de krant voor rechtse mensen noemen, daarvoor gaan ze veel te ver. Het is inmiddels de krant voor de grootste mongolen geworden.
Af en toe moet je met iets nieuws komen, zou jij ook eens moeten doenquote:Op zaterdag 18 november 2006 13:25 schreef Genverbrander het volgende:
Nieuw stokpaardje jongens?
Ik wou dat er eens wat nieuws te melden was over de rechtse partijen. Balkenende's saaiheid en alle schandalen dit kabinet worden inderdaad zo langzamerhand een beetje eentonig.quote:Op zaterdag 18 november 2006 13:27 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Af en toe moet je met iets nieuws komen, zou jij ook eens moeten doen
Daar heb je gelijk in, bij Bos is er tenminste nog sprake van variatie. Die komt elke dag met een nieuwe coalitie op te proppenquote:Op zaterdag 18 november 2006 13:31 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Ik wou dat er eens wat nieuws te melden was over de rechtse partijen. Balkenende's saaiheid en alle schandalen dit kabinet worden inderdaad zo langzamerhand een beetje eentonig.
Goh, hij is dus iemand die doorheeft dat schreeuwen om een links kabinet geen zin heeft.quote:Op zaterdag 18 november 2006 13:32 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Daar heb je gelijk in, bij Bos is er tenminste nog sprake van variatie. Die komt elke dag met een nieuwe coalitie op te proppen
Ik hoor Bos vanaf het begin van de verkiezingen hetzelfde zeggen: "ik wil regeren met elke partij die ook een socialer beleid wil".
Niks gedraai dus, Bos is glashelder op dit punt.
Schandaal? Er is HELEMAAL NIETS STRAFBAARS gebeurt in Irak. Dat de Azijnbode dat in een een-tweetje met de arbeidspartij en de neo-communisten wel suggereert is wel een schandaal. Wouter Bos maakt zichzelf volstrekt belachelijk met z'n doofpot-gebazel.quote:Op zaterdag 18 november 2006 13:25 schreef Genverbrander het volgende:
Nieuw stokpaardje jongens?
De Volkskrant is allang niet lnks meer. Dit schandaal hadden ze ook blootgelegd als de PvdA had geregeerd. Bovendien hebben ze nog geen maand geleden het subsidieschandaal blootgelegd van de PvdA Amsterdam.
De Volkskrant is links noch rechts. De Telegraaf kun je ook niet meer de krant voor rechtse mensen noemen, daarvoor gaan ze veel te ver. Het is inmiddels de krant voor de grootste mongolen geworden.
Pugna Pro Patria
Ik dacht dat er nog een onderzoek moet gebeuren om dit uit te zoeken?quote:Op zaterdag 18 november 2006 13:40 schreef Jurgen21 het volgende:
[..]
Schandaal? Er is HELEMAAL NIETS STRAFBAARS gebeurt in Irak.
De Telegraaf is toch een krant voor paupers die eigenlijk niet kunnen lezen? Waar maak je je druk om....
lege ton
Er worden er iedere dag wel een miljoen van verspeid anders.quote:Op zaterdag 18 november 2006 13:43 schreef nonzz het volgende:
De Telegraaf is toch een krant voor paupers die eigenlijk niet kunnen lezen? Waar maak je je druk om....
Als de Koninklijke Marechaussee en het OM hebben geconcludeerd dat er niets strafbaars is gebeurd in Irak, dan mag je daarvan uitgaan totdat het tegendeel is bewezen.quote:Op zaterdag 18 november 2006 13:42 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Ik dacht dat er nog een onderzoek moet gebeuren om dit uit te zoeken?
Pugna Pro Patria
Toch goed voor ca. 14 zetels.quote:Op zaterdag 18 november 2006 13:49 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Er worden er iedere dag wel een miljoen van verspeid anders.
Als je geen kop hebt kan je niet uit het raam kijken.
Weet je hoeveel mensen er naar SBS6 kijken? Weet je hoeveel mensen er een paar jaar terug op een dode man hebben gestemd? Waarom zijn sms spelletjes winstgevend? Juist dat zijn allemaal Telegraaf "lezers"quote:Op zaterdag 18 november 2006 13:49 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Er worden er iedere dag wel een miljoen van verspeid anders.
lege ton
quote:Op zaterdag 18 november 2006 13:56 schreef nonzz het volgende:
[..]
Weet je hoeveel mensen er naar SBS6 kijken? Weet je hoeveel mensen er een paar jaar terug op een dode man hebben gestemd? Waarom zijn sms spelletjes winstgevend? Juist dat zijn allemaal Telegraaf "lezers"
quote:Op zaterdag 18 november 2006 13:56 schreef nonzz het volgende:
[..]
Weet je hoeveel mensen er naar SBS6 kijken? Weet je hoeveel mensen er een paar jaar terug op een dode man hebben gestemd? Waarom zijn sms spelletjes winstgevend? Juist dat zijn allemaal Telegraaf "lezers"
quote:Op zaterdag 18 november 2006 13:56 schreef nonzz het volgende:
[..]
Weet je hoeveel mensen er naar SBS6 kijken? Weet je hoeveel mensen er een paar jaar terug op een dode man hebben gestemd? Waarom zijn sms spelletjes winstgevend? Juist dat zijn allemaal Telegraaf "lezers"
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
...die nu SP gaan stemmen.quote:Op zaterdag 18 november 2006 13:56 schreef nonzz het volgende:
[..]
Weet je hoeveel mensen er naar SBS6 kijken? Weet je hoeveel mensen er een paar jaar terug op een dode man hebben gestemd? Waarom zijn sms spelletjes winstgevend? Juist dat zijn allemaal Telegraaf "lezers"
Nee joh, die stemmen nu allemaal op van die ruk partijen als éénNL, Wilders, sommigen zullen achter Verdonk aan sjokken en anderen stemmen helemaal niet meer. Als je maar zegt dat Moslims/Islam achterlijk zijn dan heb je hun zieltje gewonnen.quote:
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
SP scoort altijd vrij hoog in de lezersonderzoeken van de Telegraaf.quote:Op zaterdag 18 november 2006 14:05 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Nee joh, die stemmen nu allemaal op van die ruk partijen als éénNL, Wilders, sommigen zullen achter Verdonk aan sjokken en anderen stemmen helemaal niet meer. Als je maar zegt dat Moslims/Islam achterlijk zijn dan heb je hun zieltje gewonnen.
Nou, dan vallen ze hun lezers wel enorm af de laatste tijd, vind je niet?quote:Op zaterdag 18 november 2006 14:08 schreef Urquhart het volgende:
[..]
SP scoort altijd vrij hoog in de lezersonderzoeken van de Telegraaf.
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Als je eens een uurtje niks te doen hebt is het altijd leuk om reacties te lezen op artikelen op telegraaf.nl. Ik begin me toch zorgen te maken over het onderwijsniveau in Nederland als je dat zo leest. Een wonder dat ze het webadres www.telegraaf.nl foutloos in de adresbalk hebben weten te tikken.
Nee Telegraaflezers zijn dom. Wie leest er nu een krant waarin het nieuws over Irak net zo serieus wordt gebracht als nieuws over "het succesvolle medium Char".quote:Op zaterdag 18 november 2006 14:53 schreef Sargon het volgende:
Rechts is dom en links is slim, trieste discussie dat dit nog niet gesloten is.
lege ton
Jij kennelijkquote:Op zaterdag 18 november 2006 15:13 schreef nonzz het volgende:
[..]
Nee Telegraaflezers zijn dom. Wie leest er nu een krant waarin het nieuws over Irak net zo serieus wordt gebracht als nieuws over "het succesvolle medium Char".
