hier misschien?quote:Op zaterdag 4 november 2006 02:52 schreef opgebaarde het volgende:
Geen idee![]()
We moeten van onze opperheerser wel minder baggeren![]()
Had het niet te maken dat de users zelf hadden voorgesteld om met #200 te stoppen?quote:Op zaterdag 4 november 2006 02:57 schreef remlof het volgende:
Die is gesloten omdat er vooral een vast kliekje aanwezig was en er regelmatig nutteloos werd postopgekrikt.
Daarmee is de doelstelling (het centraliseren van bagger in de nacht) verloren gegaan met dien gevolge het beeindigen van de reeks.
Amen.quote:Op zaterdag 4 november 2006 02:57 schreef remlof het volgende:
Die is gesloten omdat er vooral een vast kliekje aanwezig was en er regelmatig nutteloos werd postopgekrikt.
Daarmee is de doelstelling (het centraliseren van bagger in de nacht) verloren gegaan met dien gevolge het beeindigen van de reeks.
neequote:Op zaterdag 4 november 2006 02:58 schreef Mauro het volgende:
[..]
Had het niet te maken dat de users zelf hadden voorgesteld om met #200 te stoppen?
ja, dat was wel suf van Surveillance-Fietsquote:En dat er dan vervolgens een onverlaat #201 had geopend?
Whehehequote:Op zaterdag 4 november 2006 03:01 schreef remlof het volgende:
ja, dat was wel suf van Surveillance-Fiets
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
![]()
Eargasm. .Luister naar mijn waarschuwing!
quote:Op zaterdag 4 november 2006 03:04 schreef Mauro het volgende:
kan een modje de TT niet veranderen in [NB #202] en we gaan volijk door?
En nu is het bagger all over ! Wat een kuttopics !quote:Op zaterdag 4 november 2006 02:57 schreef remlof het volgende:
Die is gesloten omdat er vooral een vast kliekje aanwezig was en er regelmatig nutteloos werd postopgekrikt.
Daarmee is de doelstelling (het centraliseren van bagger in de nacht) verloren gegaan met dien gevolge het beeindigen van de reeks.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |