quote:Op donderdag 9 november 2006 13:20 schreef Martijn85 het volgende:
Review van deze kaart op Tweakers
DirectX 9
[afbeelding]
DirectX 10
[afbeelding]
Denk dat deze er nu toch wel bij mij gaat komen. Wacht nog zeker tot de Vista release volgend jaar voordat ik een compleet nieuwe pc ga kopen met deze kaart![]()
Ja, ik weet dat het veel geld is maar deze kaart steekt gewoon overal met kop en schouders bovenuit.quote:Op donderdag 9 november 2006 13:21 schreef Netsplitter het volgende:
600 euro....
Maar wel topprestaties voor dat geld...
Ik neem aan dat je dan wel 2 van deze neemt?quote:Op donderdag 9 november 2006 13:37 schreef Martijn85 het volgende:
[..]
Ja, ik weet dat het veel geld is maar deze kaart steekt gewoon overal met kop en schouders bovenuit.
Zit voor m'n nieuwe pc al op de ¤ 3.000,-
Ben ook van plan om gewoon meteen een goede te kopen voor de komende 5 jaar
Nee, niet eens. Mocht het nodig zijn kan ik die er altijd nog bij steken.quote:Op donderdag 9 november 2006 13:40 schreef Burbo het volgende:
[..]
Ik neem aan dat je dan wel 2 van deze neemt?
Kijk ook eens naar de temps en naar de cpu speed...quote:Op donderdag 9 november 2006 13:42 schreef Martijn85 het volgende:
[..]
Nee, niet eens. Mocht het nodig zijn kan ik die er altijd nog bij steken.
Hier benchmarks van deze kaart in SLI
Ja was er vergeten bij te zetten dat hij een beetje opgevoerd wasquote:Op donderdag 9 november 2006 13:45 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Kijk ook eens naar de temps en naar de cpu speed...![]()
Volgens mij stond er dat die onderste een pre-rendered visie is van hoe DX10 eruit ZOU KUNNEN zien.quote:Op donderdag 9 november 2006 13:20 schreef Martijn85 het volgende:
Review van deze kaart op Tweakers
DirectX 9
[afbeelding]
DirectX 10
[afbeelding]
Denk dat deze er nu toch wel bij mij gaat komen. Wacht nog zeker tot de Vista release volgend jaar voordat ik een compleet nieuwe pc ga kopen met deze kaart![]()
ik neem aan dat je DX9 bedoeltquote:Op vrijdag 10 november 2006 00:02 schreef Skull-splitter het volgende:
DX tien binnen half jaar echt gebruikt gaat wordenGrappig dat DX8 features NU pas gemeengoed zijn
Niet echt paljas, nu pas zijn de kaarten dermate snel dat men DX8 volledig kan gebruiken...quote:
Ik heb het ook over gebruiken en niet volledig gebruiken. Probeer maar eens met een DX8 kaart Battlefield 2 te spelen.quote:Op vrijdag 10 november 2006 00:17 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
nu pas zijn de kaarten dermate snel dat men DX8 volledig kan gebruiken...
Wat heeft snelheid met DX te maken? En DX9 heeft shader functionaliteit die voor de meeste games tegenwoordig on-ontbeerlijk is. (zeg ik dat goed?)quote:Op vrijdag 10 november 2006 00:17 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Niet echt paljas, nu pas zijn de kaarten dermate snel dat men DX8 volledig kan gebruiken...
quote:Op vrijdag 10 november 2006 00:02 schreef Skull-splitter het volgende:
DX tien binnen half jaar echt gebruikt gaat wordenGrappig dat DX8 features NU pas gemeengoed zijn
quote:Op vrijdag 10 november 2006 00:17 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Niet echt paljas, nu pas zijn de kaarten dermate snel dat men DX8 volledig kan gebruiken...
idd het is nogal onzin om zoiets te zeggen, de 8800 kan prima direct x 10 aan, hij is er volledig op ontworpen, het is zelfs zo dat hij in verhouding direct x 10 beter draait dan direct x 9 omdat de kaart een hele andere manier van berekenen gebruikt dan de direct x 9 kaarten...quote:Op vrijdag 10 november 2006 08:12 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
[..]
Gozer, waarom zou iemand nu nog met de huidige kaarten een DX8 game gaan uitbrengen?
DX8 is totaal achterhaald en dat over dat de kaarten nu pas snel genoeg zijn voor DX8 is totale onzin...
Heb al een tijdje niet meer zo gelachen, bedankt daar voor.![]()
Marketing enzoquote:Op vrijdag 10 november 2006 08:12 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
[..]
Gozer, waarom zou iemand nu nog met de huidige kaarten een DX8 game gaan uitbrengen?
DX8 is totaal achterhaald en dat over dat de kaarten nu pas snel genoeg zijn voor DX8 is totale onzin...
Heb al een tijdje niet meer zo gelachen, bedankt daar voor.![]()
Inderdaad en ook DX10 games en MS Vista heb je nodig om van deze nieuwe kaarten gebruik te maken.quote:Op vrijdag 10 november 2006 22:45 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
het wachten blijft op een echte directx 10 benchmark
3dmark 2007 denk ik
en dan vergelijken met de ati r600, dan weten we pas echt wat voor kwaliteiten deze geforce 8800 heeft
quote:Op vrijdag 10 november 2006 23:08 schreef schvvmert het volgende:
[..]
Inderdaad en ook DX10 games en MS Vista heb je nodig om van deze nieuwe kaarten gebruik te maken.
Alleen de kaart is er nog en is 't slimmer om een snelle DX9 kaart te kopen voor nog niet de helft van de prijs.![]()
En 9 maanden daarna weer een en dan weer een en jawel dan nog eenquote:Op zaterdag 11 november 2006 10:21 schreef Lestat het volgende:
Ik zou nog even wachten met kopen, het schijnt dat er over een maand of 9 alweer een nieuwe grafische chip komt van nVidia...
quote:Op zaterdag 11 november 2006 10:21 schreef Lestat het volgende:
Ik zou nog even wachten met kopen, het schijnt dat er over een maand of 9 alweer een nieuwe grafische chip komt van nVidia...
Om daar enig verschil te merken zul je een flinke monitor nodig hebben.quote:Op zaterdag 11 november 2006 08:13 schreef Merovingian het volgende:
[..]
![]()
meen je toch niet he?
Ik ga straks gewoon DX9 games spelen onder Windows XP op mijn 8800GTX, een stuk sneller dan jij kan doen met je 7900GTX of X1900XTX, heb ik geen DX10 of Vista voor nodig
denk dat de spellen die over een jaar uitkomen en dx9 gebruiken dan nog steeds mooi draaien op mijn 8800gtx, terwijl je met je 7800 toch een stapje terug moet met de instellingen... Dus mensen die altijd de mooiste graphics willen hebben moeten dan over een jaar een dure kaart kopen. Het komt gewoon op het volgende neer: je koopt eens in de 2 jaar de duurste kaart, of elk jaar een iets minder dure, dan heb je altijd goede graphics. Ik kies voor optie 1. Denk dat het uiteindelijk op de bankrekening niet veel uitmaakt.quote:Op zaterdag 11 november 2006 13:00 schreef schvvmert het volgende:
[..]
Om daar enig verschil te merken zul je een flinke monitor nodig hebben.![]()
Met een 17" of 19" met 1280x1024 ga je het verschil niet merken alleen op je bankrekening.
of ik 1x 500 euro uit geef of 2x ~150 maakt een heleboel uitquote:Op zaterdag 11 november 2006 15:23 schreef Merovingian het volgende:
[..]
denk dat de spellen die over een jaar uitkomen en dx9 gebruiken dan nog steeds mooi draaien op mijn 8800gtx, terwijl je met je 7800 toch een stapje terug moet met de instellingen... Dus mensen die altijd de mooiste graphics willen hebben moeten dan over een jaar een dure kaart kopen. Het komt gewoon op het volgende neer: je koopt eens in de 2 jaar de duurste kaart, of elk jaar een iets minder dure, dan heb je altijd goede graphics. Ik kies voor optie 1. Denk dat het uiteindelijk op de bankrekening niet veel uitmaakt.
Dat valt wel mee aangezien er nu nog een spel is wat van die features gebruikt maakt.quote:Op vrijdag 10 november 2006 23:07 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Marketing enzo
DX10-ready kaarten hebben alle features aan boord, maar als je ze allemaal zou gebruiken dan zit die kaart in een hoekje te huilen. Dat is met elke DX generatie zo geweest, wen er nou maar aan... en de beloofde vooruitgang in realisme komt echt pas over een jaar of 3...
als jij een videokaart van 150 koopt, kun jij niet de nieuwste spellen @1280*1024 met alles op high draaien. daar heb je toch minstens een kaart van 250 voor nodig.quote:Op zaterdag 11 november 2006 15:38 schreef mschol het volgende:
[..]
of ik 1x 500 euro uit geef of 2x ~150 maakt een heleboel uit
speel dan spellen 2 jaar later en koop een complete 2e hands pc voor 300 euroquote:Op zaterdag 11 november 2006 15:36 schreef livEliveD het volgende:
Of speel gewoon spellen 6 maanden later na uitkomen en tis lekker goedkoop![]()
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |