[ONZ] Ursels Grote BoF-vrienden Spam Topique XI

quote:

Op maandag 6 november 2006 16:39 schreef IJsmuts het volgende:

[..]

owke anneAnna-elisabeth, het is goed ik geloof je

quote:

Op maandag 6 november 2006 17:02 schreef RudyCarell het volgende:

[..]

Klopt aardig

owja, jij wordt alleen maar blij van een nieuwe ati

quote:

Op maandag 6 november 2006 17:05 schreef BattleLies het volgende:

[..]

quote:

Op maandag 6 november 2006 17:05 schreef IJsmuts het volgende:

[..]

owja, jij wordt alleen maar blij van een nieuwe ati

quote:

Op maandag 6 november 2006 16:59 schreef Morpheus2002 het volgende:

[..]

Niks subtiel, ik meen het Vind em echt oerlelijk en heel erg duur.

Trouwens voor de mensen die interesse hebben....morgenavond tussen 17:00 en 21:00 uur bij alle Bart Smit vestigingen 15% korting op het gehele assortiment!!

Ook op Winx-merchandising?

quote:

Op maandag 6 november 2006 17:07 schreef RudyCarell het volgende:

[..]

je wilt toch niet zeggen dat je wel eens een stickie rookt????!!!!

quote:

Op maandag 6 november 2006 16:59 schreef Morpheus2002 het volgende:

[..]
Trouwens voor de mensen die interesse hebben....morgenavond tussen 17:00 en 21:00 uur bij alle Bart Smit vestigingen 15% korting op het gehele assortiment!!

Thnxs voor de tip!

quote:

Op maandag 6 november 2006 17:15 schreef Mr_Baus het volgende:

[..]

Thnxs voor de tip!

kan je eindelijk je barbie collectie aanvullen!!

quote:

Op maandag 6 november 2006 17:22 schreef dekkered het volgende:

[..]

ja die is goed he!!!
zelf bedacht!!

JA! ik wil deze nog

Barbie's oudere zus, wil ik al een tijdje mee spelen

En deze

Dan heb ik ook nog een bandieten pakje nodig

Dan heb ik wel zo'n beetje alles in huis voor een vet kinky rollenspel als de sint langskomt

quote:

Op maandag 6 november 2006 17:02 schreef RudyCarell het volgende:
Klopt aardig

SP Blij dat ik niet naar de dierentuin ben gegaan afgelopen zondag, allemaal SPers voor een bijeenkomst
Mensen die een socialistische staat nastreven Zoals ik in een vorig topic al uiteen heb gezet gaat het van democratie via communistisch naar socialistisch maar is er nog geen enkele staat op aarde die de stap van communistisch naar socialistisch heeft gemaakt, simpelweg omdat het afstaan van macht tegen de menselijke aard ingaat waardoor je dus in het communisme blijft hangen en dat is een 'business model' wat nog nergens succesvol is gebleken.

quote:

Op maandag 6 november 2006 16:39 schreef IJsmuts het volgende:
owke anne-elisabeth, het is goed ik geloof je

Toen ik t zag dacht ik al "oh oh dat is niet zo slim Anna-elisabeth"

quote:

Op maandag 6 november 2006 17:21 schreef IJsmuts het volgende:
kan je eindelijk je barbie collectie aanvullen!!

Geld dat ook voor de pre-order van de Wii ? dan ga ik die morgen even pre-orderen

Een socialistiche staat zou perfect zijn om in te leven. Een mens heeft simpelweg een leider nodig die hem of haar aanstuurt, veligheid en geborgenheid geeft, ook al stelt diegene zich nog zo individualistich op. Dit is geen hogere psychology, maar gewoon een overblijfsel van diegene waar wij van afstammen, de (zoog) dieren. Dat het door de eeuwen heen compleet verkeerd werd uitgevoerd is een ander verhaal. ik zal niet ontkennen dat een socialistische/communistische samenleving moeilijk te bereiken is, maar het zal het land en haar inwoners veel goeds brengen. Een dergelijke samenleving kan er voor zorgen dat alle mensen gelijkwaardig zijn, genoeg hebben en prestatiedrang in negatieve zin laten varen.
In de huidige samenleving blijven er miljarden hangen die beter besteed hadden kunnen worden. Of je het met de essentie van mijn verhaal eens bent of niet, dit is simpelweg een feit. Ook een feit is dat er aan de ene kant mensen zich puissant verrijken en dat er aan de andere kant gezinnen amper rondkomen van de bijstand. Om nu een prachtige communitsche samenleving te verkrijgen stel ik voor de volledige macht terug te geven aan het koningshuis. Deze zullen hier uiteraard wel een stuk oud geld voor moeten inleveren. Vervolgens moet de hele privatisering van grote bedrijven terug gedraaid worden. Multinationals zoals bijvoorbeeld Shell worden staatsbedrijven en de volledige opbrengsten van deze bedijven gaat de staatskas in. Kleine ondernemers en MKB bedrijven blijven zelfstandig opereren, maar leveren het resultaat ook bij de staat in. De staat wordt dus een grrot commercieel bedrijf dat ook buiten haar eigen grenzen opereerdt en maximaal winstbelang heeft, om haar eigen volk meer welvaart te brengen. Belastingen en salarissen worden afgeschaft en iedere inwoner ontvang een onkostenvergoeding waarvan geleefd kan worden. Deze onkostenvergoeding stijgt uiteraard met de welvaart mee.
Opleidingen worden geprofessionaliseerd, banen worden toegedeeld naar persoonlijk vermogen, maar allemaal voor dezelfde vergoeding.

Vervolgens bouwen we een supergroot leger en veroveren we de wereld. We pikken alle rijkdom in en iedereen mag in een door de staat gefinancieerde Rolls rijden en een exotische huisneger houden. We stichtten daadwerkelijk een Derde Rijk en regeren over de wereld tot deze vergaat.

quote:

Op maandag 6 november 2006 15:30 schreef RudyCarell het volgende:

[..]

als de nieuwe ATI's getest moeten worden, dan stel ik me wel beschikbaar

Me 2

quote:

Op maandag 6 november 2006 19:39 schreef IJsmuts het volgende:
bla,bla,bla..........................
iedereen mag en een exotische huisneger houden.
bla,bla,bla..................

Daar neem ik jou dan voor! goed idee

_{kan je een beetje zuigen?}

quote:

Op maandag 6 november 2006 19:50 schreef -chiel- het volgende:

[..]

Daar neem ik jou dan voor! goed idee

_{kan je een beetje zuigen?}

ik verwachte een rechtse reactie van ferdi, lees ik dit!!!

ja hoor chiel, ik wil wel je huisneger zijn
^{ik zuig wel met 1600 watt, dus tape je ballen maar goed vast}

quote:

Op maandag 6 november 2006 19:39 schreef IJsmuts het volgende:
In de huidige samenleving blijven er miljarden hangen die beter besteed hadden kunnen worden. Of je het met de essentie van mijn verhaal eens bent of niet, dit is simpelweg een feit.

Bij een socialistische staat komt overhead niet voor

quote:

Ook een feit is dat er aan de ene kant mensen zich puissant verrijken en dat er aan de andere kant gezinnen amper rondkomen van de bijstand.

Marktwerking: Neem risico en het verhoogt je return. Werk en je krijgt return. Natuurlijk kent het systeem z'n inperfecties maar waarom zou ik meer en harder willen werken, waarom zou ik willen investeren in kennis als m'n return (mn salaris) net zo hoog is als dat ik op m'n 16e als vuilnisman begin? Je investeert en daarvoor krijg je return, investeer je niet dan krijg je geen return.

quote:

Om nu een prachtige communitsche samenleving te verkrijgen stel ik voor de volledige macht terug te geven aan het koningshuis.

Dus waar we op dit moment 150 kamerleden voor nodig hebben gaat straks naar 1 persoon toe? (en straks 2 personen). Er is een reden voor het ontstaan van de trias politica en dat is om te voorkomen dat een van de drie partijen te machtig kan worden en zo het hele land kan controleren. Alhoewel ook de Trias Politica in Nederland niet helemaal 100% is uitgevoerd blijft het altijd beter dan dat 1 partij zowel wetgevend, uitvoerend als rechterlijke macht wordt. Dan krijg je namelijk uiteindelijk de schitterende praktijken die we kennen uit het communisme; het spontaan verdwijnen van mensen met een afwijkende mening.

quote:

Vervolgens moet de hele privatisering van grote bedrijven terug gedraaid worden. Multinationals zoals bijvoorbeeld Shell worden staatsbedrijven en de volledige opbrengsten van deze bedijven gaat de staatskas in.

Staatsbedrijven zijn inefficient. Dat is overal bewezen en dat blijkt keer op keer. Zo zijn staatsbedrijven bv. niet klantgericht. Het is niet voor niets dat je als je naar de outputcijfers van voormalig Oostblok landen kijkt dat er een enorme dip in de output komt op het moment dat het communistische regime enkele jaren weg is, dat is namelijk de dip waarin de grootste inefficienties van de staatsbedrijven weggewerkt worden. Daarnaast blijft ook hier weer dezelfde vraag, waarom zou een Jeroen v/d Veer nog z'n kennis, kunde en tijd steken in werk dat net zoveel verdient als iemand die schroefjes aandraait op een boorplatform? Dan gaat Jeroen v/d Veer ook om klokslag 5 uur naar huis en kan het hem geen zak meer schelen wat er met het bedrijf gebeurt.

quote:

Kleine ondernemers en MKB bedrijven blijven zelfstandig opereren, maar leveren het resultaat ook bij de staat in.

De verliezen die kleine ondernemers maken liggen ook bij de staat of blijven die bij ondernemers liggen? In het eerste geval wederom de grote vraag waarom iemand zoiets zou willen opzetten als hij/zij net zoveel geld verdient bij z'n huidige werkgever. In het laatste geval, waarom zou iemand het risico van het ondernemerschap willen nemen als de return net zo hoog ligt als bij een veilige baan?

quote:

De staat wordt dus een grrot commercieel bedrijf dat ook buiten haar eigen grenzen opereerdt en maximaal winstbelang heeft, om haar eigen volk meer welvaart te brengen.

Als je denkt dat het kapitalisme een grote verspilling kent dan moet je eens rond lopen bij wat staatsbedrijven. Er zijn genoeg taken te bedenken waar marktwerking onacceptabel is (defensie, dijken etc.) maar voor 99% v/d markten is de overheid op geen enkele manier een efficiente ondernemer, dat moet dus gewoon aan de markt worden overgelaten.

quote:

Opleidingen worden geprofessionaliseerd, banen worden toegedeeld naar persoonlijk vermogen, maar allemaal voor dezelfde vergoeding.

Waarom zou ik leren voor arts als ik netzoveel verdien als ik vuilnisman zou worden? Sterker nog, omdat ik op mn 18e al vuilnisman kan worden en arts pas als ik 30 ben verdien ik per saldo zelfs meer omdat ik meer jaren werk. Dan kun je studenten natuurlijk dezelfde vergoeding gaan geven maar dan gaat iedereen studeren om het studeren, voor weinig studie tijd krijg je namelijk een volwaardige vergoeding.

quote:

Vervolgens bouwen we een supergroot leger en veroveren we de wereld. We pikken alle rijkdom in en iedereen mag in een door de staat gefinancieerde Rolls rijden en een exotische huisneger houden. We stichtten daadwerkelijk een Derde Rijk en regeren over de wereld tot deze vergaat.

Lijkt me een goed plan

en ja ik weet dat je loopt te fucken maar ik wil gewoon graag gelijk hebben

Ik pas... Ik ga wel wat NUTTIGS doen..

Verdorie Ferdi, ik wil een hapje eten maar je dwingt me gewoon om je kapitalistische gebral te bestrijden.

quote:

Bij een socialistische staat komt overhead niet voor

Heb ik dat gezegd dan? Tuurlijk hebben we overhead kosten. Zoals ik al zei zal de staat als een internationaal bedrijf gaan opereren. Er zal alleen wel een bijzonder strakke kostenbeheersing moeten plaatsvinden. Maar ik doelde meer op het huidige beleid/staatsvorm. Democratie en de daarbij horende bureaucratie is een kostenslurper. "Ja we praten al 30 jaar over het verlengen van de A4, nu zijn we eruit, de 6 kilometer tunnel gaat nu maar (hoeveel was het ook al weer) 6 miljard kosten, omdat we anders de natuur schade aan doen" DIt is natuurlijk de grootste onzin. Die weg is economiscg goed, die leggen we er in een week neer. Zulk soort grappen moeten dus onmiddelijk verdwijnen.

quote:

Marktwerking: Neem risico en het verhoogt je return. Werk en je krijgt return. Natuurlijk kent het systeem z'n inperfecties maar waarom zou ik meer en harder willen werken, waarom zou ik willen investeren in kennis als m'n return (mn salaris) net zo hoog is als dat ik op m'n 16e als vuilnisman begin? Je investeert en daarvoor krijg je return, investeer je niet dan krijg je geen return.

Je wilt ROI van de uurtjes dat je in de schoolbanken hebt gezeten? Ja Ferdi, je praat nu als een rechtse rakken en daar kan ik weinig tegen doen. Jammer dat je niet ziet dat door de individuele verrijking de kloof tussen arm en rijk alleen maar groter wordt wat maatschappelijke splitsing brengt wat gewoon niet juist is. Hierdoor krijg je problemen waar we momenteel mee kampen. Door de educatie aan te passen zullen jongetjes zoals jij op school bewust worden dat het niet om de individu gaat, maar om de staat. Samen sta je sterk en een vuilnisman heeft evenveel waarde in een samenleving als een professor. Denk je eens in als die vuilnisman er niet zo zijn. Dat zou dezelfde ramp zijn als dat die professor er niet was. Het communistsiche systeem staat of valt met het geloof in de staat en de onbaatzuchtigheid van haar inwoners.

quote:

Dus waar we op dit moment 150 kamerleden voor nodig hebben gaat straks naar 1 persoon toe? (en straks 2 personen). Er is een reden voor het ontstaan van de trias politica en dat is om te voorkomen dat een van de drie partijen te machtig kan worden en zo het hele land kan controleren. Alhoewel ook de Trias Politica in Nederland niet helemaal 100% is uitgevoerd blijft het altijd beter dan dat 1 partij zowel wetgevend, uitvoerend als rechterlijke macht wordt. Dan krijg je namelijk uiteindelijk de schitterende praktijken die we kennen uit het communisme; het spontaan verdwijnen van mensen met een afwijkende mening.

De Trias Politicas is idd een instrument van de democratie en is dus helemaal niet aan de orde. In de communistische staat worden de regels gemaakt door de leider en de straffen op het niet naleven van de regels uitgedeeld door de leider. Dit kun je simpelweg vergelijken met de opvoeding van een kind. De ouders zijn thuis de baas en als kind volg je de regels op. Dit is logisch en heel aanvaardbaar. Dat jij de het onder 1 dak samenbrengen van de wetgevende, uitvoerende en rechterlijke macht direct gelijk maakt aan dictatuur is heel jammer, maar wel begrijpelijk. Helaas kent onze geschiedenis hier nare voorbeelden van.

Helaas ga ik nu echt even happen, vanavond of morgen zal ik even de rest van je zwamverhaal van repliek bedienen.

qoute..

quote:

Op maandag 6 november 2006 20:45 schreef ursel het volgende:
qoute..

idd een nuttige aanvulling

quote:

Op maandag 6 november 2006 20:53 schreef IJsmuts het volgende:

[..]

idd een nuttige aanvulling

Dat jij nou snel je post veranderd en niet aangeeft wat je in je post aangepast hebt..

Patatje Metal

Ijsmuts, Ijsmuts,, is dit frustratie repliek ofwat?

Markx had een prachtig verhaal in theorie maar op dezelfde basis als jij het socialisme omschrijft is het communisme niet levensvatbaar gebleken.

Socialisme is een mooie overgangspolitiek naar een welvarende maatschappij maar is zeker niet geschikt als solide basis voor de maatschappij waarin wij leven. Klassenverschil is een resultaat van menselijk instinkt zoals Ferdi het omschrijft en niet zozeer van de politiek die we bedrijven.

Jafarx kan hier waarschijnlijk een fantastisch betoog aan wijden.

quote:

Op maandag 6 november 2006 21:01 schreef jpjedi het volgende:
Ijsmuts, Ijsmuts,, is dit frustratie repliek ofwat?

Markx had een prachtig verhaal in theorie maar op dezelfde basis als jij het socialisme omschrijft is het communisme niet levensvatbaar gebleken.

Socialisme is een mooie overgangspolitiek naar een welvarende maatschappij maar is zeker niet geschikt als solide basis voor de maatschappij waarin wij leven. Klassenverschil is een resultaat van menselijk instinkt zoals Ferdi het omschrijft en niet zozeer van de politiek die we bedrijven.

Jafarx kan hier waarschijnlijk een fantastisch betoog aan wijden.

JP

Breng die gasten aub weer een beetje in het gareel dat ze weer normaal gaan spammen, zodat ik ook weer NUTIGGE informatie kan spammen...

Ik had nog wat Tamil kenissen en die spreken dezelfde taal als in zuid India.. Nu heeft mij moeder wat laten opschrijven en er is geen hond die me wil helpen vertalen.

klik


Iemand bekend hiermee?

quote:

Op maandag 6 november 2006 21:01 schreef dekkered het volgende:

[..]

en dat is??

Een NL band die van Nederlandse popliedjes rockversies maakt

quote:

Op maandag 6 november 2006 20:43 schreef IJsmuts het volgende:
Verdorie Ferdi, ik wil een hapje eten maar je dwingt me gewoon om je kapitalistische gebral te bestrijden.

Graag. Ik dacht al dat je weg was gerend

quote:

Heb ik dat gezegd dan? Tuurlijk hebben we overhead kosten. Zoals ik al zei zal de staat als een internationaal bedrijf gaan opereren. Er zal alleen wel een bijzonder strakke kostenbeheersing moeten plaatsvinden.

Waarom zou zoiets dergelijks gebeuren? Omdat dat in het gemeenschappelijk belang zou zijn? Als dat niet gebeurt doordat er lamballen bij zitten die niet in het gemeenschappelijk belang handelen, wie gaat dat dan corrigeren? Het koningshuis? en dan vervolgens net als in de Sovjet zo ver komen dat de gerapporteerde productiecijfers veel hoger lagen dan de werkelijke productiecijfers?

Nogmaals; staatsbedrijven zijn voor 99% v/d markten vele malen in-efficienter dan marktbedrijven, niet voor niets draaien de belangrijkste economieen op dat model en niet voor niets daalden de output cijfers in de Oostblok landen enorm toen de staatsbedrijven opeens klantgericht moesten opereren.

quote:

Maar ik doelde meer op het huidige beleid/staatsvorm. Democratie en de daarbij horende bureaucratie is een kostenslurper. "Ja we praten al 30 jaar over het verlengen van de A4, nu zijn we eruit, de 6 kilometer tunnel gaat nu maar (hoeveel was het ook al weer) 6 miljard kosten, omdat we anders de natuur schade aan doen" DIt is natuurlijk de grootste onzin. Die weg is economiscg goed, die leggen we er in een week neer. Zulk soort grappen moeten dus onmiddelijk verdwijnen.

Als economie het hoogste goed is (je zegt immers "de weg is economisch goed dus leggen we die aan"), waarom wil je dan uberhaupt richting het socialisme of het communisme? De geschiedenis biedt overtuigend bewijs dat het kapitalisme op het gebied van economisch groei superieur is aan het socialisme of communisme. Rusland en China beginnen nu pas weer fatsoenlijk te groeien (China eerder dan Rusland) nu men zich richting de marktwerking ging bewegen.

quote:

Je wilt ROI van de uurtjes dat je in de schoolbanken hebt gezeten? Ja Ferdi, je praat nu als een rechtse rakken en daar kan ik weinig tegen doen. Jammer dat je niet ziet dat door de individuele verrijking de kloof tussen arm en rijk alleen maar groter wordt wat maatschappelijke splitsing brengt wat gewoon niet juist is.

Je gaat er van uit dat iedereen zich volledig voor de volle 100% inzet en daarom ook gelijk beloont dient te worden. Helaas gaat dat tegen de menselijke natuur. De grote vraag, en tevens het grote manco van je hele systeem, blijft: Waarom zou ik me inzetten voor iets waar ik zelf de vruchten niet van pluk. Waarom zou iedereen dat doen. Het hele systeem is gebaseerd op de gedachte dat iedereen zich voor de volle 100% in gaat zetten, zodra 1% dat echter niet doet zal deze groep oneigenlijk profiteren van het systeem en zal er de neiging gaan ontstaan om deze mensen buiten te sluiten en de 99% dus meer te belonen voor hun gedrag, zie daar de introductie v/d marktwerking.

quote:

Hierdoor krijg je problemen waar we momenteel mee kampen. Door de educatie aan te passen zullen jongetjes zoals jij op school bewust worden dat het niet om de individu gaat, maar om de staat. Samen sta je sterk en een vuilnisman heeft evenveel waarde in een samenleving als een professor. Denk je eens in als die vuilnisman er niet zo zijn. Dat zou dezelfde ramp zijn als dat die professor er niet was. Het communistsiche systeem staat of valt met het geloof in de staat en de onbaatzuchtigheid van haar inwoners.

Dan nogmaals de vraag, waarom zou ik een tiental extra jaren in m'n opleiding steken als ik als vuilnisman hetzelfde kan verdienen op een jongere leeftijd? Ja om het systeem te helpen maar helaas gaat dat nog steeds in tegen de menselijke natuur: survival of the fittest. Het vergroot mijn overlevingskansen op geen enkele manier als ik doorstudeer, sterker nog, ik reduceer mn overlevingskansen omdat ik tien jaar van mn leven aan het studeren ben om vervolgens net zoveel te verdienen als ik dat niet zo doen.

quote:

De Trias Politicas is idd een instrument van de democratie en is dus helemaal niet aan de orde. In de communistische staat worden de regels gemaakt door de leider en de straffen op het niet naleven van de regels uitgedeeld door de leider. Dit kun je simpelweg vergelijken met de opvoeding van een kind. De ouders zijn thuis de baas en als kind volg je de regels op. Dit is logisch en heel aanvaardbaar. Dat jij de het onder 1 dak samenbrengen van de wetgevende, uitvoerende en rechterlijke macht direct gelijk maakt aan dictatuur is heel jammer, maar wel begrijpelijk. Helaas kent onze geschiedenis hier nare voorbeelden van.

Trias Policita gaat uit van de scheiding der machten (bedacht door dhr. Montesquieu) en is dus wel degelijk relevant in dit stuk. Wat jij namelijk voorstelt is om de gescheiden machten van de democratie samen te brengen onder de macht van 1 leider. Dat betekent dat die ene leider de volmacht heeft om alles te doen wat hij wil. Mag ik je dan bv. wijzen op de Grote Zuivering van dhr. Stalin? Ook een man die alle macht in handen had. Vervolgens vermoordde hij alles wat los en vast zat; de halve legertop, opposistieleiders, partijleiders en ga zo maar door om vervolgens gelovigen te vervolgen. Uiteraard bijgestaan door een uitstekend functionerende NKVD.

Er was op dat moment geen enkel instrument om dhr. Stalin te stoppen waardoor hij gewoon z'n gang kon gaan en het enige wat jij aandraagt is "ja er zitten fouten in maar als alles goed gaat en iedereen voor het algemeen belang werkt dan komt het goed". Een dergelijke visie op de menselijke natuur getuigt van enorme naiviteit. Er is ten alle tijde een manier nodig om welke macht dan ook tot de orde te roepen of af te laten treden en daar is de Trias Politica voor bedacht.

[ Bericht 1% gewijzigd door FJD op 06-11-2006 21:29:28 ]

FERDI FOR PRESIDENT!!!

Ursel!!!

Ouwe gek..man prachtig toch zo`n links-rechts steekspel zonder winnaars?



*wacht op Jafar zijn post..

tvp voor laterssssss

quote:

Op maandag 6 november 2006 21:36 schreef jpjedi het volgende:
Ursel!!!

Ouwe gek..man prachtig toch zo`n links-rechts steekspel zonder winnaars?



*wacht op Jafar zijn post..

Mja, uit diverse testen is gebleken dat ik meer iemand ben van het anarchisme..

hehe.... en daar zijn jullie stil van he.

Ik stem VVD of CDA.....waarschijnlijk VVD

quote:

Op maandag 6 november 2006 22:01 schreef Morpheus2002 het volgende:
Ik stem VVD of CDA.....waarschijnlijk SP

quote:

Op maandag 6 november 2006 22:01 schreef Morpheus2002 het volgende:
Ik stem VVD of CDA.....waarschijnlijk VVD

ambtenaars antwoord

PVDA
CDA
VVD

heb nog geen idee wat ik stem
maar zeker niet 1 van die drie..
waarschijnlijk een kleine partij..
ben het nergens mee eens :S

en neig naar stemmen uit sympathie :S

quote:

Op maandag 6 november 2006 22:04 schreef Sickert het volgende:

[..]

ambtenaars antwoord

PVDA
CDA
VVD

heb nog geen idee wat ik stem
maar zeker niet 1 van die drie..
waarschijnlijk een kleine partij..
ben het nergens mee eens :S

en neig naar stemmen uit sympathie :S

Join the real side, the right.

quote:

Op maandag 6 november 2006 22:06 schreef jpjedi het volgende:

[..]

Join the real side, the right.

links stemmen doe ik nooit
heb een kef kef
geen fem fem (@ Ferdi Linksaf linksaf!!)

quote:

Op maandag 6 november 2006 22:04 schreef Sickert het volgende:

[..]

ambtenaars antwoord

PVDA
CDA
VVD

heb nog geen idee wat ik stem
maar zeker niet 1 van die drie..
waarschijnlijk een kleine partij..
ben het nergens mee eens :S

en neig naar stemmen uit sympathie :S

Zoek eerst zelf een goede baan

Alles beter dan GroenLinks, SP, ChristenUnie & SGP. Via de StemWijzer kom ik op Groep Wilders uit, via de StemKompas kom ik helemaal op het CDA uit....

quote:

Op maandag 6 november 2006 22:09 schreef Sickert het volgende:
geen fem fem (@ Ferdi Linksaf linksaf!!)

FemFem

quote:

Op maandag 6 november 2006 22:11 schreef Morpheus2002 het volgende:

[..]

Pauper reactie.

Alles beter dan GroenLinks, SP, ChristenUnie & SGP.

niet helemaal mee eens
VVD is zeker niet beter
capitalisten aan de top is ook niet alles

quote:

Op maandag 6 november 2006 22:12 schreef Sickert het volgende:

[..]

niet helemaal mee eens
VVD is zeker niet beter
capitalisten aan de top is ook niet alles

Beter dan die linkse partijen vind ik...

quote:

Op maandag 6 november 2006 22:12 schreef Morpheus2002 het volgende:

[..]

Beter dan die linkse partijen vind ik...

daarom ben je ook ambtenaar jongen
geeft niks hoor
verder vind ik je een prima jongen

Dus elke ambtenaar stemt rechts

Misschien is de gedachte van mijn communistische staat wel naief, ik snap natuurlijk zelf ook drommels goed dat dit een utopie is. Ik basseer mijn gedachten op de fundamenten van Israel, de Kibutz. Nu wil ik Israel als gesprek even overslaan, het gaat me alleen om de kibutz.

Voor diegene die niet weten wat een Kibutz is zal ik dit even kort toelichten. Bij de opbouw van Israel zijn de pioniers samen gaan wonen in een leefgemeenschap. Er was een taak, namelijk het bewoonbaar maken van de woestijn. Een Kibutz is een leefgemeenschap die je kunt vergelijken met wat ik eerder omschreven heb. Een groep mensen die samenwonen en geen bezittingen hebben. Alles wordt in gemeenschap gedaan en gedeeldt. Soms zijn er fabrieken te vinden waarin iedereen meewerkt en waarvan het resultaat volledig voor rekening voor de gemeenschap is. Dus ook een negatief resultaat... Samen proberen deze mensen de gemeenschap te laten bloeien en onafhankelijk succesvol te laten bestaan.

Om alles af te schuiven op dat het socialisme/communisme geen draagvlakheeft, is gedoemd te mislukken etc. is kortzichtig rechts gelul. Zolang ik geqoute wordt, maar de zaken waar wel een (idealistische) kern van waarheid genegeerd worden zal ik mij alleen maar harder maken voor mijn staat. Want zoals julllie hebben gelezen ben ik absoluut tegen een dictatoriale staat en helemaal niet tegen "kapitalisme". De hedendaagse politiek is haar geloofwaardigheid kwijt. Zij praat maar en zij praat maar over pietluttigheden. Dat dit tenenkrommend is moet je me nageven. Het beleid dat nu gepropagandeerd wordt als de beste keus in november is niets meer dan een slechte trekpleister die uiteindelijk, nadat hij zijn werk heeft gedaan, in de afvalbak wordt gesmeten. Door de samenstelling van de Nederlandse politiek moeten er na de verkiezingen teveel concessies gedaan worden om een regering te vormen waardoor alle mooie beloften verdwijnen en eigenlijk alleen de rechts georrienteerde issue overblijven en doorgedrukt worden.

Het bedrijfsleven doet aan puissante zelfverrijking, miljoenen worden er verspild aan nutteloze onderwerpen en activiteiten. Mensen die afhankelijk zijn worden steeds meer geknepen in hun inkomsten en vrijheden.
Zo kan je natuurlijk wel doorgaan met opsommen.
Een socialistische samenleving waarin iedereen zijn of haar steentje bijdraagt naar een beter leven is helemaal zo gek niet. Het is jammer dat er, als dit gezegd wordt, direct een pijl getrokken wordt naar Noord Korea of het oude Rusland.
Ik praat over een centraal aangestuurde organisatie, met het doel om commercieel goed te presteren zodat het geld terug geinvesteerd kan worden naar de samenleving. Eenn samenleving waarin iedereen die niet in staat is om een universitaire opleiding af te ronden en de samenleving vanaf een hoger niveau kan helpen opbloeien, wel eens een activiteit moet ondernemen die minder leuk is dan de andere.

Het is simpelweg managen van geld. Dit moet op de juiste plekken komen om de samenleving beter te laten worden. Door een democratie en kapitalisme wordt een deel van de samenleving een stuk beter, maar een groot deel van de samenleving raakt achter.


blablabla, moet er weer vandoor. Ik zal de stukjes eens in een word filetje opslaan, er nog eens over nadenken en tzt maar weer eens een vlammend betoog houden.

Jongens... waar kopieren jullie al die lappen tekst zo snel vandaan dan??
Waarom niet gewoon een gezellig koningshuis die goed zijn in poppenkast spelen en verder geen gezeik..
Mja,. alleen dat die af en toe snauwt naar wat aussie pers, wel graag een pilske lust en en lekker op rampestampt met zijn eigen allochtoontje..

Kunnen we nu weer gezellig met zijn allen SP stemmen en de rest afknallen op het veld..

quote:

Op maandag 6 november 2006 21:23 schreef jpjedi het volgende:
FERDI FOR PRESIDENT!!!

Ferdi mag nog lang niet voor president