de ontdekking van de hemel.
fantastisch figuur trouwens die harry mulisch.
quote:BUZZZZZ - U gaat niet door voor de droogtrommel. Kom maar terug als U enkele goede boeken gelezen heeft.
Op woensdag 09 januari 2002 10:06 schreef Lod het volgende:
Ontdekking van de hemel is wel goed inderdaad.
quote:Krijg niet de indruk dat jij het een leuk boek vindt.
Op woensdag 09 januari 2002 10:07 schreef Koekepan het volgende:[..]
BUZZZZZ - U gaat niet door voor de droogtrommel. Kom maar terug als U enkele goede boeken gelezen heeft.
quote:Ik? Ik vind het geniaal! Mulisch beschrijft in minder dan 1000 pagina's de kosmos, de wereldgeschiedenis, de ultieme visie op cultuur, menselijke interactie en de Uiteindelijke Waarheid. Mijn favoriete roman is Jimmy wint een voetbal.
Op woensdag 09 januari 2002 10:09 schreef Lod het volgende:[..]
Krijg niet de indruk dat jij het een leuk boek vindt.
Vertel eens wat er zo verschrikkelijk goed aan dat boek was, BadMotherfucker? Je schrijft dat het een geniaal boek is, maar wat was er dan zo geniaal? En ken je andere werken van Mulisch waarmee je het kan vergelijken?
quote:Nee, je bent niet blind, ik was sarcastisch. Deels ook nav de plompverloren algemeenheid van dit topic. Open dat dan in onzin of zo.
Op woensdag 09 januari 2002 11:29 schreef Isabeau het volgende:
Volgens mij bespeur ik enig sarcasme bij koekepan, maar je kan ook gewoon blind zijn natuurlijk.
quote:Dat zou ik ook graag eens willen horen. :-P.
Vertel eens wat er zo verschrikkelijk goed aan dat boek was, BadMotherfucker? Je schrijft dat het een geniaal boek is, maar wat was er dan zo geniaal?
Eng: 'Lolita', Vladimir Nabokov... maar dat spreekt voor zich
quote:ik ben hoe dan ook gek op boeken van harry mulisch (enkele uitzonderingen daar gelaten natuurlijk want hij schrijft wel binnen veel verschillende genres en hij heeft ook wel heel veel geschreven).
Op woensdag 09 januari 2002 11:29 schreef Isabeau het volgende:
Volgens mij bespeur ik enig sarcasme bij koekepan, maar je kan ook gewoon blind zijn natuurlijk.Vertel eens wat er zo verschrikkelijk goed aan dat boek was, BadMotherfucker? Je schrijft dat het een geniaal boek is, maar wat was er dan zo geniaal? En ken je andere werken van Mulisch waarmee je het kan vergelijken?
Ik vind de ontdekking van de hemel zijn absolute topper die je eigenlijk niet met een van zijn andere boeken kan vergelijken. Voor mij heeft dit boek voor behoorlijk wat leesplezier gezorgt omdat :(niet op volgorde)
- Het speelt zich op herkenbare plaatsen af.
- er gebeurt ontzettend veel en van het ene moment op het andere wordt je meegesleurt in een nieuw avontuur, waardoor ik niet kon stoppen met lezen.
- ik vind het altijd erg leuk om boeken te lezen waarbij er toch stukken realiteit in terug komen zoals in dit geval het bekende amsterdam met verwijzingen naar plaatsen, het gedeelte over cuba en rome. Maar al met al moet ik zeggen dat de passie waarmee het geschreven is voelbaar is. Er zit af en toe wat meer diepte in die niet gelijk zichtbaar is iets harry mulisch wel vaker doet. het is heel mooi hoe de vriendschap tussen twee mensen wordt beschreven en het hele verhaal wat de de twee personen met elkaar doormaken. Misschien begin ik nu een beetje warrig te schrijven bij deze mijn verklaring dan maar.
[..]
A kijk daar kan ik inkomen je hebt gelijk behoorlijk algemeen. Maar als je daar problemen mee hebt blijf dan weg een beetje gaan afgeven op iemand zijn mening zonder enige argumentie is natuurlijk makkelijk. Smaken verschillen laten we het daar maar bij houden.
De reden waarom ik zo'n algemeen topic open is omdat ik wel wat gepassioneerde verhalen wil lezen over het genot dat boeken fokkers hebben aangedaan.
quote:Oke.
Op woensdag 09 januari 2002 14:01 schreef BadMotherfucker het volgende:
De reden waarom ik zo'n algemeen topic open is omdat ik wel wat gepassioneerde verhalen wil lezen over het genot dat boeken fokkers hebben aangedaan.
.
Heeft er iemand nog wat gepassioneerds te melden?
hehe ik ben veel in de bios te vinden nu ja 
Heb wel alle boeken gelezen hoor!!!
Op het moment lees ik Mark Z. Danielewski's 'House of Leaves'. Echt cool om te lezen, op elke pagina een random goede quote, of een stijlfiguur waar je helemaal blij van wordt. De 2 schrijfstijlen door elkaar is in theorie heel cool, alleen het leest erg lastig, al die voetnoten van 2 pagina's ff tussendoor bekijken is niet goed voor de flow van het verhaal. En als je niet bestaande boeken gaat quoten ben je natuurlijk helemaal de nuts.
quote:Hou maar op bij deel 1. Dat is meesterlijk, maar daarna zakt het toch een beetje in.
Op woensdag 09 januari 2002 12:41 schreef Hooghoudt het volgende:
Er gaat toch niks boven Dune deel 1 t/m 6.
Wel doen: Hyperion van Dan Simmons.(en alle daarop volgende boeken)
of
A Prayer For Owen Meany van John Irving
The Art of War, van Sun Tzu.
quote:Mwah... volgens mij is het heel zinnig om over smaak te twisten.
Op woensdag 09 januari 2002 21:59 schreef Isabeau het volgende:
Of een boek mooi is of niet is een kwestie van smaak (soms hele foute smaak) en over smaak viel niet te twisten.
quote:
Hele volksstammen kochten "De Celestijnse Belofte" en dus werd ik nieuwsgierig en heb zelden zulke pulp onder ogen gezien.
quote:Anne Tyler!
Heeft er iemand nog wat gepassioneerds te melden?
That makes you
What you are
- mee eens, behoorlijk geromantiseerde weergave van een levensopvatting die veel mensen al snel zal aanspreken maar niet echt erg radicaal is als ik het mij goed herinner. Het vervolg heb ik ook maar gelezen en dat was helemaal niks.
Ik vond "De wereld van Sofie" erg mooi, een filosofie-studente die ik ken vond het tenenkrommend.
- tenenkrommend wat bedoelde ze daar precies mee? het verhaal om de geschiedenis heen is een leuk idee maar vond ik niet vergelijkbaar met een goed boek dat alleen maar een verhaal is. Ik vond het echt iets wat verzonnen is om de interresante feiten uit het boek op een leuke manier weer te geven. Verder wel een erg interresant boek er zitten toch al snel delen tussen die nieuw zijn voor een ieder, en de informatie over filosofen is oppervlakkig maar daarom niet minder.
Heeft er iemand nog wat gepassioneerds te melden?
[/quote]
misschien een beetje een simpel boek maar ik heb hem in 2 x achter elkaar doorgelezen en vondt het toch een topper.. ik heb het over het lelytheater van lulu wang. Ik vind het hoe dan ook leuk om te lezen over andere culturen en het china in de tijd van mao komt erg goed naar voren in een prachtige roman.
Ik lees niet veel literatuur, meer kunstboeken en biografien. Van school weet ik nog dat ik van den koele meren des doods wel een koel boekkie vond... Maar verder waren de boeken niet interesant genoeg om te onthouden.
quote:ja,.. die ook!
Op woensdag 09 januari 2002 19:47 schreef Toffe_Ellende het volgende:
AMERICAN PSYCHO!
ik heb een paperback met toedracht (op mijn naam) en handtekening!
Guggenheimer wast witter
Uitgeverij Guggenheimer
H.B. natuurlijk. American Psycho is ook goed, daar is de Guggenheimer reeks nogal op gebaseerd....
quote:
Op woensdag 09 januari 2002 22:49 schreef Argento het volgende:
De Slinger Van Foucault van Umberto Eco
'De ondraaglijke lichtheid van het bestaan' - Kundera
'Ontdekking van de Hemel'- Mulisch.
'Catch 22' - Heller
* Forumpi heeft laatste maanden weer veel boeken gekregen/gekocht, dus er zal nog wel verandering in komen.
De ontdekking van de hemel staat ook voor mij ergens bovenaan evenals de boeken van Giphart maar de echte topper blijft die Verwandlung van Kafka, omdat hij de enige blijft die me ontroert met zo weinig bladzijdes. In dat boek voel ik me zo een met gregor dat ik vergeet wie en wat ik echt ben.
Jompels,
Slaapmeisje
And I'm ready to go off on your ship
quote:Volgens mij niet:) Maar ook 1984 staat in mijn favoriete boeken top 10.
Op zondag 13 januari 2002 10:08 schreef FrigFrag het volgende:
Om voor mij een onbegrijpelijke reden: 1984 van George Orwell omdat ik na ontelbare keren lezen nog steeds niet zeker weet of het een happy end of niet heeft.
Heel spannend en ook nog leerzaam, over de opstand in het Getto van Warschau. 
quote:Ben nieuwsgierig wat je dan van Dickens vindt!
Op zondag 13 januari 2002 20:44 schreef Peregrijn het volgende:
Een echte favoriet heb ik volgens mij niet, maar De Quinqunx van Charles Palliser staat toch wel erg hoog op mijn lijstje.
That makes you
What you are
Over een vrouw die 200 jaar terug reist in het oude schotland.
En de 3 delen die daarna komen.
btw 'honesty' : je hebt een kei lief icoontje, wat een snoetje
Wat ik persoonlijk ook een erg mooi boek vind, ondanks dat het slechts 92 pagina's 'dik' is, is Het Gouden Ei van Tim Krabbe.
Zo dun, maar zo veel dingen erin gestopt. Ik had het ook in een ruk uit. Erg mooi.
Prachtig, wat zit daar veel in! Mij persoonlijk spreekt het ook veel meer aan dan het oorspronkelijke stuk van Sophokles. Logisch misschien, met een werk uit de twintigste eeuw kun je je makkelijker identificeren dan met een stuk uit de vijfde eeuw voor Christus. En dus doet het ook meer met je.
De versie van Anouilh doet echt heel veel met me. Bij het stuk van Sophokles zijn beide partijen voor mij niet even sympathiek. Ik kan me niet inleven in het standpunt van Kreon. En het mooie van een tragedie vind ik juist dat je zelf *ook* niet weet wat nou de juiste oplossing zou kunnen zijn voor het conflict. Bij Anouilh kun je de standpunten van beide personen heel goed begrijpen, prachtig vind ik dat.
Je kunt aan alles ook heel goed merken dat het stuk is geschreven kort na WO II, daar zit ook nog van alles van in.
Jullie moeten het gewoon allemaal gaan lezen, en dat kan best, want het is maar heel dun
quote:Waarom?
Op vrijdag 11 januari 2002 23:43 schreef Slaapmeisje het volgende:
Ben zelf nogal verslingerd aan De verborgen geschiedenis van Donna Tartt. *zucht* wat een mooi boek is dat zeg...Jompels,
Slaapmeisje
quote:Uitgeverij Guggenheimer roeleert zwaar. Zoveel lompheid in één boek, geweldig gewoon!
Op donderdag 10 januari 2002 20:07 schreef ProgressiveHouseDude het volgende:
De Terugkeer van Bonanza
Guggenheimer wast witter
Uitgeverij GuggenheimerH.B. natuurlijk. American Psycho is ook goed, daar is de Guggenheimer reeks nogal op gebaseerd....
Helaas nog niet erg bekend, maar absoluut de moeite waard en boeiend tot het eind!
..een zonsondergang is mooi , misschien..of het maken van een doelpunt is mooi , misschien..of de paringsdans van een zeepaardje is mooi , misschien.
een goed boek is hopelijk toch wel iets meer dan gewoon mooi ?
het beste boek moet nog geschreven worden..toch ?
Voor mezelf zijn het zekere symptomen die ik onderga wanneer een boek me bekoort. Het leest makkelijk weg in die zin dat het smaakt naar meer, het houdt je in de ban en doet je nadenken over. Tegelijkertijd wil je niets liever dan het boek wegleggen om er altijd naar uit te kunnen blijven kijken. Wat zijn de meest intense momenten: die je met je geliefde doorbrengt of die waarin je ernaar snakt?
Phileine zegt sorry leest makkelijk weg, maar ik vond De avonden een stuk humoristischer. Vanuit de boeken van Mulisch gaan zekere pretenties uit: die moeten wel aanzetten tot denken! Doen ze dat ook?
Je kunt proberen te analyseren wat het is dat die symptomen veroorzaakt, dan bedrijf je letterkunde. Ik onderga liever de symptomen.
quote:Precies
Op maandag 04 februari 2002 11:43 schreef Rude het volgende:
Boeken zijn voor nerds!
quote:Eindelijk iemand die hem ook gelezen heeft. Is jarenlang mijn favoriete boek geweest. Ben maanden in de ban van Irving geweest met :
Op woensdag 09 januari 2002 22:49 schreef Argento het volgende:
A Prayer For Owen Meany van John Irving
- A Prayer For Owen Meany
- The World According to Garp
- Hotel New Hampshire
- The Ciderhouse Rules
Ben afgahaakt bij 'Son of the Circus', kwam ik niet doorheen. 'A Widow for a One Year' heb ik nog liggen. En ben ook wel benieuwd naar z'n laatste: 'The Fourth Hand'.
quote:Mijn Engels is niet zo goed, dus ik houd het maar bij de Nederlandse versies.
Op maandag 04 februari 2002 16:36 schreef Koerok het volgende:[..]
Eindelijk iemand die hem ook gelezen heeft. Is jarenlang mijn favoriete boek geweest. Ben maanden in de ban van Irving geweest met :
- A Prayer For Owen Meany
- The World According to Garp
- Hotel New Hampshire
- The Ciderhouse Rules
Ben afgahaakt bij 'Son of the Circus', kwam ik niet doorheen. 'A Widow for a One Year' heb ik nog liggen. En ben ook wel benieuwd naar z'n laatste: 'The Fourth Hand'.
Weduwe voor een jaar vond ik super. Het was het eerste boek dat ik van hem gelezen en baalde vreselijk toen het uit was. De personage gingen leven en ik wilde weten hoe het met ze verder ging.
Zoon van het circus heb ik ook uit, ook een erg leuk boek. Dit is wat moeilijker te volgen. Hier zit maar meer heden-verleden door elkaar heen. (Vind ik wel typisch voor Irving trouwens).
Met Bidden wij voor Owen Meany ben ik nu bijna op de helft. Leuk boek, maar het is nog niet zo 'verslavend' als Weduwe voor een jaar.
Van de beren los heb ik hier nog liggen en De vierde hand heb ik van m'n vriendje gehad.
Hoe langer de weg naar de top, hoe mooier het uitzicht!
*OUD heilige*
- Rainbow Six (niet echt literatuur maar ik hou wel van Clancy boeken, en dit vind ik wel de beste van hem)
- Verschroeide Aarde, Rad van Fortuin en nog een waarvan ik de naam niet meer weet (trilogie van Thea Beckman, is al een hele tijd geleden dat ik die gelezen heb maar dat waren wel de mooiste boeken uit mn jeugd)
-Karakter (al vaker genoemd hier, heel mooi..)
quote:Ben zelf ook een grote Irving-liefhebber. Ik kan je moeite met 'Son of the Circus' heel goed begrijpen. Het heeft een héél taai begin en komt pas na ruim 300 pagina's op gang. Dan is het weer even mmeslepend als al zijn andere werken. Slechts door het slechte begin reken ik hem niet tot mij favorieten. Vond Owen Meany zijn beste, op de voet gevolgd door 'A Widow for one Year'. Fantastisch boek weer.
Op maandag 04 februari 2002 16:36 schreef Koerok het volgende:
Eindelijk iemand die hem ook gelezen heeft. Is jarenlang mijn favoriete boek geweest. Ben maanden in de ban van Irving geweest met :
- A Prayer For Owen Meany
- The World According to Garp
- Hotel New Hampshire
- The Ciderhouse Rules
Ben afgahaakt bij 'Son of the Circus', kwam ik niet doorheen. 'A Widow for a One Year' heb ik nog liggen. En ben ook wel benieuwd naar z'n laatste: 'The Fourth Hand'.
'The Fourth Hand' moet ik nog aanschaffen, maar als ik de achterkant lees belooft het weer wat!
Overigens heb ik nu wel een gesigneerde versie van 'Bidden wij voor Owen Meany'.
quote:Ik vind het wel een fascinerende kerel. Overigens heeft hij al een keer datzelfde trucje gebruikt van het rood-blauwe luchtbed: het verhaal 'Pension Grilpartzer' heeft hij in 'Garp' opgenomen en vormde de basis voor 'Hotel New Hampshire'.
Op dinsdag 12 februari 2002 11:24 schreef Koerok het volgende:
...
Op je gesigneerde editie ben ik best een beetje jaloers!
* Under The Volcano - Malcolm Lowry
* De Boeken der Kleine Zielen - Louis Couperus
* Het Leven op Aarde - Slauerhoff
* Die Blechtrommel - Günther Grass
* La Peste - Albert Camus
* The Hotel New Hampsire - John Irving
* Kroniek van een aangekondigde dood - G.M. Marquez
* enneh.. de autobiografie van Paustovski.
en overmorgen ligt het weer allemaal anders...
* Bidden Wij voor Owen Meany (John Irving)
* Het Woeden der Gehele Wereld (Maarten 't Hart)
* Kou van Jou (Herman Brusselmans)
* Giph (Ronald Giphart)
* Lijmen/Het Been (Willem Elschot)
* De Bommel-boeken (Marten Toonder)
* Sherlock Holmes (Sir Arthur Conan Doyle)
en vooruit
* Alle delen van Harry Potter (J.K. Rowling)
A.F.Th. van der Heijden met zijn 'Kronieken van de tandenloze tijd' -serie vind ik denk ik nog wel de mooiste verhalenserie, maar 'Het bureau' van J.J. Voskuil is ook niet te versmaden.
quote:Dit soort posts zijn voor slechte pruiken met daaronder een IQ-loos stuk vlees (vrij naar Gugenheimer).
Op maandag 04 februari 2002 11:43 schreef Rude het volgende:
Boeken zijn voor nerds!
house of leaves
mooiste boek inhoudelijk
cryptonomicon
|
|
