quote:

Op donderdag 2 november 2006 17:10 schreef Da_Sandman het volgende:
Oh, en Sylver was niet goed Eilanden, maar je komt in de buurt .

quote:

Op donderdag 2 november 2006 17:20 schreef lookinforyou het volgende:
Dag Hoolsjes.

Ik ga zo weer met Pieter naar zwemles.

quote:

Op donderdag 2 november 2006 17:11 schreef Bos81 het volgende:
Hier dus. Eend post je poll maar dan verplaats ik (of Ray/Mess) hem wel naar de OP

quote:

Op donderdag 2 november 2006 17:50 schreef SCH het volgende:
90 euro gewonnen bij een fruitautomaat

quote:

Op donderdag 2 november 2006 17:50 schreef SCH het volgende:
90 euro gewonnen bij een fruitautomaat

quote:

Op donderdag 2 november 2006 17:56 schreef Da_Sandman het volgende:

[..]

, jij en gokken .

quote:

Op donderdag 2 november 2006 17:58 schreef SCH het volgende:

[..]

Waarom niet? Ik ga in de stad altijd even gokken. Ben ik dol op

quote:

Op donderdag 2 november 2006 17:59 schreef Da_Sandman het volgende:
Ik ga eten en dan naar Zevenbergen, eerste competitiewedstrijd poolen... .

quote:

Op donderdag 2 november 2006 17:59 schreef Da_Sandman het volgende:

[..]

Vind ik echt niets voor jou .

quote:

Op donderdag 2 november 2006 18:12 schreef SCH het volgende:

[..]

Waarom niet man, ik heb zoveel duistere kanten

quote:

Op donderdag 2 november 2006 18:14 schreef SCH het volgende:
Is het slecht dan?

quote:

Op donderdag 2 november 2006 18:18 schreef SCH het volgende:
Jullie denken zeker dat ik de hele dat zit te eten

quote:

Op donderdag 2 november 2006 18:19 schreef Eilanden het volgende:

[..]

.... slapen, boekje lezen, FOK!ken ..... zo ongeveer ja

quote:

Op donderdag 2 november 2006 18:19 schreef Eilanden het volgende:

[..]

.... slapen, boekje lezen, FOK!ken ..... zo ongeveer ja

quote:

Op donderdag 2 november 2006 18:20 schreef SCH het volgende:

[..]

Van het geld van het gokken heb ik 2 boeken gekocht

quote:

Op donderdag 2 november 2006 18:21 schreef SCH het volgende:
Heb je een ali-b tong?

quote:

Op donderdag 2 november 2006 18:20 schreef SCH het volgende:


Van het geld van het gokken heb ik 2 boeken gekocht

quote:

Op donderdag 2 november 2006 18:23 schreef SCH het volgende:
Ik ga altijd eerst naar Broese om te kijken wat ik wil hebben en dan koop ik dat en waar ik over twijfel ga ik naar de gokhal, meestal niet meer dan 20 euro en als ik win, ga ik die boeken kopen.

Beetje typisch is het wel, heeft Sandman wel weer gelijk in.

quote:

Op donderdag 2 november 2006 17:11 schreef Bos81 het volgende:
Hier dus. Eend post je poll maar dan verplaats ik (of Ray/Mess) hem wel naar de OP

quote:

Op donderdag 2 november 2006 18:24 schreef appelsientje het volgende:

[..]

Dat is echt een mooie winkel. broerse lekker groot!

quote:

Op donderdag 2 november 2006 18:44 schreef RayMania het volgende:

[..]

Joost Broerse?

quote:

Op donderdag 2 november 2006 19:25 schreef methodmich het volgende:
Wie speelt er hier in Hools voor Alexander Pechtold trouwens??

quote:

Op donderdag 2 november 2006 19:28 schreef methodmich het volgende:
Ik ben voor Duyvendak.

En anders Vincent Bijlo.

Maarre, ik heb Femke op Hyves hoor.

quote:

Op donderdag 2 november 2006 19:33 schreef methodmich het volgende:
Verrassend eend. Eigenlijk wist je het dus gewoon niet meer?

quote:

Op donderdag 2 november 2006 19:33 schreef Bos81 het volgende:

[..]

Is het wel de echte Femke of iemand die zich voordoet als haar

Dat is altijd een gevaar bij zoiets, vind ik

quote:

Op donderdag 2 november 2006 19:35 schreef rubbereend het volgende:

[..]

hoezo, niemand zou die naam toch gebruiken? Hier in VBL hebben we toch ook de Jorien van den Herik en Dirk Kuijt?

quote:

Op donderdag 2 november 2006 19:33 schreef Bos81 het volgende:

[..]

Is het wel de echte Femke of iemand die zich voordoet als haar

Dat is altijd een gevaar bij zoiets, vind ik

quote:

Op donderdag 2 november 2006 19:34 schreef SCH het volgende:
Nick noemt mij altijd een 'ziekelijke' D66-hater

quote:

Op donderdag 2 november 2006 19:36 schreef SCH het volgende:

[..]

Precies. Jij lijkt ook in alles op een rubberen eend

quote:

Op donderdag 2 november 2006 19:37 schreef rubbereend het volgende:

[..]

iig wel zo bol en rond

Zelfspot is okee

quote:

Op donderdag 2 november 2006 19:37 schreef rubbereend het volgende:

[..]

iig wel zo bol en rond

quote:

Op donderdag 2 november 2006 19:47 schreef rubbereend het volgende:
Wie is de zwever? Bos?

quote:

Op donderdag 2 november 2006 19:47 schreef rubbereend het volgende:
Wie is de zwever? Bos?

quote:

Op donderdag 2 november 2006 19:50 schreef rubbereend het volgende:
heb je 2 oproepkaarten Borisz?

quote:

Op donderdag 2 november 2006 19:53 schreef methodmich het volgende:
Radegast is die rechtse rakker??

quote:

Op donderdag 2 november 2006 19:54 schreef Radegast het volgende:

[..]

Rechts, links. Ik houd niet zo van die ouderwetse termen.

quote:

Op donderdag 2 november 2006 19:57 schreef rubbereend het volgende:

[..]

dat zeggen ze bij Fortuyn

quote:

Op donderdag 2 november 2006 20:05 schreef Eilanden het volgende:
Het heeft me meer dan een uur gekost om thuis te komen een stukje van 15 km.......

Iets van 5 politieauto's en 3 ambulances voorbij zien komen, zullen wel de nodige ongelukken gebeurd zijn

quote:

Op donderdag 2 november 2006 19:30 schreef rubbereend het volgende:
ik ben de Pechtold van Hools, na lang beraad keer ik terug bij D66

quote:

Op donderdag 2 november 2006 20:06 schreef VoreG het volgende:


Binnenstad van Utrecht is afgezet, verdacht pakketje in een auto bij vredenburg

quote:

Op donderdag 2 november 2006 20:03 schreef VoreG het volgende:
Gewoon een voortzetting van CDA en VVD + ander partijtje

quote:

Op donderdag 2 november 2006 20:09 schreef golfer het volgende:
Gestemd.

quote:

Op donderdag 2 november 2006 20:32 schreef methodmich het volgende:
Alleen in de grote steden toch?

quote:

Op donderdag 2 november 2006 20:29 schreef Againzender het volgende:
Overigens gisteren mijn oproepkaart binnen gekregen, en dat is nu een stempas. Kan ik overal in Amsterdam stemmen Niet dat het wat uitmaakt, want ik woon zo ongeveer naast het stadsdeelkantoor, maar voor een hoop mensen best handig denk ik.
Is dat overal zo?

quote:

Op donderdag 2 november 2006 20:32 schreef methodmich het volgende:
Alleen in de grote steden toch?

quote:

Op donderdag 2 november 2006 20:34 schreef maril het volgende:

[..]

Is hier in Tilburg ook, net zoals we weer met een rood potloodje (aan een touwtje) moeten stemmen hw.

quote:

Op donderdag 2 november 2006 20:36 schreef methodmich het volgende:
Okee. In Dordrecht is het wel zo, dat je vrij mag kiezen.

Maar goed, ik ga eens kijken wat Ajax kan zonder Freek de Jonge.

Fijne avond allen!

quote:

Op donderdag 2 november 2006 20:36 schreef Againzender het volgende:

[..]

Ja, dat wordt weer leuk met dat potlood. Met de gemeenteraad hier eindelijk eens met computers gestemd (en ook daar waren de nodige dingen niet correct gegaan, maar goed, dat kan met papier ook) maar nu moeten we die stembussen weer terug zien te halen

quote:

Op donderdag 2 november 2006 20:38 schreef Bos81 het volgende:
WB Clauw.

Nog wezen kijken bij die brand ?

quote:

Op donderdag 2 november 2006 20:52 schreef tong80 het volgende:
AZ wint met 2-5

quote:

Op donderdag 2 november 2006 20:52 schreef tong80 het volgende:
AZ wint met 2-5

quote:

Op donderdag 2 november 2006 20:49 schreef maril het volgende:

[..]

Maar daar kan toch ook mee geknoeit worden als men kwaadwillend is, of nie?

quote:

Op donderdag 2 november 2006 20:35 schreef borisz het volgende:
ik mag op een knop drukken

quote:

Op donderdag 2 november 2006 20:52 schreef tong80 het volgende:
AZ wint met 2-5

quote:

Op donderdag 2 november 2006 20:55 schreef Againzender het volgende:

[..]

2-5 nog ik zapt bij de 2-4 maar definitief naar Ajax

quote:

Op donderdag 2 november 2006 20:51 schreef clauwheee het volgende:

[..]

Neuh, ik ben niet zo'n ramptoerist, hehe. En moest eerst overwerken, volgens mij was die brand toen al drie keer geblust

quote:

Op donderdag 2 november 2006 21:29 schreef pascalheister het volgende:
wat een ontknoping van gooische vrouwen

quote:

Op donderdag 2 november 2006 21:31 schreef SCH het volgende:
Wat was er dan bij Vredenburg?

quote:

Op donderdag 2 november 2006 21:33 schreef SCH het volgende:
Je mag ook al geen flesje water meer het vliegtuig mee innemen

quote:

Op donderdag 2 november 2006 21:44 schreef pascalheister het volgende:
is er nog wat leuks op tv?

quote:

Op donderdag 2 november 2006 21:44 schreef pascalheister het volgende:
is er nog wat leuks op tv?

quote:

Op donderdag 2 november 2006 21:51 schreef rubbereend het volgende:
we hebben een Fortuyn stemmer in ons midden

quote:

Op donderdag 2 november 2006 21:50 schreef rubbereend het volgende:

[..]

MTV awards, maar dan in Europa, nu muse

quote:

Op donderdag 2 november 2006 21:33 schreef SCH het volgende:
Je mag ook al geen flesje water meer het vliegtuig mee innemen

quote:

Op donderdag 2 november 2006 21:58 schreef borisz het volgende:
Dirkie zien we voorlopig niet meer terug

quote:

Op donderdag 2 november 2006 22:02 schreef SCH het volgende:
Dat is Loekie toch

quote:

Op donderdag 2 november 2006 22:12 schreef lookinforyou het volgende:
PB is weer errug leuk vanavond

quote:

Op donderdag 2 november 2006 22:18 schreef Againzender het volgende:

[..]

ik neem hem op, niets zeggen!!!

quote:

Op donderdag 2 november 2006 22:30 schreef lookinforyou het volgende:

[..]

Tuurlijk zeg ik niks, waar zie je me voor aan

quote:

Op donderdag 2 november 2006 22:18 schreef Againzender het volgende:

[..]

ik neem hem op, niets zeggen!!!

quote:

Op donderdag 2 november 2006 22:32 schreef rubbereend het volgende:

[..]

ik verraad het wel de butler heeft het gedaan!

quote:

Op donderdag 2 november 2006 22:34 schreef Againzender het volgende:
En rubber, om 23:00 uur Never mind the buzzcocks

quote:

Op donderdag 2 november 2006 22:35 schreef dndiek het volgende:
Kent iemand de serie Bottom ?

quote:

Op donderdag 2 november 2006 22:36 schreef Againzender het volgende:

[..]

uit m'n hoofd zo ongeveer

quote:

Op donderdag 2 november 2006 22:35 schreef rubbereend het volgende:

[..]

ik kijk de herhaling wel; dadelijk de docu over Dekker

quote:

Op donderdag 2 november 2006 22:35 schreef rubbereend het volgende:

[..]

ik kijk de herhaling wel; dadelijk de docu over Dekker

quote:

Op donderdag 2 november 2006 22:35 schreef dndiek het volgende:
Kent iemand de serie Bottom ?

quote:

Op donderdag 2 november 2006 22:36 schreef dndiek het volgende:

[..]

Briljante serie is dat

quote:

Op donderdag 2 november 2006 22:37 schreef lookinforyou het volgende:

[..]

Erik Dekker is jarenlang een plaatsgenoot van mij geweest.
Mijn neefje wielrende met hem.

quote:

Op donderdag 2 november 2006 22:38 schreef rubbereend het volgende:

[..]

dan moet je dadelijk helemaal kijken natuurlijk

quote:

Op donderdag 2 november 2006 22:38 schreef tong80 het volgende:
3-0

quote:

Op donderdag 2 november 2006 22:38 schreef rubbereend het volgende:

[..]

Bottom

quote:

Op donderdag 2 november 2006 22:39 schreef dndiek het volgende:

[..]

heuj, die heb ik gemist

quote:

Op donderdag 2 november 2006 22:39 schreef rubbereend het volgende:

[..]

het was 3-1 bij Zulte Waregem hoor

quote:

Op donderdag 2 november 2006 22:41 schreef Againzender het volgende:

[..]

ik ook

http://www.youtube.com/watch?v=uLvS_w9gy8g

quote:

Op donderdag 2 november 2006 22:42 schreef pascalheister het volgende:
Bottom, ooit nog eens op dvd kopen

quote:

Op donderdag 2 november 2006 22:42 schreef pascalheister het volgende:
Bottom, ooit nog eens op dvd kopen

quote:

Op donderdag 2 november 2006 22:50 schreef tong80 het volgende:
Documentaire over Erik Dekker nu op Ned-3

quote:

Op donderdag 2 november 2006 22:50 schreef tong80 het volgende:
Documentaire over Erik Dekker nu op Ned-3

quote:

Op donderdag 2 november 2006 22:44 schreef dndiek het volgende:

[..]

Voor 9,99 bij FreeRecordShop

quote:

Op donderdag 2 november 2006 22:52 schreef dndiek het volgende:

[..]

Dan heb ik toch een andere Ned-3

quote:

Op donderdag 2 november 2006 22:46 schreef RayMania het volgende:

[..]

Vandaag Over The Hedge en Saw II gekeken. Moest het even vertellen tegen een filmfreak .

quote:

Op donderdag 2 november 2006 23:13 schreef pascalheister het volgende:

[..]

kom de volgende keer eens met wat klassiekers zeg

quote:

Op donderdag 2 november 2006 23:19 schreef clauwheee het volgende:
Slapies doen

quote:

Op donderdag 2 november 2006 23:31 schreef Againzender het volgende:
Nu ik Knetemann zie bedenk ik mij opeens dat hij ook precies twee jaar geleden is overleden

quote:

Op donderdag 2 november 2006 23:31 schreef Againzender het volgende:
Nu ik Knetemann zie bedenk ik mij opeens dat hij ook precies twee jaar geleden is overleden

quote:

Op donderdag 2 november 2006 23:32 schreef RayMania het volgende:

[..]

Wordt vaak vergeten door de dood van Theo van Gogh inderdaad .

quote:

Op donderdag 2 november 2006 23:36 schreef rubbereend het volgende:

[..]

wat een kutdag was dat destijds

quote:

Op donderdag 2 november 2006 23:36 schreef rubbereend het volgende:


wat een kutdag was dat destijds

quote:

Op donderdag 2 november 2006 23:43 schreef Againzender het volgende:

[..]

ja, nogal. terwijl we zoveel anders van plan waren bij de start van de dag:

[Hools] Het VBL Café # 478: Hi-Ha-Hools

quote:

Op donderdag 2 november 2006 23:43 schreef Againzender het volgende:

[..]

ja, nogal. terwijl we zoveel anders van plan waren bij de start van de dag:

[Hools] Het VBL Café # 478: Hi-Ha-Hools

quote:

Op donderdag 2 november 2006 23:48 schreef RayMania het volgende:

[..]

Jeetje, die Pascal moet voortaan even stoppen met zulke posts .

quote:

Op donderdag 2 november 2006 23:50 schreef rubbereend het volgende:

[..]

idd best vreemd om het nu terug te lezen

quote:

Op donderdag 2 november 2006 23:57 schreef tong80 het volgende:
Tong wenst u een goede nacht en mezelf een goede nachtrust.

Trusten lieve mensen.

quote:

Op donderdag 2 november 2006 23:58 schreef maril het volgende:

[..]

Ja het was jullie eerste reactie, de volgende hools zal ook wel heftig zijn geweest.

quote:

Op donderdag 2 november 2006 23:59 schreef maril het volgende:

[..]

truste, ik ga ook zo, heb hoofdpijn

quote:

Op vrijdag 3 november 2006 00:10 schreef TerroRobbie het volgende:
SP

quote:

Op vrijdag 3 november 2006 00:14 schreef rubbereend het volgende:

[..]

wat stemt u?

quote:

Op vrijdag 3 november 2006 00:29 schreef rubbereend het volgende:
[afbeelding]

quote:

Op vrijdag 3 november 2006 01:35 schreef tong80 het volgende:
[afbeelding]

quote:

Geachte abonnee,

Goed nieuws! Multikabel verhoogt met ingang van 1 november gratis de snelheden van een aantal internetabonnementen. Voor u als Power abonnee betekent dit dat uw huidige downloadsnelheid van 5120 kbps verhoogd wordt naar 7000 kbps. Daarnaast worden uw e-mail en homepageruimte ieder verdubbeld van 50 MB naar 100 MB en wordt uw nieuwsserver quotum vergroot van 50 GB naar 75 GB.

quote:

Op vrijdag 3 november 2006 00:29 schreef rubbereend het volgende:
[afbeelding]

quote:

Op vrijdag 3 november 2006 02:20 schreef golfer het volgende:
Ik kruip maar eens weer naar boven achter die billen.

quote:

Op vrijdag 3 november 2006 07:51 schreef DIGGER het volgende:
Mogguh.

Laatste werkdag, maandag operatie
Auto net voorzien van nieuwe velgen met winterbandjes, rijdt geweldig in de kou.

quote:

Op vrijdag 3 november 2006 06:38 schreef maril het volgende:


Wordt tijd dat je daar eens een foto van maakt.

quote:

Op vrijdag 3 november 2006 11:07 schreef dndiek het volgende:
lekker

quote:

Op vrijdag 3 november 2006 11:07 schreef Beschouw het volgende:

[..]

Jij hebt al zie ik

quote:

Op vrijdag 3 november 2006 11:09 schreef dndiek het volgende:

[..]

er zit nog geen koffie in de mok

quote:

Op vrijdag 3 november 2006 11:18 schreef appelsientje het volgende:
Heb honger.. en ik moet nog 1 uur wachten tot ik kan eten.... *maag rommelt*

quote:

Op vrijdag 3 november 2006 11:35 schreef pascalheister het volgende:

[..]

heb je geen brood bij je

heb vandaag speculaas op brood

quote:

Op vrijdag 3 november 2006 11:43 schreef appelsientje het volgende:

[..]

Brood?? nee ik kan hier voor ongeveer 1 euro helemaal los tijdens het middag eten (lekker goedkoop) Dus ik neem geen brood mee dan ben ik bijna nog duurder uit

quote:

Op vrijdag 3 november 2006 10:27 schreef Beschouw het volgende:
Hele goede morgen

quote:

Op vrijdag 3 november 2006 11:48 schreef Bluezz het volgende:

[..]

Hey de verloren olifant

quote:

Op vrijdag 3 november 2006 11:56 schreef Da_Sandman het volgende:


* Da_Sandman vraagt zich af wat die doedelzakken buiten doen

quote:

Op vrijdag 3 november 2006 11:54 schreef Beschouw het volgende:


Verloren?

quote:

Op vrijdag 3 november 2006 11:56 schreef Da_Sandman het volgende:
Goedemorgen .

* Da_Sandman vraagt zich af wat die doedelzakken buiten doen

quote:

Op vrijdag 3 november 2006 11:56 schreef Da_Sandman het volgende:
Goedemorgen .

* Da_Sandman vraagt zich af wat die doedelzakken buiten doen

quote:

Op vrijdag 3 november 2006 07:55 schreef DIGGER het volgende:
Zo, ff VVD gestemd.
Liefst zou ik trouwens stemmen op een combi van VVD & SP, er is alleen geen enkele partij ertussenin die een goede mix is van die 2.

Verkiezingsprogramma van Groen Links is overigens te belachelijk voor woorden, die denken dat je flink kunt bezuinigen op de infrastructuur (wegen incl. onderhoudt) en dat dan kunt besteden aan het spoor en er *hopla* 20% meer treinen rijden

Uhuh, over een spoorwegennet dat de afgelopen eeuw amper is uitgebreid met de NS en de hoeveelheid materiaal dat nu elke keer al stil staat.

quote:

Op vrijdag 3 november 2006 12:02 schreef Da_Sandman het volgende:
Ah, dat is het dus, dat is hier best vlakbij ja. Maar, de bevrijding van Walcheren was toch op 2 november .

quote:

Op vrijdag 3 november 2006 12:04 schreef rubbereend het volgende:

[..]

met een investering in het veiligheidssysteem en een aantal knooppunten kan dat makkelijk.

quote:

Op vrijdag 3 november 2006 10:15 schreef TerroRobbie het volgende:
Voreg, staat de uitspraak (vrijspraak) van de 107 rodafans al op de kluwer databank? Zoja zou jij even willen copy-pasten. (hoger beroep dus)

quote:

Uitspraak


GERECHTSHOF TE AMSTERDAM

VIERDE MEERVOUDIGE BURGERLIJKE KAMER

ARREST

in de zaak van:


de vereniging met volledige rechtsbevoegdheid
DE KONINKLIJKE NEDERLANDSE VOETBALBOND,
gevestigd te Zeist,
APPELLANTE IN PRINCIPAAL BEROEP,
INCIDENTEEL GE?NTIMEERDE,
procureur: mr. B.J.H. Crans,


t e g e n


1. Audrey Aleida Theresia FIGULLA, wonende te Kerkrade,
2. Sean Robbert JACOBS, wonende te Brunssum,
3. Johnny Barbara Lodewijk ESSER, wonende te Kerkrade,
4. Maurice Hendrikus Anna Antonius HOUBEN, wonende te Heerlen,
5. Mario Andreas Peter HAGELSTEIN, wonende te Kerkrade,
6. Pascal Johan Hendrik Gertrudis Maria FRANKEN, wonende te Landgraaf,
7. Patrick Eppo Anno Gerard WAUBEN, wonende te Heerlen,
8. Richard Jan Antonius PICK?E, wonende te Heerlen,
9. Pascal Theresia Eduard DIRKX, wonende te Brunssum,
10. Daniel MONIKES, wonende te Kerkrade,
11. Ingo Ren? Ton BULLES, wonende te Bocholtz (gemeente Simpelveld),
12. Stefano GIUA, wonende te Heerlen,
13. Pascal Johannus Jacobus Wilhelmus Jozef HOOGAKKER, wonende te Heerlen,
14. Roger Peter Maria DELNOIJE, wonende te Vaals,
15. Ivo Johannes Gerardus SELKER, wonende te Brunssum,
16. Armand Ives Gilbert ARETZ, wonende te Kerkrade,
17. Pascal van PIE, wonende te Kerkrade,
18. Sven J.J.E. MUYRERS, wonende te Valkenburg,
19. Frank Peter Maria EXTRA, wonende te Nuth,
20. Bart KICKEN, wonende te Simpelveld,
21. Niek Gerard Hubert Marie BENDERMACHER, wonende te Gulpen (gemeente Gulpen-Wittem),
22. Tom Marcel VALKENBURG, wonende te Kerkrade,
23. Rob Leonard Johan JANSEN, wonende te Kerkrade,
24. Thierry GILDEMAN, wonende te Kerkrade,
25. Kay Hendrik Christianus RITT, wonende te Kerkrade,
26. Andreas Marinus Marie MEULENBERG, wonende te Kerkrade,
27. Marcel SCHEEREN, wonende te Kerkrade,
28. Joseph Hubertus Elisabeth KICKEN, wonende te Simpelveld,
29. Rick H.A. HANSSEN, wonende te Heerlen,
30. Lesly Peter Barbara LOOIJKENS, wonende te Wijlre (gemeente Gulpen-Wittem),
31. Cindy SCHOLS, wonende te Brunssum,
32. Wilhelmus Helena Gertruda BERGH, wonende te Vlodorp (gemeente Roerdalen),
33. Ruben Johannes Gerardus Maria PELZER, wonende te Landgraaf,
34. Roel MERTENS, wonende te Hulsberg (gemeente Nuth),
35. Etienne Albertus Angelina GARDENIERS, wonende te Nuth,
36. Michel Henri OLBERTS, wonende te Apeldoorn,
37. Timo Arnoldus Elisabeth BOSCH, wonende te Eys (gemeente Gulpen-Wittem),
38. Hugo Willem Petrus van WERSCH, wonende te Eindhoven,
39. Martinus Augustinus Gertruda VAN KAN, wonende te Voerendaal,
40. Mark Alfonsus Franciscus HENSGENS, wonende te Wijlre (gemeente Gulpen-Wittem),
41. Dennie Michel Maria Laurentia MICHALAK, wonende te Heerlen,
42. Cas Christopher VAN DEN HEUVEL, wonende te Valkenburg aan de Geul,
43. Frans J. ROUMANS, wonende te Kerkrade,
44. Eric DUYF, wonende te Kerkrade,
45. Robert Arnoldus Jozef PEELS, wonende te Kerkrade,
46. Roy Wilhelmus Hendrikus MEESSEN, wonende te Kerkrade,
47. Jean-Pierre Elisabeth VANDENHOVE, wonende te Heerlen,
48. Tom MEIJERS, wonende te Schinnen,
49. Wesley Gerardus Maria VAN KESTEREN, wonende te Schinnen,
50. Lucien Ren? Marco HENDRIKS, wonende te Landgraaf,
51. Maurice Martin Lodewijk THELEN, wonende te Kerkrade,
52. Johan Franciscus Martin RADEMAKERS, wonende te Kerkrade,
53. Ivo Theodorus Anna GULPEN, wonende te Kerkrade,
54. Dimf Maria Eduard HARTMANS, wonende te Bocholtz (gemeente Simpelveld),
55. Michel PENDERS, wonende te Amstenrade (gemeente Schinnen),
56. Maurice Johannes Hendrikus HORSCH, wonende te Landgraaf,
57. Melvin Aloisius Martinus WELLINK, wonende te Brunssum,
58. Raymond Dirk-Jan KOK, wonende te Nuth,
59. Willem Albertus Hendrik KICKEN, wonende te Heerlen,
60. Ronald Wilhelm Johan CREMERS, wonende te Eygelshoven,
61. Johannes Joseph KICKEN, wonende te Simpelveld,
62. Richie ASPERS, wonende te Landgraaf,
63. Dennis Wilhelmus Anna Maria VAN GELDEREN, wonende te Vaals,
64. Pascal Georg Hendrik DOUMA, wonende te Heerlen,
65. Fumitake MORIMOTO, wonende te Maastricht,
66. Rob HATTING, wonende te Kerkrade,
67. Tim COUVEE, wonende te Kerkrade,
68. Deniz ISEN, wonende te Heerlen,
69. Glenn Elisabeth Johannes BOCK, wonende te Schin op Geul (gemeente Valkenburg aan de Geul),
70. Leonardus Marie Catharinus QUODBACH, wonende te Bocholtz,
71. Rudolf Jozef Wilhelmus HENDRIX, wonende te Merkelbeek, (gemeente Onderbanken),
72. Timo M?LLER, wonende te Vaals,
73. Peter K. BEKKERING, wonende te IJsselstein,
74. Ramon Joseph Mario BALENDONCK, wonende te Kerkrade,
75. Tom HENDRIX, wonende te Landgraaf,
76. Mark Dirk VAN DER PIJL, wonende te Sittard-Geleen,
77. Roy Bernard Engelina VAN HAM, wonende te Heerlen,
78. Timmie Martinus Maria GEERLINGS, wonende te Heerlen,
79. Jaimy Leo Willem VAN DIJK, wonende te Brunssum,
80. Sven SENSCHEID, wonende te Kerkrade,
81. Maarten Alexander CNUBBEN, wonende te Kerkrade,
82. Joey Anthony BINDELS, wonende te Heerlen,
83. May VAN DE LAARSCHOT, wonende te Heerlen,
84. Bjorn Nicolaas Karel OTTENHOFF, wonende te Kerkrade,
85. Ramon Hendrik Josepha SCHEEPERS, wonende te Kerkrade,
86. Nick Pierre Anita NIJENHUIS, wonende te Brunssum,
87. Rik Bert Jacques ENGELENBURG, wonende te Kerkrade,
88. Kay RITZERFELD, wonende te Landgraaf,
89. Bennie G.P. LEEMREIZE, wonende te Heerlen,
90. Dennis VAN DEN HOED, wonende te Landgraaf,
91. Jeroen Willem BAKKER, wonende te Heerlen,
92. Bart Isaak BAKKER, wonende te Heerlen,
93. Roy Johannes Gertruda POLSTRA, wonende te Hoensbroek (gemeente Heerlen),
94. Johan Reinart JANSEN, wonende te Kerkrade,
95. Tim Klaas JANSEN, wonende te Kerkrade,
96. Roy Theresia Andreas BUD?, wonende te Simpelveld,
97. Patrick Johannes Elisabeth PREVOS, wonende te Hoensbroek (gemeente Heerlen),
98. Kevin PIJPERS, wonende te Kerkrade,
99. Paul MERTENS, wonende te Hulsberg (gemeente Nuth),
100. Joost PLUM, wonende te Landgraaf,
101. Raoul Jean-Pierre Saskia PLUMMEN, wonende te Kerkrade,
102. Robert Willem Henricus ESSERS, wonende te Oirsbeek (gemeente Schinnen),
103. Maikel Johan Franciscus CUIJPERS, wonende te Hoensbroek (gemeente Heerlen),
104. Rob Hubert Antoine SCH?TTEN, wonende te Kerkrade,
105. Egide Willem Maria Jozef SCHREURS, wonende te Banholt,
106. Tim Milenko Jarno VAN MIERLO, wonende te Heerlen,
107. Mark Lodewijk Johannes Matheus HENDRIX, wonende te Hoensbroek (gemeente Heerlen),
GE?NTIMEERDEN IN PRINCIPAAL BEROEP,
INCIDENTEEL APPELLANTEN,
procureur: mr. L.P. Broekveldt.


1. Het geding in hoger beroep

De partijen worden hierna de KNVB en de Rodafans genoemd.

1.1 Bij dagvaarding van 10 mei 2006 is de KNVB in hoger beroep gekomen van een vonnis van de voorzieningenrechter in de rechtbank te Utrecht van 13 april 2006, in deze zaak onder num-mer 211151 / KG ZA 06-330 gewezen tussen de KNVB als gedaagde en de Rodafans als eisers. De appeldagvaarding bevat de grieven.

1.2 De KNVB heeft bij memorie, overeenkomstig de appeldag-vaarding, zes grieven geformuleerd en toegelicht, en daarbij bescheiden in het geding gebracht, met conclusie, kort gezegd, dat het hof het vonnis waarvan beroep zal vernietigen en, alsnog, de vorderingen van de Rodafans zal afwijzen, met kosten.

1.3 Daarop hebben de Rodafans geantwoord en daarbij van hun kant incidenteel beroep ingesteld, acht grieven geformuleerd en beschei-den in het geding gebracht, met conclu-sie, kort gezegd, dat het hof het principaal beroep zal verwerpen en in het incidenteel beroep het vonnis zal vernietigen en alsnog hun vorderingen zoals in eerste aanleg geformuleerd zal toewijzen, met kosten.

1.4 Vervolgens heeft de KNVB geantwoord in het incidenteel app?l, met conclu-sie dat het hof dat beroep zal verwerpen.

1.5 De partijen hebben de zaak op 4 oktober 2006 doen bepleiten, de KNVB door mr. H.J.A. Knijff, advocaat te ?s-Gravenhage, de Rodafans door mr. H.E.P. van Geelkerken, advocaat te Heerlen, beiden aan de hand van pleitnotities. Bij die gelegenheid zijn van weers-zijden bij akte verdere bescheiden in het geding -ge-bracht.

1.6 Ten slotte is arrest gevraagd op de stukken van beide instanties.


2. Beoordeling

2.1 Het is het hof gebleken dat drie van de Rodafans ten tijde van het geding in eerste aanleg minderjarig waren en ook thans nog minderjarig zijn. Het betreft de ge?ntimeerden sub 2, S.R. Jacobs, sub 37, T.A.E. Bosch, en sub 79, J.L.W. van Dijk. Zij konden en kunnen dus niet zelfstandig in rechte optreden, zodat het hof het vonnis in zoverre ambtshalve dient te vernietigen en deze drie ge?ntimeerden alsnog niet-ontvankelijk dient te verklaren. Waar hierna wordt gesproken van de Rodafans zijn deze drie ge?ntimeerden daarvan uitgezonderd.

2.2 De voorzieningenrechter heeft in het bestreden vonnis onder 2, 2.1 tot en met 2.8, een aantal feiten in deze zaak tot uitgangspunt genomen.
Met hun incidentele grieven I, II en III keren de Rodafans zich tegen respectievelijk de rov. 2.4, 2.6 en 2.8 van het vonnis.
Grief I slaagt reeds niet, omdat de Rodafans toegeven dat hetgeen de voorzieningenrechter in rov. 2.4 heeft overwogen juist is.
Volgens grief II zou de voorzieningenrechter buiten de rechtsstrijd van partijen zijn getreden door in zijn vonnis onder 2.6 de definitie van het begrip publiek in art. 1 sub b van de standaardvoorwaarden van de KNVB (hierna: de standaard-voorwaarden) te vermelden, omdat partijen daarop geen beroep hebben gedaan. Ook deze grief slaagt niet. De standaard-voorwaarden zijn in eerste aanleg overgelegd en de inhoud daarvan is niet bestreden. Het staat de voorzieningenrechter dan vrij indien hij dat noodzakelijk acht voor de onderbouwing van zijn beslissing, een daarin gegeven definitie aan te halen. Bovendien halen de Rodafans vorenbedoelde definitie in ? 15.5 van hun memorie van antwoord zelf aan om het toepassingsbereik van de standaardvoorwaarden aan de orde te kunnen stellen, zodat deze definitie thans zeker deel is van de rechtsstrijd.
Grief III slaagt evenmin, omdat ook hier de Rodafans toegeven dat de vaststelling door de voorzieningenrechter juist is. Op hetgeen zij verder bij deze grief aan de orde stellen komt het hof zo nodig hierna terug.
Voor het overige bestaat geen geschil over de feiten, zodat ook het hof van die feiten zal uitgaan.

2.2 Kort samengevat gaat het in deze zaak om het volgende.
Op 22 maart 2006 vond in de Amsterdam Arena een wedstrijd plaats tussen de betaaldvoetbalclubs Ajax en Roda JC. De wedstrijd was aangemerkt als een A-wedstrijd, dat wil zeggen een wedstrijd met een laag risico waar supporters zelfstandig heen mogen reizen. Ongeveer 200 supporters (hierna: de groep), waaronder de Rodafans, hebben door tussenkomst van het Fanproject Kerkrade 98 (hierna: het Fanproject) toegangs-kaarten voor deze wedstrijd gekocht en zijn met vijf bussen naar Amsterdam gereisd, begeleid door negen stewards. De groep is uitgestapt op een parkeerplaats aangeduid met P-bus en is verder lopend ?een afstand van minder dan ??n kilometer- in de richting van vak K van de Arena gegaan. Tijdens deze wandeling heeft de politie aanleiding gevonden in te grijpen. De groep is ingesloten tussen dranghekken en 188 Roda JC supporters, waaronder de Rodafans, zijn afgevoerd naar politiebureaus in Amsterdam. Ieder van hen is verhoord, heeft een kennisgeving van bekeuring gekregen wegens verstoring van de openbare orde, en is daarna heengezonden. Enige dagen daarna heeft de KNVB aan ieder van de Rodafans bij deurwaardersexploit een stadionverbod doen aanzeggen voor de periode 1 april 2006 tot 1 januari 2007.

2.3 De Rodafans vorderden in eerste aanleg, kort samengevat:
primair, op straffe van verbeurte van een dwangsom,
1. KNVB de uitvoering van de stadionverboden te ontzeggen,
2. dan wel de KNVB te verbieden om de stadionverboden uit te voeren dan wel door derden zoals de BVO?s te laten uitvoeren,
3. dan wel de werking van de stadionverboden op te heffen;
subsidiair aan de KNVB, op straffe van verbeurte van een dwangsom, het primair gevorderde op te leggen totdat er door de strafrechter en de civiele bodemrechter is geoordeeld over het feit of eisers artikel 2.1 van de APV van Amsterdam hebben overtreden, dan wel door de civiele bodemrechter is geoordeeld dat eisers zich zodanig hebben gedragen dat zij het belang en/of het aanzien van het voetbal hebben geschaad.

2.4 De voorzieningenrechter heeft ?zakelijk weergegeven- overwogen (rov. 4.1) dat door aankoop van een toegangsbewijs tussen ieder van de Rodafans en de KNVB een contractuele relatie is komen te bestaan, en dat niet betwist is dat de standaardvoorwaarden van de KNVB van toepassing zijn, aan welke voorwaarden de KNVB de bevoegdheid ontleent sancties waaronder stadionverboden op te leggen.
Tegen die overweging is geen grief gericht zodat het voorgaande het hof tot uitgangspunt strekt.
Het hof merkt daarbij op dat de Rodafans zowel in eerste aanleg (pleitnota mr. Van Geelkerken blz 16 bovenaan) als in hoger beroep (? 6.2.6 MvA) uitdrukkelijk hebben aanvaard dat de KNVB op grond van art. 10 lid 2 van de standaardvoorwaarden bevoegd is tot het opleggen van een stadionverbod.
Eerst bij pleidooi (? 2.16 pleitnota mr. Van Geelkerken in app?l) hebben de Rodafans de stelling betrokken dat de KNVB geen gebruikster van de standaardvoorwaarden is en ?zo begrijpt het hof- dus niet bevoegd is een stadionverbod op te leggen.
Voor zover de Rodafans dat bedoelen als een nieuwe incidentele grief, heeft te gelden dat deze buiten bespreking moet blijven omdat de KNVB de rechtsstrijd op dit punt in dit stadium niet uitdrukkelijk heeft aanvaard. Voor zover de Rodafans dit slechts bedoelen als een aanvulling van hun stellingen heeft te gelden dat deze aanvulling in strijd is met hetgeen zij eerder (ook in hoger beroep) uitdrukkelijk hebben erkend en hun daarom niet meer kan baten.

2.5 Voorts heeft de voorzieningenrechter ?zakelijk weergegeven- overwogen (rov. 4.14) dat de primaire vordering van de Rodafans niet voor toewijzing vatbaar is doch hun subsidiaire vordering wel, en de KNVB verboden om uitvoering te geven aan een stadionverbod tot ten aanzien van de desbetreffende Rodafan door de strafrechter is geoordeeld dat deze art. 2 lid 1 van de APV van Amsterdam (APV) heeft overtreden of de civiele bodemrechter heeft geoordeeld dat deze zich zodanig heeft gedragen dat deze het belang van het voetbal heeft geschaad.
De principale grieven I tot en met III lenen zich voor gezamenlijke behandeling daar zij alle zijn gericht tegen voormeld oordeel van de voorzieningenrechter en de gronden waarop dit berust.

2.6 Tegen de achtergrond van hetgeen hiervoor onder 2.2 tot uitgangspunt is genomen, voert de KNVB nog het volgende aan.
Er zijn in verband met de wedstrijd Ajax-Roda JC in totaal 20 bussen met Roda JC supporters naar Amsterdam gereisd. Met de supporters van 15 bussen is geen enkel probleem geweest.
De overige vijf bussen waren georganiseerd door het Fanproject, bestaande uit de fanatieke aanhang van Roda JC waarmee bij diverse wedstrijden moeilijkheden zijn geweest. Politieobservanten uit Kerkrade hebben de Amsterdamse politie op voorhand gemeld dat deze supporters behoorden tot een risicogroep. Tijdens de rit van Kerkrade naar Amsterdam is door de passagiers van deze vijf bussen overmatig alcohol gebruikt. In ten minste drie van de vijf bussen hing een opgefokte sfeer en werden anti-joden liederen gezongen, zoals ?Hamas, hamas, joden aan het gas?. Een en ander blijkt volgens de KNVB voldoende uit de door de buschauffeurs afgelegde verklaringen.
Bij het uitstappen uit de vijf bussen werd massaal geroepen ?Kerkrade hooligans?, ?Ajax, joden? en ?Hamas, Hamas?. De groep gedroeg zich zowel tegenover Ajax-supporters als tegenover leden van de mobiele eenheid (ME) agressief. Men deed pogingen om uit de groep weg te rennen om vervolgens daarin weer terug te keren, ten einde daarmee de controle door stewards, politie en ME te bemoeilijken. Ter hoogte van het Ajax supportershome heeft een groot deel van de groep een poging gedaan in de richting daarvan uit te breken hetgeen de ME heeft weten te verhinderen. Vanuit de groep zijn tegenover Ajax-supporters slaande een schoppende bewegingen gemaakt, zijn Ajax-supporters uitgedaagd met kreten als ?Limburg hooligans?, ?Kerkrade hooligans?, ?Amsterdam jodenclub?, ?Ajax jodenclub? en ?joden?, zijn leden van de ME bespuugd en is met stenen en blikjes gegooid. Nadat de groep was ingesloten is er gepoogd de hekken te vernielen, zijn er opnieuw kwetsende spreekkoren aangevangen en werden er sissende gasgeluiden gemaakt. Ter onderbouwing van dit een en ander verwijst de KNVB naar de door haar overlegde processen-verbaal van de politie.

2.7 De Rodafans bestrijden niet althans niet voldoende, dat de door de KNVB genoemde incidenten zich hebben voorgedaan, maar stellen daartegenover -naar de kern genomen- dat zij daar part noch deel aan hebben gehad en derhalve de openbare orde niet hebben verstoord. Volgens hen is het opleggen van een stadionverbod derhalve niet gerechtvaardigd.

2.8 De KNVB onderbouwt haar klacht tegen het oordeel van de voorzieningenrechter (rov. 4.13) dat er gerede twijfel bestaat of ten aanzien van (een deel van) de Rodafans het stadionverbod bij toetsing door de strafrechter of de civiele bodemrechter in stand zal worden gelaten, als volgt.
Bestrijding van voetbalvandalisme staat hoog op de maatschappelijke en politieke agenda. Overheid, politie, justitie en de KNVB spannen zich gezamenlijk in om dat te bestrijden. Het college van procureurs-generaal heeft de Aanwijzing bestrijding van voetbalvandalisme en ?geweld (hierna: de aanwijzing) opgesteld waarin regels zijn gegeven voor een lik-op-stukbeleid. Op grond daarvan verstrekt het OM aan de KNVB strafrechtelijke informatie (de melding) ten aanzien van verdachten van aan voetbalvandalisme gerelateerde strafbare feiten. De KNVB heeft zich verplicht iedere melding te laten volgen door een stadionverbod. Dat verbod vindt zijn grondslag in art. 10 lid 2 van de standaardvoorwaarden dat luidt:
De KNVB is gerechtigd om, (landelijke) Stadionverboden op te leggen aan een ieder die volgens een melding van een Club of het openbaar ministerie in of buiten het Stadion in het kader van een Voetbalwedstrijd:
- heeft gehandeld in strijd met deze Standaardvoorwaarden;
- een strafbaar feit heeft begaan;
- zich zodanig heeft gedragen dat daardoor het aanzien en/of het belang van het voetbal wordt geschaad (...)?
De KNVB heeft ten aanzien van ieder van de Rodafans een melding van het openbaar ministerie ontvangen dat art. 2 lid 1 APV is overtreden. Zij was derhalve gehouden aan ieder van de Rodafans een stadionverbod op te leggen, aldus de KNVB.

2.9 Art. 2 lid 1 APV luidt:
?Het is verboden op of aan de weg of in een voor het publiek toegankelijk gebouw of vaartuig deel te nemen aan een samenscholing, onnodig op te dringen, in groepsverbanden dan wel afzonderlijk anderen lastig te vallen, te vechten of op andere wijze de orde te verstoren.?
Waar het nu om gaat is of reeds thans valt aan te nemen dat van de Rodafans kan worden gezegd dat zij art. 2 lid 1 APV hebben overtreden, ook zonder dat zij terzake onherroepelijk zijn veroordeeld.
Er zijn geen, althans volstrekt onvoldoende gegevens gebleken om een feitelijke gedraging als onder 2.6 omschreven ten aanzien van ieder van de individuele Rodafans te kunnen aannemen. Maar volgens de KNVB gaat het daar in dit geval ook niet om. Vanuit de groep is art. 2 lid 1 APV overtreden en het enkele feit dat de Rodafans deel uitmaakten van de groep bracht het risico mee dat zij art. 2 lid 1 APV zouden overtreden, ook al hebben zij zich zelf (wellicht) niet schuldig gemaakt aan ordeverstoring. Een Roda JC supporter weet dat wanneer hij meereist met Fanproject het risico aanwezig is dat er problemen ontstaan met supporters van de thuisclub of met de politie. Hij kan er ook voor kiezen mee te reizen met een van de rustiger supportersverenigingen van Roda JC. Maar ook als een supporter niet op de hoogte was van het Fanproject, dan had hem tijdens de busreis duidelijk moeten worden om wat voor soort groep het ging. Na aankomst in Amsterdam had hij zich aan de groep kunnen onttrekken. Die gelegenheid bestond ook nog nadat de eerste schermutselingen al hadden plaatsgevonden, aldus nog steeds de KNVB.

2.10 Het hof acht vooralsnog niet aannemelijk dat iedere Roda JC supporter ervan op de hoogte kan zijn dat reizen met het Fanproject een risico van ordeverstoring inhoudt. De KNVB onderbouwt dit onvoldoende. Het hof wijst erop dat de KNVB aanvankelijk sprak over de fanatieke supporters van Roda JC als ?de Fansite?, maar zij heeft moeten erkennen dat deze Fansite niet bestaat. Pas bij pleidooi in hoger beroep is de KNVB de fanatieke supporters als het Fanproject gaan aanduiden. In dat licht bezien kan vooralsnog niet gezegd worden dat de groep die met de vijf bussen uit Kerkrade is vertrokken, een zodanige samenhang had dat kan worden gesproken van het voor strafbaarheid in de zin van art. 2 lid 1 APV vereiste groepsverband.
Evenmin acht het hof aannemelijk dat de Rodafans zich nadat zij op P-bus uit de vijf bussen waren gestapt, uit de groep hadden kunnen verwijderen. De groep werd begeleid door stewards en ter plaatse was dadelijk politie aanwezig. Nu als feit van algemene bekendheid mag worden aangenomen dat het optreden van stewards en politie erop is gericht bezoekende supporters bij elkaar, en gescheiden van de supporters van de thuisclub, te houden, kan niet anders worden verondersteld dan dat stewards en politie niet hadden geaccepteerd dat in de groep aanwezige personen deze zouden hebben verlaten. Dat vindt ook bevestiging in hetgeen de KNVB in ? 10.8 van haar appeldagvaarding heeft aangevoerd, waaruit volgt dat de politie optrad wanneer mensen uit de groep probeerden ?uit te breken?.
Bij deze stand van zaken acht het hof het niet waarschijnlijk dat de strafrechter de Rodafans zal veroordelen wegens overtreding van art. 2 lid 1 APV enkel omdat zij aanwezig waren in een groep van waaruit de orde is verstoord, zodat een en ander naar het voorlopig oordeel van het hof een onvoldoende grond oplevert om een stadionverbod ten aanzien van de Rodafans te rechtvaardigen.

2.11 Het mag zo zijn dat de KNVB zich tegenover haar ketenpartners heeft verbonden steeds wanneer zij een melding krijgt een stadionverbod op te leggen, maar dat laat onverlet ?zoals ook in art. 2 lid 8 van de aanwijzing tot uitdrukking is gebracht- dat zij hierin een eigen verantwoordelijk heeft, welke in dit geval hieruit bestaat dat zij alvorens een voor voetbalsupporters zo verstrekkende maatregel als een stadionverbod op te leggen, dient na te gaan op welke grond dit geschiedt en of globaal gezien daarvoor een voldoende feitelijke grondslag aanwezig is. De KNVB heeft dat in dit geval ten onrechte kennelijk nagelaten.

2.12 De KNVB wijst erop dat zij naast overtreding van art. 2 lid 1 APV aan het stadionverbod ook ten grondslag heeft gelegd dat de Rodafans het aanzien en de belangen van het voetbal hebben geschaad.
Ook hier wreekt zich dat de KNVB ten aanzien van geen van de Rodafans heeft onderbouwd op welke wijze deze zich feitelijk heeft misdragen anders dan door in de groep aanwezig te zijn. Ook hier wenst de KNVB kennelijk uit te gaan van een aansprakelijkheid van de Rodafans op grond van het deeluitmaken van een groep van waaruit misdragingen hebben plaatsgevonden. Onder verwijzing naar hetgeen het hof hiervoor onder 2.10 heeft overwogen, komt het ?mutatis mutandis- tot het voorlopig oordeel dat ook de gestelde schending van het aanzien van het voetbal in de gegeven omstandigheden geen voldoende grondslag biedt om een stadionverbod op te leggen.

2.13 De voorzieningenrechter heeft derhalve op goede grond overwogen als hij in rov. 4.13 heeft gedaan, zodat de principale grieven I tot en met III tevergeefs zijn opgeworpen. De principale grieven IV tot en met VI kunnen in het licht van het vorenoverwogene dan evenmin slagen.

2.14 De Rodafans hebben geen incidentele grief gericht tegen de overweging van de voorzieningenrechter (rov. 4.14) dat hun primaire vordering niet toewijsbaar is. Evenmin hebben zij iets aangevoerd waaruit kan volgen dat het oordeel van de voorzieningenrechter ten aanzien van hun primaire vordering onjuist is. Er is dus geen grond om deze alsnog toe te wijzen.
Nu de subsidiaire vordering van de Rodafans wel is toegewezen op de wijze als omschreven in het dictum van het vonnis, en de Rodafans niet hebben betoogd dat zij vernietiging van het vonnis wensen om een ander dictum ten aanzien van hun subsidiaire vordering te verkrijgen, kan hun incidenteel beroep niet slagen. Bij de behandeling van hun incidentele grieven IV tot en met VIII hebben de Rodafans dan geen belang, omdat dit niet tot een andere uitkomst van het hoger beroep zal leiden.


3. Slotsom en kosten

Het hof zal het vonnis waarvan beroep vernietigen voor zover gewezen tegen de ge?ntimeerden sub 2, 37 en 79, en hen alsnog niet-ontvankelijk verklaren. Geen van de principale of incidentele grieven slaagt, en nu ook overigens niet van een grond voor vernietiging van het vonnis is gebleken, zal dit worden bekrachtigd. De KNVB heeft de kosten van het principale beroep te dragen; de Rodafans die van het incidentele beroep.


4. Beslissing

Het hof:

vernietigt het vonnis waarvan beroep voor zover op vordering van de ge?ntimeerden sub 3, 37 en 79 gewezen;

en in zoverre opnieuw rechtdoende:

verklaart voormelde ge?ntimeerden alsnog niet-ontvankelijk in hun vordering;

bekrachtigt het vonnis waarvan beroep voor het overige;

verwijst de KNVB in de proceskosten in principaal beroep en begroot die kosten voor zover tot heden aan de kant van de Rodafans gevallen, op ? 296,-- voor verschotten en op ? 2.682,-- voor salaris van de procureur;

verwijst de Rodafans in de proceskosten in incidenteel beroep en begroot die kosten voor zover tot heden aan de kant van de KNVB gevallen, op ? 1.341,-- voor salaris van de procureur;

verklaart de kostenveroordelingen uitvoerbaar bij voorraad.


Dit arrest is gewezen door mr. M. Coeterier, mr. J.H. Huijzer en mr. E.E. van Tuyll van Serooskerken-R?ell en in het openbaar uitgesproken op 2 november 2006.

quote:

Op vrijdag 3 november 2006 12:06 schreef DIGGER het volgende:

[..]

En dan lossen de files op omdat 20% meer mensen per trein reizen?

quote:

Op vrijdag 3 november 2006 12:19 schreef DIGGER het volgende:
Wat een namen zitten er tussen joh

quote:

Op vrijdag 3 november 2006 12:19 schreef rubbereend het volgende:

[..]

nee, maar dat beweer ik ook niet. Maar door alleen maar asfalt neer te leggen verbeter je het openbaar vervoer niet En er is de laatste jaren alleen maar verkeerd beleid gemaakt rond het openbaar vervoer

quote:

Op vrijdag 3 november 2006 12:21 schreef VoreG het volgende:

[..]

Maar je verbeterd de doorstroom van het wegverkeer wel. De Nederlandse wegen zijn te klein voor het huidige aantal auto's, door meer asfalt neer te leggen stroomt het beter door.

quote:

Op vrijdag 3 november 2006 12:24 schreef TerroRobbie het volgende:
Bedankt Voreg, kan eventueel weer weg ivm de privacy van die mensen.

Heb je trouwens ook het NJ nr voor me?

quote:

Op vrijdag 3 november 2006 12:24 schreef TerroRobbie het volgende:
Bedankt Voreg, kan eventueel weer weg ivm de privacy van die mensen.

Heb je trouwens ook het NJ nr voor me?

quote:

Op vrijdag 3 november 2006 12:31 schreef VoreG het volgende:
Een van de grootste oorzaken van files is trouwens ook nog het inhalen van vrachtwagens door vrachtwagens. Dat gaat met zo'n ontzettend slakkegangetje dat iedereen daar achter vastzit en dat blijft zich ophopen.
Daar moet ook een verbod opkomen, van 07.00 - 20.00 ofzoiets. Of algeheel kan ook nog

quote:

Op vrijdag 3 november 2006 12:31 schreef VoreG het volgende:
Een van de grootste oorzaken van files is trouwens ook nog het inhalen van vrachtwagens door vrachtwagens. Dat gaat met zo'n ontzettend slakkegangetje dat iedereen daar achter vastzit en dat blijft zich ophopen.
Daar moet ook een verbod opkomen, van 07.00 - 20.00 ofzoiets. Of algeheel kan ook nog

quote:

Op vrijdag 3 november 2006 12:33 schreef DIGGER het volgende:

[..]

Maar daar wordt toch niet op gecontroleerd, ik zie ze dagelijks onder verbod inhalen hoor, de pakkans is nihil (alleen een heterdaadje van een politiewagen kan ze stoppen).

quote:

Op vrijdag 3 november 2006 12:26 schreef DIGGER het volgende:

[..]

In elke geval geen flessenhals tussen 2 knooppunten, gaat altijd mis.
Net zoiest als die spitsstroken, waarom zijn die niet altijd open? Hier op de A27 ligt er gewoon een vluchtstrook naast dus daar kan het ook niet aan liggen.

En ontneem de mogelijkheid heel snel maar zonder vaart in te voegen voor die ongeduldige types die dan liefst direct 2 banen overslaan om een vrachtwagen in te halen, gewoon lange invoegstroken zonder mogelijkheid direct in te voegen, dan gebruiken de mensen die dingen ook eens waarvoor ze er liggen: snelheid maken.

quote:

Op vrijdag 3 november 2006 12:38 schreef DIGGER het volgende:
Hier ligt de A15 al 7 jaar open voor die Betuwelijn en zo, zijn ze bijna klaar, komen ze op het idee de weg misschien te verbreden naar 2 x 3 stroken. Maar ja, inspraak, procedures, dus zodra ze straks klaar zijn kunnen ze weer beginnen.

quote:

Op vrijdag 3 november 2006 12:38 schreef rubbereend het volgende:
er moet duidelijk een 2 sporen beleid gevolgd worden. Investeren in asfalt en in het openbaarvervoer. En die hele onzin van privatisering van de NS terug draaien!

quote:

Op vrijdag 3 november 2006 12:42 schreef VoreG het volgende:

[..]

Ze moeten ProRail eindelijk eens aanpakken. Verreweg de meeste problemen met de treinen komen door dat bedrijf. Telkens die seinstoringen, daar word je ook gek van.