quote:Op donderdag 2 november 2006 17:33 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ik heb die hele middag mailen met Stan Oomen ook niet meer, die was ook grappig.
quote:Op donderdag 2 november 2006 10:49 schreef Xilantof het volgende:
*mee leest!
Bij voorbaat dankquote:Op donderdag 2 november 2006 17:37 schreef Mirage het volgende:
[..]![]()
Probeer jij mij nu aan te zetten tot het hier plaatsen van die debiele mailtjes ?mijn god.... hilarische bende
*neusbloedmode*
Nog een fanmailtje:
Luister eens trut!
Wie denk je nou dat je bent??? Je schrijft zelf ook onzin maar je haalt je eigen shit niet weg??? Sorry hoor maar je ziet er ook niet al te snugger uit dus wil je je voortaan niet meer bemoeien met mijn berichten?? Volgens mij denk je echt dat je heel wat bent he kut 'moderator', je bent gewoon een triest huisvrouwtje dat verder geen social life heeft dus kom je MIJ maar lastig vallen op fok.
b.v.d.
Dat b.v.d doet het hem, toch..?quote:
quote:Op donderdag 2 november 2006 18:47 schreef Mirage het volgende:
Vooruit... stukje voor Yvonne
Ik hoop dat niemand er aanstoot aan neemt
Ordnung, ordnung, tijd voor een modern sprookje!
Lang geleden was er eens een klein forumpje op het grote wereldwijde web. De moderators kenden elkaar niet bijster goed, maar na een tijd kwam dat dik in orde en werden er zelfs koppeltjes gevormd. Zo heb je bijvoorbeeld Mata 'Mirage' Hari en Ehemann Oversight die de scepter zwaaien. Ook zelfverklaarde PMS-godin Yvonne Braun en heerscher Adolf Iteejer die samen hopen op vele kindertjes in hun derde digitale rijk "The Truth Is In There". Of -jawohl- correcter uitgesproken: "Ze truthz iz in heer."
Yvonne Braun, volgens gelaatskundigen met sterke wilskracht Adolf schreeuwt weliswaar hard, maar blijkt een laf kereltje. Hij helpt achter de schermen om arme forumgebruikers digitaal naar de andere wereld te helpen . Natuurlijk heeft hij niet zelf de vingers aan de knopjes, dat zou stout zijn. Liever laat hij mensen eraf kicken en drukt vervolgens zijn snorretje met de woorden: 'ik kan zelf geen mensen bannen.' en 'ik ben zelf niet rechtsreeks bij deze bans betrokken geweest.'
Dat klopt ook, rechtstreekse betrokkenheid is niet zijn stijl. Net zoals iedere goed dictatoriaal ingestelde kwezel heeft hij daar zijn mannetjes voor, in dit geval zijn vrouwtje die admin is van dit inmiddels megaforum van Nederland. Moet heerlijk zijn, zo'n sterke dame waarachter je kan verschuilen als onschuldig man. Zou ons niets verbazen moest je plots in een achterkamertje twee luide knallen horen, gevolgd door een grootste stilte die inluidend werkt voor het einde der digitale oorlogen.
Adolf IteejerNatuurlijk waren de 4 gebande personen het niet eens met de gang van zaken. Ze besloten samen een brief te schrijven om zo de bans ongedaan te maken. Die brief lees je hier.
Mata 'Mirage' Hari & Oversight Hun actie mocht niet baten. Intellectueel uitgedaagde moderator Yvonne Braun vatte al haar hersencellen samen om tot het volgende antwoord te komen: "Mooie lap tekst, maar helaas, nee."
Daarna moest het arme mens even gaan liggen, want dergelijke inspanningen ten opzichte van de mening van een ander zijn uitputtend. Alles dat niet in het kader van wereldheerschappij en het in toom houden van usertjes past is vermoeiend.
Fok-Merchandise?De gebande personen hebben een permanente ban te pakken. Dat betekent dat ze nooit nimmer never meer op het dictatoriale forum kunnen komen. Levenslang monddood gemaakt zonder enige reden of waarschuwing.
Vooral voor Sten Oomen is dit afronterend, zij vormde immers een rode draad in de discussie over het Hoevense medium Robbert van den Broeke. Stank voor dank.
'Wees vooral blij dat we je niet tegen een muur zetten,' leek de insteek van de fok-kampbewakers te zijn. Intussen zijn de merchandise-poppetjes reeds aangekocht, volgens goede bron.
quote:> Hoi.
>
> Tonks postte tijdens een ban door onder een kloon, waar hij zich
> vervelend op gedroeg. Waarom heeft hij geen permban?
xxxxxx
Waarop een reply:quote:Op donderdag 2 november 2006 22:05 schreef Renesite het volgende:
[..]
Opzich een grappige vraag. edoch.
quote:Ik denk dat jij beter op zijn eigen postgedrag moet letten dan dat van
anderen.
Jezus zei ooit: gij die zonder zonden zijt werpe de eerste steen. God
kan u niet van uwe zonden reinigen, omdat uw zonden Zijne zonden zijn.
Wat zult gij dan uw angstig hart nog pijnigen? Geen roos bloeit zonder
doornen in het Saltravijn. Uw ziel is ziek van zonden als
melaatschheid, boeten noch beden baten u. Wat nut u of ik belijdend
het kwaad mijd, geen zonde gaat uw huis voorbij. Ik eindig het Boek
van mijne Kwatrijnen. En wensch u, lezer, beter lied en lot. Maar
toch: geslagen door de harde pijnen, weet ik het goed: 'Mijne hulp is
mijn God.'
Amen
Staan er namen of mailadressen bij danquote:Op donderdag 2 november 2006 22:23 schreef Tiemie het volgende:
mag [dit] wel? i.v.m. privacy e.d.?.
Neen,quote:Op donderdag 2 november 2006 22:24 schreef ijsmeis het volgende:
[..]
Staan er namen of mailadressen bij dan?
Aha! Dus jij stuurt ook achterlijke mailtjesquote:Op donderdag 2 november 2006 22:29 schreef Tiemie het volgende:
[..]
Neen,
Maar ik heb b.v. geen zin om mijn eigen meuk tegen te komen hier..
Dan moet je even een mailtje sturen naar de fa's of ze het weg willen halen!quote:Op donderdag 2 november 2006 22:29 schreef Tiemie het volgende:
[..]
Neen,
Maar ik heb b.v. geen zin om mijn eigen meuk tegen te komen hier..
Ik zie jou nog niet zo mailen Tiemiequote:Op donderdag 2 november 2006 22:29 schreef Tiemie het volgende:
Maarja, hier worden alleen erg extreme gevallen gepost zo te zien.
Laat die Ass maar eens zien danquote:Op donderdag 2 november 2006 22:37 schreef versabommie het volgende:
Pure laster dit topic.
Ik krijg bakken vol mail van vrouwelijke mod's en fa's die in mijn broekje willen of andere diensten in natura met meestal de dreigende teksten erachter aan: "zoniet dan bannen we je ass!"![]()
![]()
Daar had je nog geen 5 seconden voor nodig he?quote:
True.quote:Op donderdag 2 november 2006 22:30 schreef nikky het volgende:
[..]
Ik zie jou nog niet zo mailen Tiemie.
Grappig, dit kreeg ik namelijk van Y. :quote:
Wacht, nu ik mijn mail check. Ik zie vijf emails. Even lezen.quote:Daarom niet.
Blegh, ik houd niet van dit NSB-erige gedrag
Y
Aaaaw. Wallief.quote:Op donderdag 2 november 2006 22:51 schreef Geqxon het volgende:
[..]
Grappig, dit kreeg ik namelijk van Y. :
[..]
Wacht, nu ik mijn mail check. Ik zie vijf emails. Even lezen.
Volgens mij was mijn mail toch redelijk duidelijk.quote:Op donderdag 2 november 2006 22:54 schreef Geqxon het volgende:
Meneer Geqxon wacht op antwoord.
Want dat weet ik nog steeds niet
Moet je mijn eerste mail er even bijpakken. Daar was ik toch redelijk duidelijk.quote:Op donderdag 2 november 2006 22:54 schreef Geqxon het volgende:
Meneer Geqxon wacht op antwoord.
Want dat weet ik nog steeds niet
Ik geloof niet in het sprookjesboek.quote:Op donderdag 2 november 2006 22:57 schreef Lucille het volgende:
[..]
Volgens mij was mijn mail toch redelijk duidelijk.
En wie zegt dat het mag? Waar lees jij dat?quote:Op donderdag 2 november 2006 22:59 schreef Geqxon het volgende:
[..]
Ik geloof niet in het sprookjesboek.
Maar voor de duidelijkheid: Doorposten onder een kloon terwijl je een ban hebt mag dus gewoon?
Nee, dat levert een extra bantijd op.quote:Op donderdag 2 november 2006 22:59 schreef Geqxon het volgende:
Maar voor de duidelijkheid: Doorposten onder een kloon terwijl je een ban hebt mag dus gewoon?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |