Nelie Kroes (VVD) toch GEEN concurrentie op TV Kabel

quote:

'Tv-kabel hoeft niet open'
Neelie Kroes biedt kabelaars de helpende hand.

Volgens het Financieele Dagblad zal het directoraat-generaal voor Mededinging, geleid door commissaris Neelie Kroes, de uitvoering van de motie van de Tweede Kamer blokkeren. Vorige week besloot de kamer dat de kabel ook toegankelijk moest worden voor derden.

Minister Joop Wijn van Economische Zaken ontraadde de verplichte openstelling al. Hij vermoedde al juridische problemen met Brussel over de uitvoering van de moties Van Dam-Hessels van CDA en PvdA, die Kamerbreed werden aangenomen.

Daarin wordt de regering opgedragen om de aanbieders van telecominfrastructuur te verplichten om aanbod van transport en diensten te scheiden. Vervolgens moeten derde dienstenaanbieders, tegen gelijke voorwaarden als de exploitant van de kabels zelf, toegang krijgen tot de netten. Het KPN-net is al open, dat van de kabelaars wordt ondanks politieke druk al een jaar of acht gesloten gehouden.

Dat is voor een groot deel te danken aan de VVD, die altijd gevoelig is geweest voor de argumenten van de kabelaars dat hun concurrentiepositie niet sterk genoeg is.

Dat laatste wordt nu bevestigd door Brussel. Volgens het FD vindt de Europese Commissie dat ook na de overname van Casema en Essent Kabelcom de kabelaars in hun gebieden nog steeds geen dominante positie hebben.

Patstelling
Toezichthouder Opta stuitte al eerder op onbegrip in Brussel bij pogingen om tot een open tv-kabel te komen.

De vraag is nu ook welk effect het standpunt van Brussel zal hebben voor de openstelling van het All-IP net van KPN. De Opta ziet op openstelling toe, maar vindt dat ook de kabel open moet, want er is in feite sprake van een duopolie in telecominfrastructuur met twee machtige partijen. Politiek blijft dit nu een patstelling gezien het standpunt van Brussel.

In het tweede kwartaal van 2007 komt de Opta met aanvullende marktanalyses, die wellicht een nieuw licht zullen werpen op de bepaling van dominante posities in verschillende telecommarkten.

quote:

Op woensdag 1 november 2006 18:33 schreef Corelli het volgende:
Kroes heeft groot gelijk. De overheid heeft de kabel voor veel geld verkocht en beloofd aan de kopers dat ze geen concurenten hoefde toe te laten. Het eenzijdig weizigen van dat contract noem ik a-sociaal. Toch maar goed dat ik VVD stem.

quote:

Op woensdag 1 november 2006 19:47 schreef RobieHood het volgende:
Neelie heeft altijd gelijk, ze is het boegbeeld van de VVD [afbeelding]

quote:

Op donderdag 2 november 2006 07:51 schreef NLweltmeister het volgende:

[..]

we, the people. zijn de overheid en ik durf te wedden dat minimaa;l 80 % voor openstelling is.

quote:

Op woensdag 1 november 2006 22:33 schreef Skinkie het volgende:

[..]

Ach, daar is echt niet de hoofdprijs voor betaald De kabel moet gewoon open, of er moet zonder problemen een 'open' glasvezel worden getrokken. Dan hoor je mij niet meer, maar de kabelbedrijven wel

quote:

Op donderdag 2 november 2006 11:59 schreef NLweltmeister het volgende:

[..]

Ik help helemaal niks naar de knoppen, inversteren is nou eenmaal risiko nemen.

quote:

Op donderdag 2 november 2006 19:37 schreef _RaZoRBlaDe_ het volgende:
Ik weet er niet zoveel van af, maar wat is er eigenlijk op tegen om de kabelmarkt open te leggen?

quote:

Op donderdag 2 november 2006 20:13 schreef NLweltmeister het volgende:

[..]

Dat wil iedereen wel, maar risiko het hoort nou eenmaal bij het investeren.

quote:

Op woensdag 1 november 2006 21:03 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Tering he, gister 1,5 uur aan de lijn gehangen bij @home. Als er nu een waardig alternatief was zou ik nu daar klant zijn

quote:

Op woensdag 1 november 2006 18:33 schreef Corelli het volgende:
Kroes heeft groot gelijk. De overheid heeft de kabel voor veel geld verkocht en beloofd aan de kopers dat ze geen concurenten hoefde toe te laten. Het eenzijdig weizigen van dat contract noem ik a-sociaal. Toch maar goed dat ik VVD stem.

quote:

Op donderdag 2 november 2006 22:42 schreef Kaalhei het volgende:
Ik sta toch altijd een beetje ambigu tegen elke invulling van een natuurlijk monopolie. Nationaliseer je de boel dan krijg je een duur, inefficient, log apparaat dat zich voor 100% laat sturen op de eisen die de kamer stelt. Bij een liberalisering en privatisering krijg je een duur, vet, lobby-end apparaat dat er alles aan doet om haar winst te maximaliseren. Elke tussenoplossing kent de nadelen van beide opties.

De beste optie is om marktwerking in algemene zin te stimuleren en zo innovatie te bevorderen. Alleen dan krijg je nieuwe technologieen (in casu digitale televisie via de ether) of convergentie van markten (in casu bellen via de kabel en televisie via adsl) die de marktwerking bevorderen. Blijkbaar is de beste oplossing van dit soort monopolies technologische innovatie.

quote:

Op donderdag 2 november 2006 22:59 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:

[..]

Ze mogen van mij opschieten want innovatieve oplossingen zijn nog lang niet overal in Nederland te verkrijgen.

quote:

Op donderdag 2 november 2006 23:04 schreef Kaalhei het volgende:

[..]

Als je de beurs maar trekt is het allemaal geen probleeem: straalzenders, internet via de satelliet. u roept wij draaien.

quote:

Op woensdag 1 november 2006 18:33 schreef Corelli het volgende:
Kroes heeft groot gelijk. De overheid heeft de kabel voor veel geld verkocht en beloofd aan de kopers dat ze geen concurenten hoefde toe te laten. Het eenzijdig weizigen van dat contract noem ik a-sociaal. Toch maar goed dat ik VVD stem.