quote:Fijn... kan je meteen aan de bak
Zou op Woordensamenstelspel # 55 een slotje mogen?
Dubbel topic.
Kan er achter Verander één letter: Starter # 94 ( 5-letters ) geplaatst worden?
[SPT] Het Grote Sport-Associatie-Topic # 26
quote:doneOp vrijdag 3 november 2006 02:19 schreef PrintScreen het volgende:
Ben ik weer
Kan er achter Verander n letter: Starter # 94 ( 5-letters ) ( 5-letters ) geplaatst worden?
quote:die laat ik ff mergenOp vrijdag 3 november 2006 11:35 schreef ruud_fr het volgende:
[SPT] Het Grote Sport-Associatie-Topic # 26
[SPT] Het Grote Sport-Associatie-Topic # 26
Op 1 - 10.000 # 38 mag een slotje.... missie is voltooid.
quote:doneOp vrijdag 3 november 2006 21:31 schreef PrintScreen het volgende:
Heej favo modjes
Op 1 - 10.000 # 38 mag een slotje.... missie is voltooid.
quote:En weer bedankt
quote:graag gedaan
quote:bedankt, ik heb het opgelostOp dinsdag 7 november 2006 13:03 schreef MaxMark het volgende:
Ik krijg in dit topic: 10.001 - 20.000 op de eerste pagina steeds een inlogscherm voor www.culturedcowboy.com te zienIk weet niet welke post dit veroorzaakt..Edit: 10.001 - 20.000 Dit is de boosdoener
zouden de volgende topics op slot mogen (dubbel)?
Algemene Kennis Quiz 404
Algemene kennis quiz deel 411
Algemene Kennis Quiz Deel 413
quote:geslotOp zaterdag 11 november 2006 18:40 schreef wyccie het volgende:
Hallo lieve modjes,
zouden de volgende topics op slot mogen (dubbel)?
Algemene Kennis Quiz 404
Algemene kennis quiz deel 411
Algemene Kennis Quiz Deel 413
Deze user loopt echt overal waar hij post enorm te baggeren, waaronder een onwelkome boodschap alhier:
Algemene Kennis Quiz deel 417
quote:ik heb z`n post verwijderd, note gezet en ik hou hem in de gatenOp zondag 12 november 2006 23:07 schreef TheSilentEnigma het volgende:
http://forum.fok.nl/user/history/46121
Deze user loopt echt overal waar hij post enorm te baggeren, waaronder een onwelkome boodschap alhier:
Algemene Kennis Quiz deel 417
quote:Thanks! Als je in zijn postgeschiedenis kijkt, zie je dan hij random debiele posts heeft gepost.Op maandag 13 november 2006 00:07 schreef laffer het volgende:
ik heb z`n post verwijderd, note gezet en ik hou hem in de gaten
quote:klopt, ban aanvraag is gezet nuOp maandag 13 november 2006 00:12 schreef TheSilentEnigma het volgende:
[..]
Thanks! Als je in zijn postgeschiedenis kijkt, zie je dan hij random debiele posts heeft gepost.
quote:En hij is geband. Mooi, dit soort users kunnen we niet gebruiken.
quote:inderdaad, en ik wil jou bedanken voor de meldingOp maandag 13 november 2006 00:31 schreef TheSilentEnigma het volgende:
[..]
En hij is geband. Mooi, dit soort users kunnen we niet gebruiken.
Ze is er zelf blijkbaar even niet.
Thx ! Dubbel, slotje graag
(Dubbel)
Dank je.
quote:graag gedaanOp dinsdag 21 november 2006 23:41 schreef wyccie het volgende:
Zou een mod deze willen sluiten? Algemene Kennis Quiz Deel 444
(Dubbel)
Dank je.
Mag de titel veranderd worden in Algemene Kennis Quiz Deel 452?
Mag dicht wegens.... dubbel!
Thanks!
quote:ik weet niet waar je vandaan linkte, maar wat er zichtbaar was, was een goatse plaatjeOp dinsdag 28 november 2006 23:25 schreef ggiirrll het volgende:
[..]
Mag ik geen dode kikker plaatsen Zo schokkend is dat toch niet?
( die vent met die uitgesperde aars)het is waarschijnlijk niet jouw schuld, er worden wel vaker plaatjes gepost die aanvankelijk iets anders uitbeeldden dan dat
dan wordt je plaatje veranderd in een goatse of tubgurlplaatje ofzogeen probleem verder
[ Bericht 5% gewijzigd door laffer op 29-11-2006 01:23:17 ]
quote:Ooooooooow gatver! Nee dat was niet mn bedoeling, (ik heb dat plaatje ook weleens gezien) sorry, bedankt voor het verwijderen...Op woensdag 29 november 2006 00:17 schreef laffer het volgende:
[..]
ik weet niet waar je vandaan linkte, maar wat er zichtbaar was, was een goatse plaatje
het is waarschijnlijk niet jouw schuld, er worden wel vaker plaatjes gepost die aanvankelijk iets anders uitbeeldden dan dat
geen probleem verder
quote:graag gedaanOp donderdag 30 november 2006 20:00 schreef ggiirrll het volgende:
[..]
Ooooooooow gatver! Nee dat was niet mn bedoeling, (ik heb dat plaatje ook weleens gezien) sorry, bedankt voor het verwijderen...
En bij deze Algemene Kennis Quiz 473 graag het woordje deel voor 473
Dank U!
En Tong!
Algemene Kennis Quiz deel 474
Algemene Kennis Quiz Deel 488
moet deel 489 worden
quote:Geen punt bij FOK!Op woensdag 6 december 2006 18:08 schreef Mark_V het volgende:
Ik zoek een namechange
Algemene Kennis Quiz Deel 489
moet deel 489 worden
quote:Ook geen punt bij FOK!Op woensdag 6 december 2006 20:26 schreef BeeDee het volgende:
Deze kan dicht....was al één aangemaakt.
quote:Fok! is de rotste niet, blijkt maar weer...thnx !
quote:Yo!Op donderdag 14 december 2006 23:34 schreef borisz het volgende:
[SPT] Het Grote Sport-Associatie-Topic # 28 er is al een andere hier kan een slotje op
Die moet natuurlijk Seksproof zijn...
Kan iemand het even aanpassen?
Dank u
AKQ Slowchat #18: Het alternatief voor werken
..Waarom ons mooie spel dicht?
Algemene Kennis Quiz deel 539
dit topic dus
AKQ Slowchat Deel 24: Over Dooie Puntjes en Kinkie Kappersmerci
nog een keer bedankt 
moet nummertje 28 worden. Geen probleem bij FOK! toch?
Moet nummertje 29 worden. We houden de modjes graag bezig
quote:Aangepast.Op woensdag 10 januari 2007 02:38 schreef Nembrionic het volgende:
AKQ Slowchat #29: Het kan Friezen en het kan dooien
Moet nummertje 29 worden. We houden de modjes graag bezig
Mag deze dicht? Algemene Kennis Quiz deel 548
Hij is namelijk dubbel.
Alvast veel dank!
Ik neem aan dat je dat bedoelde.
Algemene Kennis Quiz deel 545
quote:topic is al dicht maar toch ff aangepast voor de statistiekenOp zondag 14 januari 2007 15:07 schreef Yurithemaster het volgende:
Kan een modje even de TT veranderen in deel 555
Algemene Kennis Quiz deel 555
quote:In iedergeval bedanktOp maandag 15 januari 2007 00:26 schreef laffer het volgende:
[..]
topic is al dicht maar toch ff aangepast voor de statistieken
Algemene Kennis Quiz Deel 600
quote:Danke
doe maar slotje, loopt voor geen meter
quote:okè, geslot op je verzoekOp zaterdag 20 januari 2007 22:14 schreef ruud_fr het volgende:
Ontcijfer de initialenkwis (fictieve personen/figuren) #1
doe maar slotje, loopt voor geen meter
maar maak eens een betere openingspost, dan zal je topic echt wel gaan lopen hoor
wat valt er nou aan toe te voegen?
Mag er een slotje op het door mij geopende topic AKQ deel 566 (er waren er per ongeluk 2 geopend)?
Thanx!
quote:Kan dit figuur niet aangesproken worden op z'n irritante gedrag ?Op donderdag 25 januari 2007 01:10 schreef JAM het volgende:
Kankerstad. (Haags; ook wel; Rotterdam.)
Bij voorbaat dank..
quote:Doorgaan zo....check MED dezer dagen.Op donderdag 25 januari 2007 01:21 schreef JAM het volgende:
Trouwens; Rotterdam is ook echt een kankerstad. Ik zie niet wat het probleem is.
quote:Op donderdag 25 januari 2007 01:26 schreef JAM het volgende:
Ik heb daar niets over Rotterdam mogen ontwaren, BeeDee.
quote:JaOp donderdag 25 januari 2007 01:32 schreef JAM het volgende:
Heb ik iets gemist?
De titels van sommige topics zijn steeds verder aan het "verbasteren"
quote:Op donderdag 25 januari 2007 15:43 schreef JAM het volgende:
Zeg, waarom maken jullie van die BeeDee geen mod? Dat lijkt me nu wel een goed idee.
2 moderators is al teveel op dit subforum, dunkt mij...
Tenzij je nog meer vriendjes krijgt die hier in MEN komen posten quote:veranderdOp donderdag 25 januari 2007 15:41 schreef BeeDee het volgende:
Kan de topictitel van dit topic veranderd worden in : Verander één letter : Starter #110 (6-letters)
De titels van sommige topics zijn steeds verder aan het "verbasteren"
quote:Maar ik hou me aanbevolen...ik woon hier de laatste tijd tenslotte.Op donderdag 25 januari 2007 15:53 schreef BeeDee het volgende:
[..]
[afbeelding]
2 moderators is al teveel op dit subforum, dunkt mij...
Dus laffer, als je met pensioen gaat...
quote:cynix is ouder hoor ( scheelt niet veel maar toch)Op donderdag 25 januari 2007 19:56 schreef BeeDee het volgende:
[..]
Dus laffer, als je met pensioen gaat...
we zijn niet zo gewend aan ruzies hier in MEN
lekker verder spelen met spellen hoor
quote:Echt waar ! Dubbel kans dan !Op vrijdag 26 januari 2007 00:19 schreef laffer het volgende:
[..]
cynix is ouder hoor ( scheelt niet veel maar toch)
Ik ben ook niet jong meer hoor..tenminste...beetje dan quote:potverdorie, ik ben al bijna 42Op vrijdag 26 januari 2007 00:34 schreef BeeDee het volgende:
[..]
Echt waar ! Dubbel kans dan !
en nog voel ik me een groentje dan 
quote:Ik wil helemaal geen ruzie...Op vrijdag 26 januari 2007 00:34 schreef laffer het volgende:
maar jullie gaan toch wel lief tegen elkaar doen toch?
we zijn niet zo gewend aan ruzies hier in MEN
lekker verder spelen met spellen hoor
Maar ik weet niet of je het plaatsnamentopic hebt doorgekeken, want daar gaat iemand ineens zuigen. En dat wil ik wel negeren maar tot op bepaalde hoogte.
Verder is dit idd een lekker relaxed subforum. Ik kom hier graag.
quote:Waarom zeg je dan dat je van 1955 bent ?Op vrijdag 26 januari 2007 00:37 schreef laffer het volgende:
[..]
potverdorie, ik ben al bijna 42
quote:ik ga morgen die topics ff door lezen, ik ben nu daar echt te moe voorOp vrijdag 26 januari 2007 00:37 schreef BeeDee het volgende:
[..]
Maar ik weet niet of je het plaatsnamentopic hebt doorgekeken, want daar gaat iemand ineens zuigen.
ik hoop dat je daar begrip voor hebt
quote:m`n hele fotoboek klopt niet, niet verder vertellen hoorOp vrijdag 26 januari 2007 00:38 schreef BeeDee het volgende:
[..]
Waarom zeg je dan dat je van 1955 bent ?
quote:'T was dit en vorig topic aan de gang. Maar lees maar als je tijd hebt hoor...no offence.Op vrijdag 26 januari 2007 00:41 schreef laffer het volgende:
[..]
ik ga morgen die topics ff door lezen, ik ben nu daar echt te moe voor
ik hoop dat je daar begrip voor hebt
quote:My lips are sealed.Op vrijdag 26 januari 2007 00:42 schreef laffer het volgende:
[..]
m`n hele fotoboek klopt niet, niet verder vertellen hoor
quote:JAM, lieve man, zou je zo vriendelijk willen zijn om niet meer ... "kankerstad"... te noemen??Op vrijdag 26 januari 2007 00:47 schreef BeeDee het volgende:
[..]
'T was dit en vorig topic aan de gang. Maar lees maar als je tijd hebt hoor...no offence.
users vinden het best wel aanstootgevend, denk ook aan hen okè
quote:
ik ga zo pitten trouwens, trustuh
quote:Dit is één facet van z'n gedrag....maar ik waardeer deze tegemoetkoming zeer zeker..Op vrijdag 26 januari 2007 00:59 schreef laffer het volgende:
[..]
JAM, lieve man, zou je zo vriendelijk willen zijn om niet meer ... "kankerstad"... te noemen??
users vinden het best wel aanstootgevend, denk ook aan hen okè
Weltrusten...ik moet ook weer vroeg op..
quote:jij ook welterustuhOp vrijdag 26 januari 2007 01:03 schreef BeeDee het volgende:
[..]
Dit is één facet van z'n gedrag....maar ik waardeer deze tegemoetkoming zeer zeker..
Weltrusten...ik moet ook weer vroeg op..
Algemene Kennis Quiz # 573 : antwoord blijkbaar gewoon goed
Nog meer escalatie dus. Dit is echt jammer. Binnen een paar dagen helemaal down the drain.
quote:Ik laat deze vraag even over aan Laffer.Op vrijdag 26 januari 2007 15:16 schreef Nembrionic het volgende:
Laffer, wil jij de topicreports even doorspitten naar een report over de AKQ van vandaag? Dank u
Persoonlijke noot:
Op een internetforum redelijk anoniem een spelletje spelen waarbij datzelfde internet niet geraadpleegd mag worden, wat echt volstrekt oncontroleerbaar is en uitgaat van vertrouwen, is eigenlijk vragen om problemen. En die zijn er dan dus ook regelmatig.
Verder: welke humor wel en niet kan is ook altijd een persoonlijke interpretatie, Eén grap en daarna weer serieus doorgaan is wmb weer iets anders dan het volledig loslaten van de spelregels.
quote:Dat gezegd hebbende gaat het al 500+ topics goed totdat er 3 kneuzen langskomen...Op vrijdag 26 januari 2007 17:28 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Ik laat deze vraag even over aan Laffer.
Persoonlijke noot:
Op een internetforum redelijk anoniem een spelletje spelen waarbij datzelfde internet niet geraadpleegd mag worden, wat echt volstrekt oncontroleerbaar is en uitgaat van vertrouwen, is eigenlijk vragen om problemen. En die zijn er dan dus ook regelmatig.
Verder: welke humor wel en niet kan is ook altijd een persoonlijke interpretatie, Eén grap en daarna weer serieus doorgaan is wmb weer iets anders dan het volledig loslaten van de spelregels.
quote:Ik zeg ook niet dat we lastpakken níet aan gaan pakken. Natuurlijk krijgen ze uiteindelijk vliegles als niets anders meer helpt.Op vrijdag 26 januari 2007 17:44 schreef Nembrionic het volgende:
Dat gezegd hebbende gaat het al 500+ topics goed totdat er 3 kneuzen langskomen...
Bedankt!
quote:hier sluit ik me helemaal bij aanOp vrijdag 26 januari 2007 18:07 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Ik zeg ook niet dat we lastpakken níet aan gaan pakken. Natuurlijk krijgen ze uiteindelijk vliegles als niets anders meer helpt.
en Nembrionic, maak je niet te druk hoor
cynix en ik modereren echt serieus, we houden alles goed in de gaten quote:dat is tof van jeOp vrijdag 26 januari 2007 17:33 schreef JAM het volgende:
Ik heb kennis genomen van uw bericht.
Jullie tweeen zijn toch de moderators van dit deel van het forum. Zoals je gemerkt hebt is er de laatste tijd 'relletjes' in AKQ. Het lijkt er op dat degenen die dit al lang doen het niet leuk vinden als er nieuwelingen meedoen. De nieuwelingen worden in de gaten gehouden en als ze 1 keer in fout gaan ofzo krijgen ze iedereen over zich heen.
Of iedereen gaat meebemoeien. Ik snap dat soms mensen moeten zijn om in goede baan te leiden maar er worden teveel oude koeien uit de sloot gehaald. Dan is er iets opgelost en gaat het weer lekker verder, maar er is altijd iemand van het 'vaste' groep die het nodig vindt om na 50 reacties het gebeurde weer op te rakelen.
Net hadden we een soort vraag over 'Sex', zo van wie is deze dame. Degenen die meespeelden vonden het goed. Er was geen probleem, het liep lekker. En we wilden weer aan serieuze vragen beginnen, we hadden onze lol gehad, komen er paar zeuren dat het niet leuk is en beginnen tegen ons te zeiken dat nu alles verkloot , vermoord is en meer van dat dingen. Op zich vreemd , we waren klaar mee, degenen die meededen vonden het leuk.
Op deze manier worden nieuwelingen afgeschrikt. Het lijkt of de vaste groep geen nieuwe mensen bij wil hebben. Als je wat ervan zegt, worden ze boos, het lijkt of ze geen kritiek dulden. Dit wordt langzamerhand niet leuk voor nieuwelingen. Dit wilde ik even gezegd hebben.
quote:hoi, bedankt voor je meldingOp maandag 29 januari 2007 00:18 schreef Attitude het volgende:* een knipje*
natuurlijk mogen er grapjes worden gemaakt en dat hoort bij FOK!
en nieuwe users zijn zelfs meer dan welkom dus laat je niet weg jagen
het is nu best laat en ik ga zo pitten, ik ga dit morgen even met cynix overleggen oke
we komen hier morgen even op terug, want MEN moet voor iedereen leuk zijn
quote:Vooropgesteld...ik kom nooit in AQK, maar ik vind dat als een nieuw iemand de OP-regels (indien aanwezig) leest...foutje maakt en herstelt, en moeite doet om dit soort beginnersfouten niet meer te maken, niet afgezeken hoeft te worden. En een vergissing kunnen we allemaal maken.Op maandag 29 januari 2007 00:18 schreef Attitude het volgende:
--knip--
Maar nieuwkomers in een topic bashen puur omdat ze nieuw zijn kan niet...vind ik zwak..
Het gebeurd echter ook wel eens dat ineens een paar bijdehanten komen gallen..en dat is ook irritant....maar daar heb ik je niet op kunnen betrappen dussss....
Kliekjesvorming is een gevaar wat op de hoek ligt, maar is niet nodig vind ik...het ondermijnt een forum.
Dat wilde ik gezegd...bij wijze van steunbetuiging...
quote:je hebt gelijk, ik heb al een post geplaatst in AKQOp maandag 29 januari 2007 01:06 schreef Consigliere het volgende:
Ik ben het wel eens met de opmerking van Attitude. Maar dit is een algemeen probleem op Fok, kijk alleen maar op bijv. ONZ hoevaak daar een "Newbie" wel niet te kijk wordt gezet.
morgen gaan cynix en ik even in conclaaf
[ Bericht 50% gewijzigd door Sander op 19-05-2011 13:56:14 ]
Ik speel nu zelf pas 20 rondjes mee, en ben dus misschien wel een van de personen waar de oudere spelers een hekel aan hebben. Echter heb ik nog nergens last van gehad, en ook nog geen gezeik gehad.
De reden daarvoor is dat ik af en toe een puntje meepik door te gokken, en voor de rest alleen op mijn eigen gebiedje ( Geschiedenis ) veel punten scoor. Echter er zijn ook mensen die op vrijwel alle gebieden de meest moeilijke en gedetailleerde dingen blijken te weten. Omdat dat nieuwelingen zijn kan ik me best voorstellen dat veel mensen denken dat zij googlen.
Verder valt het vooral op dat er heel veel edits, dubbele antwoorden en andere dingen voorvallen. Dingen die allemaal in de OP staan, en dus of niet gelezen zijn, of gewoon genegeerd worden.
Kortom, ik speel ook pas kort mee, maar ik merk hier niets van.
Ik ben zelf natuurlijk ook 'newbie' geweest in AKQ en heb zelden iets van problemen ondervonden of gezien. Ik werd dan ook hartelijk ontvangen en vriendelijk de weg gewezen. Als alles volgens de regels gaat en er geen reden tot achterdocht is gaat alles ook altijd vlekkeloos. Er komen geregeld nieuwe personen in AKQ en ze werden dan ook vriendelijk ontvangen en de normaal de weg gewezen, voor zover ik dat kan beoordelen.
Maar de reden dat er nu een paar relletjes ontstaan, ligt toch volgens mijn insziens bij bepaalde personen
die toevalligerwijs gelijk met elkaar binnenkwamen in AKQ. Wat je zegt over newbies de weg wijzen, dat is in het verleden altijd goed gegaan en met een vriendelijke terechtwijzing door AKQ'ers. Daarna was het meestal ook goed en ging het gezellig verder.
Het probleem hier zijn wat bijdehante opmerkingen van wat nieuwelingen. Dit wekt weerstand op bij mij en andere AKQ'ers, gezien hun reacties. Ook worden er eigen regels bedacht of op eigen manier geïnterpreteerd, voor zover ik dat kan beoordelen. Alhoewel het moeilijk te bewijzen is zijn er mijn insziens ook sterke vermoedens voor Google-werk door bepaalde nieuwelingen.
Dit is mijn persoonlijke visie op deze situatie, zodat je van 2 kanten hoort wat er aan de hand is.
En de laatste paar dagen zijn er inderdaad wat problemen doordat er in korte tijd een groep nieuwe user mee doet. En de problemen werden dus veroorzaakt doordat de nieuwe spelers zich niet helemaal aan de spel regels hielden (meerdere gokken achterlkaar, edditen etc, en een grote mond) terwijl de regels toch duidelijk in de OP staan.
Echter vind ik ook dat sommige al 'oudere' spelers soms wat overdrijven met wat net zoals attitude aangaf dat je een fout maakt en meteen iedereen zich er op stort of iemand die voor het eerst een OP maakt en vervolgens wordt afgezeken over wat er wel niet allemaal verkeerd is.
Kortom als iedereen zich aan de regls houd en ook lief voor elkaar is zijn er geen problemen meer.
Edit: Er is ook eindelijk eens iets te beleven hier in plaats van de gebruikelijke dubbele topics sluiten en TT aanpassen
[ Bericht 8% gewijzigd door Yurithemaster op 29-01-2007 02:56:00 ]
we willen met de beste wil van de wereld de AKQ serie goed modereren en goed laten verlopen
maar het is verdomde moeilijk, omdat het bijvoorbeeld bijna nooit te bewijzen is of iemand googled of anderzijds cheat
dus even mijn visie......
*een geintje hier en daar moet natuurlijk altijd kunnen, als het topic maar niet verkloot wordt.
* newbies moeten wel de OP goed lezen en zich aan de spelregels houden.
*newbies dit dit niet doen moeten even op weg worden geholpen.
"als het topic toch wordt verpest door wie dan ook, willen we graag de link en de username hier gepost zien in dit topic zodat we aktie kunnen ondernemen"
goed plan?
quote:Ik ben 't hier mee eens....Op dinsdag 30 januari 2007 00:02 schreef laffer het volgende:
cynix is er nog niet dus ik heb nog niet kunnen overleggen
we willen met de beste wil van de wereld de AKQ serie goed modereren en goed laten verlopen
maar het is verdomde moeilijk, omdat het bijvoorbeeld bijna nooit te bewijzen is of iemand googled of anderzijds cheat
dus even mijn visie......
*een geintje hier en daar moet natuurlijk altijd kunnen, als het topic maar niet verkloot wordt.
* newbies moeten wel de OP goed lezen en zich aan de spelregels houden.
*newbies dit dit niet doen moeten even op weg worden geholpen.
"als het topic toch wordt verpest door wie dan ook, willen we graag de link en de username hier gepost zien in dit topic zodat we aktie kunnen ondernemen"
goed plan?
quote:Op donderdag 1 februari 2007 15:33 schreef De_Ananas het volgende:
kutvraag
quote:Op donderdag 1 februari 2007 15:35 schreef De_Ananas het volgende:
kan de vragensteller ook sterven en dat iemand anders een vragensteller wordt??
quote:Ook wel bekend onder de naam Yestuuur.
quote:Op donderdag 1 februari 2007 15:50 schreef Neleos het volgende:
De_Ananas = Yestuur by the way...
hoe weten jullie dat?oh wacht, ik kom zeker weer te weinig in de akq
quote:door een beetje te zoekenOp donderdag 1 februari 2007 17:59 schreef Etcetera het volgende:
[..]
oh wacht, ik kom zeker weer te weinig in de akq
quote:Dat is helemaal niet waar! ik ben een vriend van ze..Op donderdag 1 februari 2007 15:50 schreef Neleos het volgende:
De_Ananas = Yestuur by the way...
Deze studenten wonen samen in één kamer, logisch dus dat je met regelmaat een ander account in gebruik hebt..
quote:okè, het is dus niet hetzelfde persoonOp vrijdag 2 februari 2007 00:30 schreef Consigliere het volgende:
[..]
Dat is helemaal niet waar! ik ben een vriend van ze..
Deze studenten wonen samen in één kamer, logisch dus dat je met regelmaat een ander account in gebruik hebt..
maargoed, ik zag dus dit: [AKQ] Snelquizzen in Toernooivorm
klonen mag, dus geen probleem verder
[ Bericht 1% gewijzigd door laffer op 02-02-2007 00:50:37 ]
quote:
quote:ik heb het eèn en ander zelfs verwijderd, ik hou het verder in de gatenOp zaterdag 3 februari 2007 16:44 schreef BeeDee het volgende:
Mag ik deze trol even onder de aandacht brengen ? Post nooit in MEN, maar vindt het blijkbaar grappig om zo nu en dan dit soort posts te plaatsen..
[..]
quote:het is er net zo gezellig andersOp dinsdag 6 februari 2007 14:58 schreef Nembrionic het volgende:
Mag AKQ Slowchat # 47: voor al uw inentingen dicht?
quote:Op dinsdag 6 februari 2007 14:58 schreef Nembrionic het volgende:
Mag AKQ Slowchat # 47: voor al uw inentingen dicht?
Nena heeft getrapt omdat ze er toch uit wilde.
Kan deze naar ONZ? Daar waren de vorige topics ook en toen kwamen er toch veel meer mensen dan hier
Mag dit deel 49 worden?
Dank u
[ Bericht 73% gewijzigd door Cynix ® op 08-02-2007 17:15:10 ]
quote:Dat was snel
Bedankt
quote:
Almost a week you mean ! 
Bedankt!
Mag deze even van AKS veranderd worden in AKQ? Verkeerde topicnummer:
Algemene Kennis Quiz Deel 618 moet deeltje 619 zijn.
Kan dit worden aangepast? Bedankt!
quote:Dank
quote:graag gedaan
Die mag dicht.
quote:
quote:Mijn dank is verpletterend
Alvast bedankt "AKQ Slowchat #78: Hallo Dikkie Dik, welkom terug!"
Alvast bedankt!
mag dicht
dank u!
mag dicht
dank u!
Vielen malen dank
Wel wat laat, dit bedankje, maar iig gemeend
) Kan dat nog? Zat te denken aan "It's a small world afterall.... it's a...." Mag deze terug naar ONZ?
Sinds hij hier staat is het topic aan het uitsterven
Alvast bedankt
quote:ik heb ff gekeken, het maakt mij niet uit waar dit topic staat maar..Op woensdag 21 maart 2007 19:22 schreef MASD het volgende:
Als er in dit forum werd meegedaan, dan mocht het topic van mij hier blijven, maar de weinige mensen die posten volgen het topic al vanaf ONZ. En het zou zonde zijn om dit topic te laten sterven.
dit topic loopt als een tierelier hier in MEN wat ik zo zie
we kunnen altijd later nog ff kijken waar het topic het beste tot z`n recht komt maar voorlopig wil ik em eigenlijk nog ff hier houden
Dank U!
Mag Verander één letter: Starter #116 (5-letters) veranderd worden naar #118.Ik had perrongelijk afgeteld
quote:maar natuurlijkOp vrijdag 23 maart 2007 23:18 schreef TwyLight het volgende:
Hoi
Ik had perrongelijk afgeteld
quote:Ja, en sluit dat nieuwe 6 letter deel van mij maar....was te laat.
quote:OK dan..
Het is zelfs zo dat de topiclijst in MEN af en toe het SC topic niet eens laat zien
Op het moment van schrijven is het zelfs zo dat ik een verbetering in mijn OP ( AKQ Slowchat #95: Sonja Bakker is een charlatan ) niet kan opslaan. Foutmelding:
quote:En dat terwijl ik wel gewoon kan posten in hetzelfde topic.Het forum is momenteel niet bereikbaar wegens database-problemen. Wacht even en probeer het zometeen opnieuw. (db:query:2006)
bedankt voor het melden
Dus het geldt voor zowel de SC als voor de AKQ topics zelf. Waarschijnlijk gaat het om alle nieuwe topics in MEN, maar valt het als eerste op bij de AKQ omdat daar vaak gepost wordt...
ik hou dit zeker even in de gaten
quote:Ach, een antwoord verwacht ik niet 1,2,3. Maar het waarschijnlijk wel prettig dat eventuele databaseproblemen voortijdig aangepakt kunnen wordenOp woensdag 28 maart 2007 01:33 schreef laffer het volgende:
ik heb het doorgegeven, vergeet niet dat het al nacht is en een antwoord wellicht pas morgen komt
ik hou dit zeker even in de gaten
Databases en raar gedrag is NOOIT grappig
quote:heb je gelijk in, in ONZ zijn dergelijke problemen ook al voorgevallen lees ik net...Op woensdag 28 maart 2007 01:38 schreef Nembrionic het volgende:
[..]
Ach, een antwoord verwacht ik niet 1,2,3. Maar het waarschijnlijk wel prettig dat eventuele databaseproblemen voortijdig aangepakt kunnen worden
Databases en raar gedrag is NOOIT grappig
we moeten ff wachten op breuls denk ik
ik heb net AkQ Slowchat #97 Fopje Flauw Mopje aangemaakt en wilde de OP aanpassen maar kreeg constant
quote:te zien én het topic verscheen pas na een refresh in de MEN lijstHet forum is momenteel niet bereikbaar wegens database-problemen. Wacht even en probeer het zometeen opnieuw. (db:query:2006)
(ik weet het, problemen zijn al bekend, maar als er wat aan gedaan is: bij deze, ze zijn er nog steeds)
het probleem zit forumbreed: [BUG][FO] Nieuwe topics verschijnen niet direct
quote:ze zijn er wel mee bezig hoorOp donderdag 5 april 2007 16:51 schreef Nembrionic het volgende:
Alleen Breuls is niet meer te zien geweest...
quote:Dat geloof ik graag natuurlijk
quote:Jawel, helaasOp vrijdag 6 april 2007 12:15 schreef Cynix ® het volgende:
Oh, ze zijn met zóveel bezig, je hebt er geen idee van.
Algemene Kennis Quiz Deel 702
Mag deze weer in het
lijstje? quote:ik volg je ff nietOp maandag 16 april 2007 23:06 schreef TwyLight het volgende:
slotjes na een request gebeurd (mag?) toch eigenijk helemaal niet?
.maarja boeit me verder niet ofzo, wel irritant dat TS dan het originele bericht weghaalt.
quote:TS heeft gewoon een nieuw deel van een reeks geopend, terwijl er al één was. Kan gebeuren toch ? Dan is een slotjes request toch gewoon gerechtvaardigd ?Op maandag 16 april 2007 23:15 schreef TwyLight het volgende:
nou dacht gewoon dat dat een algemene regel was dat er eigenlijk niet aan slotjes requests gedaan wordt
maarja boeit me verder niet ofzo, wel irritant dat TS dan het originele bericht weghaalt.
quote:nee hoor bij dubbele topics zoals deze AKQ, verwachten de users een slotje, anders is het nogal verwarrendOp maandag 16 april 2007 23:15 schreef TwyLight het volgende:
nou dacht gewoon dat dat een algemene regel was dat er eigenlijk niet aan slotjes requests gedaan wordt
maarja boeit me verder niet ofzo, wel irritant dat TS dan het originele bericht weghaalt.
mocht er een dubbeltopic zijn met al aardig wat posts daarin, is een merge een optie maar met dit topic kunnen we niets meer doen vandaar het slotje op verzoek
quote:jaOp maandag 16 april 2007 23:19 schreef BeeDee het volgende:
[..]
TS heeft gewoon een nieuw deel van een reeks geopend, terwijl er al één was. Kan gebeuren toch ? Dan is een slotjes request toch gewoon gerechtvaardigd ?
.had de TT niet eens gelezen, sorry
.quote:geen probleem hoorOp maandag 16 april 2007 23:21 schreef TwyLight het volgende:
[..]
ja
had de TT niet eens gelezen, sorry
quote:En daar was ik nog wel een kwartier mee bezig geweest. Heel die uitslagen bijgewerkt! Heel die quotezooi bijgewerkt, pfffffOp maandag 16 april 2007 23:15 schreef TwyLight het volgende:
wel irritant dat TS dan het originele bericht weghaalt.
Nou wil ik een wijntje en een kusje van laffer!
quote:ik schenk vast in:Op maandag 16 april 2007 23:24 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
En daar was ik nog wel een kwartier mee bezig geweest. Heel die uitslagen bijgewerkt! Heel die quotezooi bijgewerkt, pfffff
Nou wil ik een wijntje en een kusje van laffer!
en een kusje:
quote:gezelligOp maandag 16 april 2007 23:28 schreef ElizabethR het volgende:
Dankjewel, lief van je, ik voel me nu een stuk beter
Graag openen.
quote:een lolletje mag maar we zitten hier niet in ONZOp dinsdag 17 april 2007 02:39 schreef Beelzebub85 het volgende:
Bummer.
quote:thanks
quote:Een schopje ipv een slotje dan?Op dinsdag 17 april 2007 02:41 schreef laffer het volgende:
[..]
een lolletje mag maar we zitten hier niet in ONZ
quote:done
quote:Leuk.
quote:voldoe ik aan je verzoek, is het nog niet goed
quote:Ff checken misschien?Op woensdag 18 april 2007 20:54 schreef jordanlinx het volgende:
Hé, dit keer geen voorbeeld van spam:
http://snelonlineverdienen.tk
Beetje onze SC verpesten
En ook niet in andere fora trouwens.
Hoe doe je dat laatste dan?
quote:kuch
ban
kuch
quote:Ik bedoel bij de andere fora. Of bedoelt ie de andere subfora?
quote:wat doe jij moeilijk zegOp woensdag 18 april 2007 22:03 schreef B.ertha het volgende:
[..]
Ik bedoel bij de andere fora. Of bedoelt ie de andere subfora?
hihi. dat zou pwnd zijn edit: