POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Mensen die waarde hechten aan individuele vrijheden en minder invloed van de overheid willen. Je zou zeggen hoger opgeleiden die meer verdienen dan modaal. Dat zou je klassiek gezien verwachten.quote:Op dinsdag 31 oktober 2006 13:24 schreef du_ke het volgende:
tja of het stond in nipo.
Maar wat denk jij dan dat de motieven zijn om op de VVD te stemmen?
Niet voor niets scoort de VVD beter in kleinere steden dan grote steden.
Na 22 november zullen er wel weer statistieken komen wie wat heeft gestemd.
Waarom zouden die op een typische regentenpartij stemmen die er toevallig van de week weer een belastingverhoging doorgedrukt heeft?quote:Op dinsdag 31 oktober 2006 13:37 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Mensen die waarde hechten aan individuele vrijheden en minder invloed van de overheid willen.
Klopt.quote:Je zou zeggen hoger opgeleiden die meer verdienen dan modaal. Dat zou je klassiek gezien verwachten.
Niet voor niets scoort de VVD beter in kleinere steden dan grote steden.
Na 22 november zullen er wel weer statistieken komen wie wat heeft gestemd.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Er is altijd wel een discrepantie dus ideaal en werkelijkheid. Zo vraag ik me nog steeds af wat er liberaal is aan "gratis" kinderopvang.quote:Op dinsdag 31 oktober 2006 13:40 schreef du_ke het volgende:
Waarom zouden die op een typische regentenpartij stemmen die er toevallig van de week weer een belastingverhoging doorgedrukt heeft?
Of aan een partij die zic hzo duidelijk als kleine broertje aan het CDA wil verbinden .quote:Op dinsdag 31 oktober 2006 13:46 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Er is altijd wel een discrepantie dus ideaal en werkelijkheid. Zo vraag ik me nog steeds af wat er liberaal is aan "gratis" kinderopvang.
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Die link werkt niet.quote:Op dinsdag 31 oktober 2006 13:29 schreef du_ke het volgende:
http://www.tns-nipo.com/sub_content.asp?id=c004&file=persvannipopol06_10a.htm over percentages die Verdonk graag als leidster gehad hadden. Toch niet de liberaalsten in de VVD gok ik.
Bevestigd redelijk mijn 30% .
.Daarnaast is de positie van Verdonk als populairste onderhevig geweest aan veranderingen.
quote:Verdonk bewijst zichzelf slechte dienst
Minister verspeelt krediet door kwestie Hirsi Ali
Rita Verdonk heeft, als gevolg van de kwestie rondom Ayaan Hirsi Ali, het nodige krediet verspeeld. Was zij voor de rechtse kiezers ruim een maand geleden nog de populairste kandidaat-lijsttrekker, inmiddels valt die eer ten deel aan Mark Rutte. Een meerderheid heeft nu voorkeur voor Rutte (53%), waar 35 procent kiest voor Verdonk. Jelleke Veenendaal voert nog altijd een achterhoedegevecht.
Voor veel rechtse kiezers is de VVD niet meer zo aantrekkelijk als Rita Verdonk straks lijsttrekker wordt. Ongeveer drie op de tien rechtse kiezers vinden de VVD minder aantrekkelijk als de huidige minister straks als aanvoerder de verkiezingen ingaat (29%). Mark Rutte daarentegen, doet goede zaken. Voor een kwart van de ondervraagden wordt de VVD een aantrekkelijker alternatief met Rutte aan het roer. Het saldo (+14) is ten opzichte van de meting van begin april meer dan verdubbeld (+6).
Onder de potentiële VVD-kiezers zien we ongeveer dezelfde verhoudingen, met dien verstande dat de score voor Verdonk per saldo nog net positief is (+3). Dit aandeel bedroeg in de vorige meting overigens nog 24 procent.
Dat is het nadeel van het stelsel in Nederland. Alleen regeren lukt niet .quote:Op dinsdag 31 oktober 2006 13:48 schreef du_ke het volgende:
Of aan een partij die zic hzo duidelijk als kleine broertje aan het CDA wil verbinden .
En tegelijk ook het voordeel .quote:Op dinsdag 31 oktober 2006 13:52 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Dat is het nadeel van het stelsel in Nederland. Alleen regeren lukt niet .
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik ben het zowaar een keer met je eensquote:
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Eng hoor .quote:Op dinsdag 31 oktober 2006 14:06 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik ben het zowaar een keer met je eens
Ondanks z'n nadelen vind ik ons systeem zo slecht nog niet.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Idd.quote:Op dinsdag 31 oktober 2006 14:09 schreef du_ke het volgende:
[..]
Eng hoor .
Ondanks z'n nadelen vind ik ons systeem zo slecht nog niet.
Voor veel bewoners van andere westerse landen zou ons systeem een verademing zijn. Je zal maar in de VS leven en maar twee keuzes hebben.
Welke VS is dat en tot welke keus breng jij hun keuzevrijheid terug?quote:Op dinsdag 31 oktober 2006 14:30 schreef Puzzelaar het volgende:
[..]
Idd.
Voor veel bewoners van andere westerse landen zou ons systeem een verademing zijn. Je zal maar in de VS leven en maar twee keuzes hebben.
Welke VS is dat en tot welke keus breng jij hun keuzevrijheid terug?
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
praktisch gezien is de VS een tweepartijen democratie. Ja er is wel wat gerommel in de marge maar dit zal nooit een serieuze rol spelen in de landelijke politiek. Net als in GB waar je praktisch beperkt bent tot Labour of de Tories.
Heeft ook erg te maken met het principe van the winner takes all.
Heeft ook erg te maken met het principe van the winner takes all.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Alsof Ralph Nader ooit kans maakt.quote:Op dinsdag 31 oktober 2006 14:34 schreef sigme het volgende:
[..]
Welke VS is dat en tot welke keus breng jij hun keuzevrijheid terug?
Alsof de (politieke) keuzes in de VS zich beperken tot presidentsverkiezingen .quote:Op dinsdag 31 oktober 2006 14:41 schreef Puzzelaar het volgende:
[..]
Alsof Ralph Nader ooit kans maakt.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Het systeem de winner takes all beperkt de keuze natuurlijk wel ernstig. Het gaat dan al heel snel over een realistische keuze uit 2.quote:Op dinsdag 31 oktober 2006 15:15 schreef sigme het volgende:
[..]
Alsof de (politieke) keuzes in de VS zich beperken tot presidentsverkiezingen .
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Voorlopig is de VS niet ten prooi gevallen aan de problematiek van de republiek van Weimar
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dat hebben ze al hun hele werkende leven gedaan. Om die mensen nogmaals te pakken is a-sociaal. Maar Paul heeft niks te klagen. Zijn hele leven al lekker op kosten van de gemeenschap de lolbroek uithangen op de staats TV.quote:Ik wil een Nederland waar goed boerende ouderen het vanzelfsprekend vinden mee te betalen aan de welvaart en aan het onderhouden van degenen die het minder hebben.
Bij de commerciele TV had hij natuurlijk een veelvoud kunnen verdienen. En ik ben er van overtuigd dat hij de PO meer oplevert dan hij kost .
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Wat een zeer dwaze uitspraak.quote:Op maandag 30 oktober 2006 21:37 schreef du_ke het volgende:
[..]
White trash is juist eerder het LPF volk en de 10 xenofobe VVD zetels.
Een wijs man doorziet de valsheid van wat de algemene domheid bewondert.
Omdat het getuigt van gebrekkig gezond verstand, oftewel dwaasheid. 10 xenofobe zetels bij de VVD, laat me niet lachen man.quote:
Een wijs man doorziet de valsheid van wat de algemene domheid bewondert.
Zo raar is het niet. De VVD dankt een groot deel van haar aanhang aan harde uitspraken over immigranten.quote:Op dinsdag 31 oktober 2006 19:47 schreef WeirdMicky het volgende:
[..]
Omdat het getuigt van gebrekkig gezond verstand, oftewel dwaasheid. 10 xenofobe zetels bij de VVD, laat me niet lachen man.
Het is niet voor niets dat de partij die zich hier liberaal noemt zo groot is. Dat lukt in landen waar het onderwerp immigratie door andere partijen meer is afgedekt stukken minder goed (Duitsland, Engeland, België).
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
De houding van de VVD over deze immigranten is heel liberaal, want de immigranten waar het over gaat, zijn vaak Moslims die niet bekend staan over hun vermogen om te integreren in onze westerse maatschappij.quote:Op dinsdag 31 oktober 2006 19:54 schreef du_ke het volgende:
[..]
Zo raar is het niet. De VVD dankt een groot deel van haar aanhang aan harde uitspraken over immigranten.
Het is niet voor niets dat de partij die zich hier liberaal noemt zo groot is. Dat lukt in landen waar het onderwerp immigratie door andere partijen meer is afgedekt stukken minder goed (Duitsland, Engeland, België).
Eigenlijk is de VVD onze firewall tegen een trojaans paard, waardoor Nederland ook in de toekomst een moderne westerse samenleving blijft.
Wat een onzinredenatie. Ten eerste: hoe kom je bij 10 zetels? Het kunnen er net zo goed 3 of 6 zijn met zo'n redenering. Ten tweede: als er zoveel vreemdelingenhaters zijn, waarom zoeken die hun heil niet bij de nieuwe rechtse partijen?quote:Op dinsdag 31 oktober 2006 19:54 schreef du_ke het volgende:
[..]
Zo raar is het niet. De VVD dankt een groot deel van haar aanhang aan harde uitspraken over immigranten.
Het is niet voor niets dat de partij die zich hier liberaal noemt zo groot is. Dat lukt in landen waar het onderwerp immigratie door andere partijen meer is afgedekt stukken minder goed (Duitsland, Engeland, België).
Het immigratievraagstuk is veel minder belangrijk dan hiervoor. Om dan te stellen dat er circa 600.000 xenofobe burgers op de VVD stemmen is ridicuul.
Een wijs man doorziet de valsheid van wat de algemene domheid bewondert.
Dankzij het CDA en de VVD is het nu onder controle, maar een eventueel links kabinet kan daar heel snel verandering in brengen.quote:Op dinsdag 31 oktober 2006 20:23 schreef WeirdMicky het volgende:
[..]
Het immigratievraagstuk is veel minder belangrijk dan hiervoor.
|
|
