WFL Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing
Discussieer hier over alle aspecten van de wetenschap, filosofische problemen en zaken van levensbeschouwelijke aard.
Ik zei toch niet dat het hoogstaand vermaak is?quote:Op maandag 30 oktober 2006 13:23 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Domme, onverantwoordelijke mensen kijken?
Wat ik ook lees of hoor, het mag dan al scherpzinnig en mooi uitgedrukt zijn, zonder het zout van de hemelse wetenschap en de specerij van de zo zoete Naam, verliest het voor mij alle smaak en helderheid.
Mijn mogelijke hiernamaals wordt gevormd door reincarnatie. Ook andere levensvormen maken daar deel van uit.quote:Op maandag 30 oktober 2006 13:28 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Nog een vraag: komen in dat hiernamaals van jou ook niet-menselijke dieren terecht? En onze eigen evolutionaire voorouders (Lucy)? Bomen? De aarde?
Aha, dus je zult Lucy, garnalen en dino's tegenkomen? Hoe stel je je dat voor? Allerlei onkruid krijgt ook een nieuw leven omdat anders hun leven zinloos is?quote:Op maandag 30 oktober 2006 13:29 schreef Alicey het volgende:
[..]
Mijn mogelijke hiernamaals wordt gevormd door reincarnatie. Ook andere levensvormen maken daar deel van uit.
Nee, want die zijn gereincarneerd. Je zult sowieso niet "iets tegenkomen".quote:Op maandag 30 oktober 2006 13:43 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Aha, dus je zult Lucy, garnalen en dino's tegenkomen? Hoe stel je je dat voor? Allerlei onkruid krijgt ook een nieuw leven omdat anders hun leven zinloos is?
Je komt niets tegen...waar ben je dan? Waar blijft het onkruid nadat je het uit de grond dood heb getrokken?
Het zal langzaam wegrotten en zodoende weer voeding zijn voor ander leven.quote:Op maandag 30 oktober 2006 13:49 schreef Autodidact het volgende:
Je komt niets tegen...waar ben je dan? Waar blijft het onkruid nadat je het uit de grond dood heb getrokken?
Maar als je mijn reactie iets beter had gelezen, dan had je begrepen dat de essentie van onkruid reincarneert in nieuw leven.
Ja, dat weet ik. Dat is biologie...quote:Op maandag 30 oktober 2006 13:51 schreef Alicey het volgende:
[..]
Het zal langzaam wegrotten en zodoende weer voeding zijn voor ander leven.
Ja, en wat wordt die onruidplant dan als 'ie dood gaat, buiten een rottende derrie voedsel? Hij moet toch ergens in reïncarneren...Waar gaat het heen?quote:Op maandag 30 oktober 2006 13:51 schreef Alicey het volgende:
Maar als je mijn reactie iets beter had gelezen, dan had je begrepen dat de essentie van onkruid reincarneert in nieuw leven.
Onkruid is als een mozaïkstukje van de gehele puzzel net zoals een stukje van een overkoepelende ziel.
Aristoteles en later Da Vinci die over vliegmachines praatte en voor gek verklaard werden over iets wat hedendag als normaal beschouwd wordt.
Zo ook hoeven vele beweringen, die op het moment nog niet te bewijzen zijn, niet waar of onwaar te zijn.
Als je je denken gaat limiteren tot simpelweg denken in kaders zoals iedereen het doet komt er stilstand in ontwikkeling en dat is dodelijk mbt evolutie.
Was het zo irationaal om te beweren dat er atomen waren? Was het zo irationeel om ze te splijten voor atoombommen? Was het zo irrationeel om vervolgens atomen te gebruiken voor kern energie en magentrons? Je kan je altijd blind staren op 1 onderdeel waardoor de rest vergeten wordt alsof ze niet belangrijk waren om op het punt te komen waar je bent. Dat is pas onnozel.
[ Bericht 49% gewijzigd door Ashavan op 30-10-2006 14:13:38 ]
Die beweringen zijn allerminst onredelijk. Alles vervult een rol wat indirecte effecten heeft. Als een steen die verder uitbreidende rimpels in het water vormt. Zo bezorgen irrationele beweringen voor nieuwe theoriën en filosofiën. Deze kunnen vervolgens onderzocht worden, aangepast worden en geuit worden.quote:Op zondag 29 oktober 2006 10:50 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Ja, en nu ophouden met eromheen draaien graag. Je doet het keer op keer. Ben je het met me eens dat irrationele existensiebeweringen onredelijk zijn?
Aristoteles en later Da Vinci die over vliegmachines praatte en voor gek verklaard werden over iets wat hedendag als normaal beschouwd wordt.
Zo ook hoeven vele beweringen, die op het moment nog niet te bewijzen zijn, niet waar of onwaar te zijn.
Als je je denken gaat limiteren tot simpelweg denken in kaders zoals iedereen het doet komt er stilstand in ontwikkeling en dat is dodelijk mbt evolutie.
Was het zo irationaal om te beweren dat er atomen waren? Was het zo irationeel om ze te splijten voor atoombommen? Was het zo irrationeel om vervolgens atomen te gebruiken voor kern energie en magentrons? Je kan je altijd blind staren op 1 onderdeel waardoor de rest vergeten wordt alsof ze niet belangrijk waren om op het punt te komen waar je bent. Dat is pas onnozel.
[ Bericht 49% gewijzigd door Ashavan op 30-10-2006 14:13:38 ]
Nietzsche: 'Because I am wise there are many things that I do not wish to know'
Mijn muziek lijstje - Wishlist
Mijn muziek lijstje - Wishlist
Geloof jij ook in dat reïncarnatieverhaal of waar gaat de plant heen na zijn dood? Als er een nieuw dier evolueert (zoals al ons vee), breidt de puzzel zich dan uit? Wat is het doel van die puzzel als de mens er van alles aan toevoegt?quote:Op maandag 30 oktober 2006 13:58 schreef Ashavan het volgende:
Onkruid is als een mozaïkstukje van de gehele puzzel net zoals een stukje van een overkoepelende ziel.
Ik kom hier de vreemdse dingen tegen, interessant.
Ik geloof in "dat" reincarnatie verhaal en daar waar religies stoppen ga ik verder. Wat betreft mijn visie op reincarnatie en het doel van het leven kan hier belezen worden.
Met alles wat evolueert breidt de puzzel uit. Hier is geen geloof voor nodig aangezien de wetenschap ook meldt dat het universum constant uitdijt. Dat van toepassing is op het grote is ook van toepassing op het kleinere en het grotere.
De plant zelf gaat nergens heen op zielen niveau aangezien het geen ziel bezit. Er sterft hoogstens een deel van de planten colonie af. Net zoals je een mier plet en de colonie nog blijft bestaan.
[ Bericht 4% gewijzigd door Ashavan op 30-10-2006 14:17:04 ]
Met alles wat evolueert breidt de puzzel uit. Hier is geen geloof voor nodig aangezien de wetenschap ook meldt dat het universum constant uitdijt. Dat van toepassing is op het grote is ook van toepassing op het kleinere en het grotere.
De plant zelf gaat nergens heen op zielen niveau aangezien het geen ziel bezit. Er sterft hoogstens een deel van de planten colonie af. Net zoals je een mier plet en de colonie nog blijft bestaan.
[ Bericht 4% gewijzigd door Ashavan op 30-10-2006 14:17:04 ]
Nietzsche: 'Because I am wise there are many things that I do not wish to know'
Mijn muziek lijstje - Wishlist
Mijn muziek lijstje - Wishlist
Verzonnen verhalen zijn interessant, maar niet zo interessant om zo'n lang verhaal voor door te lezen om je verzinsel aan elkaar te plakken natuurlijk.
Maar goed, de mens heeft dus invloed op die overkoepelende ziel, door hem uit te breiden. Van wie is die overkoepelende ziel een product?
Op basis waarvan heb jij trouwens besloten dat onkruid geen, en jij wel een ziel hebt?
Maar goed, de mens heeft dus invloed op die overkoepelende ziel, door hem uit te breiden. Van wie is die overkoepelende ziel een product?
Op basis waarvan heb jij trouwens besloten dat onkruid geen, en jij wel een ziel hebt?
Schijnbaar snap je niet wat ik duidelijk probeer te maken. Prima ik zal het voor je uitspellen.quote:Op maandag 30 oktober 2006 14:17 schreef Autodidact het volgende:
Op basis waarvan heb jij trouwens besloten dat onkruid geen, en jij wel een ziel hebt?
Een ziel is niet per sé gebonden aan 1 ding. Een gehele colonie kan ook maar 1 ziel zijn. Een groep planten, een groep vogels, een groep mieren, een groep bijen...
Nietzsche: 'Because I am wise there are many things that I do not wish to know'
Mijn muziek lijstje - Wishlist
Mijn muziek lijstje - Wishlist
Waarom heeft een plant geen ziel? Hebben mensen wel zielen? Bij welke levensvorm spreken we over zielen? Koralen? Sponsdieren? Choanoflagellata? Of mieren, torren, muizen, poezen, mensapen?
Waar zorgt de ziel voor, welke functies stuurt de ziel aan? Is herinnering zielsgebonden? Is emotie dat? Als het herinnering is: Grijpt een ziekte als dementie dan ook de ziel aan? Of moeten we de hersenen zien als een soortement van doorgeefluik en dat aantasting van een hersengedeelte de doorgifte belemmert en zo de herinneringen ontoegankelijk maakt?
Waar zorgt de ziel voor, welke functies stuurt de ziel aan? Is herinnering zielsgebonden? Is emotie dat? Als het herinnering is: Grijpt een ziekte als dementie dan ook de ziel aan? Of moeten we de hersenen zien als een soortement van doorgeefluik en dat aantasting van een hersengedeelte de doorgifte belemmert en zo de herinneringen ontoegankelijk maakt?
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Heb jij een ziel?quote:Op maandag 30 oktober 2006 14:20 schreef Ashavan het volgende:
[..]
Schijnbaar snap je niet wat ik duidelijk probeer te maken. Prima ik zal het voor je uitspellen.
Een ziel is niet per sé gebonden aan 1 ding. Een gehele colonie kan ook maar 1 ziel zijn. Een groep planten, een groep vogels, een groep mieren, een groep bijen...
Wat ik ook lees of hoor, het mag dan al scherpzinnig en mooi uitgedrukt zijn, zonder het zout van de hemelse wetenschap en de specerij van de zo zoete Naam, verliest het voor mij alle smaak en helderheid.
Naar een andere levensvorm.quote:Op maandag 30 oktober 2006 13:54 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Ja, dat weet ik. Dat is biologie...
[..]
Ja, en wat wordt die onruidplant dan als 'ie dood gaat, buiten een rottende derrie voedsel? Hij moet toch ergens in reïncarneren...Waar gaat het heen?
Heb er eentje in bruikleenquote:
Nietzsche: 'Because I am wise there are many things that I do not wish to know'
Mijn muziek lijstje - Wishlist
Mijn muziek lijstje - Wishlist
En een mier niet?quote:
Wat ik ook lees of hoor, het mag dan al scherpzinnig en mooi uitgedrukt zijn, zonder het zout van de hemelse wetenschap en de specerij van de zo zoete Naam, verliest het voor mij alle smaak en helderheid.
Is één vogel een groep? Zijn twee vogels een groep? Zijn drie vogels een groep? Zijn vier vogels een groep? Wat bepaalt wat? Bepaalt de ziel wat een kolonie is, of bepaalt de kolonie wat een ziel is? Als bijen gaan zwermen, krijgen ze dan een ziel erbij omdat er dan twee kolonies ontstaan?
En is die ziel een (metafysische) entiteit, of is het meer een soort van afspraak, zoals we het over het 'land Duitsland' kunnen hebben zonder dat daar direct iets tastbaars aan verbonden is, maar meer een makkelijke definitie. Als dat zo is, wat omsluit het woord ziel dan? (En schept het dan niet meer verwarring dan duidelijkheid?)
En is die ziel een (metafysische) entiteit, of is het meer een soort van afspraak, zoals we het over het 'land Duitsland' kunnen hebben zonder dat daar direct iets tastbaars aan verbonden is, maar meer een makkelijke definitie. Als dat zo is, wat omsluit het woord ziel dan? (En schept het dan niet meer verwarring dan duidelijkheid?)
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Dat las ik, maar ik begrijp er inderdaad geen snars van hoe dat in de evolutietheorie past. Als er een koe geboren wordt, leert het staan, om vervolgens de rest van haar leven te grazen in haar eigen poep, gemolken te worden en te sterven. Welke kosmische entiteit is daarbij gebaat?quote:Op maandag 30 oktober 2006 14:20 schreef Ashavan het volgende:
[..]
Schijnbaar snap je niet wat ik duidelijk probeer te maken. Prima ik zal het voor je uitspellen.
Een ziel is niet per sé gebonden aan 1 ding. Een gehele colonie kan ook maar 1 ziel zijn. Een groep planten, een groep vogels, een groep mieren, een groep bijen...
Karmaquote:Op maandag 30 oktober 2006 14:46 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Waardoor word bepaald waarin hij incarneert?
De ziel kiest dat zelf.quote:Op maandag 30 oktober 2006 14:52 schreef Autodidact het volgende:
[..]
En wie beoordeelt je karma op basis van wat?
Niet iets. De ziel bestaat niet in de materiele wereld. Vraag je dit trouwens nu allemaal uit interesse?quote:
Ja, omdat er met vaagheden gesmeten wordt.quote:Op maandag 30 oktober 2006 14:58 schreef Alicey het volgende:
[..]
Niet iets. De ziel bestaat niet in de materiele wereld. Vraag je dit trouwens nu allemaal uit interesse?
Waar is de ziel dan te vinden? Heeft elk wezen een ziel?
Wat bedoel je met "waar" en "te vinden"?quote:Op maandag 30 oktober 2006 15:00 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Ja, omdat er met vaagheden gesmeten wordt.
Waar is de ziel dan te vinden?
Ik weet niet of je dan ooit iets zult krijgen wat in jouw ogen geen vaagheid is. Wanneer je uit bent op iets materieels wat meetbaar en toetsbaar is denk ik niet dat je er zult komen.quote:Op maandag 30 oktober 2006 15:00 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Ja, omdat er met vaagheden gesmeten wordt.
Als het niet in de materiële wereld ligt, moet het ergens zijn om het een naam te geven, nietwaar? Je kunt niet iets een naam geven zonder het te kunnen beschrijven. Hebben alle organismes een ziel? Beschrijf die ziel eens, van jou en van een vlieg. Heeft een computer ook een ziel?quote:Op maandag 30 oktober 2006 15:01 schreef Alicey het volgende:
[..]
Wat bedoel je met "waar" en "te vinden"?
Hoe kun jij trouwens zaken uit de immateriële wereld beschijven terwijl jij je alleen in de materiële wereld bevindt?
Ik denk dat je er op een enkele manier kunt komen zonder de menselijke psyche en haar fenomenale hallucinatiekwaliteiten in ogenschouw te nemen.quote:Op maandag 30 oktober 2006 15:02 schreef Alicey het volgende:
[..]
Ik weet niet of je dan ooit iets zult krijgen wat in jouw ogen geen vaagheid is. Wanneer je uit bent op iets materieels wat meetbaar en toetsbaar is denk ik niet dat je er zult komen.
Natuurlijk kan dat wel. Waarom zou ik alles moeten kennen?quote:Op maandag 30 oktober 2006 15:03 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Als het niet in de materiële wereld ligt, moet het ergens zijn om het een naam te geven, nietwaar? Je kunt niet iets een naam geven zonder het te kunnen beschrijven.
Een vlieg en ik hebben waarschijnlijk een zelfde soort ziel. Een computer niet.quote:Hebben alle organismes een ziel? Beschrijf die ziel eens, van jou en van een vlieg. Heeft een computer ook een ziel?
Waarom zou ik dat niet kunnen?quote:Hoe kun jij trouwens zaken uit de immateriële wereld beschijven terwijl jij je alleen in de materiële wereld bevindt?
Als je het zo wilt noemen, so be it.quote:Op maandag 30 oktober 2006 15:06 schreef Autodidact het volgende:
Ik denk dat je er op een enkele manier kunt komen zonder de menselijke psyche en haar fenomenale hallucinatiekwaliteiten in ogenschouw te nemen.
Als je zegt dat er een ziel is, moet je het kunnen beschrijven. Anders is het zoiets als ik zeg: "er is blabla maar buiten onze ruimtetijd". Ik heb met deze uitspraak helemaal niks gezegd, omdat het geen inhoud heeft. Wat houdt de ziel in?quote:Op maandag 30 oktober 2006 15:06 schreef Alicey het volgende:
[..]
Natuurlijk kan dat wel. Waarom zou ik alles moeten kennen?
Beschrijf die ziel eens dan.quote:Op maandag 30 oktober 2006 15:06 schreef Alicey het volgende:
Een vlieg en ik hebben waarschijnlijk een zelfde soort ziel.
Waarom niet?quote:Op maandag 30 oktober 2006 15:06 schreef Alicey het volgende:Een computer niet.
Een ziel zie ik als de essentie van alles wat leeft. De essentie neemt een lichaam, en volgt dat.quote:Op maandag 30 oktober 2006 15:09 schreef Autodidact het volgende:
Als je zegt dat er een ziel is, moet je het kunnen beschrijven. Anders is het zoiets als ik zeg: "er is blabla maar buiten onze ruimtetijd". Ik heb met deze uitspraak helemaal niks gezegd, omdat het geen inhoud heeft. Wat houdt de ziel in?
[..]
Beschrijf die ziel eens dan.
Omdat het geen levensvorm is.quote:Waarom niet?
Waarom is het geen levensvorm?quote:Op maandag 30 oktober 2006 15:12 schreef Alicey het volgende:
[..]
Een ziel zie ik als de essentie van alles wat leeft. De essentie neemt een lichaam, en volgt dat.
[..]
Omdat het geen levensvorm is.
Wat ik ook lees of hoor, het mag dan al scherpzinnig en mooi uitgedrukt zijn, zonder het zout van de hemelse wetenschap en de specerij van de zo zoete Naam, verliest het voor mij alle smaak en helderheid.
Essentie, nog zo'n vaagheid. Wat is die essentie in een onkruidplantje?quote:Op maandag 30 oktober 2006 15:12 schreef Alicey het volgende:
[..]
Een ziel zie ik als de essentie van alles wat leeft. De essentie neemt een lichaam, en volgt dat.
Wat maakt een neuraal netwerk in een computer (zoals je in veel PDA's ziet) geen levensvorm?quote:Op maandag 30 oktober 2006 15:12 schreef Alicey het volgende:
Omdat het geen levensvorm is.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Neuraal_netwerk
Wat gebeurt er trouwens met zielen bij het massale uitsterven van een heel gebied, of, sterker, als alle wezens op aarde sterven?
quote:Op maandag 30 oktober 2006 15:16 schreef Autodidact het volgende:
Essentie, nog zo'n vaagheid. Wat is die essentie in een onkruidplantje?
quote:Op maandag 30 oktober 2006 13:51 schreef Alicey het volgende:
Het zal langzaam wegrotten en zodoende weer voeding zijn voor ander leven.
Wat ik ook lees of hoor, het mag dan al scherpzinnig en mooi uitgedrukt zijn, zonder het zout van de hemelse wetenschap en de specerij van de zo zoete Naam, verliest het voor mij alle smaak en helderheid.
Wegrotten is de essentie van een plant...dat is wel een erg zwartgallig perspectief van de werkelijkheid. Sommige plantjes worden helemaal geen voeding voor andere wezens trouwens....we rijden er op .
.
Ik zei toch niet dat het vrolijk is? Dáárom is het zo goed dat er consumentenprogramma's zijn waarin mensen aan bod komen die op gevoel een huis hebben gekocht. Cirkeltje rondquote:Op maandag 30 oktober 2006 15:21 schreef Autodidact het volgende:
Wegrotten is de essentie van een plant...dat is wel een erg zwartgallig perspectief van de werkelijkheid. Sommige plantjes worden helemaal geen voeding voor andere wezens trouwens....we rijden er op .
Wat ik ook lees of hoor, het mag dan al scherpzinnig en mooi uitgedrukt zijn, zonder het zout van de hemelse wetenschap en de specerij van de zo zoete Naam, verliest het voor mij alle smaak en helderheid.
Het vreemde is dat er hier over een ziel als iets immatrieels wordt gesproken.
Maar het wordt wel toegeschreven aan materie, hetzij een mens, vlieg, bacterie, virus
Maar, prionen, atomen ?
Waar ligt de grens en waarom daar?
Maar het wordt wel toegeschreven aan materie, hetzij een mens, vlieg, bacterie, virus
Maar, prionen, atomen ?
Waar ligt de grens en waarom daar?
It is important to distinguish between a stupid person and a shit head. A stupid person simply can't process the information , a shit head is intelligent but his mind is full of garbage.
Ik vind het eigenlijk helemaal niet leuk om te kijken naar mensen op gevoel een huis kopen, of hun hele wereldbeeld baseren op iets dat ze zelf verzinnen omdat ze anders geen zingeving hebben. Geestelijke armoede.quote:Op maandag 30 oktober 2006 15:22 schreef Aelred het volgende:
[..]
Ik zei toch niet dat het vrolijk is? Dáárom is het zo goed dat er consumentenprogramma's zijn waarin mensen aan bod komen die op gevoel een huis hebben gekocht. Cirkeltje rond
Mwha, je kunt r ook geur en smaakstoffen van makenquote:Op maandag 30 oktober 2006 15:21 schreef Autodidact het volgende:
Wegrotten is de essentie van een plant...dat is wel een erg zwartgallig perspectief van de werkelijkheid. Sommige plantjes worden helemaal geen voeding voor andere wezens trouwens....we rijden er op .
It is important to distinguish between a stupid person and a shit head. A stupid person simply can't process the information , a shit head is intelligent but his mind is full of garbage.
Welke geest?quote:Op maandag 30 oktober 2006 15:27 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Ik vind het eigenlijk helemaal niet leuk om te kijken naar mensen op gevoel een huis kopen, of hun hele wereldbeeld baseren op iets dat ze zelf verzinnen omdat ze anders geen zingeving hebben. Geestelijke armoede.
Wat ik ook lees of hoor, het mag dan al scherpzinnig en mooi uitgedrukt zijn, zonder het zout van de hemelse wetenschap en de specerij van de zo zoete Naam, verliest het voor mij alle smaak en helderheid.
Voor Alicey, gedicht van A.A. Milne:
quote:Binker
Binker-what I call him-is a secret of my own,
And Binker is the reason why I never feel alone.
Playing in the nursery, sitting on the stair,
Whatever I am busy at, Binker will be there.
Oh, Daddy is clever, he's a clever sort of man,
And Mummy is the best since the world began,
And Nanny is Nanny, and I call her Nan-
But they can't See Binker.
Binker's always talking, 'cos I'm teaching him to speak
He sometimes likes to do it in a funny sort of squeak,
And he sometimes likes to do it in a hoodling sort of roar...
And I have to do it for him COs his throat is rather sore.
Oh, Daddy is clever, he's a clever sort of man,
And Mummy knows all that anybody can,
And Nanny is Nanny, and I call her Nan-
But they don't Know Binker.
Binker's brave as lions when we're running in the park;
Binker's brave as tigers when we're lying in the dark;
Binker's brave as elephants. He never, never cries...
Except (like other people) when the soap gets in his eyes.
Oh, Daddy is Daddy, he's a Daddy sort of man,
And Mummy is as Mummy as anybody can,
And Nanny is Nanny,and I call her Nan...
But they're not Like Binker.
Binker isn't greedy, but he does like things to eat,
So I have to say to people when they're giving me a sweet,
"Oh, Binker wants a chocolate, so could you give me two?"
And then I eat it for him, COs his teeth are rather new.
Well, I'm very fond of Daddy, but he hasn't time to play,
And I'm very fond of Mummy, but she sometimes goes away,
And I'm often cross with Nanny when she wants to brush my hair...
But Binker's always Binker, and is certain to be there.
Hoe kan de essentie een lichaam nemen? En hoe weten wij dat de essentie dat doet?
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Oh, die. Ja, daarvoor is het wel armzalig.quote:
Wat ik ook lees of hoor, het mag dan al scherpzinnig en mooi uitgedrukt zijn, zonder het zout van de hemelse wetenschap en de specerij van de zo zoete Naam, verliest het voor mij alle smaak en helderheid.
Ik neem ook wel eens een lichaam maar ze heet geen essentiequote:Op maandag 30 oktober 2006 15:37 schreef Iblis het volgende:
Hoe kan de essentie een lichaam nemen? En hoe weten wij dat de essentie dat doet?
It is important to distinguish between a stupid person and a shit head. A stupid person simply can't process the information , a shit head is intelligent but his mind is full of garbage.
|
|
