Dat valt dan ook wel weer mee, maar ik hou het drumstel als tweede instrument... is dat voldoende?quote:
eensch, maar als je het niet veel nodig hebt oid dan kan het best, anders kun je beter alles tot aan K custom en 2002 en signatures wegstrepenquote:Op woensdag 1 november 2006 16:49 schreef CasB het volgende:
201 en goed gaat echt niet samen...
Nee hoor, ik vind Wuhans en Staggs die even duur zijn als Paiste 101/201/301, Zildjian ZBT/ZHT beter klinken. In ieder geval minder blikkerig. Je moet alleen wel goed luisteren voordat je kooptquote:Op woensdag 1 november 2006 22:46 schreef Ska-te het volgende:
CasB bedoeld eigenlijk dat alles in 'die prijsklasse' crap is. Maar aangezien hij zelf Wuhan's heeft (of heeft gehad) moet hij het toch een beetje verdedigen
Wheheh ja ik heb ook zo'n stagg 16"quote:Op vrijdag 3 november 2006 09:51 schreef _nWo_ het volgende:
Nou ik heb een 12" Stagg China. en ik moet zeggen dat ik het die 30 euro best wel waard vind.
Ik loop er af en toe echt zo fucking hard op te rammen, maar dat ding gaat echt niet kapot.
En er zit gewoon een heerlijk vies geluid in wat wel bij mijn style/muziek past.
Ik ben er zeer te spreken over.
Die sabian klinkt zo blikkerig.. en je moet harder slaan voor je het aanspreekpunt hebt bereikt.quote:Op vrijdag 10 november 2006 11:05 schreef Gitarist het volgende:
Stagg beter dan Sabian? Waar zit het hem dan in volgens jou?
Haha, ik heb een splash van WuHan. Klinkt idd erg vies en blikkerig, maar komt daardoor erg goed tot z'n recht voor de korte, snelle accenten!quote:Op vrijdag 10 november 2006 11:52 schreef CasB het volgende:
Hehe idd....China's van Wuhan en Stagg klinken over het algemeen erg fel, vies en kort
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |