WHZ vertel vertelquote:
Falcon Eyes DE150quote:
het is de DE-150B ?quote:Op donderdag 30 november 2006 23:10 schreef afraidtech het volgende:
[..]
Falcon Eyes DE150
[afbeelding]
inclusief dit allemaal
[afbeelding]
[afbeelding]
inclusief wat tassen voor de statieven etc
[afbeelding]
[afbeelding]
en witte achtergrond stof
die komt er uiteraard ook, maar ja na dit is mijn geld op , dan ff maandje wachten,quote:Op vrijdag 1 december 2006 00:36 schreef PKfotografie het volgende:
[..]
het is de DE-150B ?
scheeld een hoop met een DE-150 (als die er al is)
leuk flits setje wel voor een leuk bedrag.
veel plezier er mee. (maar ook dat gaat vast wel lukken)
ps een goede flitsmeter scheeld een hoop tijd
Welnee. Een flitsmeter is belangrijk voor analoge fotografen. Als digitale fotograaf kun je gewoon obv trial-and-error werken. En als je in RAW schiet, heb je er nog een prettige foutenmarge bij ook.quote:Op vrijdag 1 december 2006 00:36 schreef PKfotografie het volgende:
ps een goede flitsmeter scheeld een hoop tijd
Kun je dat uitleggen? Ik heb geen ervaring met expodiscquote:Op vrijdag 1 december 2006 15:10 schreef afraidtech het volgende:
en die expodisc is voor de witbalans te meten, die disc is 10x makkelijker dan een grijskaart vind ik.
Dan vergis je je toch een beetje VV. Ik vind het gebruik van een Belichtingsmeter juist wel belangrijk..quote:Op vrijdag 1 december 2006 16:01 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Welnee. Een flitsmeter is belangrijk voor analoge fotografen. Als digitale fotograaf kun je gewoon obv trial-and-error werken. En als je in RAW schiet, heb je er nog een prettige foutenmarge bij ook.
Tenzij je echt state of the art low key wilt schieten, maar dat zal niet voor iemand die net zn eerste flitsset koopt.
Kun je mij dan uitleggen wat jij met een belichtingsmeter wel gaat kunnen wat je nu nog niet kan? Of waarom je het prettiger vindt?quote:Op vrijdag 1 december 2006 16:08 schreef HMaster-II het volgende:
[..]
Dan vergis je je toch een beetje VV. Ik vind het gebruik van een Belichtingsmeter juist wel belangrijk..
Die staat ook erg op de prio-lijst naast m'n studioset.
Met trail-and-error werken vind ik niet echt een prettige manier. Ik wil juist meer gaan experimenteren met studio-foto's... Moet alleen een goed model zien te vinden.. (in mijn regio dan)
bijvoorbeeld lichtinstellingen voor meerdere camera merken gelijkschakelen (ISO/Diafragma/sluitertijden). Dit niet alleen binnen, maar ook buiten. Daarbij denk ik dus aan het gebruik van zwaardere lampen, meerdere lampen en gebruik van omgevings/sfeerlicht in een studio/woonkamer.quote:Op vrijdag 1 december 2006 16:11 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Kun je mij dan uitleggen wat jij met een belichtingsmeter wel gaat kunnen wat je nu nog niet kan? Of waarom je het prettiger vindt?
zal het even proberen uit te leggen, die expodisc druk je voor op je lens. je zet je witbalans op witbalans instel funcite (hoe noem je dat) je maakt een foto en dan de disc er af, net zoals met een grijskaart. maar dan op de lens. werkt sneller vind ikquote:Op vrijdag 1 december 2006 16:06 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Kun je dat uitleggen? Ik heb geen ervaring met expodisc
hm lijkt handig, maar dan alleen in een studio of op een locatie waar het licht constant is... Of is dat juist niet zo??? Want er wordt geadviseerd bij buitenshoots met veranderend licht toch een grijskaart te gebruiken..quote:Op vrijdag 1 december 2006 18:03 schreef afraidtech het volgende:
[..]
zal het even proberen uit te leggen, die expodisc druk je voor op je lens. je zet je witbalans op witbalans instel funcite (hoe noem je dat) je maakt een foto en dan de disc er af, net zoals met een grijskaart. maar dan op de lens. werkt sneller vind ik
lijkt mij toch wel handig voor buiten hoor ipv grijskaart, voor buiten weet ik het niet, heb hem even getest een paar dagen maar dat was eigenlijk alleen maar binnen, heb hier ook een grijskaart liggen van lastolito, maar die gaat straks mooi de deur uit hoor.quote:Op vrijdag 1 december 2006 19:36 schreef HMaster-II het volgende:
[..]
hm lijkt handig, maar dan alleen in een studio of op een locatie waar het licht constant is... Of is dat juist niet zo??? Want er wordt geadviseerd bij buitenshoots met veranderend licht toch een grijskaart te gebruiken..
Ik schiet in RAW, stel de witbalans pas in bij de nabewerking. Kan dat ook bij een expodisc?quote:Op vrijdag 1 december 2006 18:03 schreef afraidtech het volgende:
[..]
zal het even proberen uit te leggen, die expodisc druk je voor op je lens. je zet je witbalans op witbalans instel funcite (hoe noem je dat) je maakt een foto en dan de disc er af, net zoals met een grijskaart. maar dan op de lens. werkt sneller vind ik
geen flitsmeter zekerquote:Op vrijdag 1 december 2006 16:01 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Welnee. Een flitsmeter is belangrijk voor analoge fotografen. Als digitale fotograaf kun je gewoon obv trial-and-error werken. En als je in RAW schiet, heb je er nog een prettige foutenmarge bij ook.
Tenzij je echt state of the art low key wilt schieten, maar dat zal niet voor iemand die net zn eerste flitsset koopt.
Kun je proberen iets specifieker te zijn? Ik heb een lichtmeter nooit gemist, maar ms doe ik mezelf wel gewoon tekort. In dat geval laat ik me graag overtuigen om m op mijn verlanglijstje te zetten. Wat zou ik beter of sneller of anders kunnen doen dankzij een lichtmeter?quote:Op vrijdag 1 december 2006 16:35 schreef HMaster-II het volgende:
[..]
bijvoorbeeld lichtinstellingen voor meerdere camera merken gelijkschakelen (ISO/Diafragma/sluitertijden). Dit niet alleen binnen, maar ook buiten. Daarbij denk ik dus aan het gebruik van zwaardere lampen, meerdere lampen en gebruik van omgevings/sfeerlicht in een studio/woonkamer.
Ik heb het liever van een belichtingsmeter. Maar dat is mijn mening...
je camera geeft een preview plaatje. (dit is dus niet altijd gelijk)quote:Op vrijdag 1 december 2006 21:41 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Kun je proberen iets specifieker te zijn? Ik heb een lichtmeter nooit gemist, maar ms doe ik mezelf wel gewoon tekort. In dat geval laat ik me graag overtuigen om m op mijn verlanglijstje te zetten. Wat zou ik beter of sneller of anders kunnen doen dankzij een lichtmeter?
Dat snap ik niet. Als het licht constant is, hoef ik niet te kijken. Verandert het licht, dan moet ik opnieuw kijken, maar dat geldt toch ook voor de lichtmeter?quote:Op vrijdag 1 december 2006 21:47 schreef PKfotografie het volgende:
wil je een serie foto's schieten zonder om de 10 foto's te kijken of de belichting nog goed is, is het handiger om te meten.
Daar kan ik me iets bij voorstellen jaquote:(ook bij groepsfoto's zal het erg prettig werken omdat je dan kan zien waar je zwakke punten liggen van je belichting)
uitgesteld naar zaterdag, maar morgenmiddag kom ik m halen! kan niet wachten. Hoop snel mee te kunnen doen in je-mooiste-foto-van-dichtbijquote:Op maandag 27 november 2006 15:11 schreef Delnooz het volgende:
Jeeeeej, na lang wikken en wegen hier ook een knoop doorgehakt. Als het goed is komt donderdag mijn Nikon d70s binnen!
zozo, dat zijn toffe aankopenquote:Op vrijdag 1 december 2006 22:39 schreef elcastel het volgende:
1DmkII.
je hebt 'm al of je hebt je er op ingeschreven?quote:
Jup, jeuk --> krabben. Heel af en toe moet je iets geks doen.quote:Op zaterdag 2 december 2006 07:27 schreef Xilantof het volgende:
zozo, dat zijn toffe aankopen
Amen (ik heb wat met "jeuk"... weet dus niet of jij express die uitdrukking gebruikt! )quote:Op zaterdag 2 december 2006 15:50 schreef elcastel het volgende:
[..]
Jup, jeuk --> krabben. Heel af en toe moet je iets geks doen.
Ik ben er ook erg blij mee, voor de foto zit er een FA50/1.4 op . Ik moet alleen nog even wachten op de batterygrip en een LL80 matglas(rule of thirds).quote:Op zaterdag 2 december 2006 00:23 schreef ultra_ivo het volgende:
[..]
Ziet er goet uit. Welke lens heb je erop zitten?
Yup, het is écht de mijne . Ik had 'm al sinds september in pre-order en Pentax Benelux(de Beukelaer) had nog wat goed te maken ivm een bestelling van een flitskabel en schoentjes. Die bestelling heeft zo'n 3 maanden geduurd.quote:Op zaterdag 2 december 2006 08:08 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
je hebt 'm al of je hebt je er op ingeschreven?
mijne komt misschien volgende week
Mijn leverancier zei idd dat de Beukelaar al een paar exemplaren hadden ontvangen. ik verwacht de mijne dan ook redelijk snelquote:Op zaterdag 2 december 2006 18:48 schreef MacroTough het volgende:
[..]
Ik ben er ook erg blij mee, voor de foto zit er een FA50/1.4 op . Ik moet alleen nog even wachten op de batterygrip en een LL80 matglas(rule of thirds).
[..]
Yup, het is écht de mijne . Ik had 'm al sinds september in pre-order en Pentax Benelux(de Beukelaer) had nog wat goed te maken ivm een bestelling van een flitskabel en schoentjes. Die bestelling heeft zo'n 3 maanden geduurd.
Ik hoop voor je dat je 'm snel krijgt. Mocht je nog extra batterijen willen kopen kun je ook Konica Minolta NP400 accu's kopen. Deze zijn wat vorm en voltage exact gelijk aan de Pentax accu, ze passen ook gewoon in de Pentax lader. Als je daar imitatie van koopt kosten ze minder dan de helft van het origineel.
Daar kun je ook prachtige foto's mee maken Dus showen maar .quote:Op zaterdag 2 december 2006 22:24 schreef compier het volgende:
Na al dat moois is mijn nieuwe canon a530 ineens wat minder prachtig.. MAAR ik ben er superduper blij mee
heb net even zitten kutten met voorbijrijdende auto's en sluitertijd, ff op computer zetten stay tunedquote:Op zaterdag 2 december 2006 23:29 schreef Elefes het volgende:
[..]
Daar kun je ook prachtige foto's mee maken Dus showen maar .
Was gister niet echt spannend fotoweer. De foto is dan ook niet erg spannend, maar je kunt in ieder geval wat pixelpeepen ;-). Focuspuntligt op de voorste stronk.quote:Op zaterdag 2 december 2006 19:47 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
Mijn leverancier zei idd dat de Beukelaar al een paar exemplaren hadden ontvangen. ik verwacht de mijne dan ook redelijk snel
laat ff wat shots zien dan!
Statief?quote:Op zaterdag 2 december 2006 23:56 schreef compier het volgende:
[[url=http://xs410.xs.to/xs410/06486/Untitled-6.jpg.xs.jpg]afbeelding][/url]
Ietwat bewogen, maar voor een eerste keer toch redelijk lijkt me
Statief komt nog, ff eerst mn loon krijgenquote:
quote:Op zondag 3 december 2006 10:29 schreef MacroTough het volgende:
[..]
Was gister niet echt spannend fotoweer. De foto is dan ook niet erg spannend, maar je kunt in ieder geval wat pixelpeepen ;-). Focuspuntligt op de voorste stronk.
Genomen met de FA35/2, EXIF-data zit nog in de foto.
[[url=http://www.everybodylovesden.net/images/20061202/20061202imgp0072-550.jpg]afbeelding][/url]
Klikbaar voor 10MP formaat.
Ziet er goed uit op vol formaat .quote:Op zondag 3 december 2006 10:29 schreef MacroTough het volgende:
[..]
Was gister niet echt spannend fotoweer. De foto is dan ook niet erg spannend, maar je kunt in ieder geval wat pixelpeepen ;-). Focuspuntligt op de voorste stronk.
Genomen met de FA35/2, EXIF-data zit nog in de foto.
[[url=http://www.everybodylovesden.net/images/20061202/20061202imgp0072-550.jpg]afbeelding][/url]
Klikbaar voor 10MP formaat.
Mooie camera. Heb jij toevallig ook de DA 40mm, die pancake? Ik zit heel erg te twijfelen tussen de FA 35mm en de DA 40mm als standaardlens.quote:Op zondag 3 december 2006 10:29 schreef MacroTough het volgende:
[..]
Was gister niet echt spannend fotoweer. De foto is dan ook niet erg spannend, maar je kunt in ieder geval wat pixelpeepen ;-). Focuspuntligt op de voorste stronk.
Genomen met de FA35/2, EXIF-data zit nog in de foto.
[[url=http://www.everybodylovesden.net/images/20061202/20061202imgp0072-550.jpg]afbeelding][/url]
Klikbaar voor 10MP formaat.
Poging 2:quote:
wat zijn die losse dingetjes?quote:Op zaterdag 2 december 2006 19:41 schreef Newb het volgende:
Ha!
[afbeelding]
Heel gaaf om daar mee te experimenteren! Jullie gaan nog foto's van deze lens zien. Of eigenlijk, door deze lens!
Ik heb ook de DA40 en ik kan me de twijfel heel goed voorstellen. Wat betreft beeldhoek en de extra stop is de FA35 natuurlijk een betere standaardlens dan de DA40. Aan de andere kant gelden er ook een hoop voordelen voor de DA40:quote:Op zondag 3 december 2006 20:56 schreef Gimmick het volgende:
[..]
Mooie camera. Heb jij toevallig ook de DA 40mm, die pancake? Ik zit heel erg te twijfelen tussen de FA 35mm en de DA 40mm als standaardlens.
Dank voor je uitgebreide reactie. Veel informatie, maar ik schiet er inderdaad nog steeds weinig mee op . Waarschijnlijk een luxe probleem, want beide lenzen zullen fantastisch werken. De moeilijkste beslissing is dan ook niet welke ik neem, maar welke ik niet neem.quote:Op zondag 3 december 2006 22:45 schreef MacroTough het volgende:
[..]
Ik heb ook de DA40 en ik kan me de twijfel heel goed voorstellen. Wat betreft beeldhoek en de extra stop is de FA35 natuurlijk een betere standaardlens dan de DA40. Aan de andere kant gelden er ook een hoop voordelen voor de DA40:
- Mooier bokeh door 9 lamellen diafragma(FA35 heeft er 6)
- Mooiere, vollere kleuren dan de FA35(FA35 lijkt meer naar rood/bruin te neigen).
- Een limited, dus een mooie afwerking en helemaal van metaal.
- Quickshift focus.
- Supercompact.
Allebei de lenzen zijn scherp vanaf wijd open, dus dat is ook het verschil niet. Maar als je aan mij vraagt welke lens ik meeneem als ik op zoek ben naar normaal/standaard, wordt het toch de FA35. Dat is dan puur vanwege de beeldhoek.
Ik denk trouwens wel dat de FA35 snel gaat verdwijnen. De FA35/2.0 gaat nog wel uitkomen in een Samsung/Schneider-Kreuznach jasje, maar dan zal het wel ophouden. Op de lens roadmap van 2007 staat namelijk de opvolger al klaar, de DA35. Die zal zeker ook Quickshift focus meekrijgen. Er gaan ook geruchten van een maximaal diafragma van 1.4, maar dat weet alleen Pentax zeker .
Kortom, ik kan je met dit dilemma eigenlijk ook niet verder helpen, maar ik denk wel dat je geduld beloond wordt als je wacht op de DA35 .
Filters. Er zijn er geen die voorop kunnen, dus zitten er wat bij die er achterop kunnen.quote:Op zondag 3 december 2006 22:39 schreef klappernoot2000 het volgende:
[..]
wat zijn die losse dingetjes?
Oeh dus met oudjaar kunnen we bij jou spelen?quote:Op maandag 4 december 2006 21:34 schreef HMaster-II het volgende:
Ik heb ook m'n studioset (fase-1) bestelling gedaan
nu nog een paar dagen wachten... En dat kan ik dus weer niet
zekerwetenquote:Op maandag 4 december 2006 21:48 schreef Yoni het volgende:
[..]
Oeh dus met oudjaar kunnen we bij jou spelen?
En dan heb je ook nog een FA 31, in limited edition. Is fors geprijsd, maar 31mm vind ik prettiger dan 35 als standaardlens. Maar goed, da's theoretisch gepraat, het geld daarvoor heb ik er niet voor over.quote:Op maandag 4 december 2006 19:49 schreef Gimmick het volgende:
[..]
Dank voor je uitgebreide reactie. Veel informatie, maar ik schiet er inderdaad nog steeds weinig mee op . Waarschijnlijk een luxe probleem, want beide lenzen zullen fantastisch werken. De moeilijkste beslissing is dan ook niet welke ik neem, maar welke ik niet neem.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |