WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Hallo allemaal ,
Vandaag ontving ik een rekening van een incassobureau van 520 euro. Als dit niet betaald zou worden , zouden er gerechtelijke stappen onderomen worden. Het verhaal hierbij :
Bij een verhuurbedrijf is een resevering gedaan voor 30 personen. Het exacte aantal was nog neit bekend voor ons , daarom hadden wij mondeling afgesproken dat dit nog kon veranderen , hiermee ging de man akkoord. Toen we vorige week aankwamen op locatie , bleek dat de man voro 30 personen had gerekend en we de volle pond moesten betalen. Echter !! Kregen wij 2 bevestingsbrieven opgestuurd , waarvan er 1 opgestuurd zou moeten worden voro de definitieve resevering . Echter is dit nooit gebeurd en hebben wij alle twee de brieven nog liggen hier. Wij zijn niet van plan om te betalen , omdat er geen overeenkomst gesloten is tussen klant en bedrijf. Staan wij sterk , als dit bij de rechter uitgevochten word?
Wij hebben niet van zijn diensten gebruik gemaakt
[ Bericht 3% gewijzigd door feessie op 25-10-2006 23:19:03 ]
Vandaag ontving ik een rekening van een incassobureau van 520 euro. Als dit niet betaald zou worden , zouden er gerechtelijke stappen onderomen worden. Het verhaal hierbij :
Bij een verhuurbedrijf is een resevering gedaan voor 30 personen. Het exacte aantal was nog neit bekend voor ons , daarom hadden wij mondeling afgesproken dat dit nog kon veranderen , hiermee ging de man akkoord. Toen we vorige week aankwamen op locatie , bleek dat de man voro 30 personen had gerekend en we de volle pond moesten betalen. Echter !! Kregen wij 2 bevestingsbrieven opgestuurd , waarvan er 1 opgestuurd zou moeten worden voro de definitieve resevering . Echter is dit nooit gebeurd en hebben wij alle twee de brieven nog liggen hier. Wij zijn niet van plan om te betalen , omdat er geen overeenkomst gesloten is tussen klant en bedrijf. Staan wij sterk , als dit bij de rechter uitgevochten word?
Wij hebben niet van zijn diensten gebruik gemaakt
[ Bericht 3% gewijzigd door feessie op 25-10-2006 23:19:03 ]
Jullie hebben voor 30 personen gereserveerd en daarna geen contact meer gehad met het bedrijf om het exacte aantal door te geven ?
Dan is het toch logisch dat het bedrijf uitgaat van 30 personen ?
Dan is het toch logisch dat het bedrijf uitgaat van 30 personen ?
Heb ik eindelijk de zin van het leven in elkaar gepuzzeld, blijven er 3 schroefjes over.
Ehmm wij zij er zelfs nog geweest om het te melden ! Ze zeiden dat dit niet meer kon , toen zijn we weggegaan met zn allen..
Op de dag zelf ???quote:Op woensdag 25 oktober 2006 22:46 schreef feessie het volgende:
Ehmm wij zij er zelfs nog geweest om het te melden ! Ze zeiden dat dit niet meer kon , toen zijn we weggegaan met zn allen..
Dus idd gewoon betalen voor 30 man... De schuld ligt bij jullie.quote:Op woensdag 25 oktober 2006 22:46 schreef feessie het volgende:
Ehmm wij zij er zelfs nog geweest om het te melden ! Ze zeiden dat dit niet meer kon , toen zijn we weggegaan met zn allen..
This message is intended for the addressee shown. It contains information that is confidential and protected from disclosure. The contents of this message do not necessarily represent the views or policies of myself.
Je staat niet sterk. Een mondelinge overeenkomst is ook een overeenkomst.
Beter opletten voortaan op school. En ook tijdens Nederlands.
Beter opletten voortaan op school. En ook tijdens Nederlands.
Hebben ze bewijs dan ? Neequote:Op woensdag 25 oktober 2006 22:51 schreef amaranta het volgende:
Je staat niet sterk. Een mondelinge overeenkomst is ook een overeenkomst.
Beter opletten voortaan op school. En ook tijdens Nederland.
Dat feessie gaat dus niet
This message is intended for the addressee shown. It contains information that is confidential and protected from disclosure. The contents of this message do not necessarily represent the views or policies of myself.
Tenslotte heb ik nog twee overeenkomsten hier..quote:Op woensdag 25 oktober 2006 22:51 schreef amaranta het volgende:
Je staat niet sterk. Een mondelinge overeenkomst is ook een overeenkomst.
Beter opletten voortaan op school. En ook tijdens Nederland.
Ja zeker, een formulier die jullie NIET hebben terug gestuurd. Hebben jullie bewijs: NEE.quote:
This message is intended for the addressee shown. It contains information that is confidential and protected from disclosure. The contents of this message do not necessarily represent the views or policies of myself.
Die je niet hebt teruggestuurd. Je bent dus ook nog in gebreke gebleven.quote:Op woensdag 25 oktober 2006 22:53 schreef feessie het volgende:
[..]
Tenslotte heb ik nog twee overeenkomsten hier..
Waarvan je er 1 had terug moeten sturen voor de definitieve reservering waarin je de wijziging had moeten aangevenquote:Op woensdag 25 oktober 2006 22:53 schreef feessie het volgende:
[..]
Tenslotte heb ik nog twee overeenkomsten hier..
This message is intended for the addressee shown. It contains information that is confidential and protected from disclosure. The contents of this message do not necessarily represent the views or policies of myself.
Er staat in die brief .. de resevering wordt pas bevestigd als er een exemplaar opgestuurd is naar ons...quote:Op woensdag 25 oktober 2006 22:53 schreef existenz het volgende:
[..]
Waarvan je er 1 had terug moeten sturen voor de definitieve reservering waarin je de wijziging had moeten aangeven
Ik heb er twee liggen , dan is er toch niks bevestigd?
Omg,quote:Op woensdag 25 oktober 2006 22:54 schreef feessie het volgende:
[..]
Er staat in die brief .. de resevering wordt pas bevestigd als er een exemplaar opgestuurd is naar ons...
Die lessen Nederlands op de middelbare school hé, vooral de lessen begrijpend lezen, die hebben een reden
This message is intended for the addressee shown. It contains information that is confidential and protected from disclosure. The contents of this message do not necessarily represent the views or policies of myself.
Nee, en dat had je dus moeten doen LUL, dus je bent hoe dan ook in gebreken gebleven.quote:Op woensdag 25 oktober 2006 22:54 schreef feessie het volgende:
[..]
Er staat in die brief .. de resevering wordt pas bevestigd als er een exemplaar opgestuurd is naar ons...
Ik heb er twee liggen , dan is er toch niks bevestigd?
This message is intended for the addressee shown. It contains information that is confidential and protected from disclosure. The contents of this message do not necessarily represent the views or policies of myself.
Jij hebt eerst een mondelinge overeenkomst gemaakt met die meneer.quote:Op woensdag 25 oktober 2006 22:54 schreef feessie het volgende:
[..]
Er staat in die brief .. de resevering wordt pas bevestigd als er een exemplaar opgestuurd is naar ons...
Ik heb er twee liggen , dan is er toch niks bevestigd?
Jij zegt, ja maar misschien komen we met minder.
Hij zegt, oke maar wel ff laten weten dan.
Jij zegt, oke.
Hij stuurt een brief die jij niet terug stuurt.
HIj denkt. Hmm ze komen met zn 30en.
JIj komt op dezelfde dag (DOMME AKTIE) en zegt dat het minder mensen zijn.
Hij denkt, ik ben gekke henk niet, ik heb voor 30 man ingekocht.
Dat wordt dus dokken.quote:Op woensdag 25 oktober 2006 22:49 schreef feessie het volgende:
[..]
Ja , dat maakte volgens hun eerst niet uit
Geef maar aan : Waarom wij schuldig zijn , hun komen afspraken niet na .. en wij hebben die overeenkomsten achter de hand. Er is dus geen definitieve resevering.quote:Op woensdag 25 oktober 2006 22:55 schreef existenz het volgende:
[..]
Omg,
Die lessen Nederlands op de middelbare school h�, vooral de lessen begrijpend lezen, die hebben een reden
quote:Op woensdag 25 oktober 2006 22:57 schreef feessie het volgende:
[..]
Geef maar aan : Waarom wij schuldig zijn , hun komen afspraken niet na .. en wij hebben die overeenkomsten achter de hand. Er is dus geen definitieve resevering.
This message is intended for the addressee shown. It contains information that is confidential and protected from disclosure. The contents of this message do not necessarily represent the views or policies of myself.
Je vroeg aan ons: staan we sterk.
Tot nu toe is het antwoord, nee dat sta je niet.
Neem het nou maar aan van ons.
En anders ga je morgen even naar bureau rechtshulp.
Tot nu toe is het antwoord, nee dat sta je niet.
Neem het nou maar aan van ons.
En anders ga je morgen even naar bureau rechtshulp.
met 30 man (mogelijk minder, maar dat zou dan op tijd aangegeven worden).quote:Op woensdag 25 oktober 2006 22:58 schreef amaranta het volgende:
Een mondelinge overeenkomst is ook een overeenkomst.
Jij hebt mondeling toegezegd dat je kwam.
This message is intended for the addressee shown. It contains information that is confidential and protected from disclosure. The contents of this message do not necessarily represent the views or policies of myself.
Hmmm ja , hij stuurt een brief met resevering van 30 personen.. wij komen daar met de helft aan .. en hij zegt dat we voor 30 personen moeten dokken. Terwijl hij eerst vertelde dat t geen probleem was..
Welk deel wil je niet snappen of moeten we al vast een plaatsje reserveren op het speciaal onderwijs?quote:Op woensdag 25 oktober 2006 22:59 schreef feessie het volgende:
Hmmm ja , hij stuurt een brief met resevering van 30 personen.. wij komen daar met de helft aan .. en hij zegt dat we voor 30 personen moeten dokken. Terwijl hij eerst vertelde dat t geen probleem was..
This message is intended for the addressee shown. It contains information that is confidential and protected from disclosure. The contents of this message do not necessarily represent the views or policies of myself.
ja dat moet je tijdig doorgeven.quote:Op woensdag 25 oktober 2006 22:59 schreef feessie het volgende:
Hmmm ja , hij stuurt een brief met resevering van 30 personen.. wij komen daar met de helft aan .. en hij zegt dat we voor 30 personen moeten dokken. Terwijl hij eerst vertelde dat t geen probleem was..
niet op de dag.
Als ik een bedrijf was zou ik je ook alles laten betalen.
quote:Op woensdag 25 oktober 2006 22:55 schreef existenz het volgende:
[..]
Nee, en dat had je dus moeten doen LUL, dus je bent hoe dan ook in gebreken gebleven.
Kost het hem nog meer geld
This message is intended for the addressee shown. It contains information that is confidential and protected from disclosure. The contents of this message do not necessarily represent the views or policies of myself.
Sja, als je graag nog een paar honderd euro betaalt voor hetgeen we je hier gratis vertellen. Je kunt beter die verhuurder bellen of je niks kan regelen.
Nou nee hoor , ik ken er 3 ..quote:Op woensdag 25 oktober 2006 23:04 schreef existenz het volgende:
Kost het hem nog meer geld
Ja, studentjes tellen niet mee en zijn niet ingezworen en echte advocaten doen het ook niet gratis omdat je ze kentquote:
This message is intended for the addressee shown. It contains information that is confidential and protected from disclosure. The contents of this message do not necessarily represent the views or policies of myself.
wat denk je, dat ze je iets anders gaan vertellen omdat ze je vrienden zijn?quote:
Je moet gewoon dokken. Klaar. Neem het nou maar van de kamervankoophandel aan.
Ik werk voor de overheid , kan er morgen gelijk naar toelopen als ik wil.quote:Op woensdag 25 oktober 2006 23:06 schreef existenz het volgende:
[..]
Ja, studentjes tellen niet mee en zijn niet ingezworen en echte advocaten doen het ook niet gratis omdat je ze kent
Het is ook zo overduidelijkquote:Op woensdag 25 oktober 2006 23:07 schreef amaranta het volgende:
extistenz, wij zeggen steeds hetzelfde
This message is intended for the addressee shown. It contains information that is confidential and protected from disclosure. The contents of this message do not necessarily represent the views or policies of myself.
ik werk ook voor de overheid...geloof je me nouquote:Op woensdag 25 oktober 2006 23:07 schreef feessie het volgende:
[..]
Ik werk voor de overheid , kan er morgen gelijk naar toelopen als ik wil.
En de overheid heeft immers altijd gelijk, want alle criminelen worden ook veroordeeldquote:Op woensdag 25 oktober 2006 23:07 schreef feessie het volgende:
[..]
Ik werk voor de overheid , kan er morgen gelijk naar toelopen als ik wil.
This message is intended for the addressee shown. It contains information that is confidential and protected from disclosure. The contents of this message do not necessarily represent the views or policies of myself.
Ik niet, ik stapel palletsquote:Op woensdag 25 oktober 2006 23:08 schreef amaranta het volgende:
[..]
ik werk ook voor de overheid...geloof je me nou
This message is intended for the addressee shown. It contains information that is confidential and protected from disclosure. The contents of this message do not necessarily represent the views or policies of myself.
Ik geloof je best hoor , maar ik laat t er nie bij liggen ..quote:Op woensdag 25 oktober 2006 23:08 schreef amaranta het volgende:
[..]
ik werk ook voor de overheid...geloof je me nou
Oke dan kan ik rustig slapen.quote:Op woensdag 25 oktober 2006 23:09 schreef feessie het volgende:
[..]
Ik geloof je best hoor , maar ik laat t er nie bij liggen ..
Morgen moet ie overwerken, hij moet immers nog ¤530 ophoestenquote:Op woensdag 25 oktober 2006 23:10 schreef amaranta het volgende:
Kom je morgen ook terug om mijn gelijk te bevestigen al dan niet te ontkrachten?
This message is intended for the addressee shown. It contains information that is confidential and protected from disclosure. The contents of this message do not necessarily represent the views or policies of myself.
ik zal eerlijk zijn hoe dit afloopt ...quote:Op woensdag 25 oktober 2006 23:10 schreef amaranta het volgende:
Kom je morgen ook terug om mijn gelijk te bevestigen al dan niet te ontkrachten?
|
|
