mr.vulcano | zondag 22 oktober 2006 @ 21:00 |
quote:Jammer dat de SP goedkoop probeert te scoren bij de burger. Ik vraag me af of ze wel weten, waar het geld precies aan uit is gegeven en welke baten daar tegenover staan. Echt kortzichtigheid ten top! | |
Stoomhamer | zondag 22 oktober 2006 @ 21:13 |
Terecht. Geld van een ander uitgeven is altijd al makkelijk geweest, moet sterk beperkt worden. | |
Aarde | zondag 22 oktober 2006 @ 21:16 |
quote:ik ben het eens met de SP in dezen... het is makkelijk met andermans centen goede sier maken. | |
mr.vulcano | zondag 22 oktober 2006 @ 21:19 |
quote:Dus marketing van de gemeente afschaffen? | |
Ringo | zondag 22 oktober 2006 @ 21:19 |
Kwaliteit kost geld, daar moet je niet te zuinig in willen zijn. SP, de Wibra van de politiek. ![]() | |
Aarde | zondag 22 oktober 2006 @ 21:21 |
quote:ja wel voor dit soort gevallen. ik zie de toegevoegde waarde niet in. er mag wel eens wat kritischer met geld worden omgegaan door de overheid. | |
Stoomhamer | zondag 22 oktober 2006 @ 21:38 |
quote:Yep. En niet alleen van de gemeente (waar is dat goed voor?), maar over het geheel een beetje dimmen, toch allemaal halve onwaarheden, die reclame. | |
Corelli | zondag 22 oktober 2006 @ 21:46 |
quote:Ik vind dat ze wel een punt hebben. | |
Ooster | zondag 22 oktober 2006 @ 21:56 |
quote:Als er een bedrijf flink winst maakt..................dan is het de W..... Dit gaat dus over het feestje en niet over de kwaliteit van het beeldmerk. Verder moeten gemeenten helemaal niet concurreren, ze mogen zich onderscheiden en informeren(in de zin van informatie geven) maar daar moet het dan ook bij blijven. Een regio/ Nederland schiet er weinig mee op als gemeenten gaan concurreren op de prijs van een parkeerplek of de hoogte van het marketingsbudget......allemaal korte termijn politiek en zinloos. Als elke gemeenten zijn marketingbudget moet opschroeven is er een lachende derde en dat is het reclamebureau, we schieten er met z'n allen maar bar weinig mee op. | |
JohnDope | zondag 22 oktober 2006 @ 22:48 |
de PvdA weet anders ook wel dure feesjes te geven, laatst hadden ze nog een ton (overheidsgeld) uitgetrokken voor een feest van 1 of andere PvdA-burgermeester die met pensioen ging (terwijl de rest van de burgers tot in den eeuwigheid moeten werken, maar dat terzijde). | |
Corelli | zondag 22 oktober 2006 @ 22:52 |
quote:Ach dat is niks. Toen chirac burgemeester was liet hij op kosten van de samenleving een wijnkelder aanleggen met wijnen ter waarde van meer dan een miljoen gulden. | |
Napalm | zondag 22 oktober 2006 @ 22:57 |
Dubbel? Haagse VVD wethouder verdedigt 190.000 euro feestje | |
SuizzeJonnais | zondag 22 oktober 2006 @ 22:59 |
quote:Idd, en niemand opent er een topic erover. Want dit zijn we onderhand wel van PvdA gewend. | |
mr.vulcano | maandag 23 oktober 2006 @ 08:59 |
ik wilde met dit topic vooral het goedkoop scoren van de SP aankaarten. Niemand kent de kosten/baten analyse (als die al gemaakt is). Ik vind het zelf in ieder geval veel geld voor een presentatie. Maar een gemeente moet wel degelijk geld steken in marketing. Alleen moet dat geld anders besteed worden dan bij een commerciële instelling. [ Bericht 76% gewijzigd door mr.vulcano op 23-10-2006 09:10:02 ] | |
Sheherazade | vrijdag 27 oktober 2006 @ 00:02 |
Kosten/batenanalyse? Kom nou, dit is belastinggeld. Dat zal echt een goede indruk maken op toekomstige inwoners en investeerders: 'Kijk eens wat ze allemaal doen van mijn OZB en milieuheffingen! Nou, daar wil ik graag wonen!' Smijten met andermans geld. Ik ben geen fan van de SP, maar in dit soort dingen vind ik ze wel goed, hoor. | |
Ringo | vrijdag 27 oktober 2006 @ 11:07 |
Overigens heb ik gehoord dat dat logo nou niet bepaald van hoge kwaliteit is. Corbijn is ook helemaal geen grafisch ontwerper, maar fotograaf. Het zou natuurlijk wel jammer zijn als de opdracht is weggegeven aan iemand op grond van zijn naam ipv de kwaliteit die hij levert. |