GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Hoe kan je het wel doen zonder tactloos te zijn, dan?
Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
als je niks aan het topic toe te voegen hebt en aleen zo'n infantiel quotje neer kan zetten is dat behoorlijk tactloos jaquote:Op maandag 6 november 2006 18:34 schreef Jordy-B het volgende:
Je ziet dergelijke opmerkingen ook als iemand gewoon de post in de quote verbetert met bold. Is dat tactloos?
pies on joe toe
Wie zegt dat het alleen zo'n quoteje is? Misschien wordt er wel heel gewoon op de quote gereageerd, alleen wordt er tussen neus en lippen door wel even vermeld dat de gequoteerde post stikvol fouten staat.quote:Op maandag 6 november 2006 18:40 schreef bonke het volgende:
[..]
als je niks aan het topic toe te voegen hebt en aleen zo'n infantiel quotje neer kan zetten is dat behoorlijk tactloos ja
Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
Als je weet dat iemand er prijs op stelt.quote:Op maandag 6 november 2006 18:39 schreef Jordy-B het volgende:
Hoe kan je het wel doen zonder tactloos te zijn, dan?
The love you take is equal to the love you make.
En wat als je glazen bol toevallig net bij de reparateur ligt, maar je het wèl nodig vindt om er wat van te zeggen?quote:Op maandag 6 november 2006 18:44 schreef Lienekien het volgende:
Als je weet dat iemand er prijs op stelt.
Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
tja, dan ben je een zeikerdquote:Op maandag 6 november 2006 18:50 schreef Jordy-B het volgende:
[..]
En wat als je glazen bol toevallig net bij de reparateur ligt, maar je het wèl nodig vindt om er wat van te zeggen?
pies on joe toe
Ik bedoelde dus dat het als reden wordt opgegeven. Zoveel dyslectische mensen bestaan er niet, dat is dus gewoon een kut smoes om slecht te spellen.quote:Op maandag 6 november 2006 18:30 schreef Jordy-B het volgende:
[..]
M'n broertje is dyslectisch... zo dysclectisch dat 'ie al achterstand kreeg op de basisschool. Dus het kan een terechte opmerking zijn, maar je hebt gelijk dat er wel onwijs veel dyslectische mensen zijn, als je kijkt hoe vaak dat als oorzaak voor schrijffouten wordt gegeven.
Dat is geen antwoord.quote:
De vraag was: "Hoe kan je het wel doen zonder tactloos te zijn, dan?", niet "Bij wie... ", of "Wanneer... ".
Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
Dat zeg ik ook. Het italic geschreven onwijs doelt erop dat het gaat om een ietwat sarcastische opmerking.quote:Op maandag 6 november 2006 18:58 schreef ChRoNiC het volgende:
[..]
Ik bedoelde dus dat het als reden wordt opgegeven. Zoveel dyslectische mensen bestaan er niet, dat is dus gewoon een kut smoes om slecht te spellen.
Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
dat weet je dan dus niet hequote:Op maandag 6 november 2006 19:00 schreef Jordy-B het volgende:
[..]
Da's geen antwoord.
De vraag was: "Hoe kan je het wel doen zonder tactloos te zijn, dan?", niet "Bij wie... ", of "Wanneer... ".
en als je het dan toch doet ben je een zeikerd in 99% van alle gevallen
pies on joe toe
Je kan tegenwoordig een privebericht sturen, zodat die zak niet publiekelijk voor lul wordt gezet. Dat is al iets meer tactvol.quote:Op maandag 6 november 2006 18:39 schreef Jordy-B het volgende:
Hoe kan je het wel doen zonder tactloos te zijn, dan?
Their eyes opaque.
Dan vind je het maar níet nodig om er wat van te zeggen. Want het ís ook helemaal niet nodig. Je kunt dat soort fouten prima negeren of, als het echt de spuigaten uitloopt, de hele post of topic negeren.quote:Op maandag 6 november 2006 18:50 schreef Jordy-B het volgende:
[..]
En wat als je glazen bol toevallig net bij de reparateur ligt, maar je het wèl nodig vindt om er wat van te zeggen?
The love you take is equal to the love you make.
Leuk, dan krijg je tenminste alleen via de pm een grote bek terug.quote:Op maandag 6 november 2006 19:03 schreef rashudo het volgende:
[..]
Je kan tegenwoordig een privebericht sturen, zodat die zak niet publiekelijk voor lul wordt gezet. Dat is al iets meer tactvol.
Posts vol met schrijffouten zijn ook helemaal niet nodig, toch worden die ook geplaatst.quote:Op maandag 6 november 2006 19:03 schreef Lienekien het volgende:
Dan vind je het maar níet nodig om er wat van te zeggen. Want het ís ook helemaal niet nodig. Je kunt dat soort fouten prima negeren of, als het echt de spuigaten uitloopt, de hele post of topic negeren.
Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
Prima. Maar dan niet zeuren als je a. een grote bek terug krijgt en b. het niks uithaalt.quote:Op maandag 6 november 2006 19:11 schreef Jordy-B het volgende:
[..]
Posts vol met schrijffouten zijn ook helemaal niet nodig, toch worden die ook geplaatst.
The love you take is equal to the love you make.
Het was ook niet aan jou gericht, aangezien ik snapte dat jij mij al begrepen had. Het was meer een algemene boodschap.quote:Op maandag 6 november 2006 19:01 schreef Jordy-B het volgende:
[..]
Dat zeg ik ook. Het italic geschreven onwijs doelt erop dat het gaat om een ietwat sarcastische opmerking.
edit
Lienekien,
Als er helemaal niemand meer is die mensen op hun fouten wijst dan leert men het helemaal nooit. Dat lijkt mij een slechte zaak.
Ja dat is tactvolquote:Op maandag 6 november 2006 19:03 schreef rashudo het volgende:
Je kan tegenwoordig een privebericht sturen, zodat die zak niet publiekelijk voor lul wordt gezet. Dat is al iets meer tactvol.
PM:
quote:Zeg <user>, ik las je post in dat ene topic, en daar schreef je 'ik wordt gek'. Maar bij de eerste persoon enkelvoud komt er helemaal geen t achter de stam! Het had 'ik word gek' moeten zijn.
Niet meer doen he!
Groetjes,
Rasing
Ten es gheen wondere, dat mi tderuen grief gheeft:
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Ik ben blij te vernemen dat mijn initiatief zoveel gehoor krijgt. Helaas moet ik daarbij tevens vernemen dat een deel van dat gehoor als een kritisch geluid de oren binnenkomt. Ik begrijp de afkerige gevoelens, maar ik vind dat correct taalgebruik (en dan bedoel ik echt niet voor te staan dat op alle slakken zout wordt gelegd) toch wel van meer waarde dan de vraag of het corrigeren wel of niet tactisch is met betrekking tot de gemoederen in de discussie. Het is mijn mening dat als een correctie beantwoord wordt met een grote bek, zoals Lienekien postuleert, diegene zich nog eens dubbel mag schamen als zijnde een malloot zonder respect die niet tegen zijn verlies kan.
Waarom zou je dat doen? Gewoon voor lul zetten die eikel. Het schandpaal-effect zorgt er juist voor dat de plaatser van het bericht de volgende keer zijn misbaksel nog een keertje doorleest. Het werkt natuurlijk het beste als iedereen hem uitlacht.quote:Op maandag 6 november 2006 19:03 schreef rashudo het volgende:
Je kan tegenwoordig een privebericht (sic) sturen, zodat die zak niet publiekelijk voor lul wordt gezet. Dat is al iets meer tactvol.
Tevens wil ik iedereen er op wijzen dat Vuurvos 2.0 beschikt over een ingebouwde spellingscontrole.
Nou ja... Hij heeft gewoon een woordenboekje. Het is geen spellingscontrole die rekening houdt met grammatica. Ook is het woordenboek ietwat beperkt (zo herkent hij geen samenvoegingen). Het werkt echter erg prettig en zorgt er wel voor dat typo's worden opgemerkt.quote:Op dinsdag 7 november 2006 23:21 schreef Golradir het volgende:
Tevens wil ik iedereen er op wijzen dat Vuurvos 2.0 beschikt over een ingebouwde spellingscontrole.
Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
Wat nou spellingscontrole? Leer zelf de Nederlandse taal te beheersen, luie zak (in het algemeen gericht aan een ieder die zich als een onderdanige SM-slaaf nederig opstelt tegenover een spellingscontroleprogramma). Het is helemaal niet erg dat iemand publiekelijk wordt vernederd als hij of zij een taalfout maakt. Dat maakt de mens hard.
Het is mij reeds lang duidelijk, FuifDuif, dat jouw houding in dit soort kwesties fundamenteel verschilt van die van mij.
The love you take is equal to the love you make.
quote:Op woensdag 8 november 2006 10:26 schreef FuifDuif het volgende:
Wat nou spellingscontrole? Leer zelf de Nederlandse taal te beheersen, luie zak (in het algemeen gericht aan een ieder die zich als een onderdanige SM-slaaf nederig opstelt tegenover een spellingscontroleprogramma). Het is helemaal niet erg dat iemand publiekelijk wordt vernederd als hij of zij een taalfout maakt. Dat maakt de mens hard.
pies on joe toe
Vandaag las ik in Schopenhauers boutade “Über Schriftsellerei und Stil” in zijn “Parerga und Paralipomena”. Hierin trekt hij ook flink van leer tegen iedereen die in zijn ogen de taal verminkt, waarbij met name journalisten en andere lieden die om den brode schrijven het moeten ontgelden. Met zulke filisters en hun gebrek aan stijl heeft hij het duidelijk niet heel erg op.
Ook online is het het essay te vinden, maar het is tamelijk lang om van het scherm te lezen.
Bij dezen enkele citaten:
Ook online is het het essay te vinden, maar het is tamelijk lang om van het scherm te lezen.
Bij dezen enkele citaten:
quote:Dies alles sind keine Kleinigkeiten: es ist die Verhunzung der Grammatik und des Geistes der Sprache durch nichtswürdige Tintenkleckser, nemine dissentiente. Die sogenannten Gelehrten, welche sich widersetzen sollten, wissenschaftliche Männer, eifern vielmehr den Journal- und Zeitungsliteraten nach: es ist ein Wettstreit der Dummheit und Ohrenlosigkeit. Die deutsche Sprache ist gänzlich in die Grabuge geraten: alles greift zu, jeder tintenklecksende Lump fällt darüber her.
Het gaat hier niet om kleinigheden, maar om de verminking van de grammatica en de geest van de taal door kladderaars, nemine dissentiente. De zogenaamde geleerden wetenschappelijke mannen, die toch eigenlijk protest zouden moeten aantekenen, proberen veeleer de kranten- en tijdschriftliteraten te evenaren; het is een wedstrijd in domheid en doofheid. De Duitse taal is volstrekt vogelvrij geworden: iedere inktverspillende schooier doet ermee wat hij wil.–
quote:§ 285 — Wer nachlässig schreibt, legt dadurch zunächst das Bekenntnis ab, daß er selbst seinen Gedanken keinen großen Wert beilegt. Denn nur aus der Überzeugung von der Wahrheit und Wichtigkeit unserer Gedanken entspringt die Begeisterung, welche erfordert ist, um mit unermüdlicher Ausdauer überall auf den deutlichsten, schönsten und kräftigsten Ausdruck derselben bedacht zu sein – wie man nur an Heiligtümer oder unschätzbare Kunstwerke silberne oder goldene Behältnisse wendet.
Wie slordig schrijft legt daarmee in de eerste plaats de verklaring af dat hij zelf geen grote waarde hecht aan zijn gedachten. Want alleen uit de overtuiging van de waarheid en de belangrijkheid van onze gedachten vloeit de geestdrift voort die nodig is om met onvermoeibare volharding steeds naar de duidelijkste, fraaiste en krachtigste formulering te zoeken – zoals men alleen heilige voorwerpen of onschatbare kunstwerken in zilveren of gouden kastjes opbergt.
Vertalingen: Hans Driessenquote:§ 286 — Wenige schreiben, wie ein Architekt baut, der zuvor seinen Plan entworfen und bis ins Einzelne durchdacht hat – vielmehr die meisten nur so, wie man Domino spielt. Wie nämlich hier, halb durch Absicht, halb durch Zufall, Stein an Stein sich fügt – so steht es eben auch mit der Folge und dem Zusammenhang ihrer Sätze. Kaum daß sie ungefähr wissen, welche Gestalt im Ganzen herauskommen wird und wo das alles hinaussoll. Viele wissen selbst dies nicht, sondern schreiben, wie die Korallenpolypen bauen: Periode fügt sich an Periode, und es geht, wohin Gott will.
Weinig mensen schrijven zoals een architect bouwt die van tevoren zijn bestek heeft gemaakt en tot in detail heft doordacht. De meeste mensen schrijven zoals men domino speelt: zoals hierbij de stenen aan elkaar worden gelegd, ten dele door berekening, ten dele door toeval, zo staat het ook met de volgorde en het verband van hun zinnen. Ze weten nauwelijks welke vorm het geheel moet krijgen en waar het allemaal heen gaat. Velen werken volstrekt niet met een vooropgezet plan, maar schrijven zoals koraalpoliepen bouwen: zin volgt op zin en alleen God weet waar het naartoe gaat.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Ja hoi
Ik moet zeggen, ik kan redelijk spellen, en ik hou er eigenlijk ook helemaal niet zo van om gecorrigeerd te worden (tenzij iemand gewoon gelijk heeft en ik iets doms gedaan heb natuurlijk, dan boeit het me niet ) maar nou schreef ik ergens "overkappingkjes" en een of ander betweterig figuur meende dat dat zonder g moet
Ben ik nou gek? Of mag het misschien gewoon allebei?
Ik moet zeggen, ik kan redelijk spellen, en ik hou er eigenlijk ook helemaal niet zo van om gecorrigeerd te worden (tenzij iemand gewoon gelijk heeft en ik iets doms gedaan heb natuurlijk, dan boeit het me niet ) maar nou schreef ik ergens "overkappingkjes" en een of ander betweterig figuur meende dat dat zonder g moet
Ben ik nou gek? Of mag het misschien gewoon allebei?
Of mag het misschien gewoon allebei?
Salivili hipput tupput tapput äppyt tipput hilijalleen
http://woordenlijst.org/leidraad/15/1/quote:Als het grondwoord eindigt op de klank /ng/, geschreven als -ng, eindigt het verkleinwoord op -kje of -etje.
camping - campinkje
leerling - leerlingetje
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Ik heb toch liever dat ze een spellingscontrole gebruiken. Leest net iets fijner. Maar je hebt gelijk, het blijven luie donders.quote:Op woensdag 8 november 2006 10:26 schreef FuifDuif het volgende:
Wat nou spellingscontrole? Leer zelf de Nederlandse taal te beheersen, luie zak (in het algemeen gericht aan een ieder die zich als een onderdanige SM-slaaf nederig opstelt tegenover een spellingscontroleprogramma). Het is helemaal niet erg dat iemand publiekelijk wordt vernederd als hij of zij een taalfout maakt. Dat maakt de mens hard.
liever lui dan zo`n bemoeizuchtig taalpuristjequote:Op woensdag 8 november 2006 21:38 schreef Golradir het volgende:
[..]
Ik heb toch liever dat ze een spellingscontrole gebruiken. Leest net iets fijner. Maar je hebt gelijk, het blijven luie donders.
pies on joe toe
Mensen!!!
Zijn we al begonnen met organiseren van het Rode Pen Gala??
Bel de commisie!
Regel sponsors!
Rode pennen bestellen!
Taalpurisme publiciteit platform bellen!
Zijn we al begonnen met organiseren van het Rode Pen Gala??
Bel de commisie!
Regel sponsors!
Rode pennen bestellen!
Taalpurisme publiciteit platform bellen!
Moest je een beetje giechelen toen je dat schreef?quote:Op woensdag 8 november 2006 22:18 schreef ki_ki het volgende:
Mensen!!!
Zijn we al begonnen met organiseren van het Rode Pen Gala??
Bel de commisie!
Regel sponsors!
Rode pennen bestellen!
Taalpurisme publiciteit platform bellen!
Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
Tautologie. Hij mag zich schamen, als malloot; of hij mag zich schamen, malloot zijnde. Niet allebei.quote:Op dinsdag 7 november 2006 22:28 schreef FuifDuif het volgende:
Ik ben blij te vernemen dat mijn initiatief zoveel gehoor krijgt. Helaas moet ik daarbij tevens vernemen dat een deel van dat gehoor als een kritisch geluid de oren binnenkomt. Ik begrijp de afkerige gevoelens, maar ik vind dat correct taalgebruik (en dan bedoel ik echt niet voor te staan dat op alle slakken zout wordt gelegd) toch wel van meer waarde dan de vraag of het corrigeren wel of niet tactisch is met betrekking tot de gemoederen in de discussie. Het is mijn mening dat als een correctie beantwoord wordt met een grote bek, zoals Lienekien postuleert, diegene zich nog eens dubbel mag schamen als zijnde een malloot zonder respect die niet tegen zijn verlies kan.
Ten es gheen wondere, dat mi tderuen grief gheeft:
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
|
|
